結局?月に電?料金値上げ、?政治の?立した?格機構が急がれる
Posted June. 28, 2022 09:22,
Updated June. 28, 2022 09:22
結局?月に電?料金値上げ、?政治の?立した?格機構が急がれる.
June. 28, 2022 09:22.
.
?月から、4人家族の月平均電?料金が1535ウォン値上がりする。「豆腐?格(電?料金)が、豆?格(?電費用)より安い」と言うほど歪曲された電?料金のため、韓?電力(韓電)の赤字が手の施しようもなく?えたためだ。都市ガスの料金も、7%値上げられる。政府と政界が、支持率を意識して公共料金を抑えてきたうえ、ウクライナ??の影響や?原?政策の副作用まで重なり、料金を引き上げざるを得ない?況になったのだ。産業通商資源部が認可した韓電の第3四半期の電?料金の引き上げ幅は、1kWh?たり5ウォンで、韓電が?電のために?際に支?った燃料費の上昇分の7分の1だ。今回の引き上げで年末までに韓電の?益は1兆3000億ウォン程度?えるが、第1四半期に7兆8000億ウォン、年間で30兆ウォンと予想される韓電の天文?的赤字を改善するには力不足だ。追加料金の引き上げや政府の財政支援は避けられないようだ。?年前まで超優良企業だった韓電が、このような不良企業に?落したのは、100ウォンかけて生産した電?を50ウォンで?る非正常的な構造を政府が放置したためだ。韓電の赤字が大きくなる代わりに、韓?の家庭用電?料金は??協力開?機構(OECD)加盟?平均の61%という低い水準が維持された。このため、?際原油?格が上昇した昨年、1人?たりの電?使用量は史上最大に?加し、世界3位になった。原?とかけ離れた?格構造が、エネルギ?の使い過ぎを招いたのだ。この問題を解決するために、政府は「燃料費連動制」を導入しておきながら、政界の顔色をうかがって制度を無力化させた。赤字が大きくなれば、政府が料金を上げたり、?金で埋めるだろうという安易な態度で一貫してきた韓電の??陣も責任を避けられない。生半可に?原?、再生可能エネルギ?の?大を推進したが、高?な天然ガスの?電だけを?やしたエネルギ?政策の失敗は、?況をさらに?化させた。通貨危機後、初めて6%台の物?上昇が予告された物?高の?況で、「エネルギ?の政治化」の高値を結局?民が?うことになった。このようなことが再?するのを防ぐためには、政府と政界の影響を受けない?立した?門家機構に料金決定の?限を任せるしかない。政府は、公共料金の引き上げで苦しむ庶民や零細商人など、脆弱階層のためにエネルギ?バウチャ?の支給のような別途の支援策も用意しなければならない。特に韓電に?しては、すでに明らかにした??陣の成果給の返却水準を超え、組織と人員削減など?力な構造調整を推進しなければならない。
韓國語
?月から、4人家族の月平均電?料金が1535ウォン値上がりする。「豆腐?格(電?料金)が、豆?格(?電費用)より安い」と言うほど歪曲された電?料金のため、韓?電力(韓電)の赤字が手の施しようもなく?えたためだ。都市ガスの料金も、7%値上げられる。政府と政界が、支持率を意識して公共料金を抑えてきたうえ、ウクライナ??の影響や?原?政策の副作用まで重なり、料金を引き上げざるを得ない?況になったのだ。
産業通商資源部が認可した韓電の第3四半期の電?料金の引き上げ幅は、1kWh?たり5ウォンで、韓電が?電のために?際に支?った燃料費の上昇分の7分の1だ。今回の引き上げで年末までに韓電の?益は1兆3000億ウォン程度?えるが、第1四半期に7兆8000億ウォン、年間で30兆ウォンと予想される韓電の天文?的赤字を改善するには力不足だ。追加料金の引き上げや政府の財政支援は避けられないようだ。
?年前まで超優良企業だった韓電が、このような不良企業に?落したのは、100ウォンかけて生産した電?を50ウォンで?る非正常的な構造を政府が放置したためだ。韓電の赤字が大きくなる代わりに、韓?の家庭用電?料金は??協力開?機構(OECD)加盟?平均の61%という低い水準が維持された。このため、?際原油?格が上昇した昨年、1人?たりの電?使用量は史上最大に?加し、世界3位になった。原?とかけ離れた?格構造が、エネルギ?の使い過ぎを招いたのだ。
この問題を解決するために、政府は「燃料費連動制」を導入しておきながら、政界の顔色をうかがって制度を無力化させた。赤字が大きくなれば、政府が料金を上げたり、?金で埋めるだろうという安易な態度で一貫してきた韓電の??陣も責任を避けられない。生半可に?原?、再生可能エネルギ?の?大を推進したが、高?な天然ガスの?電だけを?やしたエネルギ?政策の失敗は、?況をさらに?化させた。
通貨危機後、初めて6%台の物?上昇が予告された物?高の?況で、「エネルギ?の政治化」の高値を結局?民が?うことになった。このようなことが再?するのを防ぐためには、政府と政界の影響を受けない?立した?門家機構に料金決定の?限を任せるしかない。政府は、公共料金の引き上げで苦しむ庶民や零細商人など、脆弱階層のためにエネルギ?バウチャ?の支給のような別途の支援策も用意しなければならない。特に韓電に?しては、すでに明らかにした??陣の成果給の返却水準を超え、組織と人員削減など?力な構造調整を推進しなければならない。
アクセスランキング