Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q1. WHO가 定한 ‘코로나19’의 公式 名稱은? WHO가 定한 新種코로나바이러스感染症의 公式 名稱은 'COVID19'입니다. 코로나(COrona) 바이러스(VIrus) 疾患(Disease)의 略稱에 처음 發病한 年度인 '2019'를 붙여 定했어요. 다만 韓國 政府는 이미 많은 사람들에게 '코로나'가 익숙하다는 것을 勘案해 '코비드' 代身 '코로나'를 써서 名稱을 決定했습니다. 發病 初期 一角에서는 特定 地域名을 붙여 疾病을 부르기도 했는데요, 이런 名稱은 該當 地域에 對한 嫌惡와 偏見을 부추길 수 있어요. 實際 該當 地域만 바이러스 傳播의 責任이 있다고 보기도 힘들고요. Q2. 다음 問項 中 코로나19 關聯 確認된 事實은? 正答을 除外한 나머지 項目은 科學的으로 確認되지 않았어요. 實際로 코로나19는 全 年齡帶에서 患者가 나오고 있고, 全 世界的인 現象이 됐고요. 確診者가 接觸한다고 無條件 感染되는 것도 아니에요. 다만 飛沫(침방울)을 통한 感染이 週 經路라서 密閉된 空間에서 傳染이 쉬운 것은 事實! Q3. 世界 最初로 '集團免疫'을 實驗한 國歌는? 集團免疫은 集團의 大部分이 感染病에 對한 免疫力을 갖게 되면서 感染病의 擴散이 느려지고, 漸次 없어지는 狀態를 말해요. 專門家들은 集團의 60% 以上이 抗體를 가질 때 感染 擴散을 막을 수 있다고 보기도 해요. 世界에서 스웨덴이 처음으로 集團免疫 方式으로 코로나19에 對應하겠다고 밝혔는데, 人口 100萬 名當 發生者 數가 約 8230名(8月 中旬 基準)으로 世界 15位 水準이고 致死率은 世界 平均인 3.6%보다 높은 6.9%여서 效果에 對해 論難이 일고 있어요. Q4. 8月 26日 公式統計 基準, 韓國의 코로나19 致死率은? 8月 26日 基準 韓國의 코로나19 致死率은 1.71%입니다. 世界的으로는 3.4%입니다. Q5. 다음 中 嫌惡表現에 對해 옳지 않은 것은? 表現의 自由는 모든 사람들이 서로를 尊重하며 平等한 位置에서 疏通한다는 믿음을 前提로 하고 있어요. 따라서 다른 사람의 權利와 尊嚴性을 해치는 境遇나 共同體를 危險에 빠뜨리는 境遇에는 制限될 수 있답니다. 다른 사람의 存在를 否定하거나 疏外시키며 尊嚴性을 해치는 嫌惡表現은 暴力이자 差別로, 規制가 必要해요. Q6. 다음 中 코로나19 嫌惡表現이나 關聯 事例에 該當하지 않는 것은? 코로나19 嫌惡表現은 全 世界的으로 發生하고 있어요. 韓國人이 加害者가 되기도 하지만, 다른 나라에서는 오히려 被害者일 수 있습니다. 아울러 그間 가지고 있던 特定 集團에 對한 偏見이 코로나19를 핑계로 드러난 것은 아닌지 우리 모두 생각해봐야할 때입니다. 다만 發熱 症勢가 있는 사람에게 自家隔離를 要求하는 것은 或是 모를 追加 感染을 막기 위한 正常的인 防疫 節次입니다. 7. ‘슈퍼傳播者'에 對한 說明으로 옳은 것은? ‘슈퍼傳播者’는 本來 다른 感染者보다 特別히 더 많은 接觸子를 感染시키는 사람을 뜻하는 專門 力學 用語입니다. 하지만 이 學界의 力學用語가 社會로 나왔을 때는 公共의 安全을 威脅하고 民弊를 끼친 利己的인 사람이라는 이미지가 덧씌워졌죠. 이들이 傳染에 어느 程度 責任이 있다하더라도 바이러스 擴散의 原因을 特定 個人의 行動에서만 찾는 게 適切한 것인지 돌아볼 必要가 있습니다. 歷史的으로 傳染病이 猖獗할 때면 社會的 弱者, 少數者들에게는 ‘슈퍼 傳播者’ ‘原因 提供者’라는 프레임이 입혀져 이들이 犧牲羊이 되기도 했으니까요. 社會的 危機의 原因을 다양한 角度에서 照明할 必要가 있습니다. Q8. ‘코로나 憂鬱(블루)’에 對해 옳지 않은 것은? 코로나 憂鬱은 사람들이 코로나19로 느끼는 不安, 憂鬱感, 無氣力感을 가리키는 말로 빠른 時間 안에 쉽게 解消되거나 떨쳐지지 않는다는 特徵이 있습니다. 最小 2週 以上 憂鬱感이 反復되면 코로나 憂鬱을 疑心해보고 專門家 相談을 받기를 勸합니다. 參考로 8月 10日 文化體育觀光部와 國立國語院은 ‘코로나 憂鬱’을 ‘코로나 블루’를 代替할 우리말로 公式 發表했습니다. Q9. 코로나19에서 完治된 사람을 對하는 態度로 不適切한 것은? 大多數 코로나19 完治者들은 相對의 些少한 言行에도 쉽게 傷處를 받을 수 있습니다. 故意的으로 만남을 避하거나 對話를 꺼리는 듯한 態度는 社會로 復歸한 이들에게 더 큰 아픔을 줄 수 있다는 點을 잊어선 안 됩니다. Q10. 코로나19로 인한 스트레스에 對處하는 態度로 옳지 않은 것은? 專門家들은 코로나19에 對한 正確한 知識과 情報를 土臺로 社會가 함께 對應策을 摸索해야한다고 强調합니다. 出處가 確認되지 않은 인터넷 上 情報를 共有하는 行爲는 過度한 不安感, 社會的 烙印을 助長하고 2次 加害를 낳을 憂慮가 있습니다. 保健福祉部, 疾病管理本部 等 出處가 明確한 홈페이지나 이를 土臺로 作成한 言論社 記事를 參考해 스트레스와 恐怖感을 이겨내야 합니다.
