?크보에서 新人드랩으로 뽑았을때 이대호는 오승환 고르더군요
이대호는 本人이 메이저 失敗했기 때문에 김하성 내려치기 아니면 野알못인게 確實합니다.
이순철조차 李承燁 이대호가 추신수보다 낫다고 하더군요
이대호度 그렇고 엠팍에서도 오승환 고르는 사람들이 많던데 이건 趣向差異가 아니라
野球를 모르는 水準이죠
1. WAR
김하성 KBO 7年間 WAR37.01 平均 5.3
오승환 14年間 WAR29.38 平均 2.1
김하성은 21~24年間 全盛期를 包含하지 않았고 오승환은 全盛期에서 내려온 時點까지 包含이니 얼추 비슷하다고 보면 WAR로 따졌을때 2.5倍 김하성이 높다고 볼 수 있음
김하성 20시즌 WAR8.10으로 全體 2位이고 오승환은 05年 WAR6.46찍은 以後로 單 한番도 4를 넘겨본 시즌이 없음. 김하성은 新人 때 0.14 찍은거 뺴면 모두 4를 넘김. 김하성은 新人 시즌 빼면 平均 6이 넘고 6年 平均이 오승환 커리어 하이랑 비슷함.
2. 年俸
選手價値는 年俸으로 따짐
日本時節 오승환 年俸 總額 2年間 9億엔이 最大値 메이저 時節은 낮아서 패스
김하성 4年 2800萬달러
김하성은 FA로 進出時 最小 1億달러는 豫想됨. 或是나 그에 못미치더라도 오승환 年俸은 가뿐히 넘기고
當場 日本進出해도 오승환 年俸은 壓殺함
애初에 타자>=선발>마무리 順으로 年俸이 매겨짐. 메이저 基準으로도 歷代 最高라는 리베라가 3年 4500萬달러였고 22年 基準으로 불펜 最高 年俸이 에드윈디아즈로 1800萬달러임. 反面 選拔은 벌랜더, 슈어低價 年 4300萬달러가 넘고 遊擊手였던 페打쥬 14年 3億4千萬달러, 보가츠만해도 11年 2億8千萬 달러임.
3. 커리어
오승환이 全盛期때 갔으면 메이저에서 더 잘했을거라 얘기하는 사람이 많은데 어디까지나 家庭이고 오히려 日本을 거치면서 變化球를 裝着해서 成績이 더 잘나왔다고 보는 意見도 있음. 스포츠에 家庭은 없기 때문에
上位리그 成績이 더 좋은 김하성 勝
(김하성 메이저 通算 FWAF 9.4 最高 WAR4.3 오승환 通算 fwar 3.4 最高 WAR2.6)
4. 크보에서 오승환을 代替할 마무리가 없다?
歷代로 볼 때 구대성, 진필중, 정대현, 임창용, 정우람 같은 오승환에 비빌 수 있는 마무리가
이종범, 강정호 같은 김하성에 비빌 수 있는 遊擊手보다 많음.
크步 基準으로 마무리가 貴하다는데 어디까지나 腦피셜이고 歷代로 볼 때 塔級 마무리보다 塔級 遊擊手가 더 적었음. 守備가 좋은 半쪽짜리 빅陣만, 김상수 같은 遊擊手는 꽤 있었어도 攻守 둘다 좋은 遊擊手는 마무리보다 稀薄했음
5. 傭兵으로 마무리를 쓰지 않는다.
優勝팀이면 오승환을 고른다고 하는데 막상 모든 팀들이 選拔2名, 타자1명을 傭兵으로 쓰지
優勝팀이라고 傭兵을 마무리로 쓰지 않음. 오승환級 傭兵이 있더라도 페디, 안우진 같은 選拔이나 테임즈 같은 他者를 뽑지 마무리를 뽑으면 團長이 美親거임. 寄與度가 自體가 다름. 選拔은 200이닝 以上 可能한데 마무리는 60이닝 넘기도 힘듦.
結局 選拔이나 他者보다 마무리 重要度가 낮기 때문에 傭兵으로 쓰지 않는거임. 先發과 이닝水路 3倍 差異가 넘게 남
6. 優勝하려면 오승환같은 마무리가 必須다?
17年度 起亞 優勝當時 選拔, 打者가 좋아서 優勝했지 마무리가 쎄서가 아니었음
23年度 LG優勝할때도 選拔, 불펜, 打者가 좋았지 마무리가 쎄지도 않았음
애初에 三星이 優勝한건 오승환 없었어도 優勝前歷이었고 거기에 오승환은 밥 숟가락을 얹은 程度지
韓華같은 꼴等 팀이나 中位圈팀을 優勝시킨게 아님.
박병호, 강정호 時節 打擊이 壓倒的이어도 優勝못했던건 選拔, 불펜이 둘다 別로여서 그랬던거고
마무리가 弱해서가 아님
三星 王朝時節 오승환 김상수 代身에 손승락, 김하성이 가도 優勝이고
反對로 오승환, 김상수가 넥센 가더라도 優勝 못함
근데 오승환이 팀을 優勝시켜준것처럼 얘기하는 사람들이 많음.
結論 불펜에는 아재들도 많고 마무리에 對한 幻想을 가진 사람들이 많은데
WAR로 보나 選手價値인 年俸으로 보나 代替選手로 보나 크보용병으로 보나 오승환 고르면 野알못임
에브리데이 player인 그것도 守備價値가 높은 遊擊手가 1.이기고 있을때 2. 3點差 이내 이 두가지 條件을 滿足해야 登板하는 마무리랑 比較하는거 自體가 實例임(이 條件이 아니라면 登板해도 事實上 無意味)
