한자로 한글한자자동변환기

민희진 빠는 분들는 '背任罪豫備'가 무슨 뜻인지 아세요??? : MLBPARK

共有하기

페이스북
트위터
카카오톡
https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?b=bullpen&id=202405020092144436 URL複寫 URL住所가 輻射 되었습니다.

아이돌 민희진 빠는 분들는 '背任罪豫備'가 무슨 뜻인지 아세요???

詐欺공

推薦 10 照會 4,171 리플

글番號 202405020092144436 | 2024-05-02 16:54

IP 223.38.*.143

가 가

只今 민희진 빠는 분들이 맨날

背任罪豫備는 成立안되다고 존나 擁護 하던데

豫備 뜻이..
豫備豫備
法律?法學
犯罪를 實行함에 있어서 行한 一切의 準備行爲.
"∼ 陰謀"

犯罪를 實行하는 準備行爲임..

민희진 代表法律代理人

世宗부터 '背任豫備罪는 罪가 아니다'

이 말은 우리 依賴人이 背任할 犯罪計劃은
세웠는데 實行案했어요 라고 主張하는 꼴임

아니 막말로 그래 犯罪를 計劃만 해서
處罰 안한다칩시다.

그런데 犯罪計劃을 한것 自體를 擁護하는 것이 말이됨??

리플

ysys11 2024-05-02 16:57 IP: 121.133.*.200 [리플修正]道德的인 倫理的인것이지

法的處罰을 받지는 않는다는거겠죠

問題는.. 辯護士가 저 말을 하는걸 가지고... 擁護論理로 쓰면 안되는거죠

민희진을 擁護하려면
背任豫備까지도 안했다고 主張한면서 擁護하면 몰라도
背任豫備는 했지만, 處발받지는 못할것이므로 잘못이 아니다..........이건 正말 생각이 모자란 主張인거임

Ljunh22 2024-05-02 16:58 IP: 211.119.*.201 辯護士는 當然히 해야할 主張인데 그걸 보고 一般人이 민희진氏는 아무런 試圖도 안했어요는 대가리가 깨진거

iiIIII 2024-05-02 16:59 IP: 118.235.*.17 그니까요ㅋㅋㅋ미친인간들임 罪가 아니니 問題없다란식이 뭔 主張인지

詐欺공 2024-05-02 17:01 IP: 223.38.*.143 ysys11// 민희진 빠는 것은 좋은데 背任豫備 한것은 빼박인데 罪가 아니니 괜찮다고 말하는 部分은 正常的인 思考方式이 아니라 嫌惡感이듬

송천동 2024-05-02 17:02 IP: 118.235.*.152 그에 對한 評價도 意見이 갈리는거죠

判事出身 이현곤 法務法人 새올 代表辯護士는 前날 페이스북에 “하이브 側主張이 背任의 要件을 充足하는지 理解하지 못하겠다”며 “經營權簒奪은 法的으로 意味 없는 主張”이라고 적었다. 그는 魚道語의 經營者(민희진)가 무슨 經營權을 簒奪한다는 건지 論理가 理解되지 않는다고 指摘했다.

이 辯護士는 “設令 민 代表가 投資者를 데리고 와 株式持分을 늘리려 했다 해도 實行與否를 떠나 그게 왜 背任이 되는지 모르겠다”며 “敵對的 M&A도 合法的으로 이뤄지는데 外部投資를 받는다고 會社에 損害가 생기는 것도 아니지 않나”라고 꼬집었다.

그는 또 “母會社이고 大株主라 하더라도 系列社와는 株主構成도 다르고 獨立된 別個法人”이라면서 “(도리어) 系列社(魚道語)의 노하우를 母會社(하이브)가 마음대로 가져가 다른 系列社(빌리프랩)에 심는 것이 業務上背任에 該當할 餘地가 있다”고 덧붙였다

송천동 2024-05-02 17:02 IP: 118.235.*.152 https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0020042225

詐欺공 2024-05-02 17:02 IP: 223.38.*.143 Ljunh22// 辯護士가 罪避할려고 하는 主張을 왜? 一般人이 擁護하는지...상식적으로 罪가 안되도 하이브는 背任豫備한 情況이 드러난 以上解任해야하고 法廷 가야하는건데..진짜 이것은 누가 善이고 惡이 아닌 것을

랄라랏 2024-05-02 17:03 IP: 223.39.*.176 ㅋㅋ 榜示革憑依됐네

dkqmfkzk 2024-05-02 17:03 IP: 211.234.*.143 그래서 凌遲問題나 道德的問題라고 봤습니다

詐欺공 2024-05-02 17:04 IP: 223.38.*.143 송천동// 민 代表의 法律代理를 맡은 法務法人世宗側도 “背任에는 豫備罪가 없다. 하이브가 公開한 資料들에서 海沙行爲를 發見할 수 없었고, 謀議만으로는 배임이 成立되지도 않는다”는 意見을 보탰다.

詐欺공 2024-05-02 17:05 IP: 223.38.*.143 [리플修正]송천동// 민희진 法律代理 하는 世宗부터 背任豫備罪 없다. 謀議로 處罰 할수 없다 이러고 있음

詐欺공 2024-05-02 17:06 IP: 223.38.*.143 [리플修正]랄라랏// 민희진빠는 애들은 不利하면 榜示革이여...이게 大體 페미애들 論理랑 뭐가 틀림.

詐欺공 2024-05-02 17:07 IP: 223.38.*.143 iiIIII// 민희진 빠는 거 理解하는데 背任豫備든 未遂든 그거 실드치는 애들은 知能의 問題

송천동 2024-05-02 17:08 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 海士行爲가 아니라는 立場이잖아요

케이드 2024-05-02 17:11 IP: 118.221.*.125 信念의 領域이라 論理로 說得 못 시킵니다. 힘 빼지 마세요. 眞心입니다.

詐欺공 2024-05-02 17:13 IP: 223.38.*.143 송천동// 魚道語持分 80%가 하이브임. 只今 18%가 80%에 損害끼치는 行爲에 對해서 海士與否를 따지는 것 도 웃기다고 생각하지 않아요?

송천동 2024-05-02 17:15 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 亦是나 對答이 안되는 소리네요. 그게 뭔 엉터리 論理에요

詐欺공 2024-05-02 17:15 IP: 223.38.*.143 [리플修正]송천동// 辯護士들이 最大限無罪 만들려고 하는 論理를 一般人이 線으로 받아들이면 어떻게함. 只今 민희진代表는 CEO로 部下任員과 具體的으로 뉴진스 들도 튀는거 計劃했다는 것이 眞實이고 辯護士는 이걸로 處罰盧盧 지 一般人들은 민희진이 튈려고 했네 라고 생각하는게 當然한거 아님

詐欺공 2024-05-02 17:16 IP: 223.38.*.143 AngusYoung// 榜示革이 興信所에 具體的으로 돈 얼마 줄테니 카톡으로 에스파 멤버들 밟아달라고 했음??

FightFire 2024-05-02 17:17 IP: 59.15.*.53 民멘

詐欺공 2024-05-02 17:17 IP: 223.38.*.143 [리플修正]AngusYoung// 민희진은 文件이랑 카톡으로 CEO 職分으로 部下任員이랑 謀議한 것임. 理解 안되셈?? 犯罪計劃을 具體的으로 세웠음

ysys11 2024-05-02 17:19 IP: 121.133.*.200 判事出身 이현곤 法務法人 새올 代表辯護士는 前날 페이스북에 “하이브 側主張이 背任의 要件을 充足하는지 理解하지 못하겠다”며 “經營權簒奪은 法的으로 意味 없는 主張”이라고 적었다. 그는 魚道語의 經營者(민희진)가 무슨 經營權을 簒奪한다는 건지 論理가 理解되지 않는다고 指摘했다.
이 辯護士는 “設令 민 代表가 投資者를 데리고 와 株式持分을 늘리려 했다 해도 實行與否를 떠나 그게 왜 背任이 되는지 모르겠다”며 “敵對的 M&A도 合法的으로 이뤄지는데 外部投資를 받는다고 會社에 損害가 생기는 것도 아니지 않나”라고 꼬집었다.
그는 또 “母會社이고 大株主라 하더라도 系列社와는 株主構成도 다르고 獨立된 別個法人”이라면서 “(도리어) 系列社(魚道語)의 노하우를 母會社(하이브)가 마음대로 가져가 다른 系列社(빌리프랩)에 심는 것이 業務上背任에 該當할 餘地가 있다”고 덧붙였다

==>
이 部分도 민희진이 魚道語의 社長이고.. 魚道語社長이 魚道語란 會社에 損害를 끼친게 아니어서 背任 아니다란 論理인거죠
하지만.. 하이브에서 18%가까운 持分받고... 會社를 運營을 委託받은 經營者로써는 .. 萬若에 實際로 經營權奪取試圖를 했다면..
榜示革이나 하이브엔 道德的罪를 지은건데

이 部分海對한 解釋이 안되는듯
민희진이 ..[亂絶對로 經營權奪取試圖를 한적없다]고하는 理由를 모르나??

그게 나쁜 짓이니까 그런건데

-----------------------------------------------------------
송천동2024-05-02 17:08IP: 118.235.*.152
詐欺공// 海士行爲가 아니라는 立場이잖아요

==> 민희진 辯護士가 말한건...어도어라는회사에 損害주는 行動이 아니라는 解釋을 한거지
민희진 辯護士는... 經營權奪取試圖가 하이브나, 榜示革에 對해서는 損害주는 行動 아니라는 主張을 我愛 안햇어요

卽, 經營權 뺏으려는 試圖가 있냐 없냐는 모르겟高.. 그 試圖를 민희진이 했으면. 나쁜짓인건 맞아요

송천동 2024-05-02 17:19 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 님 主張整理해주면, "道德性評價에서 하이브 勝"이라는거잖아요. 그에 對해선 記者會見以後大衆들 사이에서 意見이 갈리는거구요

"민희진 亦是 하이브랑 오래할 생각이 없었다" 程度의 結論이면 모를까 "具體的으로 뉴진스 들고 튀는 犯罪計劃"인지는 意見이 갈리는 部分임

그럼 님이 說明해줘봐요. 法曹人들부터 갸우뚱 하던데

송천동 2024-05-02 17:21 IP: 118.235.*.152 ysys11// 位 댓글로 똑같이 答辯하면 되겠네요

ysys11 2024-05-02 17:21 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:19IP: 118.235.*.152
詐欺공// 님 主張整理해주면, "道德性評價에서 하이브 勝"이라는거잖아요. 그에 對해선 記者會見以後大衆들 사이에서 意見이 갈리는거구요

==> 經營權奪取試圖가 있었다면..... 道德性 하이브 勝利 맞죠

근데.. 只今 민희진 擁護하는 側은 .. 經營權奪取試圖가 없엇다고 하니까.. 如前히 하이브 勝이 決定된건 아니죠

저도 實際로 그런 試圖가 잇었는지는 모르겟구요.

一旦 [[經營權奪取試圖]] 自體는 나쁜짓 맞아요

詐欺공 2024-05-02 17:21 IP: 223.38.*.143 송천동// 部下職員과 나눈 카톡 內容이 풋옵션 行事後魚道語 빈껍데기 外部投資者 하이브 팔라고 勸誘等等 존나 具體的으로 썼는데 무슨

ysys11 2024-05-02 17:23 IP: 121.133.*.200 송천동// '

只今本文이 一旦家庭해놓고 始作하잖아요

[背任豫備罪]는 法的處罰은 없지만

背任豫備罪가 맞다고 한다면...... 道德的으로 나쁜것도 맞다

이 말인데

=======

一旦 저 本文論理를 가지고 댓글 다는거 아니세요??

[經營權奪取]라는걸 빼고

================
어자피 本文論理를 따져봅시다.

그냥 [背任豫備는 햇다]라고 해놓고 그 다음에 누가 道德的으로 잘못한겁니가.

송천동 2024-05-02 17:23 IP: 118.235.*.152 ysys11// 그는 魚道語의 經營者(민희진)가 무슨 經營權을 簒奪한다는 건지 論理가 理解되지 않는다고 指摘했다

=> 辯護士도 저렇게 말하잖아요. 그럼 님이 저분 입 닥치게 說明해줘봐요

意見이 갈린다고 하면 모를까, 그냥 自己 말 맞다 主張하는건 說得力 떨어짐

道德性 싸움으로 가면 하이브가 非難받을게 많이 나오니, 意見 갈리는겁니다

龍涎香 2024-05-02 17:23 IP: 118.46.*.7 背任, 會社奪取(?) 프레임으로 담그려다 재미를 보기는커녕 오히려

逆風 쳐 맞고 헤弄거리니 事理判斷이 제대로 될 理가 있나.ㅋㅋㅋ

ysys11 2024-05-02 17:24 IP: 121.133.*.200 송천동//

[[
이 말은 우리 依賴人이 背任할 犯罪計劃은
세웠는데 實行案했어요 라고 主張하는 꼴임

아니 막말로 그래 犯罪를 計劃만 해서
處罰 안한다칩시다.

그런데 犯罪計劃을 한것 自體를 擁護하는 것이 말이됨??
]]

이게 本文 글인데

그럼 背任豫備罪는 處罰은 안받는데

道德的으로는 問題없는거 맞나요??

詐欺공 2024-05-02 17:24 IP: 223.38.*.143 송천동// 弄談이면 그냥 우리 뉴진스 들고 튈까? 같이 短文으로 끝나야지 풋옵션 金額이랑 投資者求하는거 하이브에게 팔아고 하는 거 남은 持分까지 다 擧論하면셔 弄談을 쳐함? 甚至於 PPT로 만든 文件까지 왜? 만듬. 그냥 민희진이 시원해서 好感이라 빤다고 해야지 背任計劃 한꺼까지 擁護하면서 線으로 쳐하니 존나 까이는 거임

ysys11 2024-05-02 17:25 IP: 121.133.*.200 송천동//

[[
송천동2024-05-02 17:23IP: 118.235.*.152
ysys11// 그는 魚道語의 經營者(민희진)가 무슨 經營權을 簒奪한다는 건지 論理가 理解되지 않는다고 指摘했다
=> 辯護士도 저렇게 말하잖아요. 그럼 님이 저분 입 닥치게 說明해줘봐요
]]

그니까.. 辯護士는.. 經營權奪取試圖가 없었다..

이렇게 主張하는거죠

저도 經營權奪取試圖가 잇었는지 없었는지 모르겠습니다

이 部分은 爭點이 全혀 아닌데요??

저도 그렇고 本文에서도 經營權奪取試圖가 眞짜 잇었다고 主張하는게 아니잖아요

송천동 2024-05-02 17:25 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 結局 카톡 얘기인데, 그 實現可能性, 投資者와 接觸 있었는지 等에 對해 제대로 對答 안 나오는게 現實이죠

위 法曹人도 괜히 저렇게 얘기하는게 아닙니다

시럽라떼 2024-05-02 17:26 IP: 39.7.*.107 저 사람들은 姦通罪廢止되었으니, 잘못이 없다, 離婚할 수 없다는 論理

ysys11 2024-05-02 17:27 IP: 121.133.*.200 [[
송천동//

[[
송천동2024-05-02 17:23IP: 118.235.*.152
ysys11// 그는 魚道語의 經營者(민희진)가 무슨 經營權을 簒奪한다는 건지 論理가 理解되지 않는다고 指摘했다
=> 辯護士도 저렇게 말하잖아요. 그럼 님이 저분 입 닥치게 說明해줘봐요
]]

卽, 辯護士가 말하는.. [민희진은 經營權簒奪試圖가 있었다고 생각하지 않는다]는 主張인건데

애初에 이건 원글님이나.. 저나.. 이 部分에 對해서 論爭하지 않았어요

卽, 이글 論旨와 全혀 상관없는 部分을 왜 들고 오셨죠??

이런걸 쉐도우복싱이라고 하나요??

經營權奪取試圖가 잇다 없다를 論爭하고 싶으시면 다른글 찾아가시면되요

송천동 2024-05-02 17:27 IP: 118.235.*.152 ysys11// 整理합니다

글쓴이는 "道德性 싸움에서 하이브 勝이다"라고 主張하는거고

저는 "大衆들 사이에서 意見이 갈린다"는 當然한 水準의 말을 한겁니다

詐欺공 2024-05-02 17:28 IP: 223.38.*.143 송천동// 現實性이나 實現與否 따져서 민희진 깜방가냐 안가냐는 判事決定해야하고 민희진이 背任豫備한것은 빼박이잖음. 존나 이걸 罪냐 罪가 아니냐? 따지네.. 안성일은 都大體 왜? 辱먹은거임 안성일 只今判決도 안나왔는데

ysys11 2024-05-02 17:28 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:25IP: 118.235.*.152
詐欺공// 結局 카톡 얘기인데, 그 實現可能性, 投資者와 接觸 있었는지 等에 對해 제대로 對答 안 나오는게 現實이죠

위 法曹人도 괜히 저렇게 얘기하는게 아닙니다

==>

그니까.. 經營權奪取試圖가 잇었다 없었다는 論爭하고 싶으시면 다른글 찾아가시라니까요??

一旦.. [背任試圖가 잇었다] (或은 [經營權奪取試圖가 잇었다]) 를 假定한 後에 本文 글이나왔는데

東問西答은 그만하시죠

ysys11 2024-05-02 17:28 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:27IP: 118.235.*.152
ysys11// 整理합니다

글쓴이는 "道德性 싸움에서 하이브 勝이다"라고 主張하는거고

저는 "大衆들 사이에서 意見이 갈린다"는 當然한 水準의 말을 한겁니다

==> 全혀 아닙니다. 東問西答下視는겁니다.

송천동 2024-05-02 17:29 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 結局 억지임

안성일은 實際實行은 勿論 온갖 짓 일으켰으니까 辱 먹은거잖아요

詐欺공 2024-05-02 17:30 IP: 223.38.*.143 [리플修正]송천동// 道德性 좋아하네.. ㅋㅋ 本人法律代理人부터 민희진 팬들까지 背任豫備는 罪가 아니에요 하면서 그러면 송천동 本人은 민희진이 背任豫備도 안했다고 보는 거임? 그것부터 말해요. 萬若에 背任豫備도 아니라고 하면 그냥 常識에 問題있다 생각하게

송천동 2024-05-02 17:30 IP: 118.235.*.152 ysys11// 님 댓글 그대로 붙여넣습니다

-> 經營權奪取試圖가 있었다면..... 道德性 하이브 勝利 맞죠

ysys11 2024-05-02 17:30 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:27IP: 118.235.*.152
ysys11// 整理합니다
글쓴이는 "道德性 싸움에서 하이브 勝이다"라고 主張하는거고
저는 "大衆들 사이에서 意見이 갈린다"는 當然한 水準의 말을 한겁니다

==> 이게 아니고

글쓴이는

[背任計劃과 그 未遂가 實際로 있었다면... 그걸 前提로 한다면.. 道德的으로 따지면... 민희진이 나쁜거다]]

라고

主張한거에요

왜 말을 歪曲하세요??

정동현 2024-05-02 17:30 IP: 115.138.*.132 뉴진스를 빼가는건 背任 맞지만 經營權奪取는 背任이 아니죠

ysys11 2024-05-02 17:30 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:30IP: 118.235.*.152
ysys11// 님 댓글 그대로 붙여넣습니다

-> 經營權奪取試圖가 있었다면..... 道德性 하이브 勝利 맞죠

==> 네 이제 認定하셨네요

그럼 더 以上의 댓글 論爭은 必要없죠??

끝

ysys11 2024-05-02 17:31 IP: 121.133.*.200 정동현2024-05-02 17:30IP: 115.138.*.132
뉴진스를 빼가는건 背任 맞지만 經營權奪取는 背任이 아니죠

==>
네.. .魚道語에 對한 背任은 아닙니다.... 但只 하이브와 榜示革에 뒷통수 치는거죠.

이 部分은... 本文과 別個이야기지만

이 部分은.. 하이브와 榜示革에 對한 道德的으로 크게 나쁜짓한거죠

ysys11 2024-05-02 17:32 IP: 121.133.*.200 정동현2024-05-02 17:30IP: 115.138.*.132
뉴진스를 빼가는건 背任 맞지만 經營權奪取는 背任이 아니죠

==>
네.. .魚道語에 對한 背任은 아닙니다.... 但只 하이브와 榜示革에 뒷통수 치는거죠.

이 部分은... 本文과 別個이야기지만

이 部分은.. 하이브와 榜示革에 對한 道德的으로 크게 나쁜짓한거죠

자꾸 민희진이 [自己는 經營權奪取 생각없다]고 極口否認하는 理由가 .. 그 行動은 深刻한 뒤통수라는거 本人도 알기때문이죠

저는... 어느게 眞實인지는 모릅니다만.. 道德的으로는그렇다고 봅니다.

송천동 2024-05-02 17:32 IP: 118.235.*.152 ysys11// 님이 쓴 댓글 그대로 붙여넣는걸로 마칩니다

"저도 經營權奪取試圖가 잇었는지 없었는지 모르겠습니다"

송천동 2024-05-02 17:33 IP: 118.235.*.152 ysys11// 그리고 글쓴분 主張 저렇게 整理해서 對話하고 있었습니다. 위에 댓글 다시 읽어보세요

ysys11 2024-05-02 17:33 IP: 121.133.*.200 송천동//

그거야 저도 모르고 님도 모르고

大法院判決나도 眞實인지 아닌지는 神만이 아는겁니가

當然한 이야깁니다.

詐欺공 2024-05-02 17:34 IP: 223.38.*.143 송천동// 그냥 本人부터 민희진은 背任豫備도 아니다 背任豫備는 맞다만 말하면되요. 背任豫備도 아니다 생각하면 그럴려니 하게

송천동 2024-05-02 17:36 IP: 118.235.*.152 詐欺공// 一旦記者會見보면 世宗辯護士가 豫備에도 該當되는지 疑問이라는 式으로 말합니다

그 部分은 大衆들 사이에서 意見이 갈린다고 봐야죠. 具體的實現可能性이나 投資者接觸에 對해, 제대로 나온게 없음

ysys11 2024-05-02 17:37 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:36IP: 118.235.*.152
詐欺공// 一旦記者會見보면 世宗辯護士가 豫備에도 該當되는지 疑問이라는 式으로 말합니다

==> 事實 여기서는 別意味없는 말씀인거구요

셰이크섁 2024-05-02 17:38 IP: 118.235.*.214 [리플修正]法 무지랭이라서 물어보는데요 背任豫備認定된다면 刑事上으로는 問題 없더라도 民事上으로는 問題 생기지 않나요?

송천동 2024-05-02 17:38 IP: 118.235.*.152 ysys11// 그 世宗辯護士 말이 엉터리면, 진작에 다른 法曹人들이 깠겠죠

위에 記事 붙여넣었듯이, 意見이 갈린다고 보는게 客觀的結論에 가깝습니다

ysys11 2024-05-02 17:39 IP: 121.133.*.200 송천동//

아 參考로... 經營權을 어떻게 하면 奪取할수잇을까
생각하고 窮理하고 하는것도... 經營權奪取試圖의 一環인건 맞습니다.

經營權 뺏으려고 이 窮理하고, 저 窮理하다가 結局 안될것같아서 抛棄해도.. 그런 醫師는 가진거니까요

이 部分亦是도 저는 민희진 속마음은 모르지만요

적어도.. 하이브가 민희진이 그런 窮理했다고 疑心할 情況은 充分하다고는 저는 생각해요

애當初.. 所屬 그룹 契約解止를.. 社長單獨으로 決定하게 해달라는 試圖나 .. 카톡 等으爐보면

疑心할만하죠.

當然히 그런 疑心이 나면 .. . 正式으로 監査하는것도 當然한 企業活動입니다.

그리고.. 그런 疑心이 剛하다면.. 一旦 믿고 맡기지 못하는것도 當然한 企業活動입니다.

ysys11 2024-05-02 17:40 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:38IP: 118.235.*.152
ysys11// 그 世宗辯護士 말이 엉터리면, 진작에 다른 法曹人들이 깠겠죠

==> 罪悚한데... 辯護士 말이 엉터리라고 말한게 아닙니다... 理解를 못하시나요??
法律的으로 豫備罪에 該當하냐 아니냐를 따지는게 .. 只今 이 댓글 흐름에 全혀 無關한 이야기라는거죠

只今道德性問題를 이야기하는 中인데... 물타기같군요

Ljunh22 2024-05-02 17:40 IP: 211.119.*.201 [리플修正]송천동// 辯護士 유튜버들은 試圖를 했는지 안했는지에 한마디도 안했습니다 나온 證據들로는 法的으로 背任罪가 되기 힘들다지 試圖를 했냐 안했냐와 背任罪가 成立되냐 안되냐는 다른 問題구요

송천동 2024-05-02 17:41 IP: 118.235.*.152 ysys11// 그렇게 속마음 領域으로 가면 感性 싸움으로 가는거죠. 민희진의 記者會見 쑈로 大衆들이 相當히 민희진 쪽으로 기울었던거고

민희진 立場은 아일릿의 카피件等으로, 하이브가 날 말려죽이려고 달려든다는 主張임

송천동 2024-05-02 17:42 IP: 118.235.*.152 Ljunh22// 유튜버 말한 적 없고 위 記事를 붙여넣었습니다

송천동 2024-05-02 17:44 IP: 118.235.*.152 ysys11// 아까부터 自己가 한글 잘못 읽어놓고 딴소리임

글쓴이가 "背任罪豫備에는 該當한다"고 나한테 들이밀어서 答하는 狀況이잖아요. 근데 혼자 뭔 소리를 합니까

詐欺공 2024-05-02 17:44 IP: 223.38.*.143 셰이크섁// 民事訴訟 갈 것 같은데 民事는 더 複雜해서 判斷不可에요. 兩側資料多까도 몇年 걸리는 것을 커뮤에서 一般人이 어떻게 判斷해요

Ljunh22 2024-05-02 17:44 IP: 211.119.*.201 송천동// 그 辯護士들 意見도 같습니다 法的으로 要件이 充足하냐는 이야기만 할뿐 試圖를 했는지 안했는지는 유튜브 指紋 인터뷰 블로그 누구도 안하고 있습니다

송천동 2024-05-02 17:47 IP: 118.235.*.152 Ljunh22// 저 辯護士 말은 "經營權簒奪 및 背任試圖라고 보기 어렵다는 立場"이라고 解釋되잖아요. 위에 記事 붙여넣었습니다

ysys11 2024-05-02 17:47 IP: 121.133.*.200 하이브라는 株式會社의 利益을 지켜야하는게 榜示革이란 사람의 義務이구요

민희지는.. 月給받고 魚道語의 利益을 지키는게 義務이구요

하지만.. 하이브의 利益과 魚道語의 利益이 같지는 않습니다.

이건.. 흔히 .. 아이돌에서.. [惡個]라고 表現되는 [惡舌個人 팬덤]과 비슷하죠

블랙핑크에서.. 리사, 제니 各個人의 利益이.. 꼭 블랙핑크의 利益과 같지는 않아요

榜示革은... 10個以上의 傘下레이블이 다 잘되는게.. 하이브 利益을 지키는 方法이고

어도어도.. 별 騷亂業이.. 하이브에 잘 붙어있는게.. 하이브에 利益이죠

하지만.. 저 辯護士 말대로.. 魚道語는 굳이 ... 하이브에서독립하는게 魚道語에 不利益이라고 證明하긴 어렵죠

하지만.......이것 亦是 말장난인게... 어더語의 80% 大株主가 하이브에요... 이 하이브라는 大株主의 利益에 반하는데... 實際的으론 背任 아니라는게 참 어렵고

민희진度社長雇傭될때 18% 持分 받고 하는게... 獨立하는 行動 따위 할줄알앗으면 안줬겟죠

그래서.. 只今辯護士가 [魚道語가 하이브에서 獨立한다고 背任 아니다]]....말하는것도 어떻게 보면 말장난이에요... 實際로는 하이브라는 80% 大株主의 뜻과 我愛 다른 方向이고.. 魚道語獨立하면 하이브는 株價下落할텐데... 實際的으로 大株主不利益 생기는건데.... 事實法的 말장난

實際的으로는 ... 魚道語社長으로 고요된 민희진이... 80%나되는大株主의 利益侵害하는 行動하라고 그 月給받는건 아니죠.

法的 말장난은 그냥 法的 말장난으로 생각하시면 되요
.

ysys11 2024-05-02 17:48 IP: 121.133.*.200 송천동2024-05-02 17:47IP: 118.235.*.152
Ljunh22// 저 辯護士 말은 "經營權簒奪 및 背任試圖라고 보기 어렵다는 立場"이라고 解釋되잖아요. 위에 記事 붙여넣었습니다

==>

그것에 關한 論議는.... 이 글의 論旨와 別個니까

그 主張하시려면

다른곳에 가서하시라니까요

송천동 2024-05-02 17:50 IP: 118.235.*.152 ysys11// 그냥 도돌이標水準이니 그만하겠습니다

난 아까부터 님이 잘못 말한 것들 指摘했습니다. 그럼 슬쩍 넘어가고 다른 소리로 달려들음

시럽라떼 2024-05-02 17:50 IP: 14.36.*.177 셰이크섁// 맞아요 刑事告訴는 民事를 위한 作業일 뿐 그게 本質은 아니죠... 근데 위에 네임드들이 刑事罪가 아니니, 잘못 없다로 몰아가고 있으니, 換腸할 노릇..

그거알려줘 2024-05-02 17:53 IP: 125.184.*.9 犯罪를 計劃 했다는 것이 確實한 데도
評價가 엇갈렸다면
한쪽은 確實히 知能과 良心에 問題가 있다는 證據죠.

ysys11 2024-05-02 17:54 IP: 121.133.*.200 제가 다른 분 글좀 퍼올게요.

[[
민희진 解任에 刑事處罰은 크게 重要하지 않은데말이죠.
*******
하이브는 민희진이 民法에서 이야기하는 信義誠實의 原則을 어겻기에 歸責事由로 解任下慮하는것 뿐입니다.
민희진이 副代表와 不適切한 方法으로 會社의 所有權을 가져올 謀議를 했던 證據들은 남아있으니
민희진의 歸責事由로 解任은 可能합니다.

비슷한 例示로 넥슨에서 開發中인 會社의 IP를 流出해서 獨立하자고 部下職員에게 提案한 팀長이 懲戒解雇가 됐고 힘이 强力하다는 勞組조차 深刻한 事案이라며 同意했습니다.
그만큼 민희진 本人이 장난이라며 떠들던 行爲는 惡質이란거죠

處罰은 민희진의 行動이 犯罪가 되느냐 아니냐로 別個로 刑事裁判을 進行하는겁니다. 民法/商法과 刑法은 다름.
刑事處罰이 되어야지 解任이 可能하다는 사람들은
男便이 家庭에서 言語的으로 暴言을 反復했더라도 刑事處罰 못하면 離婚+慰藉料 못받아낸다는 소리와 같음.
그러나 刑事處罰없어도 裁判部가 男便의 持續的인 暴言이 認定하면 離婚+慰藉料請求가 可能한게 常識이죠
]]

민희진과 하이브의 紛爭에서
민희진이... 經營權奪取를 여러모로 窮理했고.. 謀議까지 했다는 程度의 問題로 인한 道德的問題는
道德的이란 側面은..실제로 民事訴訟이나.. 各種解雇事由에도 該當되요

[[神의 誠實의 原則]]
卽, 制度的으로 아무런 意味가 없는게 아니죠.

==>
信義誠實의 原則(信義誠實의 原則, Bona fides), 줄여서 信義則(信義則)은 倫理的規範에 있어 모든 사람은 社會共同生活의 一員으로서, 서로 相對方의 信賴를 헛되이 하지 않도록 誠意 있게 行動하여야 한다는 原則[1]을 말한다. 信義誠實의 原則은 契約法뿐 아니라 모든 法律關係를 規制, 支配하는 法의 一般原則으로서[2], 契約法人民法 뿐만 아니라 모든 司法에 適用된다. 甚至於一部公法分野에도 適用된다.

ysys11 2024-05-02 17:58 IP: 121.133.*.200 제가 아까 말씀드린

魚道語의 大株主가... 하이브가 80%인데다가... 민희진은 18%받은것 等....

그럼에도... 現在.. 經營權奪取關聯.. 謀議를 한 情況이 있어요

卽, 背任罪가 成立夏件 안하건

道德的으로 問題가 잇게되고
이건.. 民事나.. 或은 나중에 社長解雇時에도 重要한 根據가 됩니다.

==========

只今 저 辯護士가 말하는... 魚道語社長으로써 背任處罰이야 받지 않을수는있죠..

근데 그건 1次的인 이야기일뿐인거죠

詐欺공 2024-05-02 17:58 IP: 223.38.*.143 시럽라떼// 맞아요. 只今背任罪成立與否랑 豫備가지고 擁護하는게 웃기죠.민사에서 얼마나 얼마나 밷어내는지가 重要한 돈싸움이 本質인데 누가 善이고 惡이고 싸우고 았으니...그리고 民事는 兩側資料를 細細히 보고도 몇年이 걸리는 기나긴 싸움인데

마주 2024-05-02 18:07 IP: 1.230.*.74 [리플修正]國家에서 罪가 아니라는데 뭔 擁護타령인지? 罪價아니라는데 非難하겠다는거에요? 그럼 전 님같은 분을 非難하겠습니다 罪를 짓지않은 사람을 죄지은사람취급하는 當身같은 人間을 非難하겠습니다

詐欺공 2024-05-02 18:18 IP: 223.38.*.143 마주// 무슨 有,無罪判決도 안났는제 罪가 없다는 소리는 처음 들어보네..배임죄 豫備는 罪가 아니라도 魔手는 罪가 되고 그거는 다툴여지가 있구만..이런 論理면 아직 無罪人 안성일은 왜? 辱處먹은겨??

equinoxe 2024-05-02 18:18 IP: 175.120.*.66 白人警察이 黑人의 車를 세웠습니다
밖으로 나와 兩손을 들게 한후
車를 搜索하니 拳銃이 나왔습니다
警察殺人未遂罪로 卽時逮捕할수 있을까요

詐欺공 2024-05-02 18:19 IP: 223.38.*.143 마주// 님은 피프티 시건때 3프티랑 안성일 辱안했죠?? 無罪推定原則尊重합니다.

詐欺공 2024-05-02 18:20 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 잘모르시나 본데 只今 민희진의경우을 님이 말한대로 比喩하면 黑人이 白人警察을 죽이는데 銃을 使用하겠다고 銃砲商이랑 한 對話內容이 있는 거임

정동현 2024-05-02 18:21 IP: 115.138.*.132 ysys11// 罪目을 다른걸로 찾길 率直히 민희진이 어드語에 害를 끼칠만한 일은 안했음
뉴진스를 빼가려는짓을 實行 했다면 모를까

詐欺공 2024-05-02 18:21 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 좀 생각하고 比喩合시디.

equinoxe 2024-05-02 18:22 IP: 175.120.*.66 詐欺공// 네 그래도 마찬가집니다. 그걸 잘描寫한 映畫가 있죠. 마이너리티 리포트

詐欺공 2024-05-02 18:24 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 뭘 그래도야...방시혁이 에스파 밟응 수 있죠 라고 민희진에게 이야기閑居랑 榜示革이 내가 돈 얼마 줄테니 에스파 暴行하라고 興信所랑 對話하는게 같은거냐

equinoxe 2024-05-02 18:24 IP: 175.120.*.66 좀 생각하고 삽시다..

詐欺공 2024-05-02 18:24 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 좀 比喩를 제대로 하지 못하면 하지 마세요

equinoxe 2024-05-02 18:25 IP: 175.120.*.66 이런분들 共通點이 論理가 막히면 뚜껑열려서 半말한다는거
.. 한두番本것도 아니라 놀랍지도 않습니다

詐欺공 2024-05-02 18:26 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 이러니 豫備 뜻 뭔지 모르고 우리 착한 민희진 代表는 背任豫備라 罪 없어요? 우리 민희진 뉴진스 지켜 이러고 있지... 感性에 醉해서 論理知識 다 否定하는게 페미랑 똑같네

equinoxe 2024-05-02 18:26 IP: 175.120.*.66 法도 모르고 感性에 醉한건 그쪽입니다

詐欺공 2024-05-02 18:27 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 민희진 代表는 任員이랑 具體的인 額數와 方法을 썼는데 甚至於任員은 公認會計士임

詐欺공 2024-05-02 18:27 IP: 223.38.*.143 [리플修正]equinoxe// 單純히 銃所有比喩와 같음?

詐欺공 2024-05-02 18:28 IP: 223.38.*.143 [리플修正]equinoxe// 민희진 빠는 사람들이 豫備란 單語를 모르는 것 같아서 친절히 알려주는 착한감성은 있죠. 다들 漢字工夫를 안하셔서 잘모르는 것 같아서.. 오늘 豫備 뭔 뜻인지 잘 아셨죠

equinoxe 2024-05-02 18:28 IP: 175.120.*.66 마이너리티 리포트 映畫 한番 보세요. 그럼 무슨뜻인지 理解할듯

詐欺공 2024-05-02 18:30 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 내가 마이너리티 리포트를 봤지만 나는 너 같은 사람들을 위해 親切히 豫備라는 法律用語가 뭔뜻인지 檢索해서 썼는데 作成者는 映畫 보시면 아세요 라고 말하네...할말이 없다.

Code.009 2024-05-02 18:31 IP: 125.181.*.163 背任罪의 特徵이 法의 嚴格한 解釋基準을 適用한다는 것이고, 그래서 無罪比率도 높은데, 無罪 떨어지면 謀議한 情況이 있더라도 아무것도 아니다. 無罪라는 單語의 무게感에 기대어 動機나 故意까지도 無罪다 이거죠.ㅋㅋ
背任罪는 오죽하면 '걸면 다 걸리는 犯罪' 말도 있겠습니까?
背任罪를 嚴格하게 解釋하는 理由는 너도 나도 損害 났다고 다 訴訟걸면 法治主義維持 못해요.
損害라는게 各自의 立場에서 바라보는거라 恣意的解釋이 可能하고 基準도 模糊하잖아요.
背任罪에서 利得은 損害를 取해야 可能한데, 謀議 했다는 情況만으로는 損害를 招來할 危險은 있지만, 當場利得을 取한 것이 아니기 때문에 謀議만으로는 處罰이 쉽지 않은거죠.
여기까지는 다 法理的인거고, 그래야 社會가 維持되니까요.
사람은 良心이라는 것이 있죠. 그래서 同期도 보고 故意性도 보는 것 아니겠습니까? 無罪 나올 可能性이 높다고 謀議한 것 까지 無罪다? 良心없는 것들이죠.

詐欺공 2024-05-02 18:31 IP: 223.38.*.143 equinoxe// 줄거리나 主題를 要約해서 써주는 精誠이라도 보여라..

Faka 2024-05-02 19:55 IP: 220.87.*.108 마이너리티 리포트는 욱해서 저지른 犯罪를 處罰하지 말자는거고 犯罪毛의 自體는 現在도 處罰重任 ㅋㅋ
團地背任罪는 豫備犯罪를 處罰하는 法이 없을뿐이고

빨간거미 2024-05-02 20:01 IP: 118.235.*.136 豫備한 것이 드러나면 刑事的으로는 問題가 없으나, 民事的으로는 問題가 될 수 있습니다.
왜 刑事로만 프레임을 잡나 모르겠네요? 糊塗하고 煽動하고 왜 閔氏를 실드하려고 그러는건지 모르겠습니다.

fjxnsiiks 2024-05-02 20:25 IP: 1.252.*.11 빨간거미// 背任은 豫備가 없다
文書作成으론 豫備도 該當안된다
金於俊 유튜브보고 쓴것 같은데 에휴 ㅉ

구니코高 2024-05-02 20:26 IP: 125.133.*.152 하이브의 窮極的인 目的은 背任이구요
現實的인 目標는 解任입니다

이걸 錯覺하면 答이 없는거에요

민희진쪽에 배임유무를 法的으로 물으面選
最小解任까지 가려는 겁니다
背任에 걸리면 때땡큐구요
解任事由 차곡차곡 쌓고 나갈거기 때문에
민희진은 다뱉고 나가냐
챙기고 나가냐
이 두가지 選擇만 남은거죠

구니코高 2024-05-02 20:28 IP: 125.133.*.152 그리고 안타까운게
민희진을 셀러리맨과 平民들의 希望 아이콘으로
感情移入 하시는 분들 계시는데
精神 차리시길 바랍니다

萬積의 亂이 아니에요
濾胞가 일으킨 동탁의 欄입니다

詐欺공 2024-05-02 20:33 IP: 223.38.*.143 구니코高// 比喩가 딱이네 童濯 VS 餘포임

ysys11 2024-05-02 21:03 IP: 117.111.*.171 구니코高2024-05-02 20:26IP: 125.133.*.152하이브의 窮極的인 目的은 背任이구요
現實的인 目標는 解任입니다

이걸 錯覺하면 答이 없는거에요

민희진쪽에 배임유무를 法的으로 물으面選
最小解任까지 가려는 겁니다
背任에 걸리면 때땡큐구요
解任事由 차곡차곡 쌓고 나갈거기 때문에
민희진은 다뱉고 나가냐
챙기고 나가냐
이 두가지 選擇만 남은거죠

ㅡㅡㅡ>>

네 맞죠

解任

그리고 民事

卽刑事告訴告發은 헝社處罰 되도그만 안되도 그만이죠

쏘울엠 2024-05-02 21:05 IP: 14.4.*.3 罪는 成立안돼도 民事領域에서는 解雇事由가 充分하죠

슈퍼슛터 2024-05-02 21:22 IP: 210.103.*.220 辯護士가 말한 正確한 워딩을 써야죠

背任罪는 豫備가 없다
근데 우리는 豫備조차 안했다

刑事處罰對象아니면
千億 뱉어내게도 못하죠
쫒아내더라도 千億은 줘야함

스티븐신갈 2024-05-02 21:25 IP: 58.123.*.108 實行했다는 證據도 없고 그런는데 이것 亦是感性의 領域으로 나쁜 짓이야 處罰 해 水準으로 到達되는 君요

믐믐믐 2024-05-02 21:27 IP: 1.245.*.14 會社의 利益을 自身이 便取하면 橫領이고 第3者에게 가게 하면 背任罪입니다. 豫備卽利益이 會社에 남아 있다면 背任罪가 아니라 문제인거고 하이브에서는 實行해서 어떤 利權이 第3者에게 넘어갔다고 主張하는거고요

믐믐믐 2024-05-02 21:31 IP: 1.245.*.14 民代表問題는
1. 會社代表理事로써 不正한 文書作成으로 商法上解任事由可能
2. 여기서 刑法上背任罪의 行爲가 있냐가 只今 하이브와 民代表辯護人團의 法的다툼

感情的인건 모두 排除 하세요.

greenback 2024-05-02 21:38 IP: 58.29.*.186 [리플修正]지멋대로 解釋해서 犯罪計劃을 했다고 短艇짓네.

윗 댓글보면 正確한 워딩度 아닌 것 같지만, 泄瀉 글쓴이 가 쓴 워딩이 正確했다쳐도

背任豫備罪는 罪가 아니다라는 말이 倍임을 計劃했던 것은 事實이라는 말이 되지는 않음.

사람을 속이는 것은 罪가 아니다라고 말했다 한들 내가 사람을 속였던 것은 事實이다가 되지는 않는 것처럼.

核볼질 2024-05-02 21:43 IP: 121.161.*.224 우리나라는 背任의 範圍를 좀 넓게 보죠.

[大法院 2006. 11. 9. 宣告 2004度7027 判決]
[判決要旨]
[1] 背任罪에서 ‘財産上의 損害를 加한 때’라 함은 現實的인 損害를 加한 境遇뿐만 아니라 財産上損害發生의 危險을 招來한 境遇도 包含되고, 一旦損害의 危險을 發生시킨 以上 나중에 被害가 回復되었다고 하여도 背任罪의 成立에 影響을 주는 것은 아니며, 財産上損害의 有無에 對한 判斷은 本人의 全財産狀態를 考慮하여 經濟的觀點에 따라 하여야 하므로, 法律的判斷에 依하여 當해 背任行爲가 無效라 하더라도 經濟的觀點에서 把握하여 本人에게 現實的인 損害를 加하였거나 財産上實害發生의 危險을 招來한 境遇에는 財産上의 損害를 加한 때에 該當한다.

코리갑 2024-05-02 21:48 IP: 211.234.*.102 房돼지는 왜 빠는데 ㅋㅋㅋ

詐欺공 2024-05-02 21:59 IP: 218.51.*.110 코리갑// 누가 빰? 童濯VS濾胞인데 房이 동탁이地 민희진 빠는 사람들이 濾胞를 初選으로 생각하니 까는거지

마주 2024-05-02 22:52 IP: 1.230.*.74 詐欺공// 이사람은 本人이 쓴글의 內容이 뭔지도 모르는건가

番號	題目	글쓴이	날짜	照會
公知	政治 말머리 違反處理 및 向後進行豫定事項 (23.06.19 施行)	擔當者	2023-06-19
公知	?13年間 2632競技連續出戰, 칼 립켄 주니어 [엠팍 X 이랜드뮤지엄 企劃 콘텐츠]?	擔當者	2024-05-13
公知	?? [受賞者名單發表] 라면大學 4月模擬考査結果發表 ??	포인트管理者	2024-04-29
12806973	社會專任醫復歸 움직임…빅5 病院 10名中 7名契約했다...계약률 70%以上	바나나맛	11:11:52	0
12806972	文化 아 씹德 피규어 사려고 했었는데...	쥐불놀이	11:11:37	9
12806971	아이돌 민희진은 眞짜 너무 허술하네요	分析課評論	11:11:33	20
12806970	NBA 개미型 누가담군거?? 왜누워잇지	또齒坐	11:11:21	8
12806969	社會賭博中毒이 補償心理, 本錢心理라는 專門家들 걸러야함	느조스	11:11:21	5
12806968	社會 민희진 빨던 새키들 社會生活 제발 하지 말길 [1]	세인트존스	11:10:38	43
12806967	飮食點心間만에 韓食뷔페 [4]	府使이글스	11:10:38	75
12806966	뻘글 용산에 있는 엉덩이探偵분께서 그냥 하고싶은거 다 하는듯 합니다	세라몰	11:10:38	17
12806965	뻘글 성심당은 대전역 近處 빌딩 1年月貰로 사도 될듯;	클레	11:10:36	18
12806964	飮食午後에 성심당 本店 가면 待機列 긴가요?	침갈輛	11:10:36	8
12806963	社會醫大增員關聯해서 最近入學한 醫大生들은 불쌍하긴 하네요. [1]	幕桶	11:10:33	16
12806962	自動車 김호중 車 좋은거 타고 다니네요 [2]	신드바드	11:10:29	81
12806961	뻘글 현우진程度면 修能數學은 每年滿點 맞을수 있을까요?	웸半	11:10:17	12
12806960	뻘글 三國志에서 後半部司馬炎은 왜 注目받지 못하나요? [5]	sonny2000	11:10:18	10
12806959	NBA 포스트시즌 最强의 가드	EddyTheBeast	11:10:05	43
12806958	社會 성심당 大田驛點은 코레일이 낮출수 있는 賃貸料가 3億이 限界에요 [6]	마일드라테	11:09:34	79
12806957	後記 요즘 利用客이 부쩍 늘어난 ktx 停車驛. [1]	아는행님	11:09:18	124
12806956	演藝 오눌子 엔믹스 臺灣出國寫眞.JPG [1]	Holmgren	11:09:14	65
12806955	社會 김호중 술먹고 運轉했을 可能性도 調査中이라는데 [4]	죽어이세꺄	11:09:12	54
12806954	文化直球가 中國만 막는게 아니였군요 [1]	dysyyshxh	11:08:53	53
12806953	아이돌 [ITZY] 母胎美女 얼굴이라니 ㄷㄷ하네요 [1]	하슬라	11:08:52	66
12806952	해軸 "誤解다 事實은 이렇다" 이거 안하네요	rkdghk123	11:08:38	90
12806951	社會政府 "勤務專攻醫 1週새 20名 늘어…용기 內病院 돌아와달라" [6]	INTERMESSI	11:08:27	75
12806950	社會 김창렬 얘기나와서궁금,연세대 新村캠이 原州캠 同門으로 認定하나요? [1]	토레스vb	11:08:26	36
12806949	社會 성심당은 大田 어디다 入店해도 사람들로 붐빌걸요	궈넥	11:08:25	22
12806948	映畫 새 '나는 네가 지난 여름에 한 일을 알고 있다' 25年 7月開封.jpg [4]	#RE2PECT	11:07:50	105
12806947	社會醫大增員 다음은 美容市場開放이죠. [3]	一旦突擊	11:07:44	59
12806946	經濟大企業을 壓迫해 自己가 代表로 있는 會社를 賜暇라니.ㅋㅋㅋㅋㅋ	레알마드리드	11:07:43	60
12806945	放送木曜日 저녁뉴스 視聽率.txt	커트킴	11:07:42	9
12806944	質問 갤럭시s24플러스 評價 어떤가요???	불펜입니다	11:07:42	19