•  


팝콘플래닛 記事콘 :: 討論터
마감

有名 歌手의 목소리를 學習시켜 만든 人工知能 커버曲에 對해 어떻게 생각하나요?

討論期間 2024.04.05 ~ 2024.05.05

 



 



지난 3月, 人工知能(AI)李 有名 歌手의 목소리를 學習해서 부른 노래가 유튜브에서 話題를 모았어요. AI가 아이유의 목소리를 學習해 歌手 비비의 노래 ‘밤양갱’을 부른 映像이 유튜브에서 74萬 照會 數를 記錄했지요. 3月 2日 KBS 라디오 '朴明洙의 라디오쇼'에서 개그맨 朴明洙는 "內 목소리를 學習해 부른 밤양갱 노래를 들었는데 完全히 똑같다"며 놀라워하기도 했습니다.



 





(出處: 유튜브 ’Spot-AI-fy’캡처)



 



AI 커버曲은 사람의 목소리를 그대로 學習했기에 著作權 侵害라는 批判이 나와요. 音源은 實際로 부르고 연주하는 사람인 歌手에게 著作隣接權*이 認定돼요. 하지만 AI가 부른 노래는 關聯 規定이 없어 목소리의 主人에게 權利나 收益이 돌아가기 어렵지요. 그래서 커버曲의 著作權 問題에 對해서도 充分한 論議가 必要하다는 指摘이 나옵니다.



 



*著作隣接權: 作曲家, 作詞家와 같이 直接的으로 노래를 만들진 않았지만, 노래를 부르거나 演奏를 한 사람에게 주는 權利.



 



反面 歌手가 直接 부른 목소리가 아니기에 問題가 없다는 意見도 있어요. AI가 데이터를 빠르게 學習하고 推論해낸 結果物이 노래로 만들어졌을 뿐이라는 거예요. 또한 AI로 만든 콘텐츠는 ‘AI가 製作했다’고 標示하는 方案을 推進하고 있기 때문에 誤解를 불러 일으킬 可能性이 적다고 主張하는 사람들도 있어요.



 



여러분은 이에 對해 어떻게 생각하나요?



 



 



贊成: AI 커버曲의 著作權이 歌手에게 돌아가야 해요.



 



 



反對: AI 커버曲의 著作權이 歌手에게 돌아가지 않아도 돼요.



 



 



討論터에 意見을 作成해 줄 때는 贊成 또는 反對하는 見解를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 理由를 꼭 作成해 주세요. 意見 없이 作成할 境遇, 削除 措置 될 수 있습니다.



 







健全한 討論文化를 위해 우리 모두 努力합시다!





自身과 反對되는 意見이라고 ‘申告’를 누르지 마세요.





가장 ‘좋아요’를 많이 받은 贊成, 反對 댓글者와 시끌벅적 討論터 主題에 選定된 親舊에게는 50DS 포인트를 드립니다.


贊成
反對
贊成 베스트 댓글

 安寧하세요. 김가진 입니다. 저는 이 主題에 贊成합니다. 只今부터 그 理由를 說明해 드리도록 하겠습니다.

 于先 첫 番째 理由를 說明해 드리겠습니다. 萬若 AI가 부른 커버곡들이 유튜브에 올려진다면 어떻게 될까요? 위에서는 74萬 照會數를 記錄했다고 나오는데, 저는 이 74萬名中에 이 方法으로 AI커버曲을 만든 사람이 單 1名도 없을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런데, 萬若 이 74萬名 中 音樂 유튜버가 있다면 어떨까요? 그런데 여기서 더 나아가 그 유튜버가 또 그方法을 利用한다면 어떻게 될까요? 그 映像도 照會數가 몇十萬씩을 記錄한다면요? 아마 그 方法이 流行을 맞게 된다면 歌手에게 돌아가는 收益은 漸漸 줄어들 것 입니다. 이처럼 AI커버曲에 著作權을 붙이지 않는다면 歌手에게로 돌아가는 利益은 漸漸 줄어들다가 아예 사라질 수 있습니다.

 그리고 AI커버曲에 著作權을 붙이지 않는다면, 우리가 흔히 말하는 K-Pop은 사라질 수 있습니다. 제가 첫 番째 理由를 말할 때, 歌手의 收益이 漸漸 줄어들다가 아예 사라질 수 있다고 말했었죠. 그런데 歌手를 하려는 理由가 아무리 팬분들에게 幸福을 드리고 싶다는 것이어도, 一旦 收入이 나와야지 무엇이든 할 수 있습니다. 하지만 AI커버曲이 著作權侵害로 認定이 되지 않는다면, 歌手를 하면 利益은 들어오지 않지만 돈만 나가는 荒唐한 일이 發生할 수 있습니다. 그런 荒唐한 일들이 繼續된다면 結局 歌手를 하려는 사람들은 漸漸 더 줄어들다가, 아예 사라질 수도 있습니다.

 저는 이 같은 理由들로 이 主題에 贊成합니다. AI커버曲은 어떻게 보면 달콤하지만, 結局 音樂의 發展을 멈추는 무시무시한 것이 될 수 있습니다.(반박을 하면 좋겠다고 말하는 말이 아니지만, 萬若 조금 氣分이 不快한 部分은 答글에 올려 주시면 最大限 修正하도록 하겠습니다.) 

反對 베스트 댓글

安寧하세요 유이재 記者입니다 제가  有名歌手의 노래를  AI를 學習시켜 따라부르는것에 反對할수밖에없는 2가지 理由를 말씀드리겠 습니다


1.그 歌手의 著作權이 있을것이며 AI가 敢히 그 著作權을 侵害 해야될까요? 그 歌手는 그 노래를 여러가지 窮理의 結果物인데 그것을 AI가  

썩 가져가 버린다면 그 歌手의 마음은 어떨까요?


2. AI는  언젠가 誤打가 나서 그 內容을 다른사람들에게 電送하여 그 曲을 電送받은 사람들이 著作權 을 侵害못하리라라는 말을 100%正確하다는 뜻은 없어요

要以上으로 이 글을 읽어주셔서 感謝합니다

目錄보기

댓글 169
反對해요
- "漢字路" 한글한자자동변환 서비스는 교육부 고전문헌국역지원사업의 지원으로 구축되었습니다.
- "漢字路" 한글한자자동변환 서비스는 전통문화연구회 "울산대학교한국어처리연구실 옥철영(IT융합전공)교수팀"에서 개발한 한글한자자동변환기를 바탕하여 지속적으로 공동 연구 개발하고 있는 서비스입니다.
- 현재 고유명사(인명, 지명등)을 비롯한 여러 변환오류가 있으며 이를 해결하고자 많은 연구 개발을 진행하고자 하고 있습니다. 이를 인지하시고 다른 곳에서 인용시 한자 변환 결과를 한번 더 검토하시고 사용해 주시기 바랍니다.
- 변환오류 및 건의,문의사항은 juntong@juntong.or.kr로 메일로 보내주시면 감사하겠습니다. .
Copyright ⓒ 2020 By '전통문화연구회(傳統文化硏究會)' All Rights reserved.
 한국   대만   중국   일본