FIP의 信賴性 또는 豫測力이 높다는 것은 쪽집界처럼 다음 시즌 該當 投手의 ERA를 잘 맞춘다는 意味가 아니라 어디까지나 ERA와 比較했을 때를 基準으로 삼는 상대적 意味입니다. 또한 다음 시즌 ERA를 맞춘다는 槪念보다는 長期的으로 누가 더 뛰어난 投手인지에 對한 優劣 關係에 對한 豫測을 ERA보다 더 잘한다는 意味로 받아들이는 게 맞습니다. 이는 本質的으로 FIP가 미래를 豫測하는(해당 投手의 技倆이 더 좋아진다거나 더 나빠진다는 것에 對한) 기능이 따로 있어서 그런 것이 아니라 ERA에 비해 現在 스탯에 對한 過小評價 또는 過大評價를 막아주는 役割을 하기 때문입니다.  이는 實際 統計로도 어느 程度 證明이 되는 部分입니다.

? 1980年代 以後 只今까지 시즌 ERA-가 가장 좋았던 投手들의 다음해 ERA-, 通算 ERA-를 比較해본다면 도리어 FIP-보다 ERA-쪽의 聯關性이 훨씬 더 떨어지는 것임을 알 수 있습니다. 萬若 ERA와 FIP의 信賴性이 同級 또는 ERA의 그것이 더 優秀하다면 위 比較는 ERA쪽에 훨씬 더 유리한 것이 될 수 밖에 없습니다. FIP-의 境遇에는 所屬팀의 守備, 球場 等이 BABIP에 미치는 影響을 完全히 中立化시킨 것인데 反해, 實際 位 投手들의 相當數는 當場 다음해에도 同一한 所屬팀을 통해서 비슷한 水準의 守備 支援과 비슷한 水準의 파크펙터를 適用받았던 케이스들이거든요?, 그렇기에 FIP가 ERA와 어느 程度의 隔差를 發生시키는 것은 必須的 要素에 該當합니다. 때문에 ERA가 FIP와 同級의 信賴도 또는 그보다 나은 信賴度를 가졌다면 最小限 같은 ERA쪽에 있어서만은 훨씬 더 聯關性이 높게 나타나야 합니다. 그럼에도 不拘하고 通算 ERA-에 對한 聯關性 및 豫測力은 勿論이며 다음해 ERA-와의 聯關性 및 豫測조차도 시즌 FIP-가 全般的으로 더 優秀한 모습을 보입니다. 一例로 1996年 케빈 브라운의 ERA-는 1997年 랜디 존슨보다도 더 優秀한 스탯입니다. 甚至於 랜디 존슨은 自身의 커리어에서 單 한番도 ERA-를 50未滿으로 낮춘 시즌이 없었습니다. ERA로 본다면 1996年 케빈 브라운은 랜디 존슨이 커리어에서 單 한番도 到達하지 못 한 境地에 到達했던 셈입니다. 當時 觀點으로 본다면 當然히, 랜디 존슨이 到達해보지 못 한 地點에 到達했었던 케빈 브라운을 랜디 존슨보다 더 좋은 投手로 봐야겠지요? 하지만 케빈 브라운의 시즌 FIP-는 ERA-에 비해서 훨씬 높은 67로서 케빈 브라운의 다음 시즌 또는 長期的 觀點에서 너무 過度한 期待를 하지 말아야 할 것을 警告합니다. 이 外에도 規定이닝을 채운 시즌 ERA 스탯으로 본다면 드와이어트 구든이나 잭 그레인키, 제이크 아리에타, 제이콥 디그롬, 코레이 클루버, 블레이커 스넬 等은 랜디 존슨이 單 한番도 到達하지 못 한 競爭에 到達했었던 投手들이겠죠? 

그렇지만 FIP-로 본다면 저들이 單 한番도 到達한 적이 없는, 最高의 境地를 보여주었던 投手는 實狀 랜디 존슨입니다. 實際 커리어 全體를 놓고 봐도 그렇고 比率 스탯만 놓고 보더라도 全盛期 數年을 놓고 봐도 實際 랜디 존슨이 이들보다 뛰어납니다. 또한 爐底 클레멘스나 페드로 마르티네즈가 ERA- 50以下의 시즌을 여러번 나타냈었던 것에 反해 그렉 매덕스는 2年 사이에 唯獨 集中되었다는 點이 좀 특별해보이고 두 시즌間의 ERA 聯關性을 相當히 높게 나타내고 있었지만, 結局 좀 더 長期的 觀點에서 보면 FIP가 좀 더 나은 判斷을 할 수 있는 指標임을 나타내고 있습니다.

?

메이저리그는 아니지만 韓國프로野球의 境遇에도 日本으로 移籍하기 直前해 리오스가 記錄한 스탯이 메이저리그로 移籍하기 直前 류현진의 스탯보다 더 뛰어난 것이었습니다. 근데 리오스는 日本에서 失敗를 했고 류현진은 더 水準 높은 메이저리그에서 큰 成功을 거둡니다. 實際로 제가 제 블로그에서 提供한 리그間 移籍 事例를 통한 FIP 豫想을 適用해보면 이는 새삼 놀라운 일이 아님을 알 수 있습니다. 一例로 FIP 및 FIP-로 본다면 2011年 류현진이 2007年 리오스보다 投球技倆面에서 확실히 더 優秀한 投手이거든요? 一例로 FIP-로 본다면 리오스의 커리어 하이 시즌은 류현진의 通算 平均에도 못 미치는 것이거든요?

?一段 BABIP이나 이 外에 其他 狀況들을 모두 中立化시켜서 投手에게 適用하는 것이 FIP인데, 이 過程에서 BABIP에 對한 投手의 抑制力(플라이볼 誘導 피칭 等에 依한), 投手 本人의 守備力, 危機管理能力 等의 變數는 모두 除去됩니다. 이렇게 보니 FIP의 問題點 및 短點이 참 많은 거 같습니다. 그럼에도 不拘하고 FIP를 使用하는 理由는 이 短點들을 甘受하더라도 ERA를 信賴했을 때에 비해서 過小評價 또는 過大評價를 막아내는 程度가 더 뛰어나기 때문입니다. 甚至於 BABIP에 對한 抑制力을 가진 類型, 그러니까 크리스靈이나 탐 웨이크필드같은 投手들조차도 시즌 스탯을 基準으로 보면 FIP가 ERA보다 過大評價 또는 過小評價를 막을 수 있는 役割을 어느 程度 해주고 있음을 알 수 있습니다. 사실 FIP는 ERA와 比較했을 때, 어느 程度 隔差가 나는 것이 當然합니다. 長期的으로 보면 FIP는 韻을 中立化시키는 것 外에 所屬팀의 守備와 球場에 따른 差異를 어느 程度 反映해줘야 합니다. 長期間 많은 累積이 쌓일 境遇에 運은 거의 中立에 이르겠지만 實狀 所屬팀의 守備와 球場 效果는 그렇지가 않습니다. FIP는 ERA와 一致하는 것을 目的으로 삼는 스탯이 아니라 ERA에 反映되는 有不利함을 除去하는 것이 主目的입니다. 그럼에도 不拘하고 시즌 ERA가 FIP보다 다음 시즌 시즌 ERA나 以後 ERA와의 聯關性이 더 떨어진다는 點은 決定的으로 ERA를 信賴할 수 없게 만드는 要因입니다. 또한 FIP와 ERA의 隔差가 形成되는 데에는 BABIP만 影響을 미치는 것이 아닙니다. 일례로 1980年代 以後 投手들 中에 BABIP이 가장 낮은 投手는(1000이닝 以上 投球) 시드 페르난데즈이지만 ERA와 FIP의 差異가 그리 甚하지 않습니다. 또한 놀란 라이언은 歷代級으로 BABIP이 낮은 投手였지만 實狀 ERA는 FIP보다 낮은 것이 아니라 높습니다. 1980년이후 FIP에 比해서 ERA가 가장 나빴던 投手는 렌 바커인데, 이 期間동안 實狀 렌 바커의 BABIP은 0.293로 리그 平均 水準이었습니다. 事實 BABIP에서 守備와 運의 영향을 中立化시킨다면 結果的으로 플라이볼 피처가 그라운드볼 피처보다 좀 더 낮은 BABIP을 記錄하게 되는 것이 맞습니다. 투수의 인 플레이 打毬를 分類한다면 라인드라이브가 가장 안 좋은 것이고 다음이 그라운드볼, 다음이 플라이볼입니다. 다만 이 境遇에도 플라이볼은 2壘/3壘打/犧牲플라이 得點 等에 對한 危險性이 더 크고 땅볼은 병살타 柔道 等에 利點이 있어서 BABIP만으로 큰 隔差가 形成되는 경우가 드물며, 도리어 投手 本人의 守備力(牽制 및 盜壘沮止 包含)이나 危機管理能力度 相當한 影響을 미치는 것으로 判斷됩니다. 그리고 ERA와 FIP의 隔差가 큰 類型들을 살펴보면 장기간 많은 累積이 쌓인 投手들의 境遇에도 所屬팀 效果는 有效함을 實際로 알 수 있는데, 隔差가 큰 투수들의 대부분은 해당 期間에 자신의 所屬팀 또한 FIP보다 눈에 뒤게 더 좋거나 더 나쁜 스탯을 記錄한 境遇입니다. 이로 인하여 該當 投手의 E-F(ERA-FIP)에서 所屬팀의 E-F를 제거하면 結果的으로 해당 投手의 通算 E-F 또한 줄어드는 것을 아주 흔하게 볼 수 있습니다. 이는 長期的으로도 FIP가 本然의 機能, 所屬팀의 守備와 홈구장 效果를 어느 程度 除去함을 보여주는 證據입니다. 물론 該當 投手의 E-F에서 소속팀의 E-F를 除去하더라도 隔差가 相當한 投手들 또한 一部가 있습니다. 이런 投手들은 BABIP을 抑制하는 能力이 있었다거나 또는 危機管理能力이 있었거나, 또는 投手 本人의 守備 能力(盜壘沮止力 包含)李 아주 좋거나 아주 나쁜, 一例로 非正常的으로 盜壘를 많이 許容하거나 許容하지 않는 投手들도 있었습니다. FIP의 아웃 라이너로 흔히 이야기하는 톰 글來賓의 境遇에도 實狀 BABIP은 所屬팀 平均 또는 同僚였던 그렉 매덕스와 그다지 큰 差異가 없었습니다. 前 도리어 톰 글來賓의 盜壘沮止力에 더 注目을 하게 되었고, 이는 實際 스탯을 通한 推定과도 어느 程度 符合하는 結果였습니다. 이렇게 複雜한 過程 및 分析을 거치는 것이 대단히 번거로울 수 있고 ERA의 그것보다 불편하게 느껴질 수 있지만, 분명한 것은 該當 投手의 投球技倆에 對한 過大評價 또는 過小評價를 防止하는 데에 있어서는 分明히 도움이 된다는 것이죠. 그리고 FIP는 이런 複雜한 分析으로 轉換點을 提供하는 役割을 해줍니다.

P.S 實狀 FIP의 位相은 그 긴 歲月에도 블救하고 全혀 낮아지지 않았습니다. FIP는 애初에 ERA와 같은 높은 位相을 가진 적이 없거든요?, 但只 現實的으로 봤을 때에 有用했기에 資金까지 使用되는 겁니다.

只今까지 FIP를 批判하는 사람들이 短點을 補完하기 위해서 xFIP, SIERA, tRA 等을 만들었고 스탯캐스트 또한 타구 情報를 통해서 XERA까지 내놓았지만 實狀 FIP와 差異가 없거나, 도리어 FIP보다 더 큰 乖離感을 發生시켰습니다.

FIP 批判者들이 FIP의 代替用으로 가장 期待했던 것이 XERA인데?, 實際로는 大失望했죠. 現實的으로 보면 XERA를 使用해야 할 理由가 없습니다. FIP 또는 F-WAR에 不滿을 가지는 사람들은 大部分 RA9-WAR와 F-WAR의 갭에 對해서 問題를 提起하는 것인데?, 實際로는 XERA가 FIP보다 ERA 또는 RA와 갭이 더 크게 나는 境遇가 많습니다. 統計로 드러난 ERA와 聯關性自體도 FIP가 XERA보다 높거든요?

결론적으로 말해서 他區別 確率로 反映하는 것이 XERA이고 이걸 그냥 運빨로 보고 中立 反映하는 것이 FIP인데, 問題는 XERA와 FIP의 差異가 微微한 것에 反해 ERA와 XERA의 差異는 相當이 나는 便이거든요?, 또한 ERA와 갭으로 보면 오히려 FIP보다 XERA가 더 크게 날 때도 많아서 F-WAR에 不滿을 가진 사람들이 提起하는 問題가 全혀 解決되지 않거든요