Das Eingabefeld fur die Zusammenfassung der Anderungen ist ein wichtiger Bestandteil deiner Anderung. Diese Zusammenfassung wird auch Bearbeitungskommentar genannt ? nach der Bedeutung von ?Kommentar“ in der Programmierung : nicht Stellungnahme, sondern Dokumentation. Beschreibe dort moglichst nach jeder Bearbeitung einer Seite in knappen Worten, was du am Artikel oder der Seite geandert hast?? so konnen andere Benutzer deine Bearbeitungen besser nachvollziehen. Fur eine ausfuhrlichere Begrundung nutze bitte die jeweilige Diskussionsseite . Quellen sollten im Zusammenfassungsfeld nur ausnahmsweise oder erganzend angegeben werden. Im Normalfall gehoren sie dauerhaft sichtbar in den Artikeltext wie in Hilfe:Einzelnachweise beschrieben.

Eintrage sollten der Wikiquette entsprechen und insbesondere grundsatzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben. Zusammenfassungen sind nicht der Ort fur personliche Diskussionen. Eine sachfremde Nutzung der Zusammenfassungszeile zum Austragen personlicher Konflikte beeintrachtigt auch die Ubersichtlichkeit der Versionsgeschichte .

Je nachdem, welches Bearbeitungswerkzeug oder Endgerat benutzt wird, ist das Feld fur die Zusammenfassung (zumeist Bearbeitungskommentar genannt) auf unterschiedliche Art zu erreichen. Fur die Bearbeitungsumgebung VisualEditor stehen eigene Beschreibungsseiten zur Verfugung.

Der Bearbeitungskommentar

Die Eingabe des Bearbeitungskommentars ist auf 500 Zeichen begrenzt ^[1] (wenn die Anzahl der noch zur Verfugung stehenden Bytes kleiner als 100 ist, wird sie rechts im Eingabefeld angezeigt und heruntergezahlt), daher sollten Abschnittsuberschriften kurz und pragnant gewahlt werden, weil sonst moglicherweise der Platz fur den Kommentar nicht mehr ausreicht. Es hat sich etabliert, die Begrundung fur kleinere Anderungen in die Zusammenfassung zu schreiben, sofern sie sich entsprechend kurz und trotzdem verstandlich formulieren lasst. Im Zweifelsfall ist aber immer (mit einem kurzen Hinweis in der Zusammenfassung) die Diskussionsseite fur Begrundungen zu benutzen.

Desktop

Mobil

Das Eingabefeld zeigt einen Beispieltext. Uberschreibe diesen bitte mit deinem eigenen Bearbeitungskommentar und klicke anschließend auf die Schaltflache Speichern. ^[3]

Simulation

Vorschau von Seitentitel		Speichern
?Wie hast du die Seite verbessert?
500 Beispiel: Tippfehler korrigiert, Inhalt hinzugefugt 0 0

Vorschau des bearbeiteten Abschnitts

Verlinkungen im Wikilink -Format sind spater anklickbar,

• URL bleiben hingegen normaler Text.
• Vorlagen werden nicht expandiert.

Bei der Bearbeitung einzelner Abschnitte entsteht zu Beginn ein als /* Abschnitt */ markierter Bereich, aus dem spater in der Versionsgeschichte , beim Versionsvergleich , in der Liste der Benutzerbeitrage des Bearbeiters und in der eigenen Beobachtungsliste eine Direktverlinkung zu diesem Abschnitt generiert wird.

Sinn und Zweck der Zusammenfassung

Durch Angabe einer Bearbeitungszusammenfassung ist das Wesen deiner Anderungen schon in der Versionsgeschichte ersichtlich, so dass man nicht jeden einzelnen Versionsunterschied anschauen muss, um die Entwicklung des Artikels nachzuvollziehen. Du kannst außerdem dort deine Quelle (siehe Wikipedia:Belege ) fur neu hinzugefugte Informationen nennen?? besser ist es aber in jedem Fall, diese mittels

<ref> Informationsquelle ? Buch und / oder Internetadresse </ref>

direkt bei der eingefugten Information anzugeben, damit sie jeder Leser direkt im Artikel nachvollziehen kann (siehe Einzelnachweise ). Zwar kann man bei der Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile, im Gegensatz zur allgemeinen Quellenangabe im Artikel, diesen Anderungen genau eine Quelle zuordnen, aber es kommt mehr auf die Moglichkeit an, die Validitat der Information schnell nachvollziehen zu konnen, als darauf, die Quelle der Information schnell einem bestimmten Bearbeiter zuordnen zu konnen. Bei haufig bearbeiteten Artikeln geht zudem sonst die Nachvollziehbarkeit der Textpassage schnell verloren (weil deine Quelle nicht mehr auf der ersten Seite der Versionsgeschichte ersichtlich ist). So ist es dann nicht unwahrscheinlich, dass die Information angezweifelt, mit dem Baustein {{ Belege fehlen }} versehen oder im schlechtesten Fall sogar wieder entfernt wird. Siehe hierzu auch Hilfe:Einzelnachweise #Formatierung einfacher Einzelnachweise . Bei nicht trivialen Aussagen, deren Nachvollziehbarkeit dauerhaft gewahrleistet bleiben muss, ist die Quellenangabe mittels <ref> … </ref> sogar zwingend.

Wenn du die Seite uber ?Seite bearbeiten“ verandert hast, ist dieses Feld leer. Wenn du ein einzelnes Kapitel uber den ?Bearbeiten“-Link eines Abschnitts bearbeitet hast, wird die Abschnittsuberschrift als grauer Text automatisch in den Bearbeitungskommentar eingesetzt, sofern du den in der Zusammenfassungszeile vorgegebenen Text nicht loschst, sondern um deinen Kommentar erganzt. Deine Zusammenfassung, die du dahinter zusatzlich selbst einfugst, erscheint dann schwarz und rechts vom grauen Kommentar. (Schnellzugriff-Taste vom Textfeld Tab )

Warnmeldung bei fehlender Zusammenfassung aktivieren

Die Lange der Zusammenfassungszeile ist in der Versionsgeschichte auf 500? Bytes beschrankt. Beim Verschieben von Seiten und in Logbucheintragen sind es deutlich weniger Zeichen. Da dort oft die eingetragene Begrundung oder auch ein Difflink abgeschnitten wird, sollte darauf geachtet werden, die Begrundung bzw. den Link moglichst kurz und prazise zu halten.

Fugt man nur wenig Text hinzu, kann man diesen in die Zusammenfassung kopieren. Bei der Verbesserung eines Tippfehlers genugt ein kurzes ?typo“. Zusammenfassungen lassen sich spater nicht mehr verandern, wohluberlegtes Formulieren ist also geboten!

In der Zusammenfassung sind Verlinkungen (Wikilinks mit doppelten eckigen Klammern) moglich. Wenn man in einem Artikel eine Verlinkung hinzugefugt oder geandert hat, empfiehlt es sich, den entsprechenden Link auch in die Zusammenfassung aufzunehmen (zum Beispiel ?Link auf Begriffsklarungsseite [[Friedrich Muller]] ersetzt durch [[Friedrich Muller (Chemiker)]]“); das erleichtert es den Beobachtern der Seite, beim Versionsvergleich die Anderung zu uberprufen. Das gilt besonders auch beim Einfugen oder Auswechseln von Abbildungen. Wenn etwa beim Auswechseln einer Abbildung sowohl die alte als auch die neue Abbildung in der Zusammenfassung verlinkt ist, muss ein Beobachter, der sich durch einen Vergleich davon uberzeugen mochte, dass die neue Abbildung tatsachlich besser als die alte ist, nicht muhsam die alte Version des Artikels aufrufen, darin die alte Abbildung suchen und dann in der neuen Version die neue Abbildung suchen, sondern kann beide direkt beim Versionsvergleich durch bloßes Anklicken erhalten.

Diskussionen zum Artikel gehoren grundsatzlich nicht in die Zusammenfassung, sondern auf die Diskussionsseite. Bei einer Anderung des Artikels kann in der Zusammenfassungszeile auf die Diskussionsseite verwiesen werden (zum Beispiel: geandert wegen?…, Naheres siehe [[Diskussion:…]] ).

Folgende Abkurzungen werden in der Zusammenfassung haufig verwendet:

Siehe auch: Hilfe:Glossar ? Erklarung weiterer wikipedia-typischer Begriffe und Abkurzungen

Wird das Zusammenfassungsfeld leer gelassen, erzeugt die Software unter folgenden Bedingungen eine automatische Zusammenfassung:

Bei der Neuanlage eines Artikels werden ublicherweise die ersten 80 Zeichen ebenfalls angezeigt.

Auf folgenden Wikipedia-Seiten erscheint die Zusammenfassung:

• Letzte Anderungen
• Versionen/Autoren (und deshalb auch in Feeds )
• Anderungen an verlinkten Seiten
• Benutzerbeitrage
• Neue Artikel ? hier erscheint jeweils die Zusammenfassung des Autors, der den Artikel eingestellt hat.
• Beobachtungslisten der Benutzer, die den entsprechenden Artikel beobachten

Der Text in der Zusammenfassung wird weder von Suchmaschinen indexiert noch gibt es in der Wikipedia eine Moglichkeit, nach Text in einer Zusammenfassung zu suchen.

Wenn man lediglich eine kleine Anderung vornimmt, kann man das Hakchen bei ?Nur Kleinigkeiten wurden verandert“ setzen. Was man als ?kleine Anderung“ markiert, ist nicht explizit festgelegt. Die meisten Autoren verwenden es, wenn es um Rechtschreibfehler (typo) oder kleine, nicht die ganze Seite betreffende Formatierungsanderungen geht. Auch eine Einordnung in eine Kategorie oder das Setzen eines Wikilinks kann so gekennzeichnet werden.

Inhaltliche Anderungen, auch wenn durch sie nur kleine Textanteile geandert wurden (z.?B. die Anderung einer Jahreszahl), sollten dagegen nicht als kleine Anderung markiert werden, da sie semantisch keine kleinen Anderungen sind. Auch bei allen anderen Bearbeitungen, bei denen irgendein potentieller Diskussionsbedarf bestehen konnte, sollte das Hakchen nicht gesetzt werden. Eine Ausnahme bildet dabei die Wiederherstellung einer fruheren Version, insbesondere bei Vandalismus, die zwar in der Regel keine ?kleine Anderung“ ist, aber als solche markiert werden kann, da der Unterschied zu dieser fruheren, in der Regel anerkannten und gesichteten Version , ?klein“ bzw. ?gleich Null“ ist.

Die Markierung fur kleine Anderungen kann nur von angemeldeten Benutzern gesetzt werden. In den Benutzereinstellungen kann festgelegt werden, dass alle Bearbeitungen standardmaßig als geringfugig markiert werden. Dies sollte jedoch nur dann geschehen, wenn das Arbeitsfeld tatsachlich auf kleine formale Anderungen beschrankt ist, wie etwa die Beseitigung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern oder Vandalismusbekampfung.

Ein wichtiger Punkt in der Wikipedia ist immer die Ruckverfolgbarkeit der Herkunft der Informationen. Die ?Versionen/Autoren“-Seite zu jedem Artikel dient dazu, nachzuweisen, dass die Texte wirklich von Wikipedia-Autoren stammen. Sonst laufen wir Gefahr, dass Wikipedia aufgrund des Vorhandenseins fremder Texte urheberrechtliche Probleme bekommt, die im schlimmsten Fall zur Schließung der Wikipedia fuhren konnen.

Die Angabe der Herkunft dient auch dazu, dass ein anderer Nutzer die von dir vorgenommene Recherche nachvollziehen kann. Er kann sich also von der Richtigkeit der Anderungen uberzeugen. Auf diese Weise konnen uberflussige Reverts (=?Ruckgangigmachen von Anderungen) und Loschantrage reduziert werden.

Insbesondere beim Verschieben von Texten aus Wikipedia-Artikeln und der damit verbundenen Eroffnung neuer Artikel ist dies im Feld ?mwe-summary? zu vermerken. Ein Hinweis wie verschoben nach [[neu]] und entnommen aus [[alt]], Hauptautoren: <Autorennamen> ist dabei anzubringen. Die Hauptautoren lassen sich nicht immer ohne großen zeitlichen Aufwand bestimmen, dann genugt ein Hinweis, dass die Hauptautoren der Versionsgeschichte des Quellartikels zu entnehmen sind (siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten #Artikel verschieben, Artikel zusammenfuhren, Artikel aufteilen, Arbeitskopien ).

Angemeldete Benutzer haben die Moglichkeit, in den personlichen Einstellungen eine Warnmeldung zu aktivieren, falls sie keinen Kommentar in die Zusammenfassungszeile geschrieben haben. ^[4]

Beim Versuch, die Seite ohne Bearbeitungskommentar zu speichern, wird zum einen folgende Meldung ausgegeben

und zum anderen die Eingabebox fur die Zusammenfassungszeile dick rot umrandet.

Erst nach der Eingabe eines Kommentars oder durch nochmaliges Klicken auf Anderungen veroffentlichen wird die Anderung ubernommen.

Praktisch niemand ??zumindest auch kein Administrator der deutschsprachigen Wikipedia?? hat die Moglichkeit, einen einmal gespeicherten Bearbeitungskommentar zu verandern.

In besonders schweren Fallen ??wie etwa der Offenbarung personenbezogener Daten oder Aufforderung zu Straftaten?? besteht die Moglichkeit, eine gesamte Bearbeitung zu loschen . Beantragt werden kann dies uber eine Vandalismusmeldung . Soll eine (geheime, personenbezogene) Information moglichst unbemerkt bleiben, ist es besser, unauffallig die Oversight zu kontaktieren , statt uber eine offentlich sichtbare Meldung zusatzliche Mitleser anzulocken.

Wird der ?Bearbeiten“-Link neben einer Uberschrift (vgl. Uberschrift ) zum Andern eines Abschnitts genutzt, befindet sich am Anfang des Eingabefeldes eine Zeichenfolge, die beim Speichern automatisch einen Link zu diesem Abschnitt erzeugt. Wird ein neuer Abschnitt eingefugt, kann dies auch manuell erfolgen, damit in der Zusammenfassung ebenfalls ein Link erscheint:

/* Uberschrift */ neuer Abschnitt

/* Exkurs: Abschnitts-Edit */ neuer Abschnitt

Neue Benutzer konnen per Textbaustein {{subst:Zusammenfassung|Artikel|2=Link zu Anderungen}} auf das Eingabefeld fur die Zusammenfassung der Anderungen hingewiesen werden.

Weblinks ( URL , also vollstandige Internet-Adressen) sind in Zusammenfassungen und anderen Begrundungsfeldern grundsatzlich nicht anklickbar, um unloschbaren Linkspam zu vermeiden. Wahle fur Seiten innerhalb des Projekts (oder anderer Wikis) moglichst das ?Wikilink-Format“ (von doppelten eckigen Klammern eingeschlossen), beispielsweise auch fur Difflinks oder Permalinks .

Der Eintrag in der Zusammenfassung wird direkt mit dem Artikeldatensatz zusammen gespeichert, so dass, wenn man den Artikel exportiert , auch die Informationen der Zusammenfassung zur Verfugung stehen. Die Diskussionsseite zum Artikel ist hingegen technisch gesehen ein eigener Datenbankeintrag und muss gesondert exportiert werden.

• Hilfe:VisualEditor/Speichern ? Beschreibung, wie mit dem VisualEditor die eigenen Anderungen angesehen, ein Bearbeitungskommentar eingefugt und die Bearbeitungen gespeichert werden konnen.

1. ↑ Genauer: 500 Bytes ? normale Buchstaben und Ziffern benotigen je 1?Byte; Umlaute und exotischere Zeichen erfordern gemaß UTF-8 mehr Bytes beim Speichern in der Datenbank. Ein a reduziert die Anzeige gleich um zwei Schritte.
2. ↑ Ab einer Lange von mehr als 400 Bytes wird die Anzahl der noch zur Verfugung stehenden Bytes von 99 auf 0 heruntergezahlt.
3. ↑ Es wird von 500 Bytes auf 0 heruntergezahlt.
4. ↑ In diesem Zusammenhang gab es 2009 auch ein Meinungsbild zum ggf. verpflichtenden Hinweis . Siehe Wikipedia:Erzwungene Zusammenfassung #Technische Optionen .