한국   대만   중국   일본 
MONTENEGRINA - digitalna biblioteka crnogorske kulture i nasljedja


Antropologija
Arheologija
Arhitektura
Crnom Gorom
Dijaspora
Film / Pozori?te
Humor, satira i karikatura
Istorija
Knji?evnost
Likovna umjetnost
Muzika
Religija
Strip


 | Naslovna  | O projektu | Saradni?ki program | Knjiga utisaka | Kontakt |




Momir Bulatovi?:
PRAVILA ?UTANJA


Dobri i lo?i momci

U TOM vremenu, evropska diplomatija preuzima ?tafetnu palicu rje?avanja krize na prostorima eks-Jugoslavije. Vode?a uloga pripada Njema?koj, iako se za posrednike i pregovara?e biraju manje poznati predstavnici drugih zemalja. Sve je rađeno pod firmom "Pru?anja dobrih usluga", ali se neumitno realizovao scenario ameri?kih vestern filmova. Medijski i diplomatski stvara se nepopravljiva slika o "dobrim" i "lo?im" momcima. Dobrima ?e se sve oprostiti. Ne?e se videti ni kada ubijaju golobrade pripadnike JNA po slovena?kim vrletima, niti kada protjeruju ?lanove oficirskih porodica. Oni ?e biti dobri, ne zato ?to to stvarno jesu, ve? zbog toga ?to treba da poslu?e nekom cilju.

S druge strane se uvek projektuju "lo?i" momci kojima nikakva dela, ?injenja ili uzdr?avanja, ne?e pomo?i da se o njima promeni slika. Ovaj scenario je urađen bez gri?e savesti, ili bilo kakvih emocija. Neko u ovoj igri je jednostavno morao da bude "indijanac".

ALI, to jo? ne zna?i ni?ta, pobuni?e se neko dobronameran, koji se ne sla?e sa ovom tezom. To kakve su nam uloge namijenili mo?da jeste ta?no, ali nikako ne oslobađa obaveze da svi, a naro?ito "lo?i", ne urade sve da takvi stvarno ne bi bili. "Lo?i" su du?ni da poka?u i doka?u da nisu takvi, ili da nisu svi takvi, ka?njavaju?i one iz svojih redova koji podr?avaju sliku stvorenu o njima.

Naravno, ovo je u osnovi ta?no i jedino ispravno. Ipak, ima jedna istorijska okolnost kada ova elementarna istina ne mo?e biti operativna. Ona se vezuje uz građanski rat na teritorijama koje su ve? iskusile brojne krvave sukobe kroz istoriju. Kada su, u takvim okolnostima, unaprijed podeljene uloge zlo?inca i ?rtve, nezavisno od stvarnih de?avanja, aktivira se spirala unutra?njeg zla. "Lo?i" su ve? optu?eni za brojna nedela pa, jedno vi?e ili manje, po njihovoj logici, ni?ta ne mijenja na su?tini. "Dobrima" se, zbog vi?eg cilja, ?to?ta opra?ta, a ekstremni slu?ajevi se podvode pod osvetu, koju niko ne odobrava, ali mnogi mogu da razumiju.

Rat, ina?e, kod ljudi razvija i najbolje i najgore osobine, s tim da ove druge ?esto prevladaju i daju osnovna obele?ja zbivanjima. Građanski rat među ljudima koji govore istim jezikom i pamte prethodne sudbine, mnogostruko potencira natalo?eno i prikrivano zlo. Te?ko je ovo bilo objasniti uglađenim diplomatama koji su pohodili zemlju na ivici sukoba. Tek su retki bili u stanju da naslute stra?ne posljedice koje su se nadnosile nad ovim prostorima. NJihov glas je bio zaglu?en bukom ostvarenja "tisu?ugodi?njih" zahtjeva za dr?avom i nesuvislom pri?om o nepomirljivosti civilizacijskih, kulturnih i religijskih razlika između naroda koji od postanka ?ive jedni pored drugih i među kojima mo?e da vlada mir, samo ukoliko su ravnopravni i jednako uva?ani građani etni?ki izmje?anih podru?ja.

TADA?NJA Evropska zajednica imala je sredstvo za sprije?avanje sukoba i građanskog rata. Ona je za to sredstvo znala. U vi?e navrata je to od nje i tra?eno, ali se nije opredelila da ga primeni. ?arobna formula (mo?da je to najbolji naziv) bila je vi?e nego jednostavna. Evropa je trebalo da ka?e svima, predstavnicima jugoslovenskih republika i predstavnicima sukobljenih nacionalnih grupacija unutar pojedinih republika, da svi imaju jednaka prava i jednake izglede da se pridru?e Evropskoj zajednici i postanu deo porodice evropskih naroda, ?to su?tinski svi oni odavno ve? i jesu.

SFR Jugoslavija nije mogla na?i re?enje za svoje unutra?nje sukobe i nagomilane federalno-konfederalne suprotnosti iz Ustava iz 1974. godine. S druge strane svi su isticali svoja evropska opredeljenja, ?to je zna?ilo da su svi spremni da ?rtvuju deo sopstvenog suvereniteta, radi dobrobiti koju pru?a potpuna evropska integracija, dakle, zajednica mnogo ve?ih razmera od tada?nje jugoslovenske. Ra?unica i poruka se nametala sama po sebi. Ako ne mo?ete zajedno u Evropu - trebalo nam je biti re?eno - onda to uradite svako za sebe, ali po istim pravilima i po usagla?enoj dinamici?!

Evropska zajednica, kasnije unija, imala je sli?an primer u izgradnji evropske ku?e. Sredinom sedamdesetih godina pro?log vijeka, Portugalija je bila suo?ena sa velikim unutra?njim problemima. Evropska zajednica je, svim stranama, ponudila prihvatanje standarda i normi evropskog zajedni?tva i ?to skoriji prijem u svoje redove. Portugalija je dobila ?ansu i, sre?om, iskoristila je. Podsje?ao sam svakog svog sagovornika iz redova evropske diplomatije na ovaj primjer i tra?io sli?nu ?ansu za SFRJ. Svi su se odu?evljeno slagali i isticali da djeluju u skladu sa takvom praksom, iako su mnogi radili potpuno suprotno. Efekti njihove diplomatije bili su sli?ni djelovanju upalja?a na bombi. Eksplozivni i ubojni djelovi eks-jugoslovenske bombe dr?ali su se u neko inertnoj ravnote?i (straha, nemo?i ili ne?eg sli?nog). Eksplodirali su kada je Evropa uskratila jednaka prava svima. Kada je Evropska diplomatija pokazala da rat daje rezultalte i da je pitanje krivice ve? vezano uz Srbiju, Crnu Goru i srpski narod u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

JER, prljavi rat koji je vodila slovena?ka vrhu?ka protiv jedinica JNA koje su bile poharane unutra?njom izdajom i uskra?ene za bilo kakav borbeni cilj, i te kako se isplatio. Neustavna i kriminalno-zlo?ina?ka akcija, nagrađena je međunarodnim priznanjem i uva?avanjem njenog "zalaganja za mir"!?! Kakvu drugu je poruku odatle moglo da izvu?e hrvatsko vrhovni?tvo, osim da zapo?ne op?ti rat protiv JNA. ?to krvaviji, to br?e do cilja - međunarodnog priznanja dr?avne samostalnosti? ?ta je preostalo bosanskim muslimanima osim da ponove isti scenario, ne obaziru?i se koliko ?e krvav biti, shvataju?i da je rat sredstvo da budu priznati, pomognuti i sa?aljeni? Da ostanu "dobri", ma koliko ih zaista ostalo, dok bi oni drugi i dalje bili dokazano "lo?i" momci.

Ova "kritika Evrope" najbolju potvrdu dobija u savremenim zbivanjima. Gotovo deceniju nakon prestanka sukoba na prostorima druge Jugoslavije, de?ava se ono ?to je trebalo da se uradi na po?etku, pa da ne bude sukoba. Region je dobio novo ime (zapadni Balkan), sve dr?ave bivaju ohrabrene (diplomatski izraz za - primorane) da međusobno srađuju, kreiraju se uslovi za slobodan protok ljudi, dobara i kapitala. Svi donose moderne, evropske zakone, koji su u osnovi isti, budu?i da je svima isti cilj - ?lanstvo u Evropskoj uniji.

U okviru ovoga je posebno karakteristi?an primjer Crne Gore. Krajem devedesetprve godine, Evropska zajednica je ukinula sankcije ovoj republici, u znak priznanja za doprinos tada?njem mirovnom procesu. Sankcije su ostale samo prema Srbiji. Građani Crne Gore su, na referendumu iz marta 1992. godine, ubjedljivom ve?inom odlu?ili da nastave da ?ive u zajedni?koj dr?avi (Saveznoj republici Jugoslaviji) sa republikom Srbijom. Evropska diplomatija, koja se sna?no i aktivno protivila ovakvoj odluci, nagradila ju je ponovnim zavođenjem sankcija.

Otvorena vrata zlo?ina

DESET godina kasnije, zbog promjenjenog odnosa politi?kih snaga, aktuelni crnogorski dr?avni vrh deklari?e te?nju za punom dr?avnom nezavisno??u. Zna?ajna politi?ka ve?ina u Srbiji prihvata ovakvo opredjeljenje. Međutim, na scenu stupa evropski komesar za spoljne poslove i bezbjednost. Valjda opet pod pretnjom sankcija, crnogorski dr?avni vrh odustaje od projekta samostalnosti i pravi konglomerat koji samo produ?ava unutra?nju agoniju, ne rje?ava ni?ta, osim ?to izlazi u susret evropskom diktatu. ?as ovakvom, ?as onakvom, ali uvijek diktatu. Za tih deset godina u unutra?njem dr?avnom bi?u ni Crne Gore, niti Srbije, nije do?lo do su?tinskih promjena, koje bi opravdale ovakvu skokovitu evropsku diplomatiju.

Nije se, naravno, ni u samoj Evorpi i konceptu njenog zajedni?tva, mnogo toga su?tinski promijenilo. Ostaje, dakle, kao jedina mogu?ost da se promijenila uloga koju je Evropa namenila cijelom ovom regionu i svakam njegovom posebnom dijelu. A, raspodjela uloga ne pripada glumcima (bolje re?i statistima), ma koliko oni bili sposobni, dobronamerni ili nadareni. To pravo pripada re?iserima.

SVA ova razmi?ljanja nisu poku?aj prebacivanja krivice. Ona ne pretenduju ni da otkriju neku zavjeru, ili na?in funkcionisanja odnosa unutar Evropske unije. Politi?ari iz malih dr?ava, nikad ne?e biti u stanju da ocijene motive i predvide odluke dr?avnika velikih zemalja, posebno ne one koje se odnose na njihove zemlje i sudbine. Jo? je davno Vinston ?er?il rekao da je privilegija velikih da ne moraju da se dr?e datih obe?anja. U skladu sa tim je bio stav Velike Britanije da ne?e priznati odluke koje su posledica jednostranih akata.

U slu?aju krize u SFRJ, to je zna?ilo da ne?e priznati samostalnost Slovenije, sve dok ne bude pronađeno cjelovito politi?ko i diplomatsko rje?enje za region. Međutim, ona je to uskoro uradila. Javno je obrazlo?eno da je tako postupljeno u skladu sa ustupcima koje joj je NJema?ka ponudila u pogledu poljoprivrednog bud?eta Evropske zajednice. Sa ovih prostora se tome niko ne mo?e ni suprotstaviti, niti je to ko mogao predvidjeti. To su njihovi odnosi u svoj uzajamnoj slo?enosti. Na ove prostore samo stignu posljedice međusobnog prebijanja dugova i potra?ivanja velikih i mo?nih. Posljedice, naro?ito kada su nepovoljne, jedino su i isklju?ivo na?e.

Male dr?ave mogu da opstanu samo ukoliko postoje jasna i op?teprihva?ena pravila međunarodnog pona?anja. Kada postoje pravila, ima i nade da se predvide tokovi i posljedice koje uti?u na njih. Kada pravila nema, onda one zavise od kombinacije dobre ili lo?e konstelacije odnosa mo?nih. Mnogo puta sam se na mirovnim konferencijama i međudr?avnim susretima sjetio afri?ke poslovice - "Trava strada i kad se slonovi tuku i kada vode ljubav".

DAKLE, kada su na ovim prostorima najvi?e trebala pravila međunarodnih odnosa njih je bilo najmanje. Bipolarna struktura sveta ve? je bila pro?lost, a globalizacija, kao novo ime za dominaciju jedine supersile, nije previ?e ?urila da uop?ti nove obrasce po?eljnog pona?anja.

U takvim op?tim prilikama ?ini se da su jedini do?li na svoje nacional?ovinisti, klerofa?isti, vjerski fanatici, lokalne kabadahije i najgori kriminalci, ubice i sadisti. Vrata za zlo?ine i zvjerstva bila su otvorena. Rat koji nije bio sprije?en, pokazao je svoje u?asno lice. Naravno, svaki zlo?in ima ime svog izvr?ioca i nalogodavca i njih treba otkriti, a po?inioce kazniti.

Pitam se samo, da li to va?i i za one glavne majstore ratnih igara? Za one koji stvaraju uslove u kojima se razbuktaju najni?e ljudske strasti? Za one koji kao u nekoj ?ahovskoj igri, zarad dolara, nafte ili ne?eg sli?nog, ?rtvuju ?itave dr?ave i narode?

Pitam se, iako znam odgovor. Bojim se da svi znaju odgovor i posebno se bojim da su se mnogi sa njim pomirili.

U skladu sa onom ameri?kom poslovicom - "Kad ve? ne mo?e? da ga pobijedi?, ti mu se pridru?i", ostale republike su primjenjivale ista sredstva. Crna Gora je, na ovaj na?in privremeno rije?ila dosta svojih goru?ih privrednih problema. Ali, u njenom slu?aju, bilansno se radilo o malim sredstvima koja nisu proizvodila ve?e monetarne poreme?aje. Kada je to uradila Srbija, posljedice su ve? bile o?igledne.

PRVI su o njima javno progovorili predstavnici Slovenije, optu?uju?i Srbiju da je upala u monetarni sistem zemlje. Afera je bila zaglu?uju?a. Slovenija se postavila u ulogu branioca Jugoslavije i pona?anje rukovodstva Srbije dopisala u duga?ku listu razloga zbog kojih vi?e ne ?ele da ?ive u istoj dr?avi. Su?tina buke se, ipak, svodila na ljutnju ?to im je uga?en jedan bogat izvor besplatnih sredstava kojima su se pripremali za dr?avnu nezavisnost.

Ekonomski ratovi su prete?e, ili bolje re?eno, sastavni deo pravih ratova. Oni su nastavljeni za sve vrijeme jugoslovenske krize, posebno posle formalnog priznanja dr?avne nezavisnosti biv?ih jugoslovenskih republika. ?tampanjem nacionalnih valuta u Sloveniji i Hrvatskoj, jugoslovenski dinar je izba?en iz upotrebe, ali je fizi?ki ostao u njihovim monetarnim institucijama. Raznim (?vercerskim) kanalima, on je vra?en na prostor Savezne Republike Jugoslavije, gdje je kori??en za kupovinu deviza koje su, opet, dolazile u njihove devizne rezerve.

Na?i vladini eksperti su izra?unali da je na ovoj operaciji, samo Republika Hrvatska, iznijela sa ovih prostora 2,4 milijarde ameri?kih dolara. Kasnije, nijedna republika nije pristala da, kroz sporazum o sukcesiji (podjeli prava i obaveze iz prethodne dra?ve) kompenzuje to ?to nije postupila u skladu sa međunarodnim standardima i Narodnoj banci Jugoslavije legalno vratila dinare koji vi?e nisu bili u upotrebi.

POD PATRONATOM PREMIJERA

DR?AVNA kriza se prvo odrazila na ekonomsku sferu. Jo? uvijek je bila jedinstvena valuta na svim prostorima, ali vi?e nije postojala centralna kontrolna funkcija Narodne banke Jugoslavije i Slu?be dru?tvenog knjigovodstva. Tako su, najprije Slovenija i Hrvatska, dobro naplatile svoja politi?ka zalaganja za nezavisnost od Beograda. Sistem koji je primenjen bio je krajnje jednostavan, zato ?to je bio nezamislivo drzak. Bilo je dovoljno da se na svoje ra?une (bilo bud?eta, bilo neke firme) upi?e novo stanje. Naj?e??e su dodavane nule na kraju, ?to je raspolo?ivu sumu novca, po pravilu ustostru?avalo. Sa takvim stanjem sticalo se pravo da se povla?e sredstva od NBJ, koja nije imala fizi?ke mogu?nosti da provjeri kako je do?lo do promjene iznosa sredstava na tim ra?unima. Hrvatska se, uz to, tada "specijalizovala" i za kupovinu strane valute iz deviznih rezervi zemlje, po va?e?em, a nerealnom kursu. U tome im je obilato pomogao onda?nji savezni premijer Ante Markovi?, koji je istovremeno odbijao sli?ne zahtjeve poslovnih banaka iz drugih jugoslovenskih republika. Pamtim da je samo u jednoj transakciji "Zagreba?ka banka" kupila 400 miliona US dolara.

Tuđman ne dr?i re?

POSLE velikog i te?kog oru?anog incidenta u Pakracu do?lo je do sukoba i u rejonu Plitvi?kih jezera. Tim povodom, odra?ana je hitna sjednica Predsjedni?tva SFRJ, u poslije podnevnim ?asovima tog istog dana, 31. marta 1991. god. Predsjedavao je Borislav Jovi?. U?estvovali su i Ante Markovi?, predsjednik SIV, i general Kadijevi?, savezni sekretar za narodnu odbranu.

Bio je pozvan i predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman, ali on se nije usudio do?i u Beograd. ?u?kalo se da je bio uhap?en.

Gen. Kadijevi? je op?irno i uop?teno informisao o dotada?njim događajima. Ili tada nije znao, ili nije htio da ka?e da je sukob bio veoma o?tar i da su hrvatske snage kod Plitvica pretrpjele velike i te?ke gubitke. On je podsjetio na ranije oduke Predsjedni?tva i ovla?tenja koja na osnovu njih ima JNA. Svi ?lanovi Predsjedni?tva, uklju?uju?i i Stjepana Mesi?a, bili su za to da se odluke i naređenja ispo?tuju. Svi su znali da se dalji sukobi mogu izbje?i samo ukoliko Tuđman naredi da se povuku njegove policijske snage. Ali, on nije bio tu, a Mesi? ga, navodno, nije mogao telefonom ubijediti da donese takvu odluku.

Da bi se napravio jo? jedan poku?aj dobre volje, na predlog Ante Markovi?a, određena je delegacija za sastanak sa Tuđmanom, odmah, te iste ve?eri u Zagrebu. U delegaciju su predlo?eni Vasil Tupurkovski (Makedonija) i Bogi? Bogi?evi? (BiH). Na moje iznenađenje, predlo?eno je da i ja budem u njenom sastavu. Na po?etku sam mislio da je u pitanju ?ala, a onda sam i sam prihvatio argumente koji su govorili u prilog ovom predlogu. Naime, obrazlo?io je general Kadijevi?, ozbiljnost poruke koju treba prenijeti, dopunski ?e poja?ati i moje prisustvo, budu?i da sam nedvosmisleno bio na potpuno suprotnoj strani od Tuđmanove politike. Kada bih sada ponovo odlu?ivao o istoj stvari, ne bih bio siguran da bih, kao onda, bez razmi?ljanja oti?ao u Zagreb.

Predsjedni?tvo SFRJ je napravilo pauzu, a delegacija je sjela u specijalni avion. Dogovoreno je bilo da posjeta bude tajna. U tada povi?enoj temperaturi to je svima odgovaralo. Posebno je na tome insistirao hrvatski predsjednik.

Zagreb je te martovske ve?eri li?io na zamrznuti grad. Ili je to tek izgledalo iz automobila koji je sumanuto jurio pod sna?nom policijskom pratnjom. Megafon iz prvih kola je upozoravao sve voza?e da se ne kre?u, a oni su zaista bili nijemi i nepokretni. Pro?lo mi je kroz glavu da ovakva disciplina jednostavno ne bi bila mogu?a u Podgorici ili u Beogradu. Ovdje su ?ak i pje?aci stajali dok je "eskort" tutnjao pored njih.

Banski dvori, sjedi?te predsjednika Republike Hrvatske, predstavljali su rasko?no uređenu tvrđavu. Mo?da je ba? zbog tog sjaja, ina?e uvijek besprekorno obu?eni Tuđman, izgledao neuobi?ajeno blijed. Odavao je utisak umornog i ispijenog ?ovjeka. Tek kasnije sam shvatio da je, u stvari, bio veoma upla?en.

Na po?etku se obratio meni, zahvalio se ?to sam do?ao, dodav?i da zna koliko je to za mene bilo te?ko. "To ne mo?ete ni da naslutite", pomislio sam, ali nisam izgovorio. Umjesto toga, kurtoazno sam rekao da to nije ni va?no, ukoliko bude od koristi i doprinese da se ne gine uludo, bilo sa koje strane.

Razgovor nije trajao vi?e od jednog sata. Sporazum je postignut. Hrvatske snage ne?e nastaviti svoje aktivnosti u rejonu Plitvi?kih jezera. U samom razgovoru nisam mnogo u?estvovao. Nije ni bilo potrebe da se posebno ubjeđujemo. Prilikom pozdravljanja, Tuđmanu sam kratko rekao da je odlu?io hrabro i pametno.

Ali, jedan drugi detalj zaslu?uje pa?nju. Odmah po dolasku u Banske dvore i susretu sa Tuđmanom, pojavio se kamerman i po?eo da snima. Prvi se pobunio Vasil Tupurkovski i podsjetio Tuđmana na dogovor oko karaktera sastanka. Ovaj je rekao da je to njegov li?ni snimatelj i da se snimci prave samo zbog njegove dokumentacije i sve?ano nam dao rije? da snimak ne?e biti objavljen.

Posle sastanka oti?li smo na aerodrom. Ulaze?i u avion ?uli smo da hrvatski dr?avni mediji emituju vijest da je delegacija Predsjedni?tva SFRJ posjetila Tuđmana. Intonacija je bila da je do posjete do?lo zbog njegove snage, odnosno slabosti federalnog vrha koji ne mo?e da funkcioni?e bez njega. O?igledno, rije? predsjednika dr?ave nije "dr?ala vodu" ni pun sat vremena. Time je, za mene, bilo rije?eno i pitanje kako ?e Tuđman ispo?tovati ostale obaveze koje je na sastanku preuzeo.

Ipak, po dolasku u Beograd, nastavljena je sjednica Predsjednit?va SFRJ. Obavijestili smo o Tuđmanovoj odluci da naredi povla?enje policijskih snaga. Predsjedni?tvo SFRJ, na osnovu toga, naredilo je prekid vatre jedinicama JNA i utvrdilo plan konkretnih aktivnosti na smirivanju ovog kriznog ?ari?ta.

Nepuna dva dana kasnije (2. april) jugoslovensko Predsjedni?tvo je konstatovalo da hrvatska strana nije ispo?tovala svoju odluku o povla?enju, pa je, jo? jednom, javno zahtijevalo od rukovodstva Hrvatske da svoju odluku o povla?enju svih snaga koje su na podru?je Plitivca do?le sa strane, sprovede do 15 ?asova, 2. aprila 1991. godine. Predsjedni?tvo je naredilo jedinicama JNA da se anga?uju na odr?avanju reda i mira na podru?ju Plitvica, sve dok se ne postigne politi?ki dogovor o rje?enju nastalog stanja.

Kona?no, sukob nije bio sprije?en. Na?alost, nalazili smo se tek na po?etku.

NEUSPE?AN TIM

SJEDNICE Predsjedni?tva su, po pravilu, zatvorene za javnost. Na njima se snima svaka izgovorena rije?. Stenogrami imaju za?titu - "dr?avna tajna", a javno se saop?tava samo osnovna poruka sadr?ana u nemu?tim slu?benim saop?tenjima. Javne su, takođe, bile i naknadne interpretacije pojedinih u?esnika. One, naravno, naj?e??e nisu bile istinite, budu?i da su bile usmjerene prema ja?anju govornikove pozicije pred svojim bira?ima. Mnoge od tih stenograma ?uvam u li?noj dokumentaciji. Tek ponekad smognem snage da ih uzmem u ruke i ovla? prelistam. Nijednom se nisam zastidio u susretu sa mojim rije?ima koje su tamo zabilje?ene. I danas mi se ?ini da nije moglo da se ka?e ni?ta bitnije bolje, ili druga?ije. Ali, svaki put se postidim zbog ukupnog utiska koji ovi, ve? zaboravljeni papiri, rađaju u meni. Bio sam dio jednog neuspje?nog tima, skupine ljudi po svemu nedoraslih poslovima koji su im zapali u udio. Jedni nisu htjeli da sporazum bude postignut. Drugima je bilo re?eno da nikako ne dozvole da do njega dođe. Tre?i nisu znali kako da se sporazumiju ?ak i na onim pitanjima koja su mogla biti nesporna...

Miris rata u Bosni

SASTANAK u Vili "Stoj?evac" kraj Sarajeva je odr?an 6. juna 1991. godine. Rasprava je trebalo da bude vođena o zajedni?kom predlogu predsjednika Izetbegovi?a i Gligorova. Pod naslovom "Platforma o budu?oj jugoslovenskoj zajednici", oni su napravili kompromisni predlog. NJegovu osnovu je predstavljao stav da suverene jugoslovenske republike formiraju dr?avnu zajednicu koja bi imala međunarodno-pravni subjektivitet, iako bi izvorni subjektivitet pripadao republikama(!?) Materijal je ambiciozno (na osam strana) razradio ovaj poku?aj kompromisa. Sve je to zvu?alo primamljivo, iako se osje?alo da se radi o spajanju nespojivih elemenata, odnosno da je primjena ovakvih rje?enja su?tinski nemogu?a.

Budu?i da je ovaj dokument publikovan, novinari i ukupna javnost dali su mu tretman posljednje ?anse. U mnogim glavama je bilo ubjeđenje da ko ne prihvati ovaj kompromis, snosi odgovornost za sasvim izvjesnu eskalaciju međunacionalnog nasilja. O?ekivalo se, takođe, da dokument glatko odbijemo predsjednik Milo?evi? i ja, jer su to ve? uradili srpski ?lanovi Predsjedni?tva BiH, glasaju?i protiv na sjednici na kojoj je predlog utvrđivan. Iz ovoga su se rodile i polujavne prijetnje prema nama dvojici. ?ak su i neke lokalne novine licitirale sa mogu?no??u atentata.

Na?e slu?be bezbjednosti su ovo shvatile ozbiljno. Predlo?en je poseban re?im putovanja, i mi smo pristali na njega. Ja sam u Sarajevo stigao sa dva obi?na automobila, a avion crnogorske vlade je letio bez putnika i kori??en je samo za povratak. Slobodan Milo?evi? nije do?ao kolima, kako je bilo o?ekivano, ve? avionom savezne vlade. Kao i prije, tako i mnogo puta poslije toga, radilo se o rutinskoj predostro?nosti, na koju se ?ovjek navikne i vi?e ga posebno ne optere?uje.

Obezbjeđenje bosanskog MUP-a je, međutim, bilo neuobi?ajeno jako. ?ak zastra?uju?e. Policijski psi, dugo naoru?anje i blje?tavi sjaj mesinga iz rezervnih okvira automatskih pu?aka svuda prisutnih ?uvara, kao da su ?irili miris predstoje?eg rata. Na to nismo mogli biti imuni ni mi koji je trebalo formalno da ga sprije?imo.

Neposredno prije sastanka, razmijenio sam nekoliko rije?i sa Slobodanom Milo?evi?em. Povodom ovog predloga nismo ranije razgovarali. Saop?tio mi je da je Platforma, po njemu, zbrkan i konfuzan dokument, da je on ne?e prihvatiti i izrazio o?ekivanje da i ja to isto uradim.

Odgovorio sam da sli?no mislim o dokumentu, ali da sam odlu?io da ga podr?im i zalo?im se za njegovu primjenu. Savjetovao sam da i on uradi isto. Moji razlozi su bili: Predlog je predstavljao mehani?ki kompromis federalnih i konfederalnih rje?enja. Sem toga, zagovarao je legalizam, usljed ?ega su federalni elementi (koji nama odgovaraju) mogli biti primenjivi, a konfederalni su bili u zoni koju je tek trebalo dogovarati. Predlog je, nadalje, sadr?avao rokove za realizaciju (jedna do pet godina), ?to je nama posebno odgovaralo, jer se, na taj na?in, odlagala realizacija ve? donesenih odluka o progla?enju nezavisnosti nekih republika i sukobi koji su visili u vazduhu. Posebno je bilo va?no da se predlog prihvati zbog lociranja krivice. U ovako u?arenoj politi?koj atmosferi, ko odbije kompromis, bi?e ozna?en krivcem za sve i sva?ta. Bio sam potpuno siguran da, ako mi prihvatimo i podr?imo dokument Izetbegovi?a i Gligorova, Tuđman i Ku?an to ne?e mo?i da urade. Pa, ako je neka stvar ve? osuđena na neuspjeh, zavr?io sam logiciranje, za?to da to bude formalno zbog nas, a ne nekog drugog?

Imao sam utisak da je Milo?evi? ideju uhvatio u letu. Na sastanku, poslije uvodnih obrazlo?enja, prvi se izjasnio Tuđman. Rekao je da ovaj dokument polazi od suverenosti republika, ?emu Hrvatska te?i, te je stoga za njega prihvatljiv. Tra?io je da se odmah izjasne Milo?evi? i Bulatovi?, jer ako su oni (vidjelo se da to o?ekuje) protiv, onda je bolje da se ne gubi vrijeme.

Kada je Milo?evi? prihvatio Platformu ("kao dobru osnovu za dalji rad"), Tuđmanu nije ostalo ni?ta drugo nego da, naknadno, povu?e svoj prethodno dati pristanak. Moja pretpostavka se pokazala ta?nom. Ovdje se uop?te nije radilo o postizanju sporazuma, ve? samo o lociranju krivice za njegov izostanak. Uprkos tome ?to je sve bilo jasno, ulagao sam veliki, a besmislen napor, da svi prihvate ovo kompromisno rje?enje. To nije imalo smisla iz jednostavnog razloga ?to Slovenija i Hrvatska nisu ?eljele ni?ta drugo osim pune samostalnosti i međunarodnog priznanja.

Rije?i upozorenja na posljedice, nisu ostavljale nikakvog traga. Alija Izetbegovi? je, gotovo vapiju?i, upozoravao:

"Koliko mogu da procijenim, sve druge alternative osim kompromisa, vode u neizvjesnost koja ?e trajati nekoliko godina na ovim prostorima, i mislim da niko nije u stanju da procijeni kakav bi bio ishod svega toga. Jer je ogroman broj sila i faktora u igri, i dr?im da niko od nas ne bi mogao da procijeni ?ta bi se, na kraju krajeva, dogodilo.

Ali, jedna je stvar sigurna, da bismo u?li u fazu neizvjesnosti u Jugoslaviji, na ovim terenima, i s obzirom na to da je svijet naoru?an, na?alost, do?li bismo u situaciju oru?anih konfrontacija. ?to se ti?e BiH, imam utisak da ?ak ni oni koji su naoru?ali svoje narode ne bi imali vi?e kontrole nad njima. To se i sad pokazuje. U nas se događa da na planinama naoru?ani ljudi susre?u civile i ne pona?aju se vi?e kao policija, nego kao obi?ni razbojnici. Imali smo dva-tri takva upozoravaju?a incidenta. I po odnosima masa, stranaka, vođstva, imam utisak da neke stranke gube kontrolu nad ljudima i da ?e se potpuno oteti kontroli. Bilo kakvoj racionalnoj kontroli. Ja se sje?am slika iz Bejruta u kojima se vidi kako mladi?i obu?eni u one d?insove, jednostavno pucaju nasumice. Zaustave auto i po svojim kriterijumima hapse ljude, tuku, itd, itd.

Krajnje je vrijeme da takav trend zaustavimo. A on ?e se najvjerovatnije dogoditi. Jer, nisam siguran da ?emo imati kontrolu nad svim tim.

Mo?emo, jo?, da uradimo ne?to da sprije?imo takav razvoj stvari i kada ?tampa ka?e da je to krajnji momenat, najvjerovatnije pogađa dobro stvari. To je krajnje vrijeme da se u tom pravcu ne?to uradi."

De?ela svojim putem

ARMIJA je bila i veoma zna?ajan faktor politi?kog uticaja. U jednopartijskom sistemu imala je posebnu organizaciju Saveza komunista, koja je imala direktan pristup partijskom federalnom vrhu. Svi uticajniji politi?ari nastojali su da imaju ?to bolje odnose sa General?tabom, ?to je ovome davalo realnu politi?ku snagu i uticaj. Između politi?ara i generala formirana je svojevrsna intersna simbioza u kojoj nije bilo lako odrediti ko na koga uti?e, ko vodi, a ko biva vođen. Generalima se sviđalo da budu politi?ari. Politi?ari su voljeli da izigravaju generale. Istine radi, treba re?i da je ovaj proces prisutan u svim dr?avama i svim vojskama svijeta. Polovi mo?i se uvijek privla?e da bi bili ja?i. međutim, u SFR Jugoslaviji ovo je bilo posebno izra?eno zbog ekonomske snage armije i jednopartijskog sistema. Rje?ju, stanje je bilo na potpuno suprotnom kraju onoga ?to se moderno naziva "civilna kontrola vojske".

U takvim okolnostima, JNA je upala u politi?ki kovitlac nastao ru?enjem jednopartijskog (komunisti?kog) sistema i cijepanjem federacije po republi?kim (ali, ne i po nacionalnim) granicama. Reakcija je, o?ekivano, bila prvo politi?ka. Generali su branili Savez komunista Jugoslavije, a kasnije i sami u?estvovali u pravljenju politi?ke partije pod nazivom "Savez komunista - Pokret za Jugoslaviju". Budu?i da ovaj donkihotovski poku?aj nije ostavio bitnijeg traga na politi?koj sceni, JNA se morala opredjeljivati između dominantnih politi?kih opcija. Poput same dr?ave ?ija je ona vojska bila, JNA se po?ela cijepati, takođe, po nacionalnoj liniji. Ona je, u isto vrijeme, predstavljala kadrovsku bazu za formiranje novih paravojnih i paramilitarnih organizacija koje su sve ?e??e ulazile u sukob sa dijelovima njenih komandi i jedinica.

Politi?ke podjele koje su rezultirale "etni?kim ?i??enjem" Armije, bilo je najgore ?to joj se moglo desiti. JNA je, upravo, stvarana i izgrađivana na principima "bratstva i jedinstva jugoslovenskih naroda i narodnosti". Stoga, nije mogla da se izbori sa "virusom" koji je razjedao osnove njenog postojanja. Jer, i tamo gdje nacionalna podjela nije izvedena do kraja (dugo su na komandnim mjestima ostali generali iz Slovenije i Hrvatske, ?ak i kada su se njihove mati?ne republike sukobile sa JNA), preispitivani su stvarni motivi zbog kojih su ostali u njoj i rastao je crv sumnje u mogu?u izdaju.

Kona?no, jugoslovenska armija je bila obu?avana da zemlju brani od spoljnje agresije. Gotovo da nije bilo planova kako da se postupa u pogledu unutra?njih pobuna ?irih razmjera, ili samog građanskog rata. A ono ?to vojska ne planira i ne provje?ba, ona ne zna da uradi.

Sve je ovo dovelo do toga da se Jugoslovenska narodna armija, u najodsudnijem trenutku postojanja jugoslovenske dr?ave, nađe u ulozi d?ina na koljenima. U njenom posjedu, istina, jo? je bila mo?na toljaga, sa kojom je mogla da par puta zavitla. Ali iz njenih ruku nepovratno je i??ilila snaga. NJena mo? je sve vi?e bila na rije?ima, a njene rije?i vi?e nisu imale presudnu mo?.

KLJU?NI momenat u kojem je JNA pokazala svoju nesposobnost da o?uva ustavni poredak zemlje i sprije?i sve jednostrane i protivpravne radnje, ma od koga dolazile, bilo je usvajanje amandmana na Ustav Republike Slovenije. Radilo se o ?istom secesionizmu. Toga su morali biti svjesni i sami poslanici slovena?kog parlamenta, jer nigdje u svijetu ne bi bilo dopu?teno da se jedna slo?ena, vi?enacionalna zajednica jednostavno razbije bez obzira na posljedice. Ipak, oni su bili odlu?ni da svoj posao dovedu do kraja.

Posao JNA je bio da ih u tome sprije?i. Ne da ih prisili da ostanu u SFRJ (jer, tada, niti su oni ?eljeli da ostanu sa nama, niti mi da ih zadr?avamo), ve? da samostalnost ostvare na pravno valjan na?in, ostvaruju?i svoja prava, ali i po?tuju?i obaveze prema drugima. Na politi?ku silu slovena?kog establi?menta, moglo se odgovoriti jedino drugom silom. Od generala Kadijevi?a i general?taba JNA tra?eno je (bio sam među zagovornicima tog stava) da naredi desant 63. padobranske brigade i blokira Skup?tinu Slovenije, kako bi je sprije?io da donese protivustavne odluke. Ovo, upozoravali smo, nije bilo ?ija volja, ve? odluka koju nala?e Ustav i zakoni zemlje koja ima pravo da se brani.

Kadijevi? se bojao ?rtava koje bi ovakva akcija proizvela. Ne spore?i rizik, kontraargument je bio da bi ?rtve bile neuporedivo manje od onih do kojih ?e neminovno do?i, ukoliko se zemlja raspadne zbog niza protivpravnih radnji koje izvjesno vode u građanski rat. Kadijevi? je ostao uporan i nije uradio ni?ta.

KASNIJE je JNA, opet suprotno izri?itoj volji politi?kog rukovodstva Crne Gore i Srbije, po naređenju Ante Markovi?a, predsjednika SIV, u?la u vojni obra?un sa slovena?kom Teritorijalnom odbranom. U tom blickrigu se propisno obrukala, pretrpjela te?ke gubitke u ljudsvu i, ?to je valjda bio poseban cilj, pokazala svu svoju nesposobnost. Otada se rije? izdaja uvukla u glave mnogih ljudi koji su sa u?asom gledali golobrade mom?i?e, regrute JNA, koji su bez prave komande i jasnog cilja, bez municije i sa neispravnim naoru?anjem, bili statisti predstave u kojoj je "pobjedu odnijelo slovena?ko oru?je". I sada mi je muka kad se prisjetim tog poni?enja. Posebno kada je trebalo da, kao predsjednici republika, molimo svog slovena?kog kolegu Milana Ku?ana da poka?e milost prema zarobljenim pripadnicima JNA iz na?ih republika.

Ovo je bio javno postavljen uslov da bi se uop?te saznalo za njihovu sudbinu, a kasnije i da bi bili pu?teni na slobodu. U Crnoj Gori nismo ?ak ni znali koliko je na?ih momaka u Sloveniji. Oni su, po nama, bili u JNA i na teritoriji Jugoslavije. Bila su nam potrebna puna dva dana da iz op?tina dobijemo podatke da se vi?e stotina na?ih građana nalazi u slovena?kom zarobljeni?tvu. U isto vrijeme, na crnogorskom primorju je boravilo vi?e grupa turista iz Slovenije, koji nisu imali ni najmanju neprijatnost zbog ovog prljavog rata. Progutao sam knedlu, pisao Ku?anu i javno ga molio da oslobodi pripadnike JNA iz Crne gore.

Ovim povodom smo u?li u ?estoki sukob sa armijskim vrhom. On je bio iza scene i dobro skrivan od javnosti. Razlog je jednostavan. Koliko god smo bili nezadovoljni sa JNA, ona je bila oru?ana sila koja se suprotstavljala novoformiranim nacionalnim paravojskama. Uz to, te?ili smo istom cilju - o?uvanju Jugoslavije, i taj je cilj opravdao kompromise na koje smo pristajali.

VOJNA ELITA

JNA je razvijala namjensku industriju (proizvodnja oru?ja i transfer vojne opreme) prema nesvrstanim zemljama, odnosno zemljama tre?eg svijeta. Vremenom, ova je djelatnost postala izrazito profitabilna, naro?ito za armijsku elitu koja je vodila ove poslove zakopane pod pe?atima dr?avnih i vojnih tajni. Unutar zemlje, JNA je imala niz privilegija (pogodnosti u radnom sta?u, poseban sistem zdravstvene za?tite...) koje su zapo?ljavanje u njoj ?inile dodatno atraktivnim.

Prva ?rtva istina

STARA je istina da u ratu, uvijek, prva strada istina.
Tako su i zbivanja oko Dubrovnika imala svoje dvije dimenzije. Jedna je bila u realnoj ravni, određena stvarnim događajima i vojnim operacijama. Druga je bila virtuelna, stvorena zbog ogromne gladi svjetskih medija povodom ratnih aktivnosti na obodu grada koji spada u bisere svjetske ba?tine i kulture.

Hrvatskoj vladi, koja se borila za simpatije svjetske javnosti, ni?ta nije moglo bolje odgovarati od dramatizacije opsade ovog grada, koja je nazvana "napadom na Dubrovnik". Međutim, sve se de?avalo pred uklju?enim kamerama svjetskih mre?a i stalno prisutnim nenaoru?anim posmatra?ima Evropske zajednice. Bio je to pravi mali, moderni televizijski rat.

Tako je, odmah po po?etku opsade grada, gradona?elnik Dubrovnika Petar Poljani? (12. oktobra 1991. god.) izjavio pred TV kamerama da je na Dubrovnik sru?eno 15.000 granata. Ta vijest je obi?la i uznemirila svijet.

SUTRADAN, odr?an je sastanak predstavnika JNA, ?elnika dubrova?ke op?tine i predstavnika Posmatra?ke misije EZ, u mjestu Mo?i?i iznad Cavtata. ?lan posmatra?ke misije Adrijan Stinger se poslije sastanka obratio novinarima i pozitivno ocijenio sastanak. Novinari su ga pitali da prokomentari?e izjavu gradona?elnika Dubrovnika o projektilima koji su ispaljeni na ovaj grad. On je odgovorio da mu "nije poznato" da je na grad palo 15.000 granata, iako ?ivi u Dubrovniku. Hotel "Argentina" u kojem je bila smje?tena posmatra?ka misija EU je prakti?no sastavni dio starog grada.

Druga krupna neistina krila se u broju branilaca Dubrovnika. Tvrdilo se da je Dubrovnik i podru?je oko njega branio veoma mali broj ljudi. Međutim, u proglasu ministra odbrane Republike Hrvatske Gojka Su?aka, koji je objavio hrvatski radio 10. novembra 1991. godine se doslovno ka?e: "Svi građani dubrova?ke op?tine, koji nisu mobilisani u hrvatsku vojsku, civilnu za?titu i nemaju radnu obavezu, du?ni su odmah javiti se u Sekretarijat za odbranu op?ine, odnosno tijelima i pravnim osobama kod kojih imaju ratni raspored". U Proglasu ministra Su?aka, takođe, stoji da su svi vojni obveznici u evidenciji Sekretarijata za odbranu u Dubrovniku koji trenutno borave u drugim op?tinama, du?ni da se prijave tijelima za poslove odbrane op?tine u kojoj se nalaze "radi evidencije i uklju?ivanja u odbrambeni sustav Hrvatske".

Po izvje?tajima Rojtersa (od 25. oktobra), UNESKO je apelovao na "zara?ene strane u Jugoslaviji da se povuku iz istorijskog grada Dubrovnika" i da po?tuju kulturno naslijeđe zemlje. UNESKO je namjeravao da uputi svoju delegaciju u Dubrovnik. Jugoslavija je prihvatila ovu misiju u ?elji da, jo? jednom, potvrdi iskrenost njenih stavova.

ZA vrijeme ratnih operacija (28. oktobra 1991. godine) Dubrovnik je obi?lo vi?e od stotinu doma?ih i inostranih novinara. U Dubrovnik su do?li brodom "Argus" pod zastavom međunarodnog Crvenog krsta. Dolazak novinara je organizovala Komanda JNA sa sjedi?tem u Herceg Novom. Svi izvje?ta?i su konstatovali da Dubrovnik nije pretrpio ve?a o?te?enja, naro?ito ne Stari grad i zidine, objekti pod za?titom UNESKO.

Istoga dana, "Bi-Bi-Si" i "Skaj televi?n" iz Londona objavile su spremnost dubrova?kih vlasti da prihvate uslove koje je JNA postavila na pregovorima sa predstavnicima Dubrovnika. Oni navode da u gradu ima dvije hiljade gardista i poprili?an broj stranih pla?enika. Britanske stanice, međutim, javile su da hrvatska vlada odbija svaku pomisao na napu?tanje Dubrovnika, te da je zbog toga situacija krajnje napeta i neizvjesna. Prema informacijama Bi-Bi-Si, jedinice JNA pomjerile su se u toku dana i nalaze se kod hotela "Belvedere", na kome se vijori jugoslovenska zastava. Ova stanica je ocijenila da Hrvatska sada poku?ava da vojni poraz pretvori u politi?ku pobijedu apelima da se Dubrovnik spasi od razaranja.

U javnosti je posebno upotrebljavan podatak da je Dubrovnik izuzetno te?ko bombardovan 6. decembra 1991, kao i da je to bio posljednji dan u kojem su Starom gradu nanesena velika o?te?enja. JNA je odmah sutradan demantovala istinitost ovih tvrdnji.

JNA je nakon toga, ponovo, organizovala obilazak novinara koji su mogli u samom Starom gradu da vide efekte tog tzv. "u?asnog bombardovanja". Crnogorski dnevni list "Pobjeda" u broju od 16. decembra donosi fotoreporta?u svojih novinara koji su, među ostalima, obi?li Dubrovnik. Izvje?ta?i su ponovo konstatovali da ima pojedina?nih o?te?enja, ali da su ona u potpunoj nesrazmjeri sa propagandnom bukom hrvatskih vlasti.

Primjer Cavtata najbolje pokazuje pravi smisao vojne intervencije JNA, s jedne strane, i propagande hrvatskih vlasti, s druge. Naime, jedinice JNA su u?le u Cavtat (15. oktobra 1991. godine u 11 sati) i to bez ijednog ispaljenog metka. Lokalne vlasti su prihvatile saradnju sa komandom JNA i ovo mjesto (drugo po veli?ini od svih mjesta na dubrova?koj rivijeri) nije pretrpjelo ni najmanje razaranje. Upravo iz razloga ?to iz mjesta niko nije djelovao vatrenim oru?jem na jedinice JNA. JNA nije "okupirala" Cavtat, ve? su se jedinice odmah povukle, omogu?avaju?i da civilni ?ivot te?e gotovo normalno. Najve?i broj sastanaka JNA, dubrova?kih vlasti i posmatra?ke misije EZ odr?an je upravo u Cavtatu.

Ponuda da JNA postupi kao u Cavtatu data je dubrova?kim vlastima. Ona je su?tinski ?titila Dubrovnik. U njoj se ka?e da JNA ne namjerava da uđe u Dubrovnik, ve? samo da razoru?a (uz prisustvo posmatra?a EU) nelegalne formacije. Kada se, dakle, obezbijedi da na JNA ne bude pucano iz Dubrovnika, prestaje svaki razlog da JNA puca prema Dubrovniku. Vlada u Zagrebu nije dozvolila da lokalne vlasti prihvate ovaj predlog. Oni su ?eljeli da Dubrovnik ostane njihov adut za dalju međunarodnu podr?ku i propagandni rat.

Sloba menja stav

PETA vanredna sjednica Skup?tine Crne Gore odr?ana je 17. oktobra 1991. godine sa po?etkom u 16 sati i uz direktan televizijski prenos. Predmet razmatranja je bio tokom dana prispjeli sveobuhvatni sporazum koji je, u ime Konferencije u Hagu, uputio Lord Karington. Da bi sve stranke imale priliku da prou?e prispjeli dokument, zasjedanje je po?elo u poslijepodnevnim satima, iako je plenarna sjednica Konferencije u Hagu bila zakazana za sutra ujutro.

U uvodnom izlaganju (trinaest kucanih strana) parlamentarnu i ukupnu javnost sam upoznao sa stavovima koje je Predsjedni?tvo Crne Gore, kao kolektivni ?ef dr?ave, zauzelo u odnosu na ponuđeni dokument. Predlo?ili smo ?est zaklju?aka i ocjena.

Prvi i presudni je bio da predlo?eni tekst treba podr?ati. U ostalim su izra?ene ocjene:

o ponuđeni tekst utvrđuje minimalne pretpostavke za budu?u jugoslovensku zajednicu, ostavljaju?i mogu?nost da pojedine republike (prije svega, Srbija i Crna Gora) ostvare pove?ani stepen međusobne integracije;

o ovo rje?enje treba da prihvate sve republike SFRJ ?ime bi se prevazi?le postoje?e napetosti i obezbijedila stvarna ravnopravnost svih jugoslovenskih naroda, posebno imaju?i u vidu polo?aj Bosne i Hercegovine, kao republike koju konstitui?u tri u svemu ravnopravna naroda;

o poseban kvalitet predstavlja ponuda da srpski narod u Hrvatskoj dobije tzv. specijalni status;

o sporno pitanje razgrani?enja Crne Gore i Hrvatske (podru?je Prevlake), ovim predlogom dobija poseban impuls da bude razrije?eno diplomatskim putem, odnosno pregovorima koji ?e uva?iti nesporne istorijske, geografske i ostale ?injenice koje potvrđuju pripadnost Prevlake Boki Kotorskoj i Crnoj Gori;

o ovaj dokument predstavlja tek osnovu za rje?enje niza konkretnih pitanja kroz dalji rad Konferencije.

DISKUSIJA je bila polemi?na i burna. Ipak, u sali i oko nje se osje?alo olak?anje. Koliko god neko lo?im do?ivljavao prihvatanje mirovnog plana, to je bilo neuporedivo lak?e nego da je trebalo raspravljati o njegovom odbijanju i suo?avanju sa posljedicama koje bi odatle proistekle.

Pauze za konsultacije poslani?kih grupa, ipak, su bile u?estale. U jednom od takvih trenutaka, dok sam bio sa poslanicima svoje, vladaju?e partije, primio sam obavje?tenje da Slobodan Milo?evi? hitno treba da se ?uje sa mnom. Iako je bilo kasno, nisam se iznenadio, budu?i da smo imali obi?aj da se ?ujemo van ustaljenih ?ablona komunikacije.

Ipak, sadr?aj na?eg razgovora te ve?eri je bio potpuno neo?ekivan. Nakon nekoliko neobaveznih re?enica, saop?tio mi je da je on promijenio stav u odnosu na predlog Lorda Karingtona i da ?e on sutra, na plenarnoj sjednici u Hagu, odbiti ponuđeni predlog. Savjetovao mi je da i ja uradim isto.

Kada sam se pribrao i shvatio ?ta mi govori, zatra?io sam vi?e detalja. Interesovalo me je ?ta se tako presudno, u međuvremenu, moglo dogoditi da se promijeni odluka za koju sam, jo? koliko prekju?e, bio ubjeđen da je promi?ljena, hrabra i jedino mogu?a. Bio sam uskra?en za odgovor. Pozivaju?i se na nesigurnost linije kojom smo komunicirali, Slobodan mi je rekao da ne treba da znam detalje, ve? samo odluku i da se prema tome ravnam.

ODGOVORIO sam da sve dok ne saznam razloge koji su njega naveli da promijeni stav koji je va?io do sada, ne vidim nijednog razloga da ja mijenjam svoju odluku koja je nastala uva?avanjem realnih prilika, uklju?uju?i i one u kojima se on nalazi. Obavijestio sam ga da nije u pitanju moja pojedina?na odluka. Razgovor nije napredovao. On mi nije dao ?eljeno obja?njenje, a ja sam ga uskratio za obe?anje da ?u, na neviđeno, prihvatiti njegove razloge. Obe?ao je da ?e mi sve re?i kada budemo neposredno razgovarali, ali to nije moglo biti dovoljno.

Ipak, prihvatio sam jednu stvar. Rekao sam da ?u o toku na?eg razgovora upoznati poslanike moje partije. Re?i ?u im ?ta je od mene tra?eno, ali i da ja to ne mogu da prihvatim. Slobodan je ocijenio da je to fer pogodba, vjerovatno misle?i da je među poslanicima moje partije njegova rije? sa ve?om te?inom od moje. Djelimi?no je bio u pravu. Ali, samo djelimi?no. I to manjim dijelom.

Odmah poslije razgovora, obratio sam se poslani?kom klubu partije. Pauza skup?tinskog zasjedanja, u kojoj smo raspravljali, protegla se u duboku no?. Tek manji broj poslanika je bio zbunjen do ta?ke da su htjeli da slijede nesporni autoritet Slobodana Milo?evi?a. Ubjedljiva ve?ina (jo? dovoljna za dono?enje odluke) prihvatila je moje argumente. Ostao nam je drag Slobodan Milo?evi?, ali su nam dra?i bili argumenti i ?injenice.

Pukotina u klubu poslanika vladaju?e partije nije mogla ostati sakrivena. Na nastavku sjednice Skup?tine, pred o?ima neobavje?tene javnosti, desila se nagla promjena. Kriti?ari odluke vladaju?e stranke izvr?ili su pregrupisavanje. Sada su se oni podijelili na one koji su o?tro protiv i one koji su, ipak, za. To politi?ko manevrisanje unijelo je dodatnu konfuziju. Zbrka je narastala kako smo ulazili u no? i sve vi?e pri?ali o lokalnim temama. Sve su ?e??i bili zahtjevi da se glasa o predlogu Predsjedni?tva Crne Gore. Bilo je nesumnjivo da ?e taj predlog pro?i. Ali, trebalo je pokazati ve? o?itu razliku u vladaju?oj partiji, kako bi se stekao politi?ki kapital za neke druge prilike.

RU?AK KOD LORDA

LORD Karington je, negdje na samom po?etku Konferencije, priredio ru?ak za svoje visoke goste. Zvao se radni, ali je po svemu ?elio biti sve?ani. Od?tampani meni - srebro i kristal - e?alon konobara koji kao nekom magijom, iz besprekorno bijelih rukavica, serviraju ?uda. ?ak su i mikrofoni i slu?alice za simultani prevod bili sakriveni iza cvjetnih aran?mana.

Doma?in je kurtoazno ?askao sa neposrednim susjedima, budu?i da je bilo rano za formalno obra?anje i razgovore. Odjednom, sa kraja stola se za?ula buka. Stjepan Mesi? je uprao u neku vrstu verbalnog afekta. Odgovarao mu je, sli?nim tonom Branko Kosti?, potpredsjednik iz Crne Gore. Ali Mesi?a je to jo? vi?e podsticalo. Bilo je tu svega. Pri?e sa punim ustima hrane, psovki i, kona?no, prijetnja kako ?e upravo on (Mesi?), vje?ati predsjednika Srbije na Terazijama u Beogradu.

Lord Karington nije mogao razumjeti o ?emu se govori. Prevodioci su bili toliko konsternirani da su ?utali. Tada se, sa ljubaznijim osmjehom, okrenuo put mene i polu?apatom me upitao:

- Da li se to oni svađaju?

- Bojim se da da - bio je moj odgovor.

- Nemogu?e, tako lijepa gospoda... - rekao je sa perfektno odglumljenom nevjericom.

Ustao je, le?erno odlo?io salvetu i bez rije?i iza?ao iz sale. Ru?ak je bio zavr?en i prije stvarnog po?etka, uz diplomatski ?amar koji je dugo bridio. Posebno zbog toga ?to on ovaj incident vi?e nikada nije spomenuo.

Hag via Prag

PRED samu zoru (valjalo je putovati za Hag tog jutra) i pred javno??u koja je sve pratila bez daha, zatra?io sam rije? i predlo?io Skup?tini da odlo?i izja?njavanje. Objavio sam da ?u ja prihvatiti ponuđeni predlog, a ukoliko Skup?tina bude smatrala za potrebno, neka glasa o mom postupku nekom drugom prilikom. Kada atmosfera bude pogodnija i informacije izvjesnije. Video sam da su svi sa olak?anjem prihvatili moj istup. Jutro je oduvijek bilo pametnije od ve?eri. Uz to, svuda, a posebno u politici, bolje je da se kola slome na nekom drugom.
Posebno onom koji nepotrebno preuzima rizik.
Ma kako to danas nekom izgledalo, ipak je bio u pitanju izuzetan rizik. Racionalan politi?ar bi postupio druga?ije. On bi samo tra?io ve?inu i bio miran kada bi je dobio. Meni je trebalo ne?to vi?e. Trebalo mi je da budem u pravu, ne trenutno, nego za ?to du?e vrijeme. Trebalo mi je to jer sam slutio koliko velike nevolje stoje pred svima i jer nisam imao pravo da ?titim sebe u danima kada su mnogi, ne znaju?i ?ta se sve de?ava, na rati?tima gubili glave. Pored politi?kog, bio je to i neki unutra?nji moralni bilans.
Skup?tina Crne Gore je, dakle, zaklju?ila rad upoznata sa mojim sutra?njim nastupom u Hagu, ali privilegovana da kasnije mo?e da ocijeni ispravnost moje odluke.
Mnogi su oti?li na po?inak, a ja sam tek imao vremena da se spremim za put.
SAM taj put je postao pri?a za sebe. Iz Podgorice do vojnog aerodroma “Batajnica” doletio sam “lir-d?etom 25”, vlasni?tvo JNA, u pratnji nekoliko ?lanova mog kabineta. Radi se o malom avionu (?est mjesta za putnike), izuzetno brzom, ali veoma neudobnom za du?a putovanja. Na “Batajnici” su bili Jovi?, Kosti? i drugi savezni funkcioneri. O?ekivali smo Slobodana Milo?evi?a i pili kafu u krajnje zategnutoj atmosferi. Osnovni razlog je bio u fizi?kom premoru. Do kasno u no? je zasjedala i Skup?tina Srbije. Istina, ona je radila iza zatvorenh vrata. Detalje rasprave nisam znao. Samo sam obavje?ten da je doneta odluka da se plan Karingtona odbije. Borislav Jovi? prosto nije mogao da vjeruje da ja, uprkos svim tim ?injenicama, ne mislim da promjenim stav i da ?u tog jutra prihvatiti ponuđen plan.
Sa nestrpljenjem sam o?ekivao da se sretnem sa Slobodanom i saznam prave razloge za ovaj o?igledan politi?ki preokret. Po u?urbanosti osoblja, moglo se zaklju?iti da je i on stigao na aerodrom. Ali, umjesto da dođe u Klub, kako je bilo o?ekivano, jedan od oficira nas je obavjestio da je on direktno u?ao u avion. Svi smo krenuli da mu se pridru?imo. U pitanju je bio avion tipa “falkon” sa ?etrnaest mjesta kojim smo ?esto zajedno putovali. Pomo?no osoblje i ljudi iz bezbednosti, ukoliko ne bi bilo dovoljno mesta, koristili bi “lir-d?et” kojim sam ja upravo stigao iz Podgorice.
Međutim, moj ?ef kabineta je obavje?ten da za mene (po prvi put) nema mjesta u “falkonu” i da treba da za Hag letim “lir-d?etom”. Bilo mi je ?udno, ali ne previ?e. Kratko sam po?alio za konforom koji pru?a ve?i avion. Obje letjelice imaju pribli?ne brzine i mogu da lete u paru, tako da se, osim na li?noj udobnosti, ne gubi na vremenu.
U avionu sam po?eo da skiciram izlaganje na Konferenciji. Mo?da su nekim drugim predsjednicima pisali govore za razne prilike. Ja takve sre?e nisam bio. Vjerovato nije gre?ka u saradnicima koje sam birao, ve? u meni. U tada?njim poslovima jedina osoba koja je mogla da udovolji mojim zahtjevima, bio sam ja, tako da nisam ni poku?avao da savjetnicima dajem nemogu?e zadatke i, onda, izgubimo mnogo vi?e vremena na prepravljanje lo?ih tekstova. Dugo sam se borio sa pospano??u, nemirnim letom i potrebom da sa ?to manje rije?i, ka?em ?ta treba. Zbog toga sam i veoma rijetko pogledivao kroz prozor. Moji saputnici, su drijemali, ne obra?aju?i pa?nju na let.
Sa Nikolom Samard?i?em, ministrom inostranih poslova, pretresao sam tehni?ke detalje njegovog susreta sa kolegom iz Hrvatske. Naime, bilo je na?elno dogovoreno da se u jednoj od pauza Konferencije susretnemo Franjo Tuđman, predsjednik Hrvatske, i ja. Tema je bila formalizovanje ve? zapo?etih pregovora o razgrani?enju na spornom podru?ju poluostrva Prevlaka. Meni je bilo izuzetno stalo da do ovog susreta dođe, iako sam znao da on nije rje?enje, ve? tek prvi korak ka mogu?em ostvarenju cilja.
Tek kada je avion po?eo da gubi visinu, pripremaju?i se za sletanje, shvatio sam da mi je pejza? potpuno nepoznat. Spu?tali smo se na neki aerodrom koji, svakako nije bio onaj na koji je trebalo. U ovom tipu aviona piloti nisu posebno odvojeni od putnika, tako da se sa njima lako ostvaruje komunikacija. Uprkos tome, oni nas nisu udostojili ni najmanjeg obja?njenja.
Sleteli smo i odrulali na neku sporednu pistu aerodroma u Pragu, ?e?ka. Dobro, nije ba? na drugom kraju Evrope, ali jeste na dobroj polovini drugog kraja kontinenta. Situacija je bila i nevjerovatna i tragikomi?na. Obratio sam se pilotu poku?avaju?i da se barem na?alim, kad ve? ni?ta drugo nijesam mogao.
- Pobrkao si, jadan ne bio. Mi smo ti rekli Hag, a ti si shvatio Prag. ?to ti ne rekosmo jo? koji put, pa da se razumijemo...
Glavni pilot je bio neki mrzovoljni pukovnik, ?ijoj osionosti bi bolje pristajao ?in mar?ala. Gotovo je vikao na mene obja?njavaju?i da ja mogu biti predsjednik ko zna ?ega, ali da je upravljanje ovim avionom njegova isklju?iva odgovornost. Imali smo, rekao je, izuzetno va?an ?eoni vejtar, usled ?ega smo potro?ili mnogo goriva, zato smo sleteli na ovaj alternativni aerodrom i nastavi?emo za Hag ?im dospemo gorivo. I ta?ka!
Iz svega sam shvatio da je zadatak ovog ?ovjeka bio da me, ipak, dovede u Hag, ali sa takvim zaka?njenjem da moj dolazak bude bespredmetan. Dobro. Moglo je biti i gore, pobjegla mi je misao. Oko jedne stvari sam mu, svakako, davao za pravo. On jeste bio glavni za pilotiranje, kako dotad, tako i ubudu?e. Po?to smo bili tek na pola puta (a, on ve? tako nervozan) bilo je pametnije ne progovoriti vi?e nijednu rije? sa njim. Tako sam i u?inio, prave?i se da mi uop?te nije va?no ?to toliko u?asno kasnimo.
Kasnije sam sa profesionalnim pilotima testirao pri?u koju mi je tada servirao moj pilot-pukovnik. Svi su odreda mislili da se to nije moglo dogoditi kako je on tvrdio, jer su takvi leta?ki parametri potpuno nemogu?i. Zaklju?ak je bio da slijetanjem u Prag mo?e biti jedino plod namere, a nikako slu?ajnosti vezane za vjetrove i pove?anu potro?nju goriva.

Samo Sloba protiv

U HAGU me je do?ekalo novo iznenađenje. Usput nisam imao nikakvih sredstava da se informi?em o toku Konferencije i o?ekivao sam, s obzirom na vi?esatno zaka?njenje, da su oni odavno zavr?ili sa radom. Razuvjerili su me, gotovo izbezumljeni ?inovnici Konferencije koji su, pored osoblja na?e ambasade, ?ekali na pisti. U automobilu koji je letio prema holandskom ministarstvu inostranih poslova, re?eno mi je da svi ?ekaju moj dolazak. Zbog toga moram odmah u salu, nemaju?i ni trenutka vremena za sebe.
Iskreno, prijalo mi je ?to su me ?ekali. Tako je ono avio-lomatanje do Haga, preko Praga, dobilo zna?aja tek jedne anegdotice. Jo? sam imao priliku da odradim ono ?to mi je bio posao i zbog ?ega sam krenuo na taj ?udni put.
U prvom dijelu, Konferencijom je predsjedavao Hans van den Bruk, predsjedavaju?i Ministarskog savjeta EZ. Izvinio se zbog velikog zaka?njenja, ali nije ulazio u obja?njavanje zbog ?ega je do njega do?lo. Obavijestio je prisutne da su, u međuvremenu, ?lanovi Predsjedni?tva SFRJ (kona?no u punom sastavu i jednoglasno) uz prisustvo predsjednika Milo?evi?a i Tuđmana donijeli nekoliko va?nih odluka. One su se odnosile na prekid vatre (ko zna koji po redu) i deblokadu kasarni u Hrvatskoj, kao i formiranje trilateralne komisije (uz u?e??e posmatra?a EZ) za realizaciju ovih odluka.
DA bi se ove odluke i formalizovale na zasebnoj sjednici Predsjedni?tva SFRJ, data je kratka pauza.
U drugom dijelu, predsjedavao je lord Karington. Tra?io je od predsjednika ?est republika da se, kratko i bez obrazlo?enja, izjasne o ponuđenom tekstu, s tim ?to bi, tokom rada, imali prilike da objasne svoj stav.
Umjesto toga, rije? je uzeo Slobodan Milo?evi? i u desetak minuta dugom nastupu, iznio niz uop?tenih primjedbi na pristup autora teksta, osporavaju?i mogu?nost da se ovim putem dođe do sveobuhvatnog sporazuma.
Lord Karington nije mogao da sakrije iznenađenost koja se grani?ila sa zaprepa??enjem. Iz stenograma sa te sjednice, izdvajam dijalog koji potvrđuje ?ta se, u tim trenucima, de?avalo za konferencijskim stolom.
Lord Karington:
- Hvala gospodine Milo?evi?u. Da li sam vas dobro shvatio - da se ne sla?ete sa stavom 1.1. - pod a), b), c), d) i e)?
Slobodan Milo?evi?:
- Da. Moje primedbe su bile op?teg karaktera i upravo to sam i izneo. Nadam se da sam i objasnio za?to.
Lord Karington:
- Izvinite, moram da budem siguran - ne prihvatate stav 1.1.?
Slobodan Milo?evi?:
- Ne.
Lord Karington:
- Hteo bih da vas podsjetim da kad smo se vi, gospodin Van den Bruk, gospodin Tuđman i ja sreli 4. oktobra, mi smo se dogovorili o nekim principima koji su osnova za ovo, a pro?ita?u ?ta smo prihvatili: “Da ?e u?estvovanje svih strana u sporu biti potrebno za rje?enje na osnovu nezavisnosti onim republikama koje to ?ele, na kraju pregovora koji ?e se odvijati bona fide. Ta nezavisnost bi?e data na osnovu op?teg rje?enja i ima?e sljede?e komponente: labavu asocijaciju ili udru?enje nezavisnih i suverenih republika; zatim, odgovaraju?u za?titu ljudskih prava i mogu? specijalni status za neke teritorije, nikakvo jednostrano mijenjanje granica”. To je to ?to smo se dogovorili.
Slobodan Milo?evi?:
MEđUTIM, imali smo posle toga nastavak razgovora. Na drugom sastanku, sa gospodinom Van den Brukom, ja sam upravo objasnio da je ta ideja o labavoj asocijaciji jedna od opcija, o kojoj mo?emo razgovarati. Međutim, na? stav je bio druga?iji, naro?ito u situaciji u kojoj smo sada, ta ideja o ukidanju Jugoslavije mislim da ne mo?e imati nikakvu pravnu osnovu. Mi uvek polazimo od stava da Jugoslavija postoji, da ona ima svoje ustavne institucije i na osnovu njih, imaju?i u vidu Deklaraciju Evropske zajednice, na tu temu, da samo jugoslovenski narodi mogu da odlu?uju o sudbini Jugoslavije. To mo?e da bude jedino re?enje jugoslovenske krize. Mi polazimo od prejudiciranog stava da Jugoslavija vi?e ne postoji, ve? da postoje samo republike, kao subjekti.
Lord Karington:
- Pitam se da li se ba? toliko ne sla?emo. Meni se ?ini da vi polazite od jedne krajnosti te skale, a mi sa druge. Vi polazite od toga da Jugoslavija postoji. Mi polazimo od osnove da su neke republike deklarisale svoju nezavisnost i najvi?a ta?ka slaganja, koju smo postigli, jer ovo ?to je re?eno u ovom dokumentu.
- Moram obratiti pa?nju na stav 1.2. koji ka?e: “One ?e sarađivati u onim oblastima u kojima to ?ele, s tim da neke republike mogu i bli?e da sarađuju u onimo blastima, u kojima to ?ele.” Mi idemo navi?e u tom sporazumu, a vi nani?e.
Slobodan Milo?evi?:
- To je, naravno, druga?iji prilaz. Međutim, ja sam upravo rekao, na po?etku svog obja?njenja da, upravo zbog tih op?tih primedbi, ovaj dokument nije spreman za detaljnu diskusiju.
Lord Karington:
- Ja samo obja?njavam svoj stav. Ne ?elim da osporavam va?e argumente. To je samo moje mi?ljenje. Ne?emo nigdje sti?i ukoliko se ne sla?emo, a ja poku?avam da postignem saglasnost da ovi principi, na kojima je zasnovan stav prvi jesu ne?to s ?ime se mo?ete slo?iti.
Slobodan Milo?evi?:
- Ne, ti principi nisu zasnovani na pravnoj osnovi. Oni su zasnovani na jednoj konkretnoj situaciji. To je zapravo, izraz jugoslovenske krize. Međutim, ja mislim da je zakonitost, legitimitet, veoma bitna osnova za rje?avanje jugoslovenske krize. Ako izađete iz okvira zakonitosti, onda mo?ete donositi sudove samo na osnovu nekih ?injenica, bez ?vrste osnove, na koju se mo?emo osloniti. To su moje primedbe.
Ovim je njihova diskusija bila zavr?ena. Na redu je bilo izja?njavanje ostalih republi?kih predsjednika.
Hrvatski predsjednik Franjo Tuđman govorio je du?e od pet minuta. Međutim, bila je bitna samo njegova druga re?enica. Ona je glasila: “Prijedlog koji je pred nama, Hrvatska prihva?a, sa nekim primjedbama koje, međutim, ne zadiru u bit predlo?ene osnove.”
Te primjedbe su, ipak, zadirale u osnovu predlo?enog rje?enja, ali budu?i da su date kao sekundarne, pre?lo se preko njih.

Pani? kao mesija

PROGLA?ELJEM Savezne Republike Jugoslavije tek je zapo?et proces njenog konstituisanja. Prvi sljede?i korak bili su izbori za Vije?e građana Savezne skup?tine. U Crnoj Gori je iznenađuju?e mali procenat bira?a (56 odsto) u?estvovao u njima, ?to je strane diplomate i medije navelo na niz ?pekulacija o tome da se ”hladi ovda?nji interes” za dr?avno zajedni?tvo. Međutim, osnovni razlog je bio ?to se ovom prilikom nije ni o ?emu bitnijem odlu?ivalo. Znalo se da ?e ve? za nekoliko mjeseci biti ponovno izja?njavanje na istu temu. Nova Savezna skup?tina je trebalo da izabere predsjednika Republike i vladu. Ali, koga izabrati?
Po svemu bi bilo najlogi?nije da smo se za ta visoka mjesta kandidovali Slobodan Milo?evi? i ja, kao prve li?nosti partija koje su imale skup?tinsku ve?inu dovoljnu za izbor i kao politi?ari koji su, ?to je jo? va?nije, vodili ovaj ”projekat” od samog po?etka. Li?no sam bio spreman da stanem na ?elo Savezne vlade i izrazio o?ekivanje da ?e Milo?evi? (i formalno) preuzeti dr?avno kormilo. LJegov odgovor je bio negativan. Ne zato, obja?njavao mi je, jer on to ne ?eli - ?tavi?e, ve? ?to ne mo?e. Tada SPS nije imala nijednu drugu politi?ki istaknutu figuru koja bi sigurno mogla da pobijedi na predsjedni?kim izborima, koji je trebalo da budu odr?ani u Srbiji za nekoliko mjeseci. Ako (u tome smo se slo?ili), neko drugi zauzme ovu najva?niju dr?avnu poziciju, politi?ki program koji smo usaglasili ne bi mogao biti realizovan. Moja je procjena bila da u Crnoj Gori takav problem ne postoji. Vjerovao sam da bi neko od prvih ljudi DPS, u svakom slu?aju, pobijedio na predstoje?im predsjedni?kim izborima. Nezavisno od toga, s obzirom na Slobodanovu odluku, odustao sam od svoje federalne kandidature.
Crna Gora je, shodno postignutom sporazumu, trebalo da odredi kandidata za predsjednika SRJ. Ta du?nost jeste zna?ajna, ali ima i dosta protokolarnih karakteristika. Zato za nju nije bilo nu?no da je obavlja neko sa posebnim sposobnostima i izuzetnim ugledom. DPS je za prvog predsjednika SRJ predlo?io Svetozara Marovi?a, tada?njeg generalnog sekretara Partije, odnosno ”broja tri” u funkcionerskoj nomenklaturi. Slobodan Milo?evi? se dao u potragu za saveznim premijerom i - na?ao predsjednika dr?ave. Doslovno u pet do dvanaest, sav zadovoljan, obavijestio me je da je, posle dugog ubjeđivanja, akademik Dobrica ?osi? dao pristanak da se prihvati ove du?nosti. Iako je to bilo suprotno na?em dogovoru, iskreno sam se obradovao. Dobricu ?osi?a, do tada, nisam poznavao, al’ i sve ?to sam znao o njemu, govorilo je u prilog uvjerenju da je to odli?an izbor. U to vrijeme gotovo da nije bilo nijednog drugog pojedinca koji je imao takav javni ugled i o kojem su visoko mi?ljenje imali pripadnici razli?itih politi?kih stranaka.
Buduci da smo ve? bili istakli na?eg kandidata (istini za volju treba re?i da je i sam Marovi? smatrao da je ?osi? najbolje mogu?e rje?enje), malo smo se - tek reda radi, bunili u Skup?tini, ali i podr?ali izbor Dobrice ?osi?a.
Novi predsjednik je, odmah, zapo?eo konsultacije oko mandatara Savezne vlade. Izri?ito sam tra?io da to (shodno Ustavu) bude li?nost iz Crne Gore i predlo?io Radoja Konti?a ?ovjeka sa velikim iskustvom i prili?nim birokratskim znanjem (u pozitivnom smislu pojma).
Međutim, Slobodan Milo?evi? je smislio ”genijalno rje?enje”. Ba? te rije?i je upotrebio u telefonskom razgovoru kada me je, sav razdragan, obavijestio da ”ima ?ovjeka za saveznog premijera”, molio me da dođem ?to prije kod njega, jer ne smije da saop?ti njegovo ime, ?ak ni preko ovih specijalnih telefonskih veza. Razumije se da sam odmah oti?ao u Beograd i, tada, prvi put ?uo ime Milana Pani?a. Opisan mi je, maltene, kao sami Mesija, odnosno onaj koji mo?e da nas spase najve?e nevolje - negativnog odnosa koji SAD imaju prema na?oj dr?avi i, posebno, prema na?im vlastima. Tra?io sam vi?e ?injenica koje bi me uvjerile u tako velike nade. LJih, na?alost, nije bilo. ?tavi?e, ono malo ?to je o njemu bilo poznato govorilo je da je on daleko od mogu?nosti da obavi tako zna?ajan posao.
Nisam se slo?io. Podsjetio sam da Ustav ne dopu?ta da obje prve dr?avne funkcije obavljaju predstavnici jedne republike. Do?ekalo me ono ”po pravilu”. Norma, tvrdio je Milo?evi? (i tu je bio u pravu), ka?e da treba, a ne da uvijek mora tako da bude. Izuzetak koji on tra?i motivisan je ”izvanrednim” kandidatom kakvog Crna Gora, u ovom trenutku, svakako nema. Takvog, na na?u sre?u, zaista nismo imali.
Ali, o ovome vi?e nismo odlu?ivali samo nas dvojica. Obavijestio sam predsjednika ?osi?a da mi ne prihvatamo kr?enje ustavnih principa, ve? na prvom koraku. Tra?io sam da mandat za sastav vlade ne povjeri Milanu Pani?u o kojem, vidjelo se i iz razgovora, ni on sam nije imao vi?e saznanja, osim onoga ?to mu je rekao Milo?evi?. Odluka je njegova, ali prije nego li je donese, treba da zna da ?emo, predlaganjem drugog kandidata, poja?ati politi?ki pritisak na njega i da ?emo, u slu?aju kr?enja ustavnih pravila, di?i ”buku do neba”.
Zaista sam bio razo?aran takvim nepo?tovanjem dogovorenog. Posebno sam strepio od odu?evljenja prema kandidatu o kome, uza sve napore i prikupljene informacije nisam prona?ao nijedan razlog za entuzijazam. Zbog njega nije trebalo da budemo tako politi?ki poni?eni, jer, u krajnjem, stvar se svodila na to. Tim povodom smo odr?ali sjednicu Glavnog odbora DPS, ponovili zahtjev da mandatar bude iz Crne Gore i javno predlo?ili Mila đukanovi?a ili Momira Bulatovi?a. Iskreno, tada smo ve? znali da ?e se ?osi? opredjeliti za Milana Pani?a, pa smo htjeli da mu ote?amo posao predla?u?i dvojicu prvih crnogorskih politi?ara. Zaklju?ili smo, takođe, da ovo nije razlog za napu?tanje zajedni?ke dra?ve (jo? je nismo ?estito ni stvorili), ali i odgovorili da na?i nastupi budu ”zategnuti do pucanja”, kako se sli?ne situacije vi?e ne bi ponavljale. Interni zaklju?ak je bio da, bez obzira na sve, u?estvujemo u Saveznoj vladi i damo joj ?ansu. Razumije se, to nije bilo napisano u veoma o?tro intoniranom saop?tenju sa sjednice.
Odigrana je, dakle, jo? jedna politi?ka igra. Ovaj put na na?u ?tetu, i mi smo morali dostojanstveno da je istrpimo. Referendum, koji je imao niz dobrih strana, pokazao je i jednu nepovoljnu za tada?nju crnogorsku vlast. Mi smo, naime, imali imperativni mandat da stvorimo zajedni?ku dr?avu sa Srbijom, a ne da je razbijemo zbog bilo kojeg personalnog rje?enja. To nismo znali samo mi, nego i na?i partneri iz Srbije, usljed ?ega nisu pokazivali vi?ak obzira prema na?oj poziciji. Razmjenjali smo politi?ke signale, i oni koji odlu?uju su znali da ?emo, bez obzira na o?trinu javnih nastupa, na kraju biti kooperativni.

Pani? ili - apsa!


NEPOSREDNO nakon ove sjednice Glavnog odbora DPS, nenajavljeno, i mimo bilo kakvog obi?aja, u moj kabinet je banulo ?est generala JNA, na ?elu sa Neđom Bo?kovi?em, glavnim bezbjednjakom, i Mikom Stefanovi?em, uticajnim i perspektivnm komandantom Ratnog vazduhoplovstva. Tu su jo? bili i generali porijeklom iz Crne Gore (Domazetovi?, Radinovi?...) Sekretarica mi je rekla da ih je smjestila, ponudila kafom i rakijom, a oni su, pored izvinjenja ?to se nisu najavili, poru?ili da treba kratko da se vide sa mnom i da ?e ?ekati sve dok ne budem imao vremena.

Vrijeme sam odmah na?ao. Sa svakim od njih sam se ve? bio upoznao, pa je susret u po?etku imao drugarski ton. Ipak, uskoro sam ih upitao kojim dobrom su se, ovako iznenada, zaputili kod mene. "Do?li smo da tra?imo da glasate za Milana Pani?a", rekao je Bo?kovi? i dodao, "ina?e ?emo da Te uhapsimo ako zbog Tebe ne bude izabrana Vlada".

Najgore od svega je bilo ?to je sasvim ozbiljno mislio to ?to je rekao, iako, naravno, nije postojala ni najmanja mogu?nost da se njegova prijetnja ostvari. "A znate li vi, drugovi generali, ko je uop?te taj Milan Pani??", pitao sam ih umjesto bilo kojeg komentara. "Ne, ali ima ko zna...", uzvratio je general Bo?kovi?. "E, sre?na li je zemlja u kojoj generali ho?e da hapse politi?are, a posebno je sre?na kada to namjeravaju da urade onima koje bi trebalo dobro da poznaju, zbog nekih drugih o kojima nemaju pojma. Nego vi lijepo popijte tu kafu, pa polako na sre?ni put. Vra?ajte se odakle ste do?li", rekao sam napu?taju?i to ljubazno dru?tvo.

Epilog. Dobrica ?osi? je mandat dao Milanu Pani?u. Milan Pani? je formriao Vladu u kojoj su bili istaknuti ?lanovi DPS Crne Gore. I, naravno, generali me nisu uhapsili.

Kada sam upoznao Milana Pani?a prestao sam da se ljutim na njega. Da bih se na nekog naljutio, prije svega treba da ga shvatim ozbiljno. Ovaj gospodin je bio ?armantan, energi?an i mo?da jo? ne?to, ali ozbiljan, svakako, nije bio. U uva?enu i pomalo oko?talu instituciju, kakva je bila Vlada u Palati federacije, Pani? je unio manire koji se najbolje opisuju terminom "luda ku?a".

Nije se znalo kojim se jezikom zvani?no govori, on sam nije poznavao svoje ministre, a stvarne ekonomske probleme zemlje nije mogao ni da nabroji, a kamoli rje?ava. Da bi stvari, makar osnovno funkcionisale, njegov posao je fakti?ki preuzeo potpredsjednik Radoje Konti?. NJemu su ruke bile vi?estruko vezane, ali je uspjevao da makar sprije?ava najve?e ?tete. Predsjednik Pani? se posvetio diplomatskim aktivnostima ili, kako je on volio da ka?e, "skidanju sankcija".

U Palati federacije su ?esto odr?avani sastanci tijela za koordinaciju dr?avne politike. Predsjedavao je predsjednik ?osi?, a prisustvovali su Milan Pani? sa svojim stranim savjetnicima i prvi ljudi republika ?lanica. Dobrica ?osi? je imao ugled i zna?aj, Milan Pani? je bio u beste?inskom stanju, ali prava politi?ka i dr?avna mo? bila je u rukama republi?kih predsjednika i vlada. Zato su ovi sastanci imali puni smisao.

?esto bi, nakon prvih nekoliko minuta, diskusija krenula na engleskom jeziku. Predsjednik Savezne vlade se mnogo lak?e koristio njime, a podrazumijevalo se da tako govore njegovi savjetnci. Jedini koji su ovo do?ivljavali kao nepremostivu prepreku bili su Dobrica ?osi? i Milo đukanovi?. Ovaj drugi se, barem zbog toga, nije posebno nervirao. Ali Dobrica ?osi? je izgledao u?asnut ?to mu treba prevodilac i u ovom doma?em razgovoru. Slobodan Milo?evi? je zabezeknuto slu?ao Pani?eve egzibicije, a meni je na pameti bio naslov poznatog TV serijala "Tra?ili ste - gledajte".

Na samom po?etku ovakvog na?ina rada, predlo?io sam da Milan Pani? uradi posao zbog kojeg je do?ao na ?elo Savezne vlade. Tra?io sam da ode u SAD, pronađe zna?ajnu agenciju za odnose sa javno??u i kupi projekat podizanja imid?a Jugoslavije u najmo?nijoj zemlji svijeta. Milan Pani?, o?igledno, ne poznaje zemlju kojoj je predsjednik Vlade, ali bi trebalo da bolje od svih nas zna Ameriku, ?to je u ovom trenutku va?nije jer ga je to i preporu?ilo za du?nost. U deviznim rezervama zemlje ima oko 250 miliona dolara, i ja mislim da nema pre?e potrebe nego da se sva ta sredstva anga?uju za ovu namjenu. Neka boravi u Americi dok ne postigne taj zna?ajan cilj, a u međuvremenu ?e Vladu, kao i dosada, voditi njen potpredsjednik.

Predlog je odmah i jednoglasno prihva?en. Milan Pani? je oti?ao u SAD, ali nije uspio da anga?uje nijednu zna?ajnu PR agenciju. Razlog, finansijske sankcije prema Jugoslaviji. Zbog njih nije bilo mogu?e izvr?iti legalna bankarska međudr?avna pla?anja. A agencije koje mogu da uti?u na politi?ke stavove i javno mnijenje SAD suvi?e su ozbiljne da bi kr?ile zakone svoje zemlje i primale "novac u torbama".

Tako smo bili onemogu?eni da, na na?in koji je legalan i efikasan, uti?emo na povoljniji odnos Amerike prema na?oj zemlji. Godinama su kriti?ari na?e politike ukazivali na ovaj propust, ali mnogi nisu htjeli da vide ?injenice. One govore da smo to namjeravali. Doveli smo na ?elnu dr?avnu funkciju ?ovjeka koji je vi?e Amerikanac, nego Srbin. Ne ?ale?i smo odvojili pare, zakucali na prava vrata, ali nismo mogli da ih izvana otklju?amo. Znali smo ?ta se mora uraditi. Valjda smo bili pametni, makar koliko i Hrvati, bosanski Muslimani ili kosovski Albanci. Svi oni su imali svoje lobiste u ovoj zemlji. Odluka da to njima bude dopu?teno, a nama ne, nije bila na?a. A mi je nismo mogli promijeniti.

PISAC I - STVARNOST

JA sam imao istinsko zadovoljstvo da, tokom tih burnih mjeseci, sarađujem sa predsjednikom ?osi?em. Bila je prava privilegija upoznati tako velikog pisca i umnog ?ovjeka u prilikama koje je najbolje opisati kao niz neprekidnih isku?enja. Bilo je trenutaka kada se u svemu on nije mogao najbolje sna?i. Ipak to nije bio njegov svijet. Ovdje su junaci (i dobri i lo?i) bili stvarni ljudi, a uz to i politi?ari. Pri?e koje kru?e ovim svijetom imaju svoja profesionalna pravila. Naj?e??e ne zna?e ono ?to mislite da bi trebalo. Privr?enik odmjerene i vi?estruko promi?ljene rije?i, kakvim sam ga do?ivljavao, odskakao je od slike klasi?nog politi?ara. Međutim, ovdje se tra?ilo da se ka?e "da" ili "ne". Obrazlo?enja, za?to - da, a ne - ne, ma kako umna i knji?evno nadahnuta bila, nisu nikoga interesovala. Ovdje se igrao brzopotezni ?ah u kojem se i pravi velemajstori ?esto izgube.

Slobin adut ? Kosti?

U OKVIRU jedinstvene izborne kampanje, posebnu pa?nju je privla?io izbor prvog predsjednika Republike. Bilo je devet prihva?enih predsjedni?kih kandidata i ve?ina je imala politi?ki ugled i zna?aj. Među onima koji nisu spadali u tu kategoriju, isticao se samozvani "Kralj Crne Gore" Boro Miranovi?. On je bio bodibilder i statista u nekim istorijskim filmskim spektaklima. Nasuprot svojoj impozantnoj pojavi, imao je piskav, gotovo ?enski glasi? i, ne naro?iti, nivo inteligencije. NJegova kampanja je izazivala urnebesnu zabavu u podgori?kim kafi?ima, a neke izborne poruke koje je lansirao, dugo su se prepri?avale kao odli?ni vicevi. Imao je jedan veoma uspje?an plakat. Na njemu su bile, jedna pored druge, njegova i moja slika. On istreniran, sa zategnutim svakim mi?i?em. Pored njega, ja sam izgledao jadnije nego ina?e, slikan kako izlazim iz mora, sa vidnim naslagama sala na stomaku. Poruka upu?ena bira?ima bila je da biraju kako ?ele da izgledaju.

U prvom krugu glasanja, dobio sam 43 odsto glasova. Drugi je bi Branko Kosti? sa 24, tre?i Slavko Perovi? sa 18, a ?etvrti Novak Kilibarda sa devet odsto osvojenih glasova. Po zakonu, dvojica sa najvi?e glasova idu na ponovljeno glasanje.

Branko Kosti?, biv?i ?lan Predsjedni?tva SFRJ i donedavni ?lan Glavnog odbora DPS, bio je veoma neugodan politi?ki konkurent. Da sam ja mogao da biram, on bi bio posljednji kojeg bih izabrao. Mnogi su, uz sve ostalo, smatrali da smo kandidati iste partije.

Poznato je da, u uslovima vi?epartizma, politi?ke stranke isti?u samo jednog kandidata, jer sve drugo zna?i rasipanje partijskih potencijala i glasova bira?a. Unutar DPS je vođena debata i predlagani su kandidati za predsjednika Republike. Moje ime je naj?e??e spominjano i Glavni odbor DPS je utvrdio i istakao moju kandidaturu. Branko Kosti? je u tom postupku u?estvovao i nije ga osporavao. Ipak, prihvatio je ponudu da bude kandidat za ovu du?nost koju su mu uputili Udru?enje boraca 1991/92. god. i Srpska radikalna stranka Crne Gore. To je zna?ilo da svjesno kr?i pravila partije i da je sam napustio DPS.

NA?E su?eljavanje je bilo korektno, ali politi?ki veoma te?ko. Mnogo poslova i dugo vremena smo radili zajedno, a razlike koje smo ispoljavali, nisu bile tako uo?ljive za naj?ire bira?ko tijelo. Uz to, osnova njegove kritike je bila moja odluka da prihvatim predlog lorda Karingtona na Konferenciji u Hagu. Javna diskusija o diplomatskim nijansama, ?emu je on te?io, nije mogla privu?i pa?nju bira?a i ?tetila je obojici. Zato sam se udaljavao od te teme. Ne stoga ?to nisam bio u pravu (ta stvar je, ina?e, bila odavno gotova), nego ?to mi je trebalo neko atraktivnije, ?ivotnije podru?je. Ono koje ?e vi?e motivisati građane da presude ko je od nas dvojice prihvatljiviji. U tim vodama on je vidno zaostajao.

Zvani?na objava moje pobjede (63 naprema 37 odsto glasova) i progla?enje za prvog neposredno izabranog predsjednika Republike Crne Gore, zatekla me u ?enevi, na mirovnoj konferenciji. Vijest mi je saop?tio i prvi ?estitao lord Dejvid Oven. Nave?e me je Slobodan Milo?evi? pozvao u svoj hotelski apartman i nato?io nam "blek lejbl", izvanredan viski kojim smo se rado ?astili. Budu?i da je i sam nedavno dobio mandat predsjednika Republike, bio je dobro raspolo?en i pun zajedni?kih planova.

Saslu?ao sam ga i povrativ?i ozbiljan izgled, pru?io mu ruku i rekao: "Ovo je pru?ena ruka prave saradnje predsjednika Crne Gore i Srbije. Znam da je Tvoj kandidat bio Branko Kosti?. U Tvom kabinetu je bio njegov beogradski izborni ?tab. Tvoj ?ovjek od povjerenja Mihalj Kertes, specijalnim avionom je donosio podatke kojim sam trebalo biti kompromitovan u TV duelu. Sve to sam znao odavno, a nisam rekao nijednu javnu rije?. Ja se, ?ak ne ljutim na Tebe. Razumijem da bi Ti vi?e odgovarao Kosti?, jer bi Te slu?ao i stvarao manje problema od onih koje sam Ti ja dosada napravio i na koje, zasigurno, mo?e? ra?unati i u budu?nosti. Ti si izabrao Kosti?a, a narod Crne Gore mene. Ja sam crnogorski predsjednik i nemam ve?e ?elje, nego da ostvarim najbli?u i najiskreniju saradnju sa Srbijom. Ako tako misli? i Ti, rukujmo se, zaboravimo ?ta je bilo i radimo svoj posao!"

NIJE se dao. Branio se bujicom rije?i. Nemogu?e je da sam nasjeo takvim dezinformacijama. Pogre?ni su mi podaci i zlonamjerni izvori. NJemu nikad ne bi palo na pamet da uradi tako ne?to, bilo kome, a posebno meni kojeg cijeni, podr?ava i voli... Utom je zazvonio telefon. Bila je to njegova supruga, koja je, saznav?i da sam tu u gostima, htjela neposredno da mi ?estita na izboru. U tre?oj re?enici mi je kazala da je stalno govorila Slobodanu da ne treba da podr?ava Branka Kosti?a, a on nije htio da je poslu?a. Slobodan je sve to ?uo, ali to nije ni najmanje promijenilo njegovu prethodnu pri?u. Da bih je zaustavio, podigao sam ?a?u i rekao: "E, hajde sve da zaboravimo..." I zaboravili smo, za dugi niz godina.

Ina?e, cijela moja politi?ka karijera je protekla pod sjenkom Slobodana Milo?evi?a. Takav utisak su stvarali mnogi, a ja se nisam posebno trudio da ga opovrgnem. Svaki takav postupak, objektivno bi zna?io udaljavanje Crne Gore od Srbije. A sve ?to osje?am, znam i mislim, u politi?kom i svakom drugom pogledu, govori mi da je to pogre?an put. Crna Gora nema ve?eg prijatelja i za?titnika od Srbije. Vjerujem da va?i i obrnuto. To dr?im za istinu, nezavisno od trenutnog stanja politi?kih odnosa snaga između ove dvije dr?ave, ili unutar njih samih. Stoga je prva du?nost predsjednika Crne Gore, da u predsjedniku Srbije ima najbli?eg saradnika i, ako je mogu?e, pravog prijatelja. Li?ni odnos mo?e biti va?an, ali presudno je ?to to mora biti prvi nalog povjerenog im posla. Ovoga sam se uvijek dr?ao, ?ak i kada je izgledalo da druga strana trenutno zanemaruje ovu istinu.

Sve u svemu, pred Slobodanom Milo?evi?em i Momirom Bulatovi?em su bile godine pune isku?enja, u kojima je međusobna saradnja bila imperativ ne samo ostanka na vlasti, nego i o?uvanja zajedni?ke dr?ave i sprije?avanja ve?ih narodnih patnji.

"MOMIR HA?KI"


JAVNO sam napadnut za ne?to ?to nisam skrivio, posebno ne u?e??em na Konferenciji u Hagu. Prozvali su me "Momir ha?ki" uz omalova?avaju?u intonaciju. Novine su objavile tekstove kako sam izdao srpstvo i Srbiju i kako sam, na mala vrata, htio da ostvarim nezavisnost Crne Gore. Zaboravljeno je da je Skup?tina Crne Gore, upravo na predlog Predjsedni?tva, jo? 8. oktobra donijela odluku da ?e kona?nu rije? o dr?avnom statusu Crne Gore dati građani, neposrednim odlu?ivanjem na referendumu.

U?as zvani sankcije


SAVEZNA Republika Jugoslavija, zajedni?ka dr?ava republika Crne Gore i Srbije, progla?ena je 27. aprila 1992. godine. Nakon mjesec dana, Savjet bezbjednosti Organizacije ujedinjenih nacija (Rezolucijom br. 757 od 30. maja 1992. godine) zaveo je ovoj zemlji sankcije koje, po svojoj o?trini i sveobuhvatnosti, nikad prije nisu bile primjenjene u međunarodnim odnosima.
Sankcije su uvedene zbog građanskog rata u Bosni i Hercegovini. Uslovi za njihovo ukidanje, odnosno poo?travanje, takođe su bili vezani uz razvoj ratnih prilika u ovoj biv?oj jugoslovenskoj republici.
Mi koji smo bili na ?elnim mjestima dr?avne politike nismo imali ni najmanje iluzije da su sankcije bezopasne i da ?e biti kratkotrajne. Daleko od o?iju javnosti, uporno i u stalnoj trci sa vremenom, pripremali smo taktiku privrednog i dr?avnog pre?ivljavanja. Prijetila je blokada svih dr?avnih finansijskih sredstava, zaprije?eno je oduzimanjem na?ih brodova svuda po svijetu, onemogu?eno je pla?anje prema inostranstvu ?ime su sprije?eni svaki uvoz i izvoz (osim humanitarnog, koji je dozvoljavan po posebnoj proceduri, ?to je zna?ilo nikad, ili jo? kasnije).

PODMUKLA KAZNA

I SADA me prođe u?as koji smo osje?ali dovedeni do ponora normalnog, svakodnevnog ?ivota, sa vi?e nego jasnom namjerom da u njega budemo gurnuti. Pod vidom sprije?avanja jedne humanitarne katastrofe - u Bosni i Hercegovini, priređena je nova. Ne mogu re?i da je bila te?a, jer kod nas, ipak, nije bilo građanskog rata, ali bila je podmuklija, uvijena u brigu za druge i usmjerena ka miru. Spolja je, zaista nekome moglo izgledati tako. Iznutra, sve je bilo potpuno druga?ije. Prijetila nam je glad, kolaps javnih slu?bi, galopiraju?e osiroma?enje i, kao neumitna posljedica svega toga, unutra?nji sukobi.
Sankcije su posebno bile te?ke budu?i da je ogromna ve?ina građana Crne Gore i Jugoslavije bila duboko uvjerena da nije kriva za ono za ?to optu?uju njihovu zemlju. Ja sam, naravno, znao da nismo krivi ni za izazivanje, niti za podsticanje rata u Hrvatskoj i BiH, ali sam i vidio iz svih diplomatskih kontakata, da je to pitanje presuđeno i da svi argumenti koji ga osporavaju, odlaze niz vjetar i niko ne ?eli da ih ?uje.
U Crnoj Gori je, uskoro, napravljen precizan plan aktivnosti kao odgovor na o?ekivane sankcije. Strate?ke odluke dono?ene su kod mene, u kabinetu predsjednika Republike. Konkretne mjere ustanovljavala je Vlada, koriste?i se pe?atom sa oznakom "dr?avna tajna".
Sli?no je rađeno i u Republici Srbiji. ?esto smo razmjenjivali ideje i iskustva kako da nadmudrimo one koji ?ele da prekinu svaki vid normalnog ?ivota u na?oj zemlji. Srbija je, ipak, imala vi?e mogu?nosti da organizuje ?ivot pod takvim okolnostima. Ne samo zbog svoje veli?ine i privredne strukture, ve? i svog neposrednog okru?enja (Bugarska, Rumunija, Makedonija...) i razvijenih kanala saradnje koje nije bilo jednostavno prekinuti iz NJujorka.

BU?OV NALOG

U SKLOPU spomenutog programa, mi smo u Crnoj Gori prili?no spremno do?ekali stupanje na snagu ovih kaznenih mjera. Ili, da bude istinitije, uradili smo ?to smo mogli. Jer, tolikoj nevolji koji nam je prevaljena, niko se nije mogao dobro suprotstaviti.
Najve?a najugro?enija crnogorska imovina, brodovi kotorske "Jugooceanije" i "Prekookeanske plovidbe" iz Bara, na vrijeme su preregistrovani i postali su privatno vlasni?tvo tada?njih direktora dru?tvenih preduze?a. Prvo preduze?e je postalo "Mileva Ship Management", a drugo "Rigel" oba registrovani na Malti. Budu?i da su vijorili stranu zastavu, nije bilo nijednog razloga da budu "arestovani" shodno rezoluciji UN. Kasnije je i to urađeno, ali na osnovu izvr?ne naredbe tada?njeg predsjednika SAD D?ord?a Bu?a, starijeg koji je svojim izvr?nim nalogom, samo tri dana prije nego li ?e napustitu Bijelu ku?u, nabrojao imena svih preregistrovanih brodova i naredio njihovo zadr?avanje u lukama u kojima budu zate?eni. Li?no nisam vjerovao da je to posao kojim ?e se baviti predsjednik najmo?nije zemlje na svijetu, ali pogrije?io sam. Bavio se ?ak i tim!
Sva ova, nazovi, rje?enja koja smo preduzeli, otvarala su nove i nove krugove problema koji su nas zasipali kao lavina. Na primjer, vlasnik "Jugooceanije" je formalno bio Nikola Samard?i?, uz to moj najbli?i saradnik u svojstvu ministra inostranih poslova Crne Gore. Ali on i njegov zamjenik u kotorskom preduze?u (gospodin po imenu Branko Vujovi?), nisu bili samo formalni, ve? su mogli postati stvarni vlasnici ovog malte?kog pomorskog preduze?a. Na Malti su mogli da prodaju preduze?e i sa pedesetak miliona dolara u d?epu zatra?e (i dobiju) politi?ki azil Zapada, kao ?rtve re?ima koji je, po zapadnim standardima, ionako bio kriv za mnoga nedjela. Nijedno doma?e pravo ih ne bi u tome moglo sprije?iti.

NOVAC I POLITIKA

ZATO smo donijeli odluku da nikada obojica istovremeno ne smiju biti van zemlje. Paso?i su im bili u kotorskoj policiji, pa dok se jedan ne vrati, drugi nije mogao da putuje. To im je, svakako, ote?avalo ?ivot, ali je meni savjest bila unekoliko mirnija. Negdje na po?etku primjene ove mjere, u moj kabinet je u?ao (impulsivan - kako ga je Bog dao) Nikola Samard?i? i zapraskao da je uvrijeđen ?to mu dr?ava ne vjeruje i ?to mu je oduzet paso?, pa ne mo?e na neki va?an put. Prekinuo sam taj napad moralisti?kog samoljublja jednostavnom istinom. Rekao sam da mu, kao saradniku, vjerujem i da cijenim njegov ukupan doprinos. Ali, nastavio sam, ne vjerujem mu ba? u iznosu od pedeset miliona dolara. Cifra koja je u pitanju predstavlja isku?enje za bilo koga, pa i za njega samoga. Uz to, nije se bunio kad je postao "vlasnik" preduze?a, a protestvuje kad se pravi vlasnik nastoji za?titi od sasvim izvjesnog rizika.
Isplatu svog novca do?ekali su na granici fizi?ke egzistencije. U to vrijeme sam odavno bio ostavio politiku iza sebe. Ipak, stalno mi je bilo na pameti da je sav novac koji su ovi nevoljnici tra?ili, bio manji od iznosa koji je oteo njihov biv?i direktor Samard?i?.
Punu deceniju nakon ovih događaja, agonija ove kotorske firme, je okon?ana. Svi brodovi su prodati, a ostali su silni dugovi koje ste?aj nije mogao ni djelimi?no namiriti. Dugovalo se i pomorcima i to za vi?egodi?nje zarade. Jedan dio njih se odlu?io na ?trajk glađu, kao posljednje sredstvo da dođu do svog novca. NJihovo, i mu?enje sve dobronamernije javnosti trajalo je predugo.

RA?UNICA BIV?EG MINISTRA

NA?ALOST, moje su se streplje pokazale opravdanim. Nekoliko mjeseci kasnije, Nikola Samard?i? napu?ta politiku i kompaniju i seli se u Australiju. Vlasni?tvo nad preduze?em (sada ve? arestovanih brodova) galantno prepu?ta svom nasljeniku, ali ne ?eli da isto postupi sa milionskim dolarskim iznosom na svom privatnom ra?unu na Kipru, iako ne spori da su to sredstva koja su upla?ivana zbog rada "Jugooceanijinih" brodova. Situacija je bila potpuno apsurdna, kao ?to ?e biti u svakom narednom slu?aju.
Nismo mogli domisliti ?ta da radimo sa Nikolom Samard?i?em. Formalno, novac je bio njegov i samo on je mogao raspolagati sa njim. Morali smo vjerovati i koliki je iznos u pitanju, jer izvod sa ne?ijeg privatnog bankovnog ra?una, nije informacija koju mo?e pribaviti iko drugi, osim njegovog vlasnika. U međuvremenu, Nikola Samard?i? je ponudio kompromis. Prepisa?e novac na ra?un svog nasljednika, s tim da ?e zadr?ati ?etristo hiljada US dolara. Naime, poru?io je sa Kipra, da mu je plata kao ministru i direktoru kompanije bila mala, pa je sebi odredio po dvadeset hiljada dolara mjese?no, puta dvadeset mjeseci. ?ist ra?un duga ljubav, rekao bi biv?i ministar!?
Pristali smo. ?ta nam je drugo ostalo?

U dvorcu kralja Zogua

NAKON uobi?ajenih diplomatskih peripetija, utana?ena je moja posjeta Albaniji i susret sa predsjednikom Salijem Beri?om. Datum te posjete zaslu?uje da bude zapam?en. Bio je 15. septembar 1993. godine i bila je to prva posjeta nekog visokog jugoslovenskog zvani?nika Republici Albaniji nakon pola vijeka.
Prije samog susreta sa albanskim predsjednikom, bio je predviđen kra?i odmor u prostorijama koje su nam stavljene na raspolaganje. I tom prilikom se potvrdilo pravilo koje glasi: “?to siroma?nija i manja zemlja, to rasko?niji i ve?i međudr?avni do?eci”. Meni su dali dio dvorca kralja Zogua. U ?ivotu nisam vidio (a, vidio sam poprili?no) ve?u spava?u sobu, niti ve?e kupatilo. Da bih provjerio utisak, ugrubo sam premjerio prostor. Prva ra?unica je pokazala da spava?a soba ima preko dvjesta kvadrata, a kupatilo nevjerovatnih sedamdeset. Za precizniju ra?unicu nije bilo ni potrebe, ni vremena.
Kona?no, susret sa Salijem Beri?om - centralni motiv ovog pute?estvija.

RAZGOVOR SA BERI?OM

TADA?NJI albanski predsjednik odavao je utisak pravog gospodina. Po profesiji kardiohirurg, ?kolovan u Parizu za vrijeme potpune izolacije njegove zemlje (predstavljao se kao ?rtva prethodnog re?ima, ?to njegov ?ivotni put nije ba? potvrđivao). Bio je nao?it, besprekorno obu?en i odli?no je govorio francuski jezik koji smo odabrali za komunikaciju. U sali je bilo ministara, savjetnika, prevodilaca, ali, u stvari, bili smo samo nas dvojica. Objektivno, radilo se o zna?ajnom susretu. Prvom nakon tolikog niza godina međudr?avnog ignorisanja, pa i neprijateljstava. Susretu koji je mogao da ima izuzetne posljedice. Vjerujem da smo obojica toga bili svjesni.
Ipak, imao sam utisak da se, iza njegovog pronicljivog pogleda, krije nestrpljenje da sazna “pravi razlog” moje posjete. Poslije uobi?ajenih protokolarnih fraza o zna?aju sastanka on se osjetio pozvanim da spomene Kosovo i izrazi “duboku zabrinutost” prilikama koje su, da budemo iskreni, ve? tada, trebalo da brinu mene, a njega u?ine zadovoljnim.
To je bio trenutak da se razgovor okrene u pravcu koji sam ?elio.
Zamolio sam ga da tu temu presko?imo. Ja sam ovdje, kao visoki predstavnik svoje zemlje. Do?ao sam nakon pedeset godina i zahvalan sam ?to mi je on to omogu?io. Ovdje sam da pri?amo o stvarima, nastavio sam, o kojima vjerujem da se mo?emo slo?iti. Među njima, svakako, nije pitanje Kosova i Metohije. Kakva je situacija u toj srpskoj pokrajini, do na?eg susreta ne bi do?lo ni za nekoliko narednih vjekova.
Ali, ako ne mo?emo sve, mo?emo bar ne?to. Ispri?ao sam mu da je moja baba, za vrijeme Drugog svetskog rata, u na?oj ku?i, nekoliko mjeseci, lije?ila ranjenog albanskog partizana. Kada sam je pitao kako su se sporazumjevali, jer ona ne zna albanski, ona me u ?udu pogledala i pitala: “Kako da se ne razumijemo - kad smo ljudi...?” Prepoznao je poentu, tra?io sam da se potrudimo i pronađemo ono ?to nas spaja, pored svih provalija koje nas dijele.

“BO?E SA?UVAJ...”

UZVRATIO je divnom pri?om o svom djedu koji je, negdje u Rugovskoj klisuri, sjedio pred ku?om pokraj puta, sa jednakom rado??u do?ekuju?i putnike namjernike - i Albance i Srbe... i njegovoj tuzi kad je rat opusto?io taj kraj... i njegovom uzaludnom ?ekanju da se sa nekim, ponovo, ljudski razgovori.
Zna?i, nismo bili toliko daleko!
Stvorili su se uslovi da pređemo na posao. Meni je trebala nafta, a ne samo lijepe zajedni?ke uspomene. Zvani?no, to je bilo formulisano na sljede?i na?in.
Predlo?io sam da se skine “gvozdena zavjesa” koja je sve vrijeme prekrivala na?u granicu. Treba razvijati malograni?nu saradnju i omogu?iti ljudima da se srije?u i posje?uju. Podsjetio sam da ima bliskih srodnika koji se nisu vidjeli preko pola vijeka. Da bi sve i?lo jednostavnije, potrebno je da i jedna i druga strana “za?mure” kod stroge primjene propisa i pod malograni?ni promet svedu i stvari koje to, uobi?ajeno, nisu. Onda sam spomenuo i naftu, odnosno nama toliko potrebne derivate.
“Da li Vi to, gospodine predsjedni?e, tra?ite da Albanija, prema Va?oj zemlji, kr?i sankcije Ujedinjenih nacija?”, upitao me je. Budu?i da je razgovor bio sniman (i sasvim sigurno prislu?kivan), ovo se podrazumjevalo i spadalo je u osnovnu diplomatsku pristojnost.
“Bo?e sa?uvaj, spremno sam odgovorio! Predla?em, samo, da ih po?tujete na sli?an na?in kako to radi, recimo, biv?a jugoslovenska republika Makedonija. Ako bi se prihvatilo ovo ?to tra?im, svaki građanin sjevernog dijela Albanije mogao bi ostvariti lijepu zaradu. NJu nije te?ko izra?unati, ako se pođe od pretpostavke da je minimum jedan fening po litru. Ponavljam, to bi radili građani, a ne dr?ave, pa bi sankcije bile formalno po?tovane...”.

NAFTNI PUT

NIJE bilo potrebe da nastavljam. Neke argumente je bilo bolje pre?utati. Tada?nje ekonomske prilike u Albaniji bile su za na?e pojmove - doslovno albanske. Centralni dio dr?ave, oslonac vlasti predsjednika Beri?e, pre?ivljavao je zhvaljuju?i humanitarnoj pomo?i i oskudnim donacijama. Ju?ni se oslanjao na Gr?ku u kojoj su mnogi radili legalno, ili na crno. Sjeverni, Skadarski region, nije imao druge perspektive nego da se, na bazi mog predloga, posveti trgovini naftom preko Skadarskog jezera. Ali, bilo bi neukusno da sam ja o tome rekao i jednu jedinu rije?. Tim prije, jer sam znao da on zna da ja to znam.
I to je bilo to! Duboko u sebi sam bio siguran da ?e on prihvatiti ponuđeno. Znao sam i da mu ni neka strana sila, prije svega Amerika, ne?e zabraniti da tako postupi. Jer, ma koliko paradoksalno izgledalo, ovakvo kr?enje sankcija je upravo bilo u samom njihovom duhu. Cilj njihovih kreatora nije bio da mi, po svaku cijenu, ostanemo bez kapi nafte, nego samo da je papreno platimo i dobro se pomu?imo da dođemo do nje. Uz to, ogromna koli?ina novca ?e se preliti iz Jugoslavije u Albaniju. Poznati ameri?ki pragmatizam i ovdje je dolazio do izra?aja. Za?to bi oni tro?li svoj novac poma?u?i Albaniji, kad mogu da stvore uslove da to neko drugi u?ini umjesto njih? Zato Amerika, koja sve vidi i zna ?ta se de?ava svud po svijetu, nije nikada ozbiljnije poku?ala da sprije?i pravi “naftovod” koji je uskoro krenuo preko Skadarskog jezera.
Albanska strana je prihvatila na? predlog. Da bi trgovina, uop?te, bila mogu?a, nije bilo dovoljno da njihovi dr?avni organi dopuste sitnu trgovinu preko jezera (da “za?mure”), ve? je ona morala i da se omogu?i. To je zna?ilo, prvo, uvoz u Albaniju mnogostruko ve?ih koli?ina derivata od uobi?ajenih i, tek drugo, njihovu prodaju u sjevernom dijelu zemlje, preko lokalnih sitnih, a vremenom i sve krupnijih dilera.

NAFTNA GROZNICA

PREKO Skadarskog jezera (i okolo, kopnenim putevima) plovila i vozila su prolazila pored grani?nih jednica vojske i policije, bez zaustavljanja i kontrole. Istovar je vr?en na ta?no određenim lokacijama, kojih je trebalo biti ?to je vi?e mogu?e. U jednom trenutku ih je bilo vi?e od trideset. Sve te poslove radili su privatnici koji su ostvarili veze sa druge strane granice. Oni su bili fakti?ki uvoznici nafte i dr?avni organi su ih, sa stanovi?ta internog zakonodavstva, upravo tako i tretirali. Zna?i, umjesto jednog “Jugopetrola”, imali smo stotine i hiljade malih “petrola”.
Najva?nija odrednica ovakvog na?ina rada, bilo je odsustvo bilo ?ijeg monopola. Svako je mogao da uvozi naftne derivate i svako je morao da prođe istu proceduru propisanu od strane dr?ave. Ona se sastojala u obaveznoj kontroli na izlaznim ta?kama sa ovog podru?ja. Koli?ine su morale biti prijavljene i na njih se morala platiti propisana taksa. Takvi, “uredni” papiri bili su uslov slobodnog kretanja teritorijom Jugoslavije. Ko ih nije posjedovao, ostajao je i bez tereta i bez vozila koji su mu oduzimani pozivom na odredbe carinskog zakona. Zarada za ove preduzimljive ljude bila je velika. Zato je, ve?ina njih po?tovala stroga pravila igre koja su se, prema svim saznanjima, primjenjivala beskompromisno, pa niko nije htio da rizikuje veliki gubitak, zbog male ekstra-dobiti.
Pored lokalnog stanovni?tva uz jezero u poslove su se uklju?ili mnogi sposobni i promu?urni ljudi. Nije bilo rijetko da se uorta?e zadrti albanski nacionalisti i ultraradikalni Srbi. Mogu?nost dobre zarade, otupjela je sva njihova predubjeđenja.

Dr?ava kao ?vercer

UPRKOS svim naporima, privreda Crne Gore je tonula u nezadr?ivu katastrofu. Mnogima nije poznato da je od svih republika biv?e SFRJ, upravo Crna Gora imala najve?u zavisnost svog dru?tvenog bruto proizvoda od spoljnotrgovinske razmjene (uvoz i izvoz). Sankcije su, stoga, najte?e djelovale upravo na njenu privredu.
U ekonomskom ratu koji je poveden protiv na?e zemlje, uzvratili smo svojevrsnom ”ekonomskom gerilom”. Odlu?ili smo da na? dr?avni buxet punimo na ra?un sredstava koja pripadaju buxetima onih dr?ava koje su donijele odluku da nam uvedu sankcije.
U dono?enju ove dr?avne i politi?ke odluke, ne samo da sam u?estvovao, ve? sam na nju presudno uticao. U to doba, moj politi?ki autoritet je bio neprikosnoven, kako u Crnoj Gori, tako i na nivou federacije. Znam da to nije danas popularno (ili razumno) re?i, ali ja ne ?elim da krijem da sam najodgovorniji (po meni, najzaslu?niji) ?to je ?verc cigaretama dobio podr?ku i za?titu Republike Crne Gore.
Sve ostalo je bila tehnika.
JAVNOSTI je nedovoljno poznato da su prvi koraci u ovom prekomorskom ilegalnom poslu odavno napravljeni. ?verc cigareta brzim gliserima preko Jadrana, odvijao se jo? u vrijeme Titove Jugoslavije. Pokrovitelj su bile tada mo?ne savezne slu?be Dr?avne i Vojne bezbjednosti, a putevi su i?li preko Slovenije i Hrvatske. Radilo se, istina, o mnogo manjem obimu ”tranzita”, ali po istim pravilima. Gliseri su propu?tani pored na?ih grani?nih slu?bi za fiksan iznos unaprijed pla?en u devizama. Sa italijanskim finansima i karabinjerima, tada nije bilo posebnih problema. Naj?e??e je dovoljno da se granica ?uva samo sa jedne strane. A, bio je stvoren utisak o potpunoj nepropusnosti granica tada?nje SFRJ. Motiv ovih radnji sastojao se u potrebi da Slu?be raspola?u novcem koji nije podlijegao bilo kakvoj kontroli i kojim su mogli biti pla?eni ljudi za razne ”ugovore o djelu”.
Sve ovo je saop?teno od generala Nedeljka Bo?kovi?a i njegovih saradnika iz Vojne bezbjednosti VJ. Preko njega je ostvarena i prva veza sa osobom koja je konkretan posao uvela u Crnu Goru. Radilo se o ?ovjeku koji je bio u nekoj vrsti rodbinske veze sa Bo?kovi?em, a ?ije ime je bilo Vanja Bokan. On se predstavljao kao biznismen, da bi kasnije stradao u nekom obra?unu u Gr?koj.
Sa na?e strane, odredio sam magistra Milutina - Mi?ka Lali?a, direktora Agencije za strana ulaganja da koordinira i nadgleda ovaj vi?e nego delikatan posao. Pokojni Mi?ko Lali? je po svemu bio ?ovjek koji je mogao da to uradi na najbolji mogu?i na?in. Taj mi je ?ovjek bio neobi?no blizak, iako se nismo pretjerano dru?ili. Prije politike, bili smo kolege sa Univerziteta i ja sam veoma cijenio njegovu odmjerenu rije? i promi?ljen stav. Uz sve ostalo, poticao je iz relativno imu?ne porodice i nikada nije ispoljio bilo kakav vid materijalne lakomosti. Kona?no, bio je jedan od rijetkih visokih slu?benika tada?nje administracije koji je govorio strane jezike.
JO? je trebalo uspostaviti vezu sa italijanskom stranom, odnosno sa njihovim lokalnim kriminalcima. To je bio najmanji problem. Oni su doslovno opsjedali crnogorsku Vladu. Naravno, predstavljali su se kao ve? prebogati biznismeni i kao ljudi koji ?ele da nam pomognu. Pokazivali su saosje?ajnost prema patnjama naroda i nudili zajedni?ke poslove i ulaganja, kako bi se savladale i po njima nepravedne sankcije. Pri?e su zvu?ale primamljivo sve dok ne bi bile provjerene. Dugo je trebalo da razvijemo efikasan sistem provjere ozbiljnosti partnera koji su dr?avi nudili vrijedne poslove. A, kada je to urađeno, nije ostala ni jedna jedina ozbiljna ponuda.
Zbog svega toga, odlu?eno je da se i na ovaj posao primijeni sistem koji je kori?ten u poslovima s naftom, tj. njenom ?vercu. Dakle, tranzitom cigareta mogao je da se bavi svako ko bi ispo?tovao propisanu proceduru. Ona se sastojala u obavezi da se preduze?u ”Zetatrans”, kao ovla??enom dr?avnom dileru, plati taksa koja je iznosila oko dvesta US dolara po master boksu cigareta. Najv?aniji dio modela i ovdje je bilo opredjeljenje da se nikome ne obezbjeđuje monopol i da se, makar fingira, slobodna tr?i?na utakmica.
Svako sa crnogorske strane imao je svog partnera sa druge strane jadranske obale. Mogu?e je da su Italijani ve? tada bili dio neke ve?e cjeline, ali se kao takvi nisu predstavljali na ovim prostorima. Zapo?eo je veliki posao sastavljen od mnogo u?esnika. Vremenom, u Crnoj Gori je bilo preko pedeset autorizovanih dilera cigareta. Ovi su poslovi u?li u domen ”javne tajne”. Brze ?vercerske glisere, koji za svega dva sata preplove Jadransko more, građani su do?ivljavali kao one koji donose penzije, plate, socijalna primanja... I tada je to bila velika istina.
Zamolio sam, jednom prilikom, Mi?ka Lali?a da mi detaljno ispri?a kako ovaj posao stvarno izgleda. Pri?a je bila ?okantna. Da bi platili cigarete i taksu, Italijani su donosili novac u velikim crnim vre?ama za sme?e. U pitanju su bile italijanske lire i njema?ke marke, prete?no u malim apoenima i izgu?vane od upotrebe. To je bio novac neposredno ubran na ulicama ju?ne Italije. Vre?e bi se praznile na velikim stolovima kako bi se izvr?ilo prebrojavanje. Po Mi?kovim rije?ima, haos je bio potpun. Novac je kipio na sve strane. Dosta ga je zavr?avalo u xepovima dr?avnih ?inovnika, uklju?uj?i i pripadnike Slu?be dr?avne bezbjednosti, ?ije je prisustvo to trebalo da sprije?i. Svađe između jedne i druge strane bile su stalne i niko nije mogao sa sigurno??u utvrditi koliko ima novca i po kakvim pravilima se on upla?uje. Na kraju, zamolio me je da ga oslobodim ove du?nosti. Kao ozbiljan i po?ten ?ovjek nije dalje ?elio da u?estvuje u ne?emu ?to se izmi?e kontroli. Iza?ao sam mu u susret.
Otada je sve pre?lo pod neposrednu kontrolu Mila đukanovi?a, predsjednika Vlade. Bar je postao centar poslovanja, a sve informacije koje sam dobijao u vezi sa ”tranzitom cigareta” dolazile su neposredno od đukanovi?a.
UPRKOS svemu, posao je bio visokoprofitabilan. Ne samo za dr?avu, ve? prije svega za neposredne u?esnike. Stoga su zahtjevi da se uklju?e sve novi i novi partneri ubrzo proizveli usko grlo. Bilo je vi?e cigareta nego li ih je moglo prihvatiti sivo italijansko tr?i?te. Po zakonima ponude i potra?nje, dr?ava je reagovala pove?anjem takse. Postepeno, ona je do?la do trideset dolara po boksu, odnosno porasla je za pedeset odsto. Posljedica je bila da se broj dilera smanjio. Vjerovatno zato jer su bili prisiljeni da se vi?e njih udru?i radi racionalizacije tro?kova. Druga posljedica se sastojala u pronala?enju novih ”puteva duvana” prema BiH, Srbiji, Hrvatskoj... Sve je ukazivalo na to da se stvar otima kontroli.
U vrijeme ”cvjetanja tranzita” imao sam vi?e susreta sa italijanskim ambasadorima. Svaki od njih je pokazivao da zna ?ta smo preduzeli i tra?io da prestanemo sa podsticanjem ?verca cigaretama. Kako je koji susret prolazio, bili su sve rezolutniji i donosili neposredne dokaze na?e umije?anosti. Kona?no su se obratili sa konkretnim zahtjevima da im budu izru?eni njihovi dr?avljani, ?lanovi raznih ogranaka mafije, koji su boravili u Crnoj Gori i imali visoke privilegije ”uva?enih poslovnih partnera”. Iz njihovih podataka, vidjelo se da je vrag odnio ?alu. Sa mafija?ima takvog kalibra, ni ja?a i organizovanija dr?ava (poput njihove), nije mogla iza?i na kraj.
Za sve vrijeme trajanja sankcija, moj odgovor je ostao nepromjenjen. Ta?no je - ?vercujemo, saop?tavao sam im ono ?to su oni ve? znali. ?ta nam je drugo preostalo? Stavili ste nas u zatvor, ogradili kaznama i zabranama, pa ne o?ekujete, valjda, da se pona?amo uglađeno i proevropski. Ne dozvoljavate nam ni lijekove da uvezemo prije nego li nas namu?ite do mjere da nam zatrebaju neki drugi. ?ta vas briga ?to na?e fabrike stoje, jer ne mogu da uvezu sirovine, ?ak ni za proizvodnju dje?je hrane?
S druge strane, ne?ete da na?oj zemlji izru?ite nijednog odbjeglog kriminalca, iako vam dajemo dokaze da su po?inili najte?a krivi?na djela. Vi vi?e vjerujete njihovim iskazima i primate ih kao politi?ke azilante. Za?to bismo, onda, mi iza?li u susret va?im zahtjevima? Posebno ako se zna da nije na?a zemlja samu sebe isklju?ila iz Interpola, ve? su to uradili drugi pod sumnjivom politi?kom motivacijom.

OPASNI LJUDI

ODBIJANJE njihovih zahtjeva tuma?io sam i izostankom potpune policijsko-bezbjednosne informacije za koju su nas, uvijek, prikra?ivali. Naime, i na?a policija je znala da se radi o veoma opasnim osobama, ali nije mogla da utvrdi njihove međusobne odnose i ja?inu veza. Na primjer, jedna od li?nosti sa liste zahtjeva za izru?enje, bila je osumnji?ena da je bacila ru?nu granatu na policijsku stanicu na jugu Italije. Da li ?e, pitao sam ambasadore, neko njemu blizak, ukoliko ovaj bude izru?en, krenuti da se sveti na nekom dje?jem vrti?u?

Glavni partner - mafija

DEJTONSKIM pregovorima, prethodile su ?etiri godine u?asnog građanskog rata u BiH i stra?nih posledica po celi region. To je bilo i vrijeme stalnih napora da se pronađe diplomatsko rje?enje i u?ini kraj ratu. Moj posao je bio da u svim tim pregovorima predstavljam Crnu Goru, odnosno Saveznu Republiku Jugoslaviju i zastupam na?e dr?avne interese. Posao kojem se, u tada?njim prilikama, niko ne bi mnogo obradovao, ali koji se nije mogao izbje?i sa mjesta na kojem sam bio. U tom mandatu, mnogo sam boravio u inostranstvu (sumarno, gotovo ?etiri mjeseca). Konsultacije na federalnom nivou bile su, maltene, svakodnevne. Tako sam, kao predsjednik Crne Gore, sve vi?e gostovao u svojoj republici i imao sve manje vremena da se posvetim rje?avanju problema svakodnevice. Politi?ki re?eno, izmicala mi se kontrolna a i naredbodavna uloga koju sam imao sve prethodno vrijeme.

Istina, privid da o svemu odlu?ujem odr?avao se sve do otvorenog politi?kog sukoba sa Milom đukanovi?em, tj. do kraja 1996. godine. On se sastojao u redovnim politi?kim sastancima ponedeljkom i petkom u mom kabinetu. Na prvim se utrđivalo ?ta sve i na koji na?in mora biti obavljeno u nedjelji koja po?inje, a na drugima je sumirano ?ta je od toga ostvareno. Obavezni u?esnici sastanaka su bili Milo đukanovi?, kao predsjednik vlade i potpredsjednik DPS i Svetozar Marovi? i Milica Pejanovi?-đuri?i?, takođe u svojstvu potpredsjednika vladaju?e partije.

MILOVI ARGUMENTI

JA sam, tako, po?eo da potpuno zavisim od informacija koje sam dobijao, prije svega od Mila đukanovi?a. Svaki unutra?nji politi?ki, ili ekonomski problem, predstavljen je na na?in koji je sugerisao i jedino mogu?e rje?enje. Kad bi ono bilo prihva?eno, dobilo bi oreol ne samo stava vlade, nego podr?ku ukupne ?vrsto organizovane i jake vladaju?e partije. To je za đukanovi?a bila vi?e nego lagodna pozicija. Ja sam vjerovao u istinitost njegovih navoda. Godinama smo uspje?no i dobro sarađivali, mnogo nevolja zajedni?ki pregrmjeli, pa nisam ?elio da sumnjam u njegove rije?i. Uostalom, ?ta mi je drugo i preostalo? Posve?en mirovnim pregovorima i stalnim boravcima u Beogradu, jednostavno nisam imao ni vremena, ni snage da ulazim u sve lokalne finese. To, razumije se, i nije bio posao za predsjednika Republike, ali je morao da bude posao predsjednika vladaju?e partije.

Na jednom od takvih sastanaka, Milo je izlo?io probleme vezane uz ?verc cigaretama. Rekao je da se ovim poslom bavi pre?irok krug ljudi, da se vi?e ne mo?e obavljati uspje?na kontrola, da cigarete sve vi?e ulaze u sive kanale unutar same zemlje, te da dr?avni prihod po ovom osnovu ozbiljno opada. Predlo?io je da se uvede vi?e reda i smanji broj "licenci za duvan". Ovo je zna?ilo uvođenje monopola, odnosno odabiranje onih kojima ?e biti omogu?eno da ?vercuju, od onih kojima ?e to biti zabranjeno. Budu?i da je u pitanju bio ogroman novac, onda bi i sama dozvola (licenca) postala predmet kupovine, ?to otvara novi krug korupcije. Ovaj put ne sitne, do par stotina maraka, ve? krupne, korupcije koja se mjeri milionima.

Zbog toga nisam odobrio taj predlog. Procjenio sam da je manja opasnost za dr?avu zate?eno stanje, od onoga koje bi nastalo primjenom mjera koje on predla?e. Dugo smo raspravljali i zaklju?ili da se broj doma?ih partnera, ipak, smanji, ali da ih ne bude manje od dvadeset. Takođe je odlu?eno da se Slu?ba dr?avne bezbjednosti, odnosno grupa ljudi u posebnom timu, posveti kontroli posla i obezbjedi pla?anje dr?avnih taksi. U dr?avi nije bilo bolje slub?e za ovu namjenu, ali kakvi su bili konkretni ljudi koji ?e raditi ovaj posao, pokazalo je tek vrijeme.

CRNOGORSKI TAJKUNI

TOM prilikom i nikada poslije, Milo đukanovi?, koji je neposredno preuzeo svu kontrolu nad ovim poslom, nije spominjao svoje kontakte sa italijanskim mafija?ima. O njima sam saznao tek kasnije i uvijek posredno, mada sam morao pretpostaviti da ukrupnjavanje, koje je tra?io sa na?e strane, je moralo da ima istu posljedicu i sa strane italijanskih partnera. U igru su, dakle, u?li sami ?efovi mafije i stvar se naglo uozbiljavala. Na to je uticao i porast obima prometa. Tolike koli?ine se vi?e nisu mogle pla?ati gotovinom, kao na po?etku posla. Po?ele su uplate na ra?une stranih banaka (Kipar, ?vajcarska...), a ula?ivano je na desetine i stotine miliona maraka. Zbog sankcija i same prirode posla, sve je vr?eno u dubokoj tajnosti. To su bili idealni uslovi da mnogobrojni pojedinci iz Milovog okru?enja debelo napune svoje, umjesto ra?una Crne Gore.

Vremenom, kako se taj lopovski sitem zaokru?ivao, u meni je sazrela odluka da se od svega distanciram. Bez ?verca cigaretama, dr?ava nije mogla da pre?ivi i ja sam nastavio da branim ovo opredjeljenje. Ali, taj posao je postao leglo najgoreg i najprimitivnijeg zgrtanja li?nog bogatstva pod pla?tom dr?avnih interesa. Kad ve? ne?to mora da se trpi, a ne mo?e da se promijeni, jedino ?to ?ovjek slobodno mo?e da odlu?i jeste da u tome sam ne u?estvuje. Zgadili su mi se ti "ljudi od povjerenja", a, ustvari, novope?eni bogata?i. Sreo sam, u par navrata, neke od njih osje?aju?i po?etak sna?ne ?elje da njihova imena i likove ?to prije zaboravim. Oni su se kretali u najvi?im dr?avnim krugovima. To im je omogu?avalo ne samo ?to su bliski sa đukanovi?em, ve? i ?to su "koordinirali" tajne poslove od velikog zna?aja za dr?avu.

Ka?u da samo tri stvari ?ovjek ne mo?e da sakrije od drugih ljudi. To su: ka?alj, zaljubljenost i novac. Osobe o kojima je rije? su prosto ka?ljale o zaljubljenosti u sopstvene milione. Bilo je dovoljno samo baciti pogled na njih pa dodatno u?vrstiti uvjerenje da sebi, ni nikome od meni bliskih ljudi, ne dopustim srozavanje na taj nivo duhovne bijede, a materijalne bestidnosti.

PROKLETE PARE

ISTINE radi, moram da ka?em da ovo nije bilo lako provesti u djelo. Dvojica meni (i tada i sada) bliskih ljudi, tra?ili su da im svojim autoritetom obezbjedim da dobiju "licencu" za trgovinu cigaretama. Kao poslovni ljudi, imali su jasnu ra?unicu. Sami ne mogu da uđu u taj krug povla??enih. Ja mogu to da im ostvarim i oni su spremni da dobit dijelimo. Meni je trebalo da pripadne oko dva miliona dolara. Za samo jedan kratak telefonski razgovor!?

Ideja da dobijem tolike pare, neobi?no mi se svidjela. Bilo je lijepo zatvoriti o?i i zamisliti kao svoju toliku gomilu zelenih nov?anica. Ali, u?itak je bio kratkotrajan. Mozak prosvrdla niz obi?nih misli: "?ta pobodu, da radim sa tolikim parama? Kako da ih objasnim svojoj djeci? Kako da ostanem sam sa sobom u godinama koje budu slijedile?!"

Odbio sam svoje prijatelje i "svoje milione". Na po?etku nisu vjerovali. Onda su se ljutili. Na kraju su zaklju?ili da sam budala. E, onda sam se ja naljutio na njih. LJutio sam se ?to ne razumiju da bih sve ?to sam dotada rado i sve u ?ta vjerujem, zgazio tim jednim telefonskim pozivom. LJutio sam se ?to ne shvataju da su to proklete pare i da se niko nije izvukao iz mafija?kog zagrljaja u koji su oni htjeli i u koji su poku?ali i mene da uvuku. Naljutio sam se do ta?ke da vi?e nisam htio da ih vidim i tro?im svoj ?ivot na njih. Rezultat - nismo razgovarali vi?e od dvije i po godine. Poslije toga, do?li su da mi se izvine i da mi se zahvale. Priznali su da sam bio u pravu i da bi im najve?a ?ivotna gre?ka bila da su se uklju?ili u posao ?verca cigaretama.

ISTINA IZA LEđA

U NAJ?IROJ javnosti, a posebno u dr?avnom vrhu, komentarisalo se lako sticanje novca za privilegovane. Kako je glavni za distribuciju privilegija bio Milo đukanovi?, on je bio na meti svih kritika i zavisti. U tome je posebno prednja?io Svetozar Marovi? (sa suprugom đinom). Tada smo se ?esto porodi?no dru?ili, pa sam se naslu?ao svakakvih komentara na ra?un Mila, a i ljudi koje on prote?ira. U skladu sa svojim karakterom, Sveto nikad nije otvoreno rekao Milu ?ta mu zamjera. Umjesto toga (?to sam tra?io od njega), nastavljale su se otrovne bujice zbog kojih sam, najprije prorijedio, a zatim sasvim prekinuo na?a porodi?na dru?enja.

Ni Milica Pejanovi?-đuri?i? nije izostajala. Ona je bila mnogo bolje obavje?tena, jer je njen otac, svojevremeno bio visoki funkcioner SDB, usljed ?ega je zadr?ao dosta "pozicija" u Slu?bi i imao informacije koje su bile van oficijelnih izvje?taja. Malo je re?i da nije podnosila đukanovi?a i ljude koji su se oko njega okupljali. Grozila se njihovog bogatstva i primitivizma, posebno jer su ona i njen, tada nezaposleni suprug, jedva sastavljali kraj sa krajem. Međutim, ni ona nije htjela da uđe u otvoreni sukob. To je, malodu?na Milica - velikodu?no, prepu?tala meni.

Milica nije podnosila ni Svetozara Marovi?a (divna dru?ina najbli?ih saradnika, re?i ?e neko). Posebno od trenutka otkad je Sveto, po svoj prilici, "obavio svoj telefonski razgovor". Upravo mi je Milica obezbijedila dokumente Slu?be dr?avne bezbjednosti iz kojih se nepobitno vidjelo da je on omogu?io izvjesnom ?upi?u, biznismenu iz Budve, da bez pla?anja bilo kakvih dr?avnih da?bina, ?etrdeset ?lepera natovarenih cigaretama prođe kroz Crnu Goru i uđe u Srbiju. Po tim papirima, nadoknada koja mu je zbog toga ispla?ena, bila je ?etrdeset hiljada DM po ?leperu. Papiri su mi uru?eni gotovo slavodobitno, ali ni onda Milica nije htjela da se upli?e u prljavi posao međusobnog razra?unavanja.

Duvan sti?e s neba!

POZVAO sam Svetozara Marovi?a i pokazao mu dokumenta. Pogledao ih je krajnje le?erno i bez imalo zbunjenosti. “Je li ovo istina”, pitao sam. “Jeste”, mirno je uzvratio. “A za?to?” Pa, zato ?to to ovdje rade svi koji mogu. Ti svome sinu ostavlja? da si bio prvi izabrani predsjednik Crne Gore, pamtim njegovo obrazlo?enje, a ja mislim o nekim drugim, konkretnijim stvarima!” Vi?e nije imalo ?ta da se ka?e. A nije moglo ni?ta ni da se doka?e. Ostalo je da se ?uti. I to po pravilima (politi?kog) ?utanja.
Kopiju ovih dokumenata imao je i Milo đukanovi?. Vjerujem da su oni bili najdjelotvornije sredstvo ubijeđivanja da Marovi? uvijek politi?ki podr?ava Mila đukanovi?a, naro?ito u sukobu sa mnom koji je ubrzo uslijedio.
Iako, dakle, vi?e nisam bio u stanju da pratim ?ta se zbivalo sa daljim modifikacijama ?vercerskih kanala (prema meni je izgrađivana zavjera ?utanja), golim okom se moglo vidjeti da to sve vi?e postaje privatni, umjesto dr?avni biznis. Uskoro su na Podgori?ki aerodrom po?eli da slije?u veliki transportni avioni krcati cigaretama. De?avalo se da ih bude i po pedeset u jednom danu. Oni uop?te nisu postojali. Barem tako su vođeni sa stanovi?ta dr?avne administracije. Tehnika je bila bezobrazno jednostavna. Naime, svaki je avion, prilikom prelijetanja Podgorice, prijavljivao kvar i tra?io dozvolu za tehni?ko slijetanje. Po svim propisima, dozvola se izdaje trenutno. Kada avion sleti on mora biti pod stalnim policijskim nadzorom kako iz njega ne bi iza?li ni ljudi, ni roba mimo carinske procedure. Policija bi, zaista okru?ila avion i organizovala istovar i pratnju do obli?njih magacina. Istovareni avion bi, odjednom postao ispravan i sposoban za nastavak leta. Ovla??eni policijski ?inovnik bi sastavio zapisnik o tome da ni?ta iz njega nije izneseno i let je nastavljen sa ?istim papirima i praznim trupom. I tako hiljadama puta. Cigarete su, doslovno, padale sa neba, a da ih, u stvari, nikada nije ni bilo, potvrđivali su oni kojima su donesene.

SAMOUVERENI đUKANOVI?

PO?ETKOM 1996. godine kada je zapo?eto ukidanje sankcija SR Jugoslaviji, upitao sam Mila đukanovi?a da li je svjestan da se sada mora prekinuti posao ?vercovanja cigaretama. Odgovor je bio potvrdan. Da li je mogu?e da se to uradi za mjesec dana, bilo je moje sljede?e pitanje? “Ja to mogu da uradim za jedan dan”, uzvratio je odsje?no. ?ini mi se da taj dan nismo do?ekali. Samouvjereni Milo je zaboravio da nije lako iza?i iz tog kola. Mafija ne toleri?e prekid kolanja novca. Nije va?no da li se neko namirio, pa mu li?no ne treba vi?e. Novac mora stalno da priti?e, ina?e... mafija se ne ?ali ni sa kim.
Naro?ito ne bi bilo mjesta ?ali ako jedan, u osnovi ne ba? tako “prljav posao” kao ?to je ?verc cigaretama, vremenom postane paravan za druge “visokoprofitabilne” djelatnosti iz mafija?kog inventara.
Kona?no, sva ova de?avanja - ma koliko ja (ili bilo ko drugi) politi?ki i pravno osuđivao Mila đukanovi?a, do dan danas, nisu previ?e izmijenila moja osje?anja prema njemu, kao dugogodi?njem saradniku i mlađem prijatelju. Samo sam, vremenom, po?eo da razumijevam tugu i o?aj ?to pritiska roditelje kojima su djeca oti?la “po zlu putu” kriminala, droge i ostalih modernih zala.
Za kraj ove sumorne pri?e i jedan posebno va?an detalj.
Sve ove lokalne igre ne bi bile mogu?e da nisu odobrene od glavnih svjetskih centara mo?i. Naime, nezamislivo je da neko mo?e da dođe u sjedi?te “Filipa Morisa”, ili “Briti? Ameriken tabaka” i kupi hiljade kontejnera cigareta. Za ovu robu, u svjetskim razmjerama, mora se znati ko je kupac i za koje podru?je.

SLIKE SA “AVAKSA”

DAKLE, da bi ovako veliki ?verc uop?te bio mogu?, on najprije treba da bude odobren od svjetskih gospodara ove igre.
Drugo, da je neko htio da sve ovo sprije?i, to bi i uradio. Dokaz za to daje naredna zanimljiva dogodov?tina.
Avgusta 1994. godine, poslije odbijanja Mirovnog plana Kontakt grupe za BiH, od predstavnika Republike Srpske, rukovodstvo SRJ je donijelo odluku o zavođenju blokade i prestanku svake vrste pomo?i, osim humanitarne. Prilikom jednog od mnogobrojnih susreta sa Ri?ardom Holbrukom, ameri?kim mirovnim posrednikom, on je prigovorio Slobodanu Milo?evi?u i meni, da ne po?tujemo tu mjeru i da smo nastavili sa dopremanjem pomo?i Vojsci Republike Srpske. Milo?evi? je najodlu?nije odbio prigovor, ?ude?i se kako Holbruk nasjeda na takve neistine. Onda je ovaj, mrtav-hladan, pred nas stavio satelitski snimak mosta na Drini, gdje se vidi cisterna koja ulazi u Republiku Srpsku. “A, to ‘nije se dao zbuniti Slobodan’, to je cisterna sa mlekom...” Nije, nastavio je Holbruk, izvr?ena je spektroskopska analiza i ustanovljeno je da je unutra dizel gorivo”. To je potvrdio istom slikom samo uz spektralnu analizu i klju? za njeno razumjevanje. Ostali smo bez rije?i. Holbruk je nastavio tvrdnjom da nije slu?ajno ?to nam je pokazao ba? ovu sliku. Oni, naravno, znaju za sve ?to ide prema Republici Srpskoj. Realisti su i razumiju da bi ona bez na?e pomo?i upala u agoniju, ?to nikome ne mo?e biti cilj. Oni, dakle, nisu protiv pomo?i, uop?te, ve? da se ona smanji na mjeru koja ?e imati efekta kod rukovodstva bosanskih Srba.

PRITISAK NA - VLAST

Sve ?to sam ?uo, ili pro?itao o nadmo?nosti ameri?ke tehnologije, prikazalo mi se na dlanu. Stoga, sasvim sam siguran da oni imaju sve podatke, snimke i dokaze o ?vercu cigaretama preko Jadrana, ali da im nije bio (ili jo? uvijek nije) cilj da ih iskoriste i zaustave glisere koji su parali Jadran. Na velikoj ?ahovskoj tabli strate?kih interesa, te?ko je shvatiti pravi smisao ovog, sa njihovog stanovi?ta, sitnog međupoteza. Mnogima od nas, a vjerujem i cijeloj dr?avi, on je ipak mijenjao sudbinu.
Ekonomske sankcije, posebno zabrana pla?anja prema inostranstvu legalnim bankarskim kanalima, imale su i dodatne razorne efekte. One su uni?tavale svaki segment privrede i trgovine. NJihova osnovna posljedica je bilo narastaju?e siroma?tvo stanovni?tva i vrtoglavo boga?enje novih elita. Istovremeno, kada su ove kaznene mjere uvedene i podr?ane od ogromnog broja dr?ava, proklamovano je da one nisu usmjerene prema stanovni?tvu, ve? da su sredstvo pritiska na politi?ko i dr?avno rukovodstvo da ispuni zahtjeve “međunarodne zajednice”.
Razlika između ovih rije?i i stvarnog stanja, bila je toliko velika da je prosto bola o?i. O njoj sam govorio prilikom obra?anja Evropskom parlamentu u Briselu 30. juna 1993. godine. Bili su kasni popodnevni sati. U toj visokoj evropskoj instituciji, moje gostovanje nije izazvalo naro?itu pa?nju. Do?li su samo oni parlamentarci koji su, na neki na?in bili uklju?eni u eksju-krizu, ?to zna?i ne njih premnogo. Nezavisno od toga, ili upravo zbog toga, u zavr?nom dijelu obra?anja, napustio sam uglađenu diplomatsku retoriku i ocijenio politiku vlada njihovih zemalja, kao ?isto farisejstvo.
Sutradan, kod mene u hotel do?ao je iskusan i ozbiljan gospodin, poslanik iz redova njema?ke Socijaldemokratske partije. Susret je bio neformalan (kasnije sam ga ocijenio i kao prijateljski) ?to mi ne dozvoljava da navedem njegovo ime. Obratio mi se sa o?iglednim simpatijama. On, naime, sino? nije slu?ao moj nastup, ali su mu kolege prenijele najva?nije elemente. Posebno dio u kojem sam poku?ao da ih “bocnem” i poka?em dvoli?nost politike njihovih vlada.
“Mislite li Vi, mladi gospodine, da mi to ne znamo”, upitao me sa pokroviteljskim smje?kom. Objasnio mi je da se ne radi o odstupanju od sistema, ve? je to ?to ja kritikujem, sistem sam po sebi. Oni bi, naravno, mogli da hermeti?ki zatvore sve na?e granice, kada bi to htjeli. Ali, to im nije cilj. “Mi ne ?elimo da vas zadavimo, ve? samo malo pridavimo”, plasti?no se izrazio, kako bih ja bolje shvatio.

STARI RECEPT BOGA?ENJA

SANKCIJE su nali?ile na silni vrtlog u te?koj i tamnoj rijeci. Kad se zapadne u njega, ne postoji na?in da se izvu?e, ve? se tone sve dublje i dublje. Svijest o tome i poznavanje mehanizama i procesa koji ovdje djeluju ne poma?e ni u ?emu. ?tavi?e, oni samo smetaju zbog sna?nog osje?aja potpune bespomo?nosti. Ni?ta od opisanog nije vidljivo i naj?e??e je veoma te?ko dokazivo. Jedini na?in da bude sprije?eno, bila bi potpuna zabrana poslovanja sa inostranstvom, ?to je samo drugo ime za ekonomsko samoubistvo nacionalne privrede. Nezadr?ivo “topljenje” je, ipak bila manje lo?a varijanta.
Meni je posebno i dodatno smetalo ?to su i u ovim poslovima “kajmak skidali” pripadnici onog istog establi?menta koji su na?oj zemlji, prvo, neosnovano pripisali krivicu za sve i sva?ta, da bi je onda kaznili i na kraju od toga izvla?ili velike ekonomske koristi. Kona?no, nijedan od na?ina za brzo i enormno zgrtanje novca na ovim prostorima nije trebalo izmi?ljati. Svi su oni odavno primjenjivani u raznim prilikama i raznim zemljama. Na?a dr?ava je, po toj logici, jednostavno do?la na red.
Kanale ?verca, prevare sa osiguranjem, legalizacija ke?a i pranje novca, izbjegavanje poreza i sve ostale ekonomske vratolomije koje se vezuju uz na?e novokomponovane biznismene, prije i iznad svega, treba pripisati pravim svjetskim igra?ima, koji su toliko veliki i jaki da i ne treba da imaju neko posebno ime. NJihovi lokalni pioni su, za ovda?nje prilike postali mo?ni, ali ipak nisu promjenili ulogu. Ostali su pioni.

Kafa kod Alije


PARALELNO sa svim ostalim, tekli su pregovori (u Dejtonu) o mapama podjele Bosne i Hercegovine na dva entiteta. Oni su bili su?tina postizanja cjelokupnog sporazuma, ali i podru?je na kojem su isprobana gotovo sva mogu?a rje?enja. Na svim prethodnim pregovorima na ovom pitanju je konstatovan neuspjeh, i, usljed toga, nastavljan je rat, pogibije i razaranja.
Osnovu za raspravu predstavljala je mapa Kontakt grupe, sa?injena na klju?u 50 naprema 49 odsto teritorije, u korist muslimansko-hrvatske federacije. Prethodno, nju su odbili predstavnici Republike Srpske, a druga strana je prihvatila. Međutim, svi su, bez razlike, smatrali da je ona jako lo?a i slo?ili se da rade na njenom pobolj?anju. To je, drugim rije?ima, zna?ilo da se ponovo otvara beskrajna diskusija ?ta kome pripada, ko je gdje bio ?rtva i ko je ginuo za neka podru?ja. Toliko smo tih godina gledali u geografske karte i slu?ali jezive ratne argumente suprotstavljenih strana, da odonda imam averziju ?ak i kada treba pogledati obi?nu auto kartu.

MUKE OKO MAPA

SVE strane u sukobu, u odnosu na teritorijalno pitanje imaju istu logiku. Oni moraju da ispostave svoje zahtjeve i iznesu svoje dokaze, ne zato ?to je to realno, nego ?to je nu?no. Oni su obavezni prema svojim sunarodnicima, svojim građanima, da ne ka?em bira?ima. Jer, u politici se, ipak, sve svodi na mo? koja proisti?e iz podr?ke glasa?a. Zna?i, ispostavljaju se zahtjevi da bi se pred njima moglo re?i - eto, mi smo to tra?ili, a nismo dobili, jer je neko drugi kriv za to.
Ja sam dugo i mnogo radio sa kolegama iz Republike Srpske upravo na mapama. Svaki novi gubitak teritorija koje su, po svemu trebalo da ostanu u okviru srpskih podru?ja, padao je sve te?e i stvarao dublji jaz između nas. Slobodan Milo?evi? se rijetko uklju?ivao u detaljnu diskusiju. On je prezentovao samo globalne dogovore, ili ozna?avao na?a popu?tanja na pojedinim podru?jima. Milan Milutinovi? je imao izgovor da se u mape uop?te ne razumije, tako da sam ?esto bio sa ljudima koji su bili formalno sa iste, ali su?tinski sa druge strane pregovara?kih interesa. Moji pregovara?ki ciljevi bili su znatno vi?eg ranga. Oni su se morali dr?ati svakog mjesta i svakog kvadratnog kilometra teritorije.
Zato su se nesporazumi mno?ili, a pred kraj se pretvarali u otvorene svađe. Oni su, barem imali na koga da se izvi?u kada saznaju za neki na? novi ustupak koji je zna?io dalji gubitak zna?ajnih dijelova njihove teritorije. Vjerujem da su i tada znali da mi to ne ?inimo ni iz kakvog luksuza, ve? zbog ljute nevolje. Ipak, te?ko su nas sumnji?ili, odbijaju?i sva racionalna obja?njenja.
Neposredno pred kraj pregovora, konkretni teritorijalni zahtevi muslimanske strane, koje su nam upu?ivali preko Amerikanaca kao svojih mo?nih portparola, prevazi?li su svaku granicu. Tada smo odlu?ili da neke od njih pre?utimo pred ?lanovima delegacije iz Republike Srpske. Za nevolju nikad nije kasno, ra?unali smo, pa je bolje da se sa njima suo?imo na osnovu kona?nog rje?enja (ako ga uop?te bude bilo). Tada se rodila druga, ne manja muka. Za?to ?utimo i ne dajemo pravovremene informacije, pitali su nas, jer su informacije curile iz drugog tabora koji je imao ucjenjiva?ku poziciju? Sve gore, od gorega.

OREOL NEVINE ?RTVE

FINALE ovog dijela pri?e sadr?i se u trenutku kada (opet ja sam) Kraji?niku, Koljevi?u i Buhi pokazujem kona?nu mapu, kao sastavni dio sporazuma u Dejtonu. Vrijeme je ispred podneva u utorak, 21. novembar 1995. godine. Predsjednik SAD, Vilijem Klinton upravo preko Si-En-Ena objavljuje da je postignut sporazum, a Kraji?nik ne mo?e o?ima da vjeruje kad vidi toliki srpski gubitak na podru?ju Sarajeva. Onda po?inje bujica rije?i protiv Milo?evi?a i mene. Na kraju surova otpu?ba koja ujeda za srce. "Reci mi, Boga ti, koliko ste para vas dvojica uzeli za ovoliku izdaju oko Sarajeva"? Umjesto odgovora, jer tu nije bilo mjesta ni za kakvu pri?u, ustajem i napu?tam svoju sobu. Poluglasno izgovaram crnogorsku uzre?icu: "E, blago ti u pamet..."
Mjesecima poslije toga, kad je Dejtonski sporazum ve? osigurao mir i kada su se svi fakti?ki zakleli nad njim, na sastanku u Beogradu pitam Mom?ila Kraji?nika sje?a li se ?ta mi je sve rekao u Dejtonu, povodom tog istog dokumenta, koji sada hvali i primjenjuje. "Ne", bio je njegov odgovor. "Ja sam sve to odavno zaboravio, a i ti bi, bolan, trebalo ako si pametan". Pri?ao sam mu, izljubili smo se (obavezna tri puta) i postupio sam kako mi je rekao. Tada su va?ila neka druga "pravila ?utanja".
Ali, valja objasniti kako je, uop?te, dolazilo do ovako naglih promjena u mapama. Za sve vrijeme pregovora, muslimanska strana, sa Alijom Izetbegovi?em na ?elu, pona?ala se kao razma?eno deri?te. ?im im se ne da ono ?to tra?e, dignu glas do neba i zaprijete napu?tanjem pregovora. To im je omogu?avao oreol nevine ?rtve, kako su bili predstavljeni u Americi i dobrom dijelu svijeta. Uz to, doma?ini su se gotovo utrkivali da ispune svaku njihovu ?elju, predstavljaju?i je kao svoju i kao svoj zahtjev za uspje?nost kompletnih pregovora. U njihovom timu je bio i Haris Silajxi?, ministar inostranih poslova i ?ovjek izuzetno vje?t diplomatskim igrama. Isticao se i Muhamed ?a?irbej (ranije ?a?irbegovi?), predstavnik BiH u Ujedinjenim nacijama i javni miljenik i sad uticajne Medlin Olbrajt, ?efa ameri?ke misije pri OUN. Za njega nisu va?ila ograni?enja javnih nastupa, tako da se nije skidao sa programa svjetskih mre?a, odakle je kuknjavio preko svake mjere.
Sa njima smo najmanje komunicirali, ne zato ?to je to bio na? izbor, ve? ?to to nije davalo nikakve rezultate. U dva navrata (u stilu "ajdemo kod Alije na kafu..."), poku?ali smo da otvoreno razgovaramo i stavimo ta?ku na sve nove i nove zahtjeve. Ali, za razliku od svih ranijih pregovora, Alija Izetbegovi? je bio formalan i nagla?eno uzdr?an. Drugi put smo tra?ili da pri?amo pred Kristoferom i Holbrukom, ali je na sastanak do?ao samo Silajxi?. Pred sam kraj pregorova, otvoreno smo ih izbjegavali, jer je svaki susret sa njima rađao nove teritorijalne prohtjeve.

HOLBRUKA ?EKA ?ENA

PITANJE mapa nije bilo samo politi?ki, ve? i tehni?ki izuzetno te?ko. Jedno je politi?ka pri?a, drugo potez olovkom po geografskoj karti, a sasvim tre?e precizno ustanovljavanje granica na realnim uslovima. Posebno je bilo va?no trenutno ustanoviti veli?inu teritorije, kako bi se po?tovala dogovorena proporcija (51:49). Na?im kartografima, ponekad je za manje promjene, trebala cijela no? da izra?unaju tra?ene procente.
Jedne smo ve?eri vidjeli kako taj posao izgleda u organizaciji ameri?ke armije. Milo?evi?a, Milutinovi?a i mene, pozvao je Holbruk u dio zgrade gdje je neposredni doma?in bio general Vesli Klark. Prema njegovim rije?ima, tu je bilo anga?ovano oko osamdeset oficira sa rangom pukovnika, da pru?e tra?enu logisti?ku podr?ku pregovara?ima.
Doslovno kompletna Bosna i Hercegovina snimljena je trodimenzionalnom tehnikom i pohranjena u memoriju mo?nih kompjutera. Demonstrirali su to na primjeru Sarajeva. Ubaci se CD rom i uzme xojstik koji ima ulogu pilotske palice. Tako kru?ite iznad grada, zapa?ate najsitnije detalje, spu?tate se na ulice i dolazite do ulaznih vrata zgrada. Sve to prate trenutni i beskrajno precizni prora?uni. Ali, njihov cilj nije bio samo da nas fasciniraju (?to se mene ti?e, vi?e su nego uspjeli), ve? da zatra?e na?u pomo? pri kreiranju zemaljskog koridora koji bi enklavu Gora?de i Srebrenica spojio sa Sarajevom. Put je u cjelini trebalo da ide srpskom teritorijom, pa su im, uprkos silnoj tehnologiji, trebale na?e sugestije.
Te je ve?eri Holbruk bio nagla?eno nervozan. Bilo je petnaesto ve?e pregovora, njemu je u posjetu do?la supruga, a on je prebirao po snimcima nekog kamenjara u dru?tvu politi?ara i vojnika. Izgledalo je da se ne ?ali kad je rekao da se boji da ?e ga i ova ?ena ostaviti zato ?to je vi?e posve?en poslu, nego njoj.
Slobodan Milo?evi? mu je velikodu?no ponudio da ode na ve?eru i da se lijepo provede. Neka ne brine, mi ?emo za to vrijeme, prona?i taj koridor. Zatra?io je da nam donesu po viski, za sre?an po?etak posla. Po tome je ovaj put nazvan "njhisky njay" (put viskija). O ovome pi?e i Holbruk u svojoj knjizi, iako je njegova interpretacija bitno druga?ija. Po njoj je viski bio razlog Milio?evi?eve popustljivosti. Za razliku od njega, ja sam bio tu sve vrijeme i moj utisak je bio sasvim druga?iji.

U ULOZI POSREDNIKA

PALATA Ujedinjenih nacija u ?enevi. Nova runda pregovora. Ovaj put obilje?ena ?estokim sukobima muslimana i Hrvata u sjeverozapadnoj Bosni. Tuđman i Izetbegovi? neuobi?ajeno udaljeni. Tek procjede pokoji pogled, kad ve? ne mogu zaobi?i ?injenicu da su za istim stolom. Sala je velika. U njoj je, pored konferencijskog stola, nekoliko izdvojenih garnitura za sjedenje i u uglu sto sa kafom, kola?i?ima, vo?em...
Naporan dan se primi?e kraju. Jedna je od mnogobrojnih pauza i vrijeme je kad ?ovjek vi?e ne zna ni?ta bi sa samim sobom. Potpuno neo?ekivano, prilazi mi predsjednik Tuđman i, gotovo prijateljski(!?) ka?e: "Idite, molim vas, pitajte onog vjerskog fanatika (pokazuje glavom put Izetbegovi?a), koliko jo? treba da mu izgine ljudi, da bi prekinuo svoje napade na polo?aje mojih snaga. Vjerujem da vas ne?e odbiti da razgovara!" Nastavlja, da se prema izvje?tajima koje dobija na frontu odvija pravi masakr. Pripadnici "zelenih beretki" sa vjerskim usklicima u talasima idu pred cijevi hrvatskih snaga. Stradaju hiljade njih. "Toliko", zavr?ava Tuđman, "da jednostavno vi?e ne mogu da ih ubijaju. Shvatio sam, tehni?ki ne mogu, a ne stoga ?to je proradila ne?ija humanost".
Izetbegovi? je sam pred stolom sa poslu?enjem. Kao u magnovenju prelazim tih nekoliko metara ?to nas dijeli i nadam se da ?e prihvatiti da razmjenimo nekoliko rije?i. NJegova ruka po?iva na sjajnobijeloj, u?tirkanoj salveti. Govorom tijela pokazuje da mogu da po?nem razgovor.
"?ujem, gospodine predsjedni?e, da va?e snage trpe velike gubitke...", postavljam se u ulogu posrednika, jer je morao vidjeti ko je bio moj izvor informacija.
"Jah...", odgovora duboko pognute glave i odsutnog pogleda.
Pitam da li je ta?no da su u pitanju hiljade ljudi? Odgovara istom bosanskom potvrdnom uzre?icom i ne mijenja polo?aj. Pitam, kona?o, da li zna ta?an broj i dobijan odgovor koji glasi: "Ne. Jer, to i nije toliko va?no. Svaki od njih je pao za pravednu svar, a kod nas pravednici imaju svoju nagradu.

Prvi posao - premijer!

U SKLADU sa na?im ranijim dogovorom, nakon izborne pobjede, trebalo je da Milu đukanovi?u povjerim mandat za sastav Vlade. To sam uradio tek kada sam dobio ponovljene (usmene) garancije, u prisustvu drugo dvoje potpredsjednika Partije, da ?e on svoj dio obaveza u formiranju i djelovanju Vlade ispuniti na obe?ani na?in. To je bilo tre?i put da mu se ukazuje tako veliko politi?ko povjerenje i odgovornost. Prva dva puta sam svoju odluku obrazlagao njegovim ukupnim kvalitetima. Ovaj put sam ih tek spomenuo, ali je u prvom planu bilo o?ekivanje da ?e on uspje?no realizovati obaveze koje je DPS preuzela tra?e?i povjerenje crnogorskih bira?a. Odluka je objavljena 27. novembra, a Vlada je izabrana tek nakon gotovo mjesec dana (24. decembra 1996. god).

U međuvremenu, trajale su na?e rasprave o personalnom sastavu Vlade. Ve?ina rje?enja nije bila sporna, ali ona druga su se pokazala kao nepremostiva. Milo nije mogao da ima partijsku saglasnost, bez moje prethodne, a ni po koju cijenu nije dozvolio da mu "name?em" svoja kadrovska rje?enja. Posebno ne kod ministarstva unutra?njih poslova. Ministarsku policijsku fotelju je bio namijenio Vuka?inu Mara?u i to nije moglo da se promijeni ni na koji na?in. (Svi ostali ministri kako ti ho?e?, ali ovaj je moj!!!) Kako ja na to nisam htio da pristanem, uslijedila je njegova odluka da vrati mandat, jer nije u stanju da sastavi Vladu koja bi bila izabrana u Skup?tini. Pismo kojim me zvani?no obavje?tava o tome, zateklo me je u Beogradu. Dr?ao sam taj papir u ruci i - bilo mi je ?ao. U mislima sam prebirao sve godine zajedni?kog rada, velikih isku?enja koje smo savladali i ogromnog puta koji je taj mladi ?ovjek uspje?no prevalio.

NADIMAK "MILO BRITVA"

NAIME, ja sam ga zapazio jo? iz studentskih dana. Bio sam asistent na va?nom predmetu (politi?ka ekonomija) na prvoj godini studija. U đukanovi?evoj generaciji dominirale su dame. Bio je neki eksperiment sa slu?enjem vojnog roka, usljed kojeg je bilo svega pet-?est mu?karaca. Bilo je, zato, lako upoznati ih i pratiti tokom cijelih studija. Milo se nije pretrzao od u?enja ali je pokazivao neke druge sposobnosti.

Kada sam mu prvi put ponudio da bude predsjednik Vlade (imao je svega 29 godina) rekao je da bi jako volio da to postane, ali priznao je iskreno, da on to ne zna da radi. Nema veze, odgovorio sam, ne znam ni ja da budem predsjednik dr?ave. U?i?emo i radi?emo zajedno. I tako je bilo svih prethodnih godina.

Milo đukanovi? nikada nije pokazao volju da svoje su?tinsko obrazovanje podigne na ve?i nivo. Nije ?itao knjige, ni stru?nu literaturu. Nije u?io strane jezike, niti ikada sjeo za ra?unar. Ali, kao svaki rasni politi?ar, hvatao je stvari u letu. Povezivao je ?injenice munjevitom brzinom i bio zadovoljan prvim slojem njihovog tuma?enja. Ono ?to bi tek bio na?uo, ili spoznao u osnovnoj formi, odmah bi prisvajao i izgovarao kao istinu sa kojim ?ivi od svog rođenja. Govorio je jednostavno, odlu?no i o?tro (nadimak "Milo britva"). Volio je da citira sam sebe i da ponavlja svoje rije?i i nastupe, ali ne u smislu latinske izreke da je to majka znanja, ve? instinkta da je "ponavljanje otac politi?ara". Imao je izrazit psiholo?ki "dar za prikrivanje", odnosno bio bi najubjedljiviji onda kada bi sakrivao neki podatak, ili ?injenicu. Narodski re?eno, savr?eno je lagao i to do mjere u kojoj bi i sam povjerovao u svoje konstrukcije. Zato nikad nije imao problema kada ga oponenti uhvate u dijametralno suprotstavljenim tvrdnjama (za ?ta im je, ruku na srce, ?esto davao obilje materijala).

Uprkos svemu tome (ili bolje: upravo zbog svega toga) volio sam da radim sa njim. Opisano građevinskim rije?nikom, Milo nikada nije bio nadaren za kreiranje trase i određivanje putnih karakteristika. Ali, za probijanje ve? ucrtanog pravca, u Crnoj Gori odavno nije bilo sposobnijeg.

BO?OVI? ODBIO MANDAT

UZ sve emocije i uspomene koje su se pojavile u susretu sa njegovim pismom - ostavkom, morao sam da dam prioritet racionalnom pristupu. Ranije sam pretpostavio mogu?nost da đukanovi? odustane i razmi?ljao kome bi drugom mogao prepustiti ovaj zadatak. Jedino realno rje?enje je bio Srđa Bo?ovi?, visoki funkcioner DPS, stru?an i ?ovjek sa prili?nim iskustvom iz rada dr?avnih organa. On je bio pripadnik takozvanog "Podgori?kog lobija", uticajnog i jakog dijela DPS koji je godinama bio kriti?ki nastrojen ka premijeru i njegovom u?inku. Pored njega, ovu su grupu predvodili: Predrag Bulatovi?, Zoran ?i?i? i Miodrag - Mi?ko Vukovi?. Bo?ovi?, koji je bio upu?en u sva de?avanja i sukobe na relaciji Momo - Milo, nije htio da prihvati tu du?nost. NJegovo obrazlo?enje je bilo jednostavno, ko je zemlju uveo u sav taj kriminal i vezu sa italijanskom mafijom neka je odatle i vadi! On je smatrao da postoje ve?e ?anse da bude ubijen od mafija?a kojima bi prekinuo poslove, nego da bude izabran za predsjednika Vlade.
Ostali iz ove grupe su ga potpuno podr?ali. Među njima je bilo sna?no ubjeđenje da je đukanovi? ve? nepovratno u raljama organizovanog kriminala. Tako, kada je kasnije, đukanovi? sastavljao Vladu, umjesto Zorana ?i?i?a, predlo?io sam Mi?ka Vukovi?a za potpredsjednika za pravna pitanja. U istom dru?tvu (bilo nas je desetak) Vukovi? me upitao: "Predsjedni?e, da li ti to mene ?rtvuje?, ?alju?i me u tu lopovsku Vladu?" "Ne, Mi?ko, ne ?rtvujem te, ve? te ?aljem u Vladu da ona vi?e ne bi bila lopovska", bio je moj odgovor.

Zna?i, drugog rje?enja za mandatara osim Mila nije bilo, ukoliko nisam ?elio da izazovem politi?ki raskol unutar svoje Partije. Mogu?e da je to imao u vidu i sam Milo đukanovi?, pi?u?i mi pismo, a ne objavljuju?i ga. Postojao je samo jedan na?in da to provjerim. Nazvao sam ga i rekao da sam dobio nekakvo njegovo pismo, ali da ga ne?u pro?itati do sutra. Onda ?emo se sresti i zajedno vidjeti da li pismo, uop?te postoji. Ponovio sam da mu ja jesam protivnik, ali nisam neprijatelj. Ima ih on isuvi?e i bez mene. Zaista, nakon svih sukoba i ?uda koja su se de?avala, mirno pogledav?i u sebe, vidim da tom ?ovjeku nikada nisam po?elio i?ta lo?e.

PISMA "NIJE" BILO

SUTRADAN "pisma nije bilo" (iako ga ja do danas ?uvam u svojoj dokumentaciji). Nastavili smo te?ko usagla?avanje o Vladi. I jedan i drugi bogatiji za novo međusobno iskustvo.

Vrijeme je obojici isticalo. Naime, trebalo je formirati Vladu u Ustavom propisanom roku, ina?e se morao ponoviti kompletan izborni postupak. Napravljeno je nekoliko zavr?nih ustupaka. Milo je odustao od svoje upori?ne ta?ke (Mara? - ministar policije) ali je tra?io da se stanje u tom resoru ne mijenja, ?to je zna?ilo da ovaj ostaje ?ef Slu?be dr?avne bezbjednosti. Na?e partijske kolege iz Izvr?nog odbora, to su ocijenile kao krunski ustupak, iako je ostalo isto, ono ?to je moralo biti promijenjeno. Na neka druga va?na mjesta u Vladi, predlo?eni su ljudi koji nisu imali veze sa DPS, partijom ?ijim glasovima je terbalo da bude izabrana Vlada. Milo se branio da je to ta?no, ali da sa tim ljudima mo?e i zna da radi, a Partiju po?tuje i slijedi?e njene politi?ke odluke.
Sve se to odvijalo daleko od o?iju javnosti. Bilo je nekih glasina o razmiricama na vrhu vladaju?e partije, ali ni jedan medij, uklju?uju?i one "nezavisne", nisu istra?ivali tu temu. Izborom Vlade, nije stavljena ta?ka na politi?ke sukobe. Budu?i da je Milo đukanovi?, nedvosmisleno pokazao da ne namjerava da ispuni svoj dio "pogodbe", ovim je bila okon?ana tek politi?ka predigra. Slijedila je rasprava u organima Demokratske partije socijalista, kao prvo poluvrijeme, i predsjedni?ki izbori krajem 1997. godine, kao drugi dio nadmetanja koje nije bilo ni sportsko, ni vite?ko, ve? tu?no i opasno.

U oba poluvremena sam izgubio. Oba "gola su bila iz nedozvoljene pozicije", ali sudije su ih priznale. Istina je da se, na kraju, pamti samo rezultat, ali neke utakmice valja zapamtiti i zbog samog toka igre. Mislim da ova spada među njih. Jer, nakon svega i poslije svih godina, ja sam veoma sre?an ?to sam OVAKO izgubio, nego li da sam ONAKO pobijedio.

RUGANJE JUGOSLAVIJI

PRI?A o sukobima unutar vladaju?e Demokratske partije socijalista Crne Gore, tokom prve polovine 1997. godine, u osnovi je tragikomi?ni vodvilj. Kada se iska?e sa dovoljne vremenske distance i bez nepotrebnih emocija (koje su potro?ile sve ove godine i kasnija de?avanja), vidi se da su njeni zapleti bili komi?ni, a njeno razrje?enje je dovelo do pravih malih i velikih tragedija. Neki su ih do?ivjeli odmah, a druge su njihove "li?ne drame" ?ekale i do?ekale u narednim godinama.
Vjerovatno nema primjera u parlamentarnoj praksi da neka partija pobijedi na jasnom dr?avnom programu, formira Vladu i odmah, bez ikakvog ja?eg povoda, ospori samu su?tinu dr?ave zbog koje je i dobila povjerenje građana. Upravo to je uradila DPS Crne Gore. Milo đukanovi? se, tokom kampanje zaklinjao u SR Jugoslaviju, izrugivao se opoziciji koja je prijetila da ?e sru?tii tu "umjetnu tvorevinu" i zdu?no branio Srbiju i njenog predsjednika od lokalnih optu?bi.

Tajna slu?ba - Kadrovik

ZA vrijeme sve te ujdurme, ja sam sjedio u nekom sporednom kabinetu i ?ekao da me obavijeste da su spremni da glasaju. Sjedio sam sam punih ?est sati. Nisam ni ?itao, ni gledao televiziju, ni razmi?ljao o bilo ?emu posebnom. Samo sam ?ekao. Sve moje iskustvo je nalagalo da tako treba da postupim, a vrijeme koje se moralo na to utro?iti, uop?te nije bilo va?no. Poslije Dejtona, u svojoj zemlji i sa svojim ljudima (ma koliko između sebe razli?iti), imao sam sve vrijeme ovog svijeta.
Druga strana je pokazala nestrpljenje. Morali su da me mole da popustim u nekim elementima predloga. Kako smo sve rije?i međusobnog ubjeđivanja odavno potro?ili, potra?ili su posrednike koji bi me odobrovoljili. Birali su ljude za koje su znali da su mi naro?ito dragi, a koje su prethodno ubijedili da obje strane treba pomalo da popuste, kako ne bismo ovdje ostali cijelu no?. Prvih nekoliko emisara sam, na njihovo (priznajem, i samo moje) iznenađenje, najodlu?nije vratio prije nego li su u?li u sobu. Ali, tako nisam postupio kad se na vratima pojavio Milivoje Jaukovi?.
Rije? je o mom kolegi sa studija, sa kojim sam se ponovo sreo tek u svijetu politike. Bio mi je iskreno drag, prote?irao sam ga gdje god je bilo prilike, pomogao sam mu da rije?i osnovne ?ivotne probleme i... beskrajno me interesovalo kakvu mi poruku nosi. Ne od onih koji su ga poslali, nego od sebe samoga u prilikama koje su ga zadesile.
IZGLEDAO je umorno (u?li smo u duboku no?), ali i krajnje zabrinuto. Po?eo je izokola, zahvaljuju?i mi jo? jednom na svemu ?to sam u?inio za njega, a on to pamti i cijeni. Ali, ba? kao moj prijatelj, du?an je da me upozori da ne idem do kraja i po svaku cijenu, jer su ljudi slabi, slomi?e se i prikloniti ja?em, tako da ?u na kraju ostati u manjini. To se, naravno, ne odnosi na njega. On bi prije umro nego li me napustio. Ako samo jedan ostane sa mnom, on ?e biti taj. Ako treba da ginemo - da ginemo. Ali, nemoj da se gine uzalud.
“Kasno je, dragi moj Mikice. Nema vi?e nazad. Ali, da zna?, ja ne?u biti manjina, a ti ?e?, ve? na narednoj sjednici glasati protiv mene. Razlog je u onim parama koje si ukrao od preduze?a ‘Jugooceanija’ Kotor, dok si bio direktor. Sje?a? se, bilo je dvadesetak hiljada dolara koje si potro?io na opremanje svog stana u Beogradu. Kada te je uhvatila policija, ja sam intervenisao da te ne hapse. Tra?io sam da ti se da prilika da vrati? taj novac, a ti si mi se pla?u?i zahvaljivao na dobro?instvu. Ali, bio si alav, moj Milivoje. Umjesto da vrati? novac i postane?, koliko toliko po?teniji prema sebi, poslu?ao si Vuka?ina Mara?a koji te je ‘za?titio’, rekao da zadr?i? pare i sada ?e da te ucjenjuje. Zato, stari moj prijatelju, izađi napolje i rje?avaj svoje probleme. Moji su mnogo manji”.
Sli?no sam do?ivio i od Predraga Goranovi?a, ministra finansija u Vladi Crne Gore. I taj ?ovjek mi je bio drag, istina bez nekog posebnog razloga. Godinama sam ga unapređivao, a na mjestu na kojem ga ova pri?a zati?e, imali smo stalne susrete. Uostalom, javne finansije su krvotok svake dr?ave. Dru?ili smo se, bavili sportom, a on me obasipao sitnim poklonima (kravate, fla?e luksuznog pi?a, ?teke dobrih cigareta...) na koje niko ne mo?e biti imun. Prilikom jednog susreta “uz ?a?icu konjaka”, rekao sam mu da ?e uskoro izbiti javni sukob između mene i njegovog neposrednog ?efa. Red je, ka?em, da on to među prvima sazna, kako bi se opredijelio na koju ?e stranu. Nisam ni zavr?io re?enicu, kad se ?ovjek razgoropadi. Sko?i na noge i zavapi da li je, uop?te, mogu?e da ga ja to pitam. On nije imao brata, ali je saznao kako to izgleda otkad je mene upoznao. Meni treba da zahvali za sve ?to je postigao. Na to dobro je uzvra?ao najbolje ?to je znao, ali ako ja i dalje sumnjam, zaklinje se u ?ivot sina jedinca, da me nikad ne?e izdati.
SJEDI, jadan ne bio i ostavi svoje dijete na miru. Kakve ono ima veze sa ovim o ?emu pri?amo. Nisam sumnjao, govorio sam polako i smireno nego sam te pitao. Ali, uskoro ?emo saznati na kojoj ?e? biti strani. Ako si ?ist, ako nema? nekih finansijskih repova, onda ?e? ostati moj prijatelj. U suprotnom, bi?e? uz Mila, ne ?to ho?e?, nego ?to mora?. Uz mene ?e ostati samo oni koji su po?teni i koje nemaju zbog ?ega ucijeniti”. Epilog, Predrag Goranovi? je bio Milova udarna pesnica u politi?koj kampanji koju je vodio protiv mene. On je bio zadu?en za javno osporavanje mojih tvrdnji, a njegova rije?, kao mog dugogodi?njeg prijatelja, imala je posebnu te?inu.
Slika tre?a. Sjednica Izvr?nog odbora Glavnog odbora. To je svojevrsna “partijska vlada”. Ovdje Milo ima ubjedljivu manjinu. Pri?a se o ?vercu i kriminalu. Ja precizno, navode?i imena ljudi, lokacije, koli?ine, novac... govorim o zlu u koje je ogrezla Crna Gora. Usred mojih rije?i, Radivoje Nik?evi? nervozno ustaje, stolica ?kripi po podu, on baca olovku i psuje: “Ti ovjde pri?a? o milionima koje neki od nas uzimaju, a ja se svađam sa ?enom jer nemam da dijetetu kupim nove patike!” Nik?evi? je, nedugo nakon toga, “pre?ao na stranu” Mila đukanovi?a. Nadam se, barem, da je ono dijete dobilo puno novih patika.
Ali, ovih nekoliko posebnih a tako istih događaja, bili su tek uvertira.
Prije toga, valja se vratiti na maratonsku sjednicu Glavnog odbora. Moje ?ekanje i strpljenje se isplatilo. Milo je pristao na smjenu ministara i svog ?uvenog Mara?a. Tra?io je samo, s obzirom na te?inu zadu?enja, da mu se rok ne utvrdi u danima, ve? opisno. Prihvatio sam, budu?i da je opis bio precizan. Za zaklju?ke su glasali svi. Milo sebi nije smio dopustiti jo? jedan poraz u partiji. Ipak, u rundama je bilo dva nula za mene. Ova druga pobjeda je bila jo? upe?atljivija.
NO, dvije dobijene bitke su direktno vodile u gubitak rata. Na sceni je bila nova taktika. Sve odluke Glavnog odbora su prihvatane, ali nijedna nije izvr?avana. Presudnu pomo? Milu đukanovi?u je pru?ao Svetozar Marovi?. On je zakazao sjednicu Skup?tine na kojoj je trebalo da bude izvr?ena rekonstrukcija Vlade, ali je tempom rada, omogu?io da ta ta?ka ne dođe na dnevni red ni nakon dva mjeseca. U tom vremenu, oni kojima se spremala smjena, nisu sjedili skr?tenih ruku. Posebno je bila aktivna tajna policija. Privodili su i saslu?avali sve zna?ajnije funkcionere DPS. Posebno su se posvetili op?tinskim strukturama. Slali su slu?bene informacije o tome kako ?e se pojedini ?lanovi op?tinskih odbora izjasniti po pitanju “Momo ili Milo”. Neki od tih dokumenata su do?li u moje ruke i ja sam postupio kako zakon nala?e.
Obavijestio sam dr?avnog tu?ioca, podnio krivi?ne prijave i zatra?io parlamentarnu raspravu (Policajac koji mi je uru?io pismene dokaze o ovom djelovanju tajne policije, izba?en je sa posla, uz obrazlo?enje da je slu?bena akta dao “neovla?tenom licu”. Predsjednik Republike, ina?e, ima zakonsko pravo da koristi informacije SDB, pa te?ko mo?e biti u toj kategoriji. U dugogodi?njem radnom sporu koji je ovaj vodio, zaklju?no sa Vrhovnim sudom, sudovi su potvrdili ovo rje?enje, ?to je nesporno dokazalo tezu o “nezavisnom” sudstvu).
Zapostavio sam rad unutar DPS (misli se na partijsko lobiranje) i bio na javnoj sceni, uklju?uju?i i rasprave u Skup?tini, govore?i o djelovnju tajne policije i na?inima kontrole njenog rada, skrivenim finansijskim centrima mo?i i zastra?ivanju i potpla?ivnju ljudi. Klub poslanika DPS je ve? bio pocijepan, a mene je podr?avao manji dio. Uz to, taj se broj stalno smanjivao. Usljed toga, nijedan moj predlog nije dobio potrebnu poslani?ku podr?ku. Ali, mene to uop?te nije brinulo.
Međutim, veoma je brinulo Milicu Pejanovi?-đuri?i?. U vrijeme tih te?kih politi?kih sukoba, ustalio se obi?aj da desetak najbli?ih saradnika navrati kod mene u stan na pi?e i dogovor ?ta da se radi sutra. Među njima je uvijek bila i Milica. ?tavi?e, moglo bi s re?i da ona nije spadala u goste, jer su nam stanovi u istoj zgradi, dijeli ih tek jedan zid. I ostali drugari, među kojima je posebno mjesto imao Pavle Bulatovi?, bili su kao ?lanovi porodice. Svima je stoga, bilo normalno da je Milica bila u ku?noj haljini, umorna od dana punog politike i obaveza koje name?e status supruge i majke. “?ta radi?, pobogu ?ovje?e, upitala me je nervozno? Zar ne vidi? da gubimo na svim poljima? Za?to si, uop?te, i?ao prema Skup?tini, kad zna? da smo tamo u manjini? Ima? li ti neki plan, ili treba da idemo iz poraza u poraz?!”

Mata Hari u ?lafroku

BILO je ve?e, bio sam umoran, oko mene su bili sve provjereni prijatelji, smatrao sam da se moj plan dobro odvija i - odlu?io sam da ga pred njima prvi put saop?tim. Da li sam pogrije?io? Mislim da nisam. Samo sam saznao ono ?to se krilo od mene. A, nevolje ovakve vrste je bolje otkriti ?to je prije mogu?e.
“Milice, to je samo koristan međupotez. Bolje re?eno varka. Prebacujem te?i?te na druge institucije. ?irim pri?u i uklju?ujem sve ve?i broj ljudi. Milo i njegova tajna policija moraju da ‘obrade’ svakoga kome se obratim i, dodatno, du?ni su da provjere da li negdje ima pukotine u tim lopovskim sistemima. S druge strane, pokazujem javnu distancu od svih zloupotreba i kriminala. Kada oni brane te institucije i pojedince, građani ?e znati da mi sa njima, takvima kakvi su, nemamo neposredne veze. Namjerno ulazim u okr?aj koji ?u izgubiti. Tu vezujem sve njihove snage, pa ne?e imati ni ljudi, ni novca, ni vremena da nastave da vr?ljaju po kadrovima DPS. Mi imamo ve?inu u Glavnom odboru, a ko ima partiju, ima i vrhovnu dr?avnu vlast.”
Svi su se saglasili da je to dobra strategija. Milica je rekla da sad kona?no shvata ?ta ja to radim. A, ja sam, na svoje neizmjerno zgra?anje, prvi put vidio da preda mnom stoji “Mata Hari u ?lafroku”. Nikada vi?e, poslije te ve?eri, nije nazvala ni dobar dan, a kamoli ponovo navratila u staro dru?tvo. Priklju?ila se Milu i Svetozaru i po?eli su da “obrađuju” ?lanove Glavnog odbora. Svi va?niji funkcioneri DPS stavljeni su na rasprodaju.

TRANSFER 100.000 DEM


GODINAMA poslije ovog događaja, u Beogradu i u vremenu kada se vi?e nisam bavio politikom, sreo sam ?ovjeka koji je ?elio da se upoznamo, kako bi mi se duboko izvinio. Uvjerio me je (do najsitnijih detalja) da je nekada radio poslove koji su podrazumijevali i isplatu “preleta?a”, to jest onih koji su promijenili svoja politi?ka uvjerenja i podr?ali Mila đukanovi?a. Precizno je naveo ?ta je sve dobila Milica Pejanovi?-đuri?i?, a to je bilo toliko mizerno, da cifru moram (iz po?tovanja prema sebi) pre?utati ?ak i u ovim “Pravilima ?utanja”.
Ina?e, prosje?no obe?anje “po glavi” je bilo oko sto hiljada DEM. To je bila javna tajna, jer je takvo ne?to bilo nemogu?e sakriti. U jeku ove “kupovine”, nazvao me Slobodan Milo?evi?, potvrdio mi da i on zna detalje ovih transfera i, dosta uznemireno - slute?i sve posljedice, predlo?io mi da postupim na isti na?in. Ponudi duplo vi?e, sna?i ?emo se za pare, bila je njegova poruka. “Hvala ti na brizi i ponudi za pomo?, odgovorio sam osje?aju?i stid zbog teme na koju tro?imo rije?i. Ali, ja ne kupujem ljude. U to ne vjerujem i, sve da imam tolike pare, nikad ne bih podmi?ivao svoje doju?era?nje drugove.”
Razumije se da ni Milovi emisari nisu ispla?ivali obe?ani iznos. U prosjeku, radilo se o deset puta manjoj cifri. Pored toga, neko je dobio stan, a drugi unapređenje u slu?bi. Do?lo je do naglog pada cijene izdaje. Ponuda je nadma?ivala tra?nju. Vremenom, ve?ina “kupljenih ljudi” je povu?ena sa prvih politi?kih linija DPS. Da li je u pitanju bio naknadni prigovor savjesti, uklanjanje nezgodnih svjedoka, ili ne?to tre?e, to vi?e nikome nije bilo va?no.

AUT IZ - PARTIJE

U FORMALNOM smislu, sve je rije?eno 11. jula 1997. god. na 17. sjednici Glavnog odbora. Na tom skupu, ubjedljiva ve?ina ?lanova ovog organa DPS, donijela je odluku da se iz Partije isklju?i njen predsjednik - Momir Bulatovi?. Nisu imali pravne mo?i da me smijene, pa su me izbacili iz Partije. Kao grijeh je navedeno da nisam uspio da ostvarim jedinstvo unutar DPS (kriv sam bio zbog pona?anja đukanovi?a i Marovi?a) i ?to imam blisku vezu sa Slobodanom Milo?evi?em (za njegov izbor za predsjednika SRJ glasali su poslanici DPS, u skladu sa partijskom direktivom “nove” DPS).
Za vr?ioca du?nosti predsjednika DPS, određena je Milica Pejanovi?-đuri?i?, a kao kandidat za predsjednika dr?ave Milo đukanovi?. Istina, u postupku predlaganja kandidata unutar Demokratske partije socijalista, on je imao duplo manje predloga od Momira Bulatovi?a. (Bio sam predlo?en vi?e puta od svih drugih kandidat zajedno.) Ali, gospodin Bulatovi?, ve? nije bio ?lan te partije, pa to vi?e nije bilo zna?ajno.
Comedia non e stata finita. (Komedija nije bila zavr?ena.) Ako svi stanu na jednu stranu, ?amac se opasno zaljulja. Posebno, kada se radi o ?etvrtini bira?kog tijela. Da bi se ovo dopunski utvrdilo, pobrinula se Mara?eva tajna policija. Smi?ljen je, doslovno zlo?ina?ki plan, koji se sastojao u proturanju glasina da ?e, u slu?aju pobjede Momira Bulatovi?a, u Crnu Goru do?i “Milo?evi?evi ?etnici” da ubijaju i kolju. Da bi se svemu dala potrebna uvjerljivost, formirali su nekoliko grupa sa naoru?anim i bradatim ?lanovima, koje su se pojavljivale po obodima muslimanskih i albanskih sela na sjeveru Crne Gore. Ti statisti su se, zatim, “u pani?nom strahu” povla?ili pred “Milovom policijom” ?ime je stavljan pe?at na ovu sramnu predstavu. Glasovi su bili osigurani, ali je cijena bila duboko reme?enje postoje?ih (relativno skladnih) međunacionalnih odnosa.

KAO VREME REZOLUCIJE

TAKO je Milo đukanovi?, sa muslimanima i Albancima u prvim redovima, po?eo da brani Crnu Goru od Momira Bulatovi?a. Pridru?ili su im se i “stopostotni” Crnogorci, stvaraju?i atmosferu neposredne invazije iz Srbije. Sinhronizovanom akcijom nepoznatih lica iz Slu?be dr?avne bezbjednosti, sva Crna Gora - putevi, gradske fasade... - ispisana je pogrdnim porukama na moj ra?un. Mnoge od tih vulgarnosti i danas krase “evropsko lice” Crne Gore. Moj najve?i problem, u odnosu na te poruke, bio je kako da objasnim svojoj djeci ?ime sam zaslu?io toliku koli?inu gadosti.
Na taj na?in se pokazala izborna strategija đukanovi?evog tima. Izmisli se opasnost po dr?avu Crnu Goru i pripadnike njenih nacionalnih manjina. Na toj osnovi, u borbi sa nepostoje?im protivnikom, tra?i se mobilizacija ukupnih nacionalnih snaga. Kada su tako krupne stvari dovedene u pitanje, u drugi plan dolazi pri?a o kriminalu, nezakonito ste?enim bogatstvima, korupciji i privilegijama. Gotovo identi?no kao i nepunu godinu ranije, na republi?kim parlamentarnim izborima. Samo onda je predmet odbrane bila Jugoslavija, a sada “Milo brani Montenegro”.
Ono ?to se pokazalo djelotvornim u “obrađivanju” kadrova vladaju?e partije, nastavljeno je prema svim uglednim, uticajnim i zna?ajnijim pojedincima. Izgledalo je da je policija (javna i tajna) zavirila u svaki dom, pretresala sva?iju karijeru i pro?a?kala i najmanju pukotinu. LJudi su, doslovno, zaspivali sa jednim uvjerenjem, a budili se kao “reformisti” i “borci za uspravnu i dostojanstvenu Crnu Goru”. Tako nagle i velike promjene predstavljale su povod za mnogobrojne svađe, sumnji?enja i uvrede. U mnogim porodicama su prestali da govore jedni sa drugima, o?tro se i ljuto podijelili na pristalice i protivnike i svu pa?nju usredsredili ka potezima “druge strane”. Situacija je, po mnogo ?emu, podsje?ala na opise koje sam ?uo u vezi Rezolucije informbiroa iz 1948. godine i njenog odraza u Crnoj Gori. Gledaju?i ovaj haos, mogao sam naslutiti koliki je bio onda?nji pakao.

KOLIKO KO?TA SLIKANJE

JAVIO se Milan Pani?, biv?i jugoslovenski premijer i kalifornijski biznismen. Mi smo sa njim zadr?ali korektne odnose i on je ?eleo da to traje. Obavijestio nas je da se, za nekoliko dana, odr?ava neki humanitarni prijem kojem ?e prisustvovati i predsjednik SAD Vilijem Klinton. Za mene je obezbijedio ulaznicu i priliku da se slikam sa njim. Jedna slika u takvim prilikama napla?uje se oko pet stotina US dolara. Sugerisao je da odmah sjednem u avion, da se ne obazirem na protokolarna pitanja (jer je sve nezvani?no), ali da svakako dođem. Slika sa Klintonom, bila je njegova zavr?na poruka, jako ?e mi dobro do?i u daljoj politi?koj karijeri.
Odlu?io sam da, umjesto mene, otputuje Milo đukanovi?. Ja nisam ni mogao (zbog posjete Velikoj Britaniji), niti htio da se, nakon dvodnevnog lomatanja avionima do Kalifornije, domognem slike koja bi slu?ila za “la?no predstavljanje”. Milu to nije bio nikakav problem. Vratio se sa dvije fotografije (cirka hiljadu dolara koje nije ?astio Milan Pani?) i politi?kim obja?njenjem da je u pitanju bila “kratka radna konsultacija sa predsjednikom Klintonom”. U stvari, bio je u duga?kom ?paliru pored kojeg je Klinton pro?ao rukuju?i se sa svima koji su platili za tu uslugu. Opozicija i dio javnosti su naslutili da je u pitanju neka prevara i podigla se velika pra?ina. Onda sam i ja ustao u odbranu svog premijera. U?estvovao sam u ?irenju la?i, potvrđuju?i pri?u Mila đukanovi?a. Međutim, ova slika je imala posebno va?no mjesto u izbornoj kampanji jedinstvenog DPS, krajem te iste godine. Prikazivana je u sklopu du?eg propagandnog filma i svuda je, ali ba? na svakom mjestu, bila ta?ka koja je izazivala gromke aplauze.

Premijerov mo?ni brat

STALNO sam od đukanovi?a tra?io da prekine sa ?vercom cigaretama, a on me uvjeravao da vr?i pripreme, da jo? nije vrijeme, jer ?e sankcije zvani?no biti ukinute tek nakon izbora u BiH, da ?e to zavr?iti "za dvadeset ?etiri sata" i sli?no. Naravno da nisam vjerovao, ali ?ta mi je drago ostalo osim nade da ?u imati dovoljno snage da ga pritisnem da to uradi prije izbora. NJegov uticaj u organima Partije nije bio posebno jak. Postojalo je i nekoliko jezgara unutar DPS koja su bila izrazito nenaklonjena prema njegovom djelovanju (naro?ito, uticajni podgori?ki lobi) i koja sam ja zaustavljao da ne uđu u otvoreni sukob sa premijerom. Ni njegova tada?nja slika u javnosti nije bila pozitivna. Sve glasnije mu se zamjerala veza sa biznismenima kojima je jedina kvalifikacija bila prijateljstvo sa predsjednikom Vlade. Mnogo se prigovaralo i zbog pona?anja njegovog mlađeg brata Aleksandra, poznatijeg kao ekskluzivnog snabdijeva?a gorivom italijanskih ?vercerskih glisera. Sve ga je to ?inilo politi?ki ranjivim. Da nije, kasnije, obezbedio za?titu iz inostranstva, ne bi se mogao nositi ni u jednom ozbiljnijem doma?em politi?kom obra?unu. Ali, to se desilo kasnije i drugim povodom.
Aco je bio toliko mo?an da su zbog njega smijenjeni ministar policije i ?ef dr?avne bezbjednosti. Ovo tada ne bi bilo mogu?e uraditi bez moje saglasnosti, iako je ova odluka, formalno, isklju?ivo pravo premijera. Saglasio sam se iz sasvim razli?itih razloga od onih koji su naveli Mila da zatra?i njihovu smjenu.

NI?TA NAPISMENO

PRVI grijeh koji sam uknji?io na ra?un ministra Pejakovi?a i pomo?nika Bojovi?a vezan je uz incident koji se desio na jesen 1994. godine. Rani snijeg je zarobio osam cisterni sa gorivom koje je, sporednim seoskim putevima, trebalo da budu pro?vercovane u Hercegovinu. U to vrijeme je bila na snazi odluka da se prekidaju kontakti i saradnja sa rukovodstvom Republike Srpske. Usljed toga, do?lo je do velikog rasta cijena na crnom tr?i?tu, a time se ukazala mogu?nost ekstra zarade. Grani?ne jedinice Vojske Jugoslavije su zaplijenile napu?tene cisterne i o tome sam pismeno obavije?ten. Crnogorska policija se pravila da o svemu ni?ta ne zna. Pozvao sam ovu dvojicu funkcionera i tra?io da mi ka?u ?ta znaju o ovom slu?aju. Ina?e, za obojicu je va?ilo uvjerenje da su "moji" ljudi, ?to oni sami nisu skrivali. Rekli su mi da iza cijelog tog posla stoji Aco đukanovi?, premijerov mlađi brat. Tra?io sam da mi to napi?u u zvani?noj informaciji. Taj dokaz mi je bio potreban i koristan. Rekli su da ne mogu to da urade. U sukobu između predsjednika i premijera, kojeg su se pribojavali i za koji su htjeli da bude izbjegnut, njih dvojica bi bili ?rtveni jarci. Kleli su mi se na vjernost, ali nije bilo na?ina da ih ubijedim da informaciju koju su mi saop?tili napi?u i potpi?u.
Drugi krunski grijeh, nakon kojeg su smijenjeni, vezan je uz drogu. Tra?io sam da naprave plan najodlu?nije borbe protiv sve ve?e koli?ine droga i sve brojnijih rastura?a koji truju na?e mlade ljude. U Crnoj Gori se zna ko ?ta ima za ru?ak, pa ne prihvatam neuspjeh na ovom planu. Dao sam im mjesec dana da ka?u ?ta im treba da bi uspjeli u ovom poslu. Koliko treba ljudi, novca i opreme i, posebno sam naglasio, koja zakonska ovla?tenja treba dati novoformiranim specijalnim timovima. Ina?e, i dan-danas mislim da bi svega desetak po?tenih i odlu?nih policajaca, uz potrebna zakonska prilagođavanja, veoma brzo prekinuli glavne kanale rasturanja droge i pohapsili lokalne "kraljeve kokaina".
Ali, ni od ovoga nije bilo ni?ta. Vrijeme je prolazilo, a oni nisu imali spreman plan. Opet sam ih prizvao sebi i pitao ?ta sad ne valja. Rekli su mi da su im ruke vezane. Svi tragovi koje imaju vode prema Acu đukanovi?u, a oni ne mogu da se umije?aju, a da ne naljute predsjednika Vlade. Nije bilo druge nego da budu smijenjeni. Preciznije re?eno, oni su ve? sami sebe smijenili kada su odlu?ili da ne rade svoj posao.

UVERLJIVE LA?I

ODLU?IO sam da o ovome raspravim direktno sa Milom đukanovi?em. Povod je bio obra?un u kojem je u?estvovao Aco sa svojim ljudima i ekipa na ?elu sa jednim beogradskim ?estokim momkom. U hotelu "Pla?a" u Herceg Novom su povađeni pi?tolji, pucalo se, ali nije bilo ?rtava. Policija je napravila detaljan izvje?taj i ni?ta dalje nije preduzela. Pitao sam Mila ?ta to radi njegov brat i ?ta on misli da preduzme? Potpuno neo?ekivano, rekao mi je da ja ne znam ni dio onoga ?to radi njegov brat. Nije bilo potrebno da ja potegnem nijednu optu?bu. Sve ih je izgovorio sam Milo. U jednom trenutku su mu zacaklile o?i, dok je opisivao koliko on i njegovi roditelji pate zbog cjelokupnog Acovog pona?anja. On me, ipak, moli da ga razumijem. Brat je brat, i njemu treba malo vi?e vremena da stvari vezane uz njega dovede u neki red.
Sve sam mu povjerovao i prihvatio ?to je tra?io od mene. Obavezao sam se na ne?injenje u jednom vremenu, kako bismo dali ?ansu ?ovjeku da se vrati u normalu. Zakleo bih se da je, tada, Milo govorio punu istinu i samo istinu. Tek kasnije sam vidio da on ima upravo natprirodnu sposobnost da najuverljivije govori onda kada ne pri?a istinu. Ni kod koga nisam prona?ao (a, upoznao sam veliki broj ljudi) ni djeli? takve sposobnosti. Ova njegova odlika je, po svoj prilici, bila presudna za njegovu dugu i, u osnovi, uspje?nu politi?ku karijeru. Zaista, te?ko da se mo?e zamisliti neka druga profesija (pored politike) u kojoj ovakva sposobnost obmanjivanja mo?e da bude korisnije upotrebljena.

GARANT NEVINOSTI

NA mjesta smijenjenih prvih ljudi policije do?la su, opet, dvojica "mojih" ljudi. Ministar je postao Filip Vujanovi?, ?ovjek kojeg sam ja izabrao. NJega sam, ina?e, i uveo u politiku, jer sam se uvjerio da je dobar advokat, a povezivale su nas i neke porodi?ne preporuke. Vjerovao sam da je privr?en zakonu i da ?e imati snage da se izbori za njegovu primjenu u ovoj va?noj dr?avnoj slu?bi. Da sam se prevario postalo mi je jasno, tek kada je bilo prekasno. Milo je za ?efa SDB predlo?io Vuka?ina Mara?a, tada sekretara Auto-moto saveza Jugoslavije. Ina?e, njih dvojicu sam ja upoznao, a nisam ni primijetio kao su se naglo zbli?ili.
Mara?u je prijetilo hap?enje zbog privrednog kriminala. Policija je u njegovoj firmi u Beogradu, u kutijama za cipele, prona?la ?est i po miliona njema?kih maraka koje nije pratila nikakva dokumentacija. Milo je garantovao njegovu nevinost i tvrdio da ?e ga ovo imenovanje spasti nepravednog li?avanja slobode. Pristao sam iz naivnog uvjerenja da, kad ve? ima tolike pare, ne?e pokazati lakomost ka skromnim dr?avnim fondovima namjenjenim ovoj slu?bi. Naravno da moje razmi?ljanje nije imalo nikakve veze sa stvarno??u. Pokajni?ki priznajem gre?ku i izjavljujem da nikad nisam uspio da razumijem mentalitet takvih osoba, iako sam to bio du?an da uradim.
Ova policijsko-kadrovska ekskurzija imala je za cilj da opi?e odnose koji su vladali u susret izborima. U pitanju ?verca i, posebno, uklju?enosti policijskih funckonera u njega, nisam uspio da uradim ni?ta. Nije prekinuta nijedna pojava zbog koje smo zaslu?ivali da izgubimo vlast. Nemaju?i drugih mogu?nosti, donio sam odluku da na ovim izborima ne u?estvujem. Imao sam svako opravdanje za nju, od su?tinskog (zaista nisam ?elio da stojim među onima kojima skandiraju da su lopovi), do formalnog. Kao predsjednik Republike mogao sam da pozvati na strana?ku neanga?ovanost. Uistinu, ovo nisu bili moji izbori. Predsjedni?ki je trebalo da budu odr?ani naredne godine i na njima sam morao polo?iti ra?une za svoj rad. Na ovim bih morao da odgovaram za tuđe djelovanje, ?ak i ono sa kojim se nisam slagao.

KRAJ KARIJERE

...KRAJ moje politi?ke karijere se vrtoglavo primicao. To nije bilo te?ko doku?iti. Ipak, nisam se ni dvoumio, ni kajao. Kona?no, ni?ta ne traje vje?no. Amerikanci patriotizam svrstavaju među svoje osnovne ?ivotne vrijednosti. Protiv tuđeg se ?esto bore, ali ne mogu, a da ne cijene ovakve protivnike. Imao sam utisak da se, uz takve misli, rastajem sa svojim sagovornicima. Uostalom, sami su Amerikanci smislili izreku: "Ima samo jedna gora stvar od toga da se bude ameri?ki neprijatelj. To je da se bude ameri?ki prijatelj". Ili, u prevodu, neprijatelja treba na razne na?ine navoditi da postupi u skladu sa njihovim interesima. Prijatelji to moraju da rade uvijek i svakim povodom.

DALJE OD SLOBE

... U CRNOJ Gori, moji drugari - potpredsjednici DPS, shvatili su da je "Milo?evi? pu?ten niz vodu". U skladu sa sojim moralnim i politi?kim uvjerenjima, odmah su odlu?ili da se udalje do njega. Za?to bismo i mi stradali, pitali su me bez imalo gri?e savjesti, kad smo tek nedavno dobili nove ?etvorogodi?nje mandate? Istina, vlast smo osvojili na jedvite jade i nakon mnogo peripetija, ali upravo na jednom tvrdom jugoslovenskom programu, na odbrani dr?avnog zajedni?tva sa Srbijom i preuzetoj obavezi da ja?amo federaciju. To su i sami uo?avali kao problem, ali ne u smislu da promijene svoju odluku, ve? da je oprezno, korak po korak, ostvare. Tako su ljuti crnogorski milo?evi?evci postali jo? lju?i antimilo?evi?evci.

Mediji iza Mila

CRNOGORSKA opoziciona scena je do?ivela bitnu novinu. U koaliciji "Narodna sloga" udru?ile su se dvije zna?ajne, a dugo rivalske partije. Narodna stranka i Liberalni savez, stavili su na stranu svoje razlike i tra?ili povjerenje bira?a optu?uju?i vlast za boga?enje preko no?i, izno?enje para "u d?akovima" iz zemlje, rje?ju za lopovluk sa jedne i narastuju?u bijedu, s druge strane. Na njihovom prvom skupu u Nik?i?u bilo je skoro deset hiljada ljudi, a skandiranje "Lopovi, lopovi..." bilo je zastra?uju?e. Da su nastavili sa kampanjom zasnovanom na socijalnim pitanjima i optu?bama za kriminal, vjerovatno da DPS-u ne bi bilo spasa. Međutim, napravili su presudnu gre?ku.
Pod uticajem Liberalnog saveza, u?li su u raspravu o dr?avnom pitanju. Narodnjaci su SR Jugoslaviju proglasili "stra?arom koju treba sru?iti", a liberali se ponovo zalo?ili za samostalnu Crnu Goru. Time su zbunili bira?e koji su ih slijedili zbog socijalno-ekonomskih pitanja. Podr?ka im je opadala kako su se udaljavali od ove teme i sve vi?e polemisali sa vladaju?om strankom kao ?vrstim braniocem Jugoslavija.

VREME PROMENA

NJIHOVE ?anse na uspeh su bile bitno smanjene i odlukom muslimana i Albanaca iz Crne Gore da im ne daju svoje glasove. U prethodnim analizama koje su rađene u DPS, takva mogu?nost se predstavljala kao realna. Budu?i da se radilo o velikom procentu takvih glasova (preko 24 odsto) napravljen je zakonski manevar kojim se to destimuli?e. Crna Gora je podijeljena na ?etrnaest izbornih jedinica (Prije i poslije ovih izbora, bila je samo jedna izborna jedinica). Ovo je proklamovano kao demokratko sredstvo kojim se manjinama garantuje ulazak u Skup?tinu. U stvari je objezbjeđivalo zna?ajnu startnu prednost vladaju?oj partiji. "Narodna sloga" je, vjerovatno ra?unaju?i na njihove glasove, pokrenula pitanje kraja Jugoslavije, ali time nisu ni?ta dobili, a mnogo su izgubili. Isto tako, nisu uspjeli da promjene odluke o broju izbornih jedinica, protiv koje su se ?estoko bunili, najavljivali mitinge i demonstracije.
No, bez obzira na sve, opozicija je bila izuzetno jaka, narod nezadovoljan i ?eljan promjena, a mi u DPS ve? dobro udaljeni jedni od drugih. Posebno na samom vrhu stranke.
Kada su ?uli za moju odluku da neposredno ne u?estvujem u izbornoj kampanji, troje potpredsednika DPS je obuzela panika. Posebno Mila đukanovi?a. Vidno nervozan, predstavljao mi je svoje viđenje kako ?e se stvari razvijati ako ne promijenim odluku. Javno ?e se vidjeti na?e neslaganje i zna?e se zbog ?ega ono postoji. Opozicija ?e nas rastrgnuti u kampanji i pobijedi?e na izborima. Vlada i on li?no, zbog poslova u vremenu sankcija, bi?e uhap?eni i osuđeni. Na predsjedni?kim izborima ja ne?u imati nikakvu ?ansu, jer je sva vlast u rukama vlade, a vlada ?e biti u rukama na?ih protivnika. Zato, zaklju?io je, na ovim izborima moramo da pobijedimo, ne da bismo ostali na vlasti, nego na slobodi. Dao je sve?ano obe?anje da ?e poslije izbora, kada zajedni?ki pobijedimo, ispraviti sve na ?emu, s pravom, insistiram. Drugo dvoje potpredsjednika ga je odlu?no podr?alo. S tim ?to je Milica Pejanovi?-đuri?i? insistirala da ispuni dato obe?anje o promjenama u sastavu i pona?anju njegove vlade.

ZVI?DUCI đUKANOVI?U

BILI su me ubijedili samo jednim dijelom. Promijenio sam odluku tek kada je opoziciona "Narodna sloga" objavila svoj antijugoslovenski program. Za Jugoslaviju sam se uvijek zalagao i njena odbrana mi je stalno izazivala puni politi?ki anga?man. S druge strane, kada je ovo pitanje u prvom planu, manje su ?anse da me teku?a politika navede da pravdam ono ?to se, ni na koji na?in, pravdati nije moglo.
Kampanju smo odradili u prividnom jedinstvu i skladu. NJega je naru?avalo sve ve?e isticanje unutra?njih liderskih ambicija. Naime, na samom po?etku promocija partije, na spominjanje imena Mila đukanovi?a, odjekivali su silni zvi?duci. Dakle, među na?im simpatizerima i bira?ima. Da bi se to prekrilo, Vuka?in Mara? je od ljudi iz SDB formirao grupu (na po?etku ih je bilo tridesetak, da bi kasnije bila mnogo brojnija) za zadatkom da nose Milove slike i skandiraju njegovo ime kako bi prekrili mogu?e zvi?duke. Kasnije je i Svetozar Marovi? organizovao neke svoje Budvane da mu nose sliku i izvikuju ime. Valjda je mislio da se time mjeri popularnost, a ako je tako, nek ko?ta ?ta ko?ta. Tim je povodom, među nama, bljesnulo par varnica. Ja sam to smatrao idiotizmom i nisam dozvoljavao da se neka grupa organizuje i sa mojim slikama. Ipak, nije bilo ozbiljnih nesporazuma. Postoje?i su, nije u to bilo nikakve sumnje, bilo dovoljno te?ki, da za nove vi?e nije bilo mjesta.
Izborna lista pod nazivom "Demokratska partija socijalista Crne Gore - Momir Bulatovi?" osvojila je 45 mandata, a opoziciona "Narodna sloga" svega 19. Budu?i da je biran 71 poslanik, stekli smo pravo da formiramo vladu.
Prvi dio na?eg dovogora bio je ispunjen. Na redu je bio Milo đukanovi? i njegovo "tvrdo" obe?anje.

NERAVNOPRAVNI USLOVI

KAMPANJA je bila izuzetno o?tra. Kolone pristalica jednog i drugog kandidata bile su velike, bu?ne i emotivne. Nakon nekoliko incidenata, stvoren je naboj koji je prijetio da se pretvori u pravu eksploziju. Dr?avni mediji su (kasnije je precizno izra?unato) pet puta vi?e prostora posvetili đukanovi?u, nego Bulatovi?u. Nezavisni, koi nisu morali da budu (ni ovako pravedni), okivali su ga u zvijezde i zato dobijali visoke nov?ane nadoknade. Svi dr?avni organi, na ?elu sa policijom, stavljeni su u izbornu podr?ku đukanovi?u. Svako za koga se znalo da podr?ava mene i moj politi?ki program, bio je udaljen sa posla.
Bili su veoma rijetki poslovni ljudi koji su smjeli da pomognu mojoj kampanji. Ako bi se neko, ipak, usudio da to uradi, odmah su na vrata njegove firme stizali inspektori iz privrednog kriminala i blokirali mu firmu. Novac koji je bio neophodan, dobili smo jednim dijelom od Socijalisti?ke partije Srbije, a ve?im od nekoliko mo?nih firmi iz Srbije. No, radilo se o skromnim sredstvima. Najve?i dio poslova ljudi su obavljali na dobrovoljnoj bazi, a vrlo se ?tedilo na pla?anju oglasa u medijima. Osim novca, iz Srbije nisam dobio nikakvu drugu konkretnu podr?ku. Mislim na pomo? dr?avnih organa, koji su mogli potvrditi neke moje izjave, ili koji bi mi sami dali dokaze i materijale za politi?ko djelovanje. U zvani?nom Beogradu je prevladao stav da se ?uvaju odnosi sa Crnom Gorom, jer su oni va?niji od simpatija prema jednom kandidatu. Srbija ?e morati sarađivati sa pobjednikom, a ko ?e to biti, odlu?uju građani Crne Gore. Za takav stav sam znao i mislio sam da je ispravan. Ko ne mo?e da pomogne sebi, sjetio sam se stare istine, uzalud tra?i da drugi to u?ine.
Rje?ju, uslovi za izbore su bili krajnje neravnopravni. To je, makar jednim dijelom, morala priznati i Posmatra?ka misija OEBS-a, posebno pozvana da nadgleda izborni proces. Moja strana ih je uredno snabdijevala podacima, dokazima i ?injenicama. Neki propusti su se mogli vidjeti i iz aviona, ali su oni ocijenili da sve uo?ene nepravilnosti nisu takvog zna?aja da bi mogle uticati na slobodno izra?avanje volje bira?a i demokratski karakter izbora. To je bio jasan znak da im objektivnost i nepristrasnost, kao zadaci, nisu bili na prvom mjestu.

POSLE DEJTONA

POSLIJE Dejtonskog mirovnog sporazuma, odnosi Savezne Republike Jugoslavije i SAD su u?li u novu, pozitivnu fazu. To se posebno odnosilo na ameri?ki tretman Slobodana Milo?evi?a, kome su se pripisivale klju?ne zasluge za postizanje mira. Interesi na?e dvije dr?ave, u pogledu Bosne i Hercegovine definisani sporazumom koji je prekinuo rat, bili su veoma bliski. Bilo je posebno va?no da se ostvari puna saradnja, budu?i da se ameri?ka strana, koja se spremala da po?alje svoje zna?ajne vojne snage u cilju o?uvanja mira, izrazito bojala brojnih mud?ahedina koji su se utopili u armiju bosanskih muslimana.
U tom cilju je CIA ustanovila blisku vezu sa Slu?bom dr?avne bezbjednosti Srbije koja je raspolagala obimnom i preciznom dokumentacijom o ovim ekstremistima i fanaticima koji posebno u?ivaju da ubijaju ameri?ke vojnike. Priznanje da je, zaslugom srpskih bezbjednjaka, spaseno mnogo ameri?kih ?ivota, izrekao je sam ?ef CIA, gospodin D?on Doj? za vrijeme svoje (supertajne) posjete Beogradu. Kao posljedica toga, do?lo je do naglog rasta uticaja i mo?i, ionako mo?nog Jovice Stani?i?a, tada prvog ?ovjeka srbijanske Slu?be bezbjednosti. Kasniji događaji su pokazali da je nekome to izrazito smetalo.

Olbrajtova ?alje ?estitku

KONA?NO, izbori su odr?ani i nastao je potpuni ?ok, iznenađenje i nevjerica. Desilo se ?udo. Malo nije pobijedio. On je osvojio 46,7 odsto glasova. Za mene je glasalo 47,4 odsto. U apsolutnom izrazu, imao sam 147.615 glasova, odnosno za dvije i po hiljade vi?e od njega. Pobjeda je bila prili?no izvjesna, jer sam drugom krugu mogao da ra?unam na jo? desetak hiljada glasova koje su dobili kandidati prosrpskih stranaka, a koji su ispali iz dalje trke. Za Mila nije preostalo vi?e suverenisti?kih glasova. Ali, ako ih nije bilo, mogli su biti izmi?ljeni.
Milica Pejanovi?-đuri?i? je, u ime svog kandidata, izjavila da su oni sigurni pobjednici u drugom krugu, jer ?e ostvariti "projektovani" rezultat. Ne, nije bila oma?ka. Nije trebalo da ka?e - prognozirani, ve? upravo "projektovani". Uskoro se pokazalo ?ta to stvarno zna?i.

BRISANJE - PISANJE

PRVO su nadigli galamu da veliki broj mladih ljudi, koji su napunili 18 godina i stekli bira?ko pravo, između dva kruga glasanja, treba naknadno upisati u bira?ki spisak. To je, naravno, kao argument bilo vi?e smije?no, kada se zna broj stanovnika Crne Gore. Međutim, misija OEBS-a se saglasila da treba omogu?iti upis novih bira?a. Ta ista organizacija je, u susjednoj BiH "zaklju?ala" bira?ki spisak dva mjeseca prije odr?avanja izbora, nije dozvoljavala nijedan novi upis, jer se pravila ne smiju mijenjati kad proces po?ne. Ali, ovdje je moglo, ?to drugdje ne mo?e.
Onda je Vrhovni sud Crne Gore postigao svjetski rekord u a?urnosti i, za samo nekoliko dana donio 13.139 presuda kojima se nala?e upis tolikog broja bira?a u bira?ki spisak. Da bi se ispisala tolika koli?ina papira, kori?teni su kompjuteri Fonda penzijsko-invalidskog osiguranja. Istovremeno, organi lokalne uprave su, razumije se bez ikakvog zakonskog osnova, izbrisali sa tog spiska 5.334 građana koji su glasali u prvom krugu. Treba li sumnjati da su, hirur?ki precizno, odstranjeni upravo aktivisti i bira?ki moje partije? Zbog toga se promijenio i ukupan broj bira?a. Na dan pred drugi krug, on je utvrđen na 469.543 bira?a. Poslije glasanja je ustanovljeno da iznosi 470.491. Na svim izborima, kada se pojavi samo jedan glas vi?e (ovdje je bilo gotovo hiljadu) u odnosu na bira?ko tijelo, rezultati se ne priznaju, a postupak se mora ponoviti. Na svim izborima, naravno, osim na ovim na kojima mora da pobijedi "reformisani" Milo đukanovi?.
Objektivni posmatra?i OEBS-a smatrali su da je sve to u redu. Nije im smetalo ni to ?to policija izdaje li?na dokumenta u sjedi?tu Milove stranke i ?to se za glasanje daju nekakve potvrde sa slikom i li?nim podacima koje upisuje MUP, koje slu?e za identifikaciju bira?a, a koje nijedan doma?i zakon nije poznavao.

IPAK, DRUGI KRUG

KADA sam vidio svo to ?udo, donio sam odluku da se povu?em. Po zakonu, imao sam vremena za takav postupak. On bi zna?io da nema drugog kruga glasanja i da se progla?ava pobjeda preostalog kandidata. Bio sam siguran da ne mogu da pobijedim ni na koji na?in. ?ak, ukoliko bi se neko zabrojio, pa objavio da imam koji glas vi?e, taj rezutlat ne bi bio priznat od međunarodne zajednice, u ?ije ime su posmatar?i OEBS-a ve? pokazali pravo lice. (Kasnije, neke diplomate sa kojima sam se godinama poznavao, u diskretnom razgovoru su mi to i potvrdile. ?udili su se kako ja, kao pametan i iskusan politi?ar, nisam to osjetio i izbjegao ovu unaprijed izgubljenu bitku.) Budu?i da je Milo, svakako, morao da pobijedi, rije?io sam da mu ja to omogu?im i tako prekinem sve te sramne poslove kojima "o jadu zabavi?e cijelu Crnu Goru". Mene naro?ito.

Okupio sam svoje najbli?e saradnike i obavijestio ih o odluci. Oni nisu htjeli ni da ?uju. Smatrali su da je pobjeda nadohvat ruke, da smo organizovani, ja?i i bolji nego ikad. Ra?unali su na dodatnih dvadest hiljada glasova i vjerovali da Milo ne mo?e da ukrade dovoljno za pobjedu. Nikako nisam uspjevao da ih uvjerim da grije?e, odnosno da je Milova ekipa beskrupuloznija nego ?to zami?ljaju, a da iza sebe, sada je bilo definitivno jasno, imaju direktnu ameri?ku podr?ku. Ne, ne i ne, ponavljali su, podse?aju?i da ovo nije samo moja, ve? i njihova bitka, da oni mjesecima naporno rade i da ne dozvoljavaju da njihov trud bacim u vjetar. Bez obzira na sve re?eno, odluka je bila moja i ja je nisam htio promijeniti.

Da sam bio pametan, ostao bih pri njoj. Ali, nisam zbog molbe jednog ?ovjeka. Kada me je Pavle Bulatovi?, moj prijatelj i ?ovjek u ?iju sam misao i osje?aje verovao vi?e nego u sopstvene, kada me, dakle, on zamolio da ne odustajem i da idem u drugi krug - poslu?ao sam ga. Znao sam da pravim gre?ku, ali sam se bojao da bi bila jo? ve?a, ne udovoljiti tako odlu?noj molbi svog najboljeg prijatelja.

PREDSEDNIK PO - MORANJU!

NO, valja se vratiti izborima. U njima se, dakle, nije znalo koliko građana ima pravo glasa, koliko ih je iza?lo na birali?ta, do kada se glasalo i kakvi su rezultati. Moja partija je, reaguju?i na taj haos, podnijela primjedbe na ukupno 116 bira?kih mjesta, a Milova na 103. Nijedan prigovor nije razmatran. Nije ni bilo potrebe. U tom op?tem i posvema?njem neznanju, znala se najva?nija stvar. Znao se pobjednik. Razumije se, bio je to Milo đukanovi?. Zvani?na objava Republi?ke izborne komisije bila je: Milo đukanovi? 50,8 odsto - Momir Bulatovi? 49,2 odsto glasova bira?a. Milo je imao 5.884 glasa vi?e i postao predsjednik Crne Gore.

Samo progla?enje rezultata je teklo ovako. Punih ?est sati prije objave Republi?ke izborne komisije, gospođa Medlin Olbrajt, ameri?ki dr?avni sekretar, pozdravila je pobjedu demokrate i reformiste Mila đukanovi?a. Ona je ocijenila da su izbori bili korektni i slobodni i izrazila ?uđenje za?to izborna komisija jo? nije zvani?no proglasila rezultate koje je ona znala (bolje re?i presudila).

Predsjednik Republi?ke izborne komisije (bio je to sudija Marko Daki?, po mojoj ocjeni, korektan ?ovjek i vrstan pravnik) tra?io je da ga primim na razgovor. Bio je na samoj ivici i fizi?ke i psihi?ke izdr?ljivosti, o?igledno neispavan i pod velikom presijom. Prili?no nepovezano mi je obja?njavao ?ta mu se de?ava, ali sam razumio da jo? nisu utvrđeni rezultati, a da moraju biti progla?eni. Govorio je o prijetnjama koje mu se upu?uju, strahu za porodicu i za samog sebe i... sve u svemu, vidjelo se da mora da objavi Milovu pobjedu, a da mu savjest govori da za to nema sve potrebne elemente i dokaze i da tra?i da ga ohrabrim da postupi onako kako mora.

RADOVANOVA KOREKTURA

SA hrvatskom stranom (delegacija bosanskih Hrvata i Republike Hrvatske) postignut je sporazum (krstili smo ga "istorijski") da oni podr?e srpski predlog mape međuentitetskog razgrani?enja. Bilo je to u ?enevi, u no?i na 19. januar 1994. godine. Uslov za to je saop?tio Franjo Tuđman. Mapa je za njih bila prihvatljiva, a podr?a?e je kada Hrvati u Bosni dobiju ta?no "sedamnaest i pol posto" teritorije. Bilo je ve? blizu pono?i. Dogovoreno je da kartografi rade cijele no?i i da ujuturo bude dostavljena precizna mapa sa ispunjenim hrvatskim uslovom. Radovan Karad?i? je rekao da nema potrebe za zajedni?kim radom, ve? ?e sav posao obaviti eksperti Republike Srpske. ?ini mi se da Tuđman nije ni zatvorio vrata za sobom, kad se ?uo glas Radovana Karad?i?a: "Ima li neko gumicu?". Milo?evi? i ja nismo mogli da vjerujemo da ?e da izbri?e liniju koju je tek dogovorio. Ipak je to uradio, uz saglasnost svojih saradnika da Hrvatima nipo?to ne treba dati takve i tolike teritorije. Ujutro, hrvatska strana je imala manje od ?esnaest odsto teritorije po srpskoj mapi. "Istorijski sporazum" je postao istorija.

SUDARI DVOJICE

MOJ poseban utisak je bio da je formirano gotovo nepremostivo nepovjerenje Karad?i?a prema Milo?evi?u. Izgleda da nije bilo na?ina da na to uti?em. Posebno, ?to je skoro isti takav odnos imao i Milo?evi? prema njemu. Dolazilo je vrijeme kona?nog raspleta. NJih su dvojica morala da nastupaju zajedno, ili barem usagla?eno, a sve je bilo manje ?ansi da se to ostvari. Nisu u pitanju bili samo politi?ki interesi. Bilo je tu i emocija, naraslih sujeta i dr?avnih ambicija. Sudar dva autoriteta bio je ?eon. Nijedan od njih nije hteo da popusti i povinuje se onom drugome. Trebalo je, dakle, prona?i tre?e - nesporni autoritet, pred kojim bi obojica mogli da se povinuju, a da ne ispadnu pora?eni.
Jedini koji je to mogao da bude - bio je NJegova svetost, gospodin Pavle, patrijarh srpski.


?iptari slave Milovu pobedu


MEđU prvima koji su pucali u ?ast “pobjede demokratije u Crnoj Gori” bili su ekstremni Albanci sa Kosova i Metohije. Pukotina između Beograda i Podgorice, koju su rodili ovi izbori, bila je prvi dobar znak za njihove separatisti?ke i teroristi?ke poduhvate. Nizale su se karike istog lanca, iz neumornih ruku glavnih kova?a savremenog to?ka istorije. Istina, u ovom slavlju su pucali u vazduh. Tek kasnije ?e njihovi ciljevi biti okrenute prema srpskoj policiji, jugoslovenskoj vojsci i svim nealbanskim civilima, ?iteljima ju?ne srpske Pokrajine. Iako ne mnogo kasnije.
Slavilo se i pucalo i po cijeloj Crnoj Gori. Milove pristalice su razvile zastave, napravile duga?ke automobilske kolone i ne?tedimice ?enlu?ile.
Pucalo se i na drugoj strani, ali u znak protesta i duboke povrijeđenosti svim de?avanjima tokom predsjedni?kih izbora i progla?enja njihovih rezultata. Prvi demonstranti protiv Mila đukanovi?a, okupili su se spontano, ali su bili puni opasnog naboja. Da bi se izbjegla nesre?a međusobnih sukoba, na najvi?em partijskom tijelu je donijeta odluka da stanemo na ?elo protesta, da ih vodimo odlu?no, ali bez ikakvog nasilja. U tome nam se pridru?ila i Srpska narodna stranka Crne Gore. Postupljeno je u skladu sa zakonom i demonstracije protiv izborne krađe su odr?avane redovno, bez incidenata i sa kulturnim sadr?ajem koji se mogao smisliti na licu mjesta. Tako smo i do?ekali i proslavili srpsku novu 1998. godinu.
Ali, ovi protesti, ma koliko bili masovni i mirni, nisu mogli zaslu?iti epitet - demokratski, poput onih u Srbiji, prilikom utvrđivanja rezultata lokalnih izbora. Kamere Si-En-Ena i ?uveni ratni izvje?ta? gospođica Kristijan Amanpur, poslali su u svijet slike “bradatih i krezubih” ekstremista, koji se protive “reformama i demokratiji”. Presuda je bila i medijski potvrđena. Ostale mre?e i stanice su je poslu?no izvr?avale. Amerika je o?tro upozorila Srbiju i Milo?evi?a da “odustanu od poku?aja svrgavanja” demokratskog lidera Crne Gore. U?estale su posjete Podgorici svih zna?ajnijih ambasadora u Beogradu. S jedne strane, cilj im je bio svojevrsno poklonjenje ?ovjeku koga su, prakti?no do ju?e, kritikovali i bojkotovali, a sada im je naređeno da ga podr?e svim snagama. S druge, u razgovorima koje su vodili sa odlaze?im predsjednikom, jasno su stavljali do znanja koga njihove vlade podr?avaju i apelovali na mene da zaustavim proteste i doprinesem ?to br?oj normalizaciji prilika u dr?avi.
Na moje argumente i dokaze da je izvr?ena izborna prevara protiv koje se nisam pobunio ja (jer znam pravila po kojima se cijela igra vodi), ve? obi?ni ljudi, koji imaju pravo da, jo? uvijek, vjeruju u istinu, pravdu i slobodu... samo su slijegali ramenima. O tome se u njihovim zemljama ve? odavno razmi?ljalo na druga?iji na?in. Do?ao je red da se i ovdje to prihvati. Jedino mi je Rikardo Sesa, italijanski ambasador, polu?apatom kao znak po?tovanja na?ih dotada?njih odnosa, procijedio da ta?no zna ?ta se ovdje de?ava. NJegov posao je, međutim, da ?im pređe moja vrata, odr?i hvalospjev Milu đukanovi?u.
To je stav njegove vlade i to je profesionalna obaveza. Odlaze?i, stisnuo mi je ruku i zamolio me da ne posustajem. Mafija je toliko zlo, rekao je ozbiljnim glasom, da sa njime ni Italija ne mo?e da izađe na kraj. Mala Crna Gora, koju je upoznao i zavolio, ne?e imati nikakve ?anse da pobijedi u borbi protiv nje, ako se odustane ve? nakon prvog poraza. Rekao je to i oti?ao da hvali đukanovi?a. Umirio je svoju savjest, malo je olak?ao moju muku, ali ni?ta nije bilo promijenjeno.
KAKO su se protesti ?irili, a dokazi o izbornoj krađi gomilali i javno iznosili, do?lo je vrijeme da se ameri?ki pulen Milo uzme u neposrednu za?titu. U Crnu Goru je stigao Robert Gelbard, specijalni ameri?ki izaslanik za Balkan. Od mene je javno i ponovljeno zatra?io da “mirno predam vlast svom nasljedniku”. Bilo je to smije?no. Kakvu vlast? Ako misli na sudove, policiju, dr?avnu upravu, lokalne zajednice... sva ta vlast je odavno, a posebno tokom izbora, bila u rukama đukanovi?a. Ona ga je i dovela - bez obzira na svu ameri?ku i drugu podr?ku - do predsjedni?ke fotelje.
Gelbard je, naravno, znao u ?ijim su rukama te poluge mo?i. U razgovoru koji smo vodili u vili “Gorica” 8. januara 1998. godine, nije tra?io da predam vlast, nego da prihvatim đukanovi?evu pobjedu, da budem prisutan njegovoj inauguraciji i odmah “raspustim” demonstacije. NJima je, dakle, trebala moja saglasnost i pot?injavanje, a ne primopredaja nepostoje?eg. Znao je da tra?i veliku uslugu od mene i koliko mi to mo?e te?ko pasti. Zato, iznio je svoj predlog, on nudi pravednu kompenzaciju. SAD daju Crnoj Gori pomo? od dva miliona dolara. Ja samo treba da ka?em koliki dio tog novca treba da bude moj i, kada isplata bude izvr?ena, ispunim svoj dio pogodbe.
Odbio sam bez razmi?ljanja. On nije mogao da vjeruje. Cifra je bila zna?ajna i za njihove, a ne tamo neke crnogorske prilike. Rekao sam mu da bih ja bio sretniji da oni pri?tede te pare, a Crnoj Gori vrate njene, koje godinama posle sankcija dr?e zamrznute u svojim bankama i koje su desetak puta ve?e od pomo?i ?to se nudi. ?to se ti?e ponude meni li?no, moje je bogatstvo ?to mogu da stanem pred narod okupljen na mitingu. Ako bih uzeo jedan jedini dolar, oni bi to osjetili i imali bi pravo da me prezru na na?in koji ne bi iskupile sve pare ovog svijeta. Dakle, hvala lijepa, ali ne.
TO, razumije se, nije promijenilo ni?ta. Krupni poredak stvari je ostao isti. Ali, u onoj mikroskopskoj ta?ci, tamo gdje se li?ne bitke dobijaju i gube, to se ra?unalo kao jedinstvena pobjeda. Moja pobjeda! U porazu koji mi je određen, ja sam se primicao pobjedi. Ako ni protiv koga drugog, ono protiv samoga sebe. Nisam prihvatio novac, a osje?ao sam se kao najve?i bogata? na svijetu. Bio je to, po svemu, izrazito lijep osje?aj.
Nisam oti?ao na ceremoniju progla?enja svog nasljednika. Demonstracije su bile nastavljene. Danom isteka predjsedni?ke du?nosti, simboli?no sam vratio mandat okupljenom narodu i izrekao zvani?ni stav svoje partije da Crna Gora nema predsjednika. Starom je isteklo vrijeme, a novi nije izabran na na?in koji propisuju Ustav i zakon. Projektovana pobjeda stvorila je reakciju u vidu nepriznate pobjede. Milo đukanovi? koji je postao predsjednik zahvaljuju?i virtuelnoj ve?ini, dobio je nerje?iv problem u “manjini” bira?a. Jer, ovi su bili stvarni ljudi, oni koji ?ive ovdje i sve znaju i koji su bili gnjevni i nisu se mirili sa prevarom.
Demonstracije su, na kraju razbijene grubom, nezakonitom i poluvojni?kom intervencijom policije, ?to je Zapad pozdravio kao demokratsko sredstvo i na?in prevazila?enja unutra?njih razmirica. Crna Gora je zapala u duboku krizu. NJeni putevi su vodili ka prijevremenim parlamentarnim izborima i daljim godinama bitisanja u o?troj raspolu?enosti.
Eto, zbog svega ?to se tad desilo i ?to ?e uslijediti, bilo mi je dra?e da sam ovako izgubio, nego li da sam onako pobijedio.
Mudri ljudi znaju da se u svakoj pobjedi kriju za?eci budu?eg poraza. Ali, i da ne va?i obrnuto. Posebno ne u politici. U njoj se iz poraza skoro nikada ne nazire neka nova pobjeda, iako za ve?inu politi?ara postoji ovakva iluzija i zanosno ih mami.