與野間 政府組織改編案 協商에서 放送通信의 振興과 規制 業務를 어떻게 分擔할 것이냐에 앞서 未來創造科學部(未來部)에 對한 '名稱問題'부터 짚고 넘어가야 한다는 主張이 提起됐다.

創造科學이 强調된 名稱을 그대로 使用할 境遇 國內外에서 '宗敎硏究團體'로 誤認받으며 論難이 될 수 있다는 理由에서다. 張하나 民主統合黨 議員은 27日 報道資料에서 "當初 引受위에서 檢討된 部處名은 '創造科學部'였으나 特定宗敎 偏向的으로 보일 수 있다는 點에서 앞에 '未來'를 붙였는데 그렇다고 誤解가 풀리지는 않는다"며 "創造科學의 辭典的 意味는 '天地創造를 證明하는 證據를 찾는 科學'으로 實際 引受委員會 敎育科學 分課에서 活動한 장순흥 人쉬委員은 '創造科學會'를 主導的으로 만든 사람"이라고 主張했다.

張 議員은 "創造科學會는 2009年 敎科書에서 創造論을 가르쳐야 한다며 憲法訴願을 내기도 한 團體"라며 "現在는 敎科書進化論改正推進回(以下 校眞椎)에서 이 活動을 하고 있는데 校眞椎는 한기총의 特別委員會 中 하나다. '未來創造科學部'라는 부처名이 單純한 部處名으로 보이지 않는 理由"라고 說明했다.

또 "이 部處의 英文 名稱을 보면 더욱 深刻해질 수 있다"며 "創造科學의 英文은 'creation science'인데 萬若 部處의 英文名이 이것과 同一하게 된다면 外國에서는 韓國의 科學專擔 부처를 宗敎硏究團體로 誤認하는 해프닝이 벌어질 수도 있다"고 指摘했다. 張 議員은 "이는 國際的 亡身을 自招하는 일로 朴槿惠 政府가 部處의 英文名을 이와 다르게 規定한다면 한글部處名을 '未來創造科學部'라고 할 理由 亦是 없다"고 말했다.

그러면서 "專門家들은 부처名으로 科學技術情報部나 科學技術情報通信部 程度가 適當하다고 이야기하고 있다"며 "部處名은 部處의 役割을 보여주는 것인데 政府組織改編案이 通過되기 前에 부처名을 常識的으로 變更하는 게 時急하다"고 말했다.

張 議員은 이와함께 "引受위에서 發表한 未來部의 業務管轄 領域을 보면 巨大한 國民統制機關처럼 보인다"며 "겉으로는 情報通信 業務의 컨트롤타워라고 하지만 個人情報管理, 電子政府 總括까지 들어가 事實上 國民들의 個人情報를 한 部處에서 모두 管理하게 된다"고 밝혔다.

또 "朴正熙式 國民統制시스템에서부터 李明博 政府의 民間人 査察까지 國民統制시스템을 더욱 强化하는 方向이 朴槿惠 政府의 國政哲學인지 묻지않을 수 없다"며 "未來部가 國民의 一擧手一投足을 管理하는 또 다른 '빅브라더'가 되지않기 위해 部處의 業務範圍에 對한 全面 修正이 必要하다"고 말했다.

張 議員은 "이런 部處의 首長으로 美國 中央情報局에 깊숙이 關聯된 것으로 判明된 金宗壎 內定者를 내세웠다는 點이 問題"라며 "科學技術과 情報通信, 個人情報 管理까지 總括하는 部處의 長官 內定者가 正말 金宗壎 內定者 밖에 없었는지 疑心스러운 뿐"이라고 말했다.


cunjam@news1.kr