Запрошу?мо до В?к?пед?? (назва утворена ?з сл?в в?к? та енциклопед?я ), в?льно? енциклопед??, яку кожен може редагувати . Останн? три слова ? фактично дев?зом ( слоганом ) В?к?пед?? ? ?х можна бачити у л?вому верхньому кутку Головно? стор?нки .

?з часу створення у 2001 , В?к?пед?я швидко зросла в один ?з найб?льших ос?дк?в ( сайт?в ) в ?нтернет? . Вм?ст В?к?пед?? в?льний, пишеться сп?льно людьми з усього св?ту. Ос?док ?рунту?ться на технолог?? в?к? ? це означа?, що кожен, хто ма? ?нтернет-з'?днання, може редагувати, коригувати, вдосконалювати ?нформац?ю по вс?й енциклопед?? (за невеликим винятком, таким як захищен? статт? або ж головна стор?нка), просто клацаючи на посилання редагувати , яке ? зверху кожно? статт? В?к?пед??. Натиснувши посилання (закладку) редагувати зверху або ≪редагувати≫ , можна редагувати цю статтю.

На В?к?пед?? та ?? доч?рн?х про?ктах редагуйте статт?, пишайтесь сво?м внеском, додавайте знання, як? вважа?те потр?бними (можливими) ? як? сприятимуть сп?впрац?. Вперед!

У кожн?й статт? посилання (л?нки) вестимуть вас до пов'язаних статей, часто з додатковою ?нформац??ю. Додавайте подальшу ?нформац?ю, перехресн? посилання, цитати наст?льки, наск?льки це дозволено стандартами та пол?тикою В?к?пед??. Не б?йтеся випадково нашкодити В?к?пед??, коли ви дода?те або покращу?те ?нформац?ю, позаяк в?к?педисти завжди поруч, щоб порадити чи скоригувати очевидн? помилки, коли це потр?бно. Та й програмне забезпечення В?к?пед??, в?доме як MediaWiki , старанно спро?ктоване так, щоби було якнайлегше скасувати помилки редагування.

Оск?льки В?к?пед?я ? перспективним про?ктом, в якому кожен може брати участь, вона вагомою м?рою в?др?зня?ться в?д паперових джерел. Зокрема, стар?ш? статт? мають тенденц?ю бути охопн?шими та збалансован?шими, у той самий час можуть ? м?стити вагому дез?нформац?ю, неенциклопедичний вм?ст чи вандал?зм . Користувачу варто бути об?знаним, як отримати адекватну ?нформац?ю, уникаючи, тим самим, дез?нформац??, що була недавно додана й ще не вилучена (див. Дов?дка:Пошук ). Однак, при цьому, на в?дм?ну в?д паперово? енциклопед??, В?к?пед?я ? ц?лковито сучасною (up-to-date), що означа?, що основн? зм?ни, зм?ни щодо найгучн?ших под?й, можуть створюватись протягом хвилин, годин, на в?дм?ну в?д м?сяц?в чи рок?в, як у друкованих енциклопед?ях.

В?к?пед?я ? також ?нтернет-сп?льнотою ? соц?альною мережею в ?нтернет?. Без прац? сп?льноти В?к?пед?я не мала б тепер?шнього вигляду ? наповнення.

Якщо ви ще не читали, зверн?ть увагу на те, чим В?к?пед?я ? (? чим не ?) та докладн?шим пошуком. Тож, якщо ви зна?те, як цим користатися, ма?те можлив?сть робити внесок до В?к?пед?? так довго, як того хочете. Подальшу ?нформац?ю з найголовн?ших питань знайдете нижче.

Насолоджуйтесь перегортанням стор?нок!

Щодо питань, допомоги та контакт?в, див.: В?к?пед?я:Дов?дка

Для новин по ос?дку, див.: В?к?пед?я:Поточн? под?? , В?к?пед?я:В?к?-Кур'?р/Стр?чка новин

?стор?я В?к?пед??

Торгова марка ? авторськ? права (коп?райт)

В?к?пед?я ? заре?строваною торговою маркою неприбутково? Фундац?? В?к?мед?а ( Wikimedia Foundation ), що створила низку в?к?про?кт?в.

Внески-дописи у В?к?пед?ю ? добров?льними й зд?йснюються на основ? л?ценз?? GNU Free Documentation License (GFDL) (див. також останню редакц?ю ориг?нального документу по посиланню внизу стор?нки), що застосову? правов? принципи, в?дом? як коп?лефт . Прецедент використання матер?ал?в, захищених авторським правом, контролю?ться та захища?ться з т??ю метою, щоб кожна особа завжди була в?льною у доступ? до ?нформац??.

Ус? в?домост? в В?к?пед?? ? в?льн? для кожного , хто хоче коп?ювати, модиф?кувати ?? для власних ц?лей, зд?йснювати редистрибуц?ю чи використовувати так, як йому до вподоби, допоки нов? верс?? не забезпечать тих самих можливостей. Визнанням для автор?в статей В?к?пед?? може бути цитування (з ласки) чи зворотне посилання на ориг?нальну статтю, якого ма? бути достатньо для цього. Докладн?ш? в?домост? м?стять вказан? вище статт? Авторське право та текст GNU Free Documentation License .

Гортання В?к?пед??

Чимало в?дв?дувач?в прийшли сюди, щоб набути знань або ж щоб под?литися ними з ?ншими. Д?йсно, це надзвичайно захоплююче?? вдосконалювати сотн? статей. Ви ма?те можлив?сть переглядати зм?ни на стор?нц? останн?х редагувань . Нов? статт? також ре?струються. Чимало людей зв?дус?ль допомагають у написанн? статей до В?к?пед??.

В?к?пед?я ма? також чимало перспективних про?кт?в. Метою ? спод?ванням тих, хто розвива? В?к?пед?ю, ? забезпечення корисною та достов?рною ?нформац??ю ?нших. Про?кти допомагають скоординувати зусилля. Чимало статей починаються як обманки, але п?сля багатьох редагувань вони стають вибраними статтями.

Якщо ви не можете знайти того, що шука?те, зазирн?ть, де задати запитання, або ж знайд?ть список розд?л?в, де добровольц? нададуть вам в?дпов?д? на будь-як? запитання, що можуть трапитися.

Може статись, що у В?к?пед?? нема? статт? з питання, яке вас ц?кавить. Ви можете дати запит на ?? написання (або ж ма?те змогу досл?дити питання й самому висв?тлити його).

У вас ? також можлив?сть переглядати випадкову статтю .

Для вашо? зручност? ? статт?, написан? в В?к?пед?? ?ншими мовами. В?к?пед?я ма? понад дв? сотн? р?зних мов (див. повний список ? статистику ; ?нш? мовн? верс??), включно спрощену англ?йську, латинську, есперанто та спор?днен? (?х ще називають братн?, сестринськ?, доч?рн? тощо) про?кти (словник, цитатник, книжки, п?дручники, джерела цитувань для науковц?в та сервери новин; посилання на спор?днен? про?кти подано в наступному розд?л?). Вс? вони п?дтримуються, поновляються та керуються поокремц? сп?льнотами й часто включають ?нформац?ю, що спонука? до роздум?в, й статт?, як? важко в?днайти ?ншими звичними шляхами.

Основи нав?гац?? у В?к?пед??

В?к?пед?йн? статт? ? пов'язаними чи перехресно пов'язаними. Коли ви бачите п?дсв?чений син?м кольором текст, як оцей , це значить, що це ? посилання (л?нк) на в?дпов?дну статтю на стор?нках В?к?пед??, що да? поглиблен?ш? в?домост? в ?ншому м?сц?. Утримавши мишу на посиланн?, ви побачите, куди воно вас поведе. Ви всього на крок в?д докладн?шо? ?нформац??, на яку теж прикр?плено чимало посилань.

? також чимало посилань наприк?нц? б?льшост? статей на друкован? джерела, на В?к?пед?ю (т.?зв. внутр?шн? посилання) чи на сестринськ? про?кти, як в Головн?й стор?нц? :

, а для ?нших статей в?дпов?дними ? вебпосилання (чи т.?зв. зовн?шн? посилання).

Внутр?шн? посилання В?к?пед?? дозволяють посилатися на статт? чи розд?ли статей, зображення, портали, категор?? чи ?нш? структурн? елементи В?к?пед??. Для багатьох посилань у В?к?пед?? розроблен? шаблони , зокрема для ун?ф?кац?? посилань на сестринськ? В?к?про?кти, наприклад наведен? вище так? посилання, зроблен? зображеннями (?конками), задаються одним (!) шаблоном.

Стаття, зображення ? т.?п. можуть бути в?днесен? до одн??? чи дек?лькох категор?й. Категоризац?я ?? вид класиф?кац??. Посилання (реферативний матер?ал) ? категор??, орган?зован? в ??рарх?чну систему знань, дозволяють знаходити ? переглядати сам? категор?? й елементи до них в?днесен? (статт?, зображення, звуки, в?део ? т.?п.) зверху вниз (детал?зац?я, докладн?ше) ? знизу вверх (узагальнення) або розглядати знання в р?зних категор?ях ? поза категор?ями. Все це дозволя? структуризувати знання ? отримувати докладн?ш? в?домост?.

Окрем? статт? можуть мати посилання на словников? визначення, ауд?окниги, цитати чи под?бн? статт? ?ншими мовами. Посилання на статт? ?ншими мовами назива?ться ?нтерв?к? .

Можна додавати подальш? чи виправляти посилання, коли релевантн? посилання втратились, ? це?? ще один шлях для долучення до роботи над покращенням В?к?пед??.

Для нав?гац?? по В?к?пед?? корисним ? Шаблон:Нав?гатор по В?к?пед?? .

Використання В?к?пед?? як досл?дницького ?нструментар?ю

Оск?льки це в?к?, статт? н?коли не будуть зак?нченими. Вони безперестанку редагуватимуться ? вдосконалюватимуться, ? цей результат тяж?тиме до стандарт?в якост?, зб?льшення консенсусу чи правдив?шого й збалансован?шого висв?тлення ?нформац??.

Користувач? мусять усв?домлювати, що не вс? статт? ? енциклопедично? якост? в?дразу п?сля появи. Справд?, чимало статей початково виражають певну позиц?ю, а вже протягом тривалого процесу обговорень, дебат?в та аргумент?в, вони поступово набувають ознак нейтрально? точки зору через консенсус. ?нш? тривалий час можуть бути з незбалансованим поглядом, й це може тривати досить довго?? нав?ть й м?сяц??? допоки стаття не стане виправленою.

Почасти, це ма? м?сце, коли учасники не можуть погодити вм?ст чи ж п?дходи, а ц? проблеми забирають час й ?нколи вимагають досв?дчен?ших редактор?в.

?деальна стаття В?к?пед?? ? збалансованою , нейтральною та енциклопедичною , вир?зня?ться вериф?кованими джерелами (див. також В?к?пед?я:Авторитетн? джерела ). Зростаюча к?льк?сть статей наближа?ться до цих стандарт?в увесь час, ? багато статей ?х вже досягли. Найкращ? статт? В?к?пед?? називаються вибраними (позначаються маленькою бронзовою з?ркою?? в правому верхньому кутку статт?), кращ? статт? наступного р?вня називаються добрими (позначаються блакитним значком плюс?? в правому верхньому кутку статт?). Однак створення добро? чи вибрано? статт? це процес, ? в?н може тривати м?сяц? або й роки до завершення, поки кожен користувач не зробить в?дпов?дного внеску. Деяк? статт? м?стять твердження чи заклики, як? дос? ще не цитувались. ?нш? ж, мають нов? додан? секц??. Деяка ?нформац?я розгляда?ться як недостатньо п?дтверджена ? згодом вилуча?ться або модиф?ку?ться.

Звертаючи увагу на вищезазначене, важливим ? уважне та ретельне використання В?к?пед?? як джерела досл?джень, оск?льки окрем? статт? будуть, за сво?ю суттю, вир?знятись як стандартами, так ? зр?л?стю. Для цього ? пол?тики й стандарти та спец?альн? (?нформац?йн?) стор?нки , призначен? для того, щоб допомогти користувачам та досл?дникам зробити це ефективн?ше, а статтям п?дсумувати неупереджен?сть досл?джень та тверджень, щоб п?дтвердити над?йн?сть та поважн?сть (авторитетн?сть, респектабельн?сть) В?к?пед?? як джерела.

Чим В?к?пед?я в?др?зня?ться в?д паперово? енциклопед??

Докладн?ше: В?к?пед?я ? не пап?р ( http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_is_not_paper (англ.) )

Переваги, недол?ки та як?сть статей В?к?пед??

Найб?льш? переваги (сильн? сторони) В?к?пед??, недол?ки (слабк? сторони, слабкост?) та розб?жност? виникають унасл?док того, що вона в?дкрита для кожного, ма? велику к?льк?сть дописувач?в, та те, що статт? пишуться за погодженням, як? виникають унасл?док редакц?йних правил-погоджень ( guidelines ) та пол?тик.

В?к?пед?я в?дкрита для широко? к?лькост? дописувач?в?? тож це м?н?м?зу? упереджен?сть, важко п?дда?ться цензуруванню. З ?ншого боку в?дкрит?сть В?к?пед?? спричиня? велику в?дпов?дальн?сть за нову ?нформац?ю, зокрема на таку, яка не ? широко в?домою для загалу дописувач?в, а також полегшу? вандал?зм чи додавання неперев?рено? ?нформац??, як? належить вилучати.

В?к?пед?я пишеться за погодженням?? тож, ймов?рно, для б?льшост? статей ус? значущ? погляди в к?нц? будуть описан? правдиво ? найб?льш нейтральна позиц?я може бути досягнута нав?ть на найемоц?йн?ш? теми; досягнення погодження по таких питаннях може зайняти б?льший час, н?ж саме комп?лювання, оформлення статт?, й особливо важко може даватись дописувачам ?з крайн?ми поглядами. (Статтям також притаманна б?льша зм?нн?сть, гнучк?сть, пор?вняно з ?ншими дов?дковими джерелами, та врешт?-решт, вони знаходять св?й ≪нейтральний п?дх?д≫, про який ус? сторони можуть домовитися).

Головн? переваги

Маючи велику к?льк?сть статей та редактор?в багатьма мовами, В?к?пед?я часто забезпечу? доступ до даних, як? нер?дко або недосяжн?, або ж недостатньо документован?. В?к?пед?я часто пропону? прекрасн? енциклопедичн? статт? та дан?, що показують найнов?ш? под??, що стались (чи в?дбуваються) протягом годин ? дн?в свого розвитку (под?? у розвитку). В?к?пед?я ? одним ?з небагатьох ос?дк?в, що завше стара?ться керуватись нейтральн?стю, об'?ктивн?стю, енциклопедичним вм?стом популярно? культури.

Рел?г?йн? та культурн? упередження у багатьох публ?кац?ях значно зменшуються. У пор?внянн? з б?льш?стю вебор??нтованих ресурс?в, в?дкритий п?дх?д В?к?пед?? разюче зб?льшу? шанси, що певн? неточност? чи нев?рн? твердження довол? швидко будуть скоригован?.

Не ?сну? центрального пункту, де могла б бути зд?йснена цензура, тому цензура, що впроваджувалась би якоюсь групою, обмежилась би до ≪оф?ц?йних пов?домлень≫ джерел, або ≪проштовхування≫ яко?сь окрем?шньо? думки чи то оф?ц?йно, чи неоф?ц?йно, що ? важкодосяжним ? майже завжди зазна? поразки протягом певного часу.

На противагу низц? вебресурс?в, ?нформац?я, що дода?ться, не втрача?ться, не ≪зника?≫, н?коли не ≪губиться≫ чи знищу?ться.

Головн? слабкост?

Радикальна в?дкрит?сть В?к?пед?? призводить до того, що всяка стаття у всякий момент ? в ненайкращому стан?: чи то в процес? певно? к?лькост? редагувань, чи контроверс?йних переписувань, чи нещодавн?х звандал?зувань. В?к?пед?я ма? повний редакц?йний процес прийняття р?шень, що да? час на дискус?? та глибинн? р?шення, але також допуска? непогодження, що можуть тривати не один м?сяць, перш н?ж незадов?льна як?сть чи упередження в редагуваннях будуть подолан?.

Оск?льки неприкритий вандал?зм легко визнача?ться ? швидко виправля?ться, В?к?пед?я п?дпада? п?д б?льш витончений вандал?зм, який може подаватись як типова робота з посиланнями. Не ?сну? ун?версального методу, котрий би убезпечив нав?ть статт?, як? повинн? бути у вс?х в?к?пед?ях в?д проблем, як? описан? вище, тому В?к?пед?я може м?стити безп?дставн? твердження та помилки.

Статт? можуть бути незак?нченими, що легко долалося б, якби були щ?льн? вза?мопосилання та точн? ?нтерв?к?, натом?сть деяк? аспекти можуть бути добре висв?тлен?, решта ж можуть бути зовс?м коротк? або ж зовс?м не розкрит?. Чимало дописувач?в ц?лковито не притримуються ключових пол?тик ? можуть додавати ?нформац?ю без вказання джерел.

Як?сть ?нформац??

Оск?льки статт? В?к?пед?? загалом досягають хороших стандарт?в п?сля редагувань, важливо зазначити, що нов? чи слабоконтрольован? статт? можуть п?ддаватись вандал?змов? та додаванню дез?нформац??, ? це, звичайно, сприя? значним проблемам з? зр?л?стю статей.

Нев?дпов?дн? редагування б?льшост? статей визначаються ? коригуються за в?дносно невеликий час. Досл?дження показали, що В?к?пед?я ? майже таким же достов?рним джерелом як Енциклопед?я Британ?ка , з? сп?вм?рною к?льк?стю помилок, з? схожими великими чи малими неточностями, погр?шностями тощо (для укра?нського читача таким пор?внянням могла б бути Енциклопед?я укра?нознавства ). Достов?рн?сть (над?йн?сть, авторитетн?сть, респектабельн?сть) В?к?пед?? п?дтверджу?ться тим, що поступово зб?льшуються академ?чн? посилання на В?к?пед?ю ? цитування ?? як джерела, що вона ста? в?дправним пунктом у досл?дженнях, ?? статт? загалом перев?ряються на здоровий ?лузд. Статт? та ?нш? елементи В?к?пед?? ?нколи м?стять помилки, але помилки, вандал?зм та дез?нформац?я коригуються достатньо швидко.

В?дпов?д? на критику В?к?пед??

В?дмова в?д в?дпов?дальност?

Редагування статей (стор?нок) В?к?пед??

Кожний може радагувати , тобто може зробити внесок у В?к?пед?ю, натиснувши (кл?кнувши) закладку-посилання "редагувати" певно? статт?. Перед початком редагування чи створення статт? варто ознайомитись ?з В?к?пед?я:Правила ? настанови , Дов?дка:Поради для новачк?в , В?к?пед?я:Ласкаво просимо , пол?тиками (настановами) В?к?пед??.

Важливо усв?домлювати, що при дописуванн? у В?к?пед?ю в?д користувач?в оч?ку?ться цив?л?зован?сть, етична повед?нка (див. В?к?пед?я:Етикет ), в?дсутн?сть рел?г?йного чи ?ншого фанатизму, нейтральн?сть, розгляд ус?х погляд?в, додавання лише вериф?кованих (перев?рених) та фактичних (а не ф?ктивних) даних, а не особистих погляд?в чи думок. П'ять основ охоплюють цей п?дх?д ? ?х рекомендовано перечитати, перш н?ж приступити до редагування.

Критер?? вм?сту В?к?пед??

В?к?пед?йний вм?ст повинен в?дпов?дати критер?ям фактичност?, значущост?, перев?рюваност? (вериф?ковуваност?) зовн?шн?х посилань, неупередженого погляду (нейтральна точка зору), цитування зовн?шн?х джерел.

В?дпов?дн? пол?тики ? настанови можна знайти в:

1. В?к?пед?я:Чим не ? В?к?пед?я
2. В?к?пед?я:Жодних ориг?нальних досл?джень
3. В?к?пед?я:Критер?? значущост?
4. В?к?пед?я:Перев?рн?сть
5. В?к?пед?я:Нейтральна точка зору
6. В?к?пед?я:Посилання на джерела
7. В?к?пед?я:Дов?дка#Стиль

та в ?нших статтях з Категор?я:Оф?ц?йн? правила В?к?пед?? .

Редакц?йне адм?н?стрування та нагляд

В?к?пед?я ? сп?льнотою з? значною самоорган?зац??ю, спрямованою на те, щоб кожен м?г створювати соб? репутац?ю компетентного редактора ? залучатися до будь-яко? вибрано? для себе рол? за умови схвалення членами в?дпов?дно? групи. Користувач? часто обирають виконання спец?альних завдань, як-от: перегляд статей та запит?в, виявлення вандал?зму в нових редагуваннях, спостереження за як?стю новостворених статей (див., наприклад, В?к?пед?я:Патрулювання нових стор?нок ) ? т.?п. Користувач?, як? вважають, що ?х зд?бност? дозволяють виконувати обов’язки адм?н?стратора В?к?пед?? ? принесуть користь сп?льнот? в так?й рол?, можуть звернутися до сп?льноти за згодою отримати ц? обов’язки ? повноваження шляхом голосування (див. В?к?пед?я:Адм?н?стратори#Як стати адм?н?стратором? ); така система впроваджу? меритократ?ю (р?вн? стартов? умови й ??рарх?чне положення в залежност? в?д зд?бностей) ? стандарти сп?льноти для редагування ? управл?ння. За статистикою, 75?80?% претендент?в на повноваження адм?н?стратора п?сля обговорення сп?льнотою виявляються об?рунтовано в?дпов?дними на таку роль; ц? стандарти дозволяють впевнитися у досв?дченост? претендент?в, встановити серед користувач?в атмосферу дов?ри, сп?вроб?тництва, в?дкритост? у вс?х в?к?про?ктах .

Р?зноман?тн? програмн? допом?жн? системи, програмн? ?нструменти та програми автоматизац?? ( роботи або боти ) допомагають к?льком сотням редактор?в спостер?гати за проблемами редагувань ? редактор?в. Арб?тражний ком?тет ? найвищою ?нстанц??ю вир?шення конфл?кт?в ? суперечок, як? виникають при робот? над статтями. Його члени обираються ? проходять регулярну ротац?ю. Обрання, прийняття р?шень ком?тетом в?дбуваються за встановленими правилами,?? все це дозволя? пост?йним дописувачам мати р?вн? права при вир?шенн? конфл?кт?в ? обранн? в ком?тет.

Розв'язання суперечок ? запоб?гання зловживанням

Докладн?ше: В?к?пед?я:Вандал?зм , В?к?пед?я:Неприпустим?сть образ, погроз ? агрес?? , В?к?пед?я:Розв'язання конфл?кт?в , В?к?пед?я:Повед?нка в конфл?ктних ситуац?ях , В?к?пед?я:Консенсус , Знаходження консенсусу

В?к?пед?я ма? достатню к?льк?сть метод?в для вир?шення б?льшост? конфл?кт?в, пов'язаних з образами та зловживаннями. Ц? методи добре протестован? ? ?м можна дов?ряти. Про навмисний вандал?зм можна пов?домити адм?н?стратор?в, особу, яка вчиня? вандал?зм, за допомогою шаблону {{ Вандал }} ? вандал?зм може бути скоригований будь-яким користувачем.

Перев?рка якост? статей, редагувань

Поряд ?з системою виявлення й контролю нев?дпов?дних до стандарт?в ? вандальних редагувань, у В?к?пед?? ? досить повн? методики, правила й поради для неперервно? перев?рки ? покращення статей. Процедури, що описан? у В?к?пед?я:Запити на реценз?ю , В?к?пед?я:Кандидати у добр? статт? , В?к?пед?я:Вибран? статт? , та строга перев?рка статей впроваджують найвищ? стандарти ? забезпечують спроможн?сть високояк?сно? роботи на портал?.

Кр?м того, статт? специф?чних категор?й часто мають власн? спец?ал?зован? ? широкоохоплююч? в?к?про?кти . Також ? так? процедури перев?рки, оц?нки й покращення статей: Обговорення статей , Запити на третю сторону , Статт?, що необх?дно пол?пшити . Серед адм?н?стратор?в ? користувач?в ? досв?дчен? рецензенти статей специф?чних тем.

В?к?пед?я використову? в?дкрите програмне забезпечення ( open-source software ) MediaWiki , под?бне програмне забезпечення використову?ться не т?льки в про?ктах В?к?мед?а (Wikimedia), але також на багатьох сторонн?х вебос?дках. Апаратна п?дтримка про?кт?в В?к?мед?а базу?ться на майже ста серверах у багатьох хостинг -центрах в р?зних кра?нах св?ту. Докладний опис цих сервер?в можна знайти тут?? Техн?чний опис про?кту Wikipedia . Техн?чн?, адм?н?стративн? ? орган?зац?йн? питання розглядаються у Кнайп? (техн?чн? питання) .

В?к?пед?я розвива?ться завдяки сп?льним зусиллям користувач?в. Це про?кт, який зд?йсню?ться сп?льнотою В?к?пед??, результатом якого ? енциклопед?я. Зворотн?й зв'язок про вм?ст В?к?пед?? насамперед виника? на стор?нках обговорення статей. Сп?льнота заохочу? учасник?в бути р?шучими , створювати чи редагувати статт?, додавати ?нформац?ю чи виправляти помилки, якщо учасник (користувач) волод?? в?дпов?дними знаннями.

Поширен? питання (ПОП), част? питання (ЧАП), FAQ

З питаннями ? проханнями про допомогу користувач? можуть звертатися до ?нших користувач?в ? адм?н?стратор?в за допомогою стор?нок:

• В?к?пед?я:Поширен? питання
• В?к?пед?я:Кнайпа

Пов?домлення зворотного зв'язку

У В?к?пед?? загальноприйнят? процедури загострення уваги ? проведення дискус?й допомагають зд?йснити спец?ально розроблен? стор?нки для запитань, зворотного зв’язку, пропозиц?й ? коментар?в:

• Стор?нка обговорення ?? спец?альна стор?нка, асоц?йована з? статтею для дискус?й стосовно ?? вм?сту. Використання стор?нок обговорення рекоменду?ться як перший крок вир?шення конфл?кт?в.
• В?к?пед?я:Вандал?зм ?? можлив?сть пов?домити про вандал?зм. Ви допоможете запоб?гти вандал?зму, негайно пов?домивши про нього.
• В?к?пед?я:Розв'язання конфл?кт?в ?? процедура керування дискус??ю, виходу з конфл?кту, який залишився нерозв'язаним на стор?нц? обговорення статт?.
• В?к?пед?я:Кнайпа ?? дискус?йний майданчик В?к?пед??, складова частина порталу сп?льноти .
• Дов?дка:Пов?домлення ?ншим .

В?днаходження допомоги ? под?бн? питання

Користувач? мають змогу знайти в?дпов?д? на певн? теми у:

• В?к?пед?я:Запити на статт? ?? де можна запропонувати або попрохати створити нову статтю або шаблон, а також у згадуваних вже:
• В?к?пед?я:Кнайпа
• В?к?пед?я:Дов?дка .

Характерною ознакою В?к?пед?? ? те, що вона заохочу? людей шукати ?нформац?ю насамперед у н?й, але також ? в першоджерелах чи ?нших джерелах, зазначених у посиланнях. Однак, якщо ви наштовхнетесь на достов?рну, варту уваги ?нформац?ю, яко? нема у В?к?пед??, будьте р?шучими , додайте цю ?нформац?ю чи посилання на не?, щоб ?нш? могли скористатися знайденою вами ?нформац??ю.

Обговорення в сп?льнот?

Для обговорення специф?чних питань, не пов'язаних безпосередньо з? зм?стом статей чи керуванням редагуваннями, користувачам сл?д звертатися до Кнайпи , яка м?стить розд?ли: пропозиц?? , пол?тики , техн?чн? питання , допомога , р?зне . Посилання на ц? розд?ли зведен? в таблицю (яка фактично ? шаблоном). Портал сп?льноти ? централ?зованим м?сцем, де можна знайти: ?нформац?ю як ви можете допомогти В?к?пед??, дов?дкову ?нформац?ю з використання ? покращення В?к?пед??, пропозиц?? з? сп?впрац?; зробити запит на допомогу, зробити загальн? оголошення.

?ндив?дуальн? контакти з дописувачами В?к?пед??

Перш н?ж звернутися з питанням до конкретного користувача (дописувача), пошукайте в?дпов?дь у В?к?пед?я:Дов?дка . Для контакту з певним користувачем залиш?ть йому пов?домлення на його стор?нц? обговорення . Користувач? можуть сп?лкуватися в режим? онлайн (в режим? реального часу) в Кнайп? та IRC чи в офлайн? ?? електронною поштою В?к?пед??. Скористатися електронною поштою В?к?пед?? можна натиснувши посилання "Над?слати листа цьому користувачев?" на панел? ?нструмент?в у л?в?й колонц? стор?нки (чи ?? закладок) конкретного користувача (при стандартних налаштуваннях).

• Wikipedia ?? багатомовний портал, який м?стить посилання на розд?ли В?к?пед?? вс?ма мовами
• Як ? для чого ми розвива?мо В?к?пед?ю?
• В?к?пед?я
• Техн?чний опис про?кту Wikipedia (hardware)