Denna sida ar en riktlinje pa svensksprakiga Wikipedia. Riktlinjedokument beskriver arbetssatt som de flesta anvandare rekommenderar ? om sa inte ar fallet ska sidan uppdateras. Storre forandringar bor dock kommenteras pa diskussionssidan .

Diskussionssidor pa Wikipedia finns till alla originalsidor och har en viktig roll for projektet. Artiklars diskussionssidor gor sa att Wikipedias anvandare / skribenter kan diskutera artiklarnas innehall med varandra och pa sa vis forbattra artiklarna. Diskussionssidan kan anvandas exempelvis till att ifragasatta uppgifter i artikeln eller ge forslag till forbattringar som man av nagon anledning inte for tillfallet gor sjalv . Sarskilt om man avlagsnar information ur artikeln ar det bra att motivera detta pa diskussionssidan sa att andra, genom konsensus , slipper undra.

Vissa sidor i Wikipedia- namnrymden fungerar som diskussionssidor, varvid deras diskussionssida anvands for att diskutera sidans utformning och liknande. Sadana sidor ar till exempel Bybrunnen , Wikipediafragor , Bildfragor och Faktafragor .

Dessutom har varje anvandare pa Wikipedia, sasom anvandarkonton och IP-nummer , en personlig diskussionssida dar fragor och saker som mer beror anvandaren i fraga lampligen presenteras/diskuteras.

Se aven Wikipedia:Introduktion till diskussioner

For att kunna sarskilja olika diskussioner pa en diskussionssida eller i ett diskussionsforum anvands rubriker och i vissa fall aven underrubriker. Pa svensksprakiga Wikipedia lamnas avslutade diskussioner kvar tills vidare och kan arkiveras nar sidan blir lang eller efter en viss tid.

Rubriker [ redigera | redigera wikitext ]

Varje diskussion pa en diskussionssida eller i ett diskussionsforum bor foras under en egen rubrik, aven nar man startar en diskussion pa en tom sida. Den nyaste diskussionen ska foras langst ned pa sidan, med enstaka undantag som Fikarummets fragesida dar det ar omvant. Om amnet man vill diskutera redan diskuteras eller nyligen har diskuterats i ett avsnitt pa sidan, bor man ansluta till den diskussionen och inte skapa ett nytt avsnitt. En ny rubrik skapas alltsa bara nar inlagget handlar om nagot annat eller om den foregaende diskussionen dott ut for lange sedan.

Pa diskussionssidor finns en genvag till att skapa ett nytt avsnitt med rubrik. Denna genvag hittas via fliken med texten "Nytt amne" eller "Nytt avsnitt" som finns pa alla diskussionssidor. Manga diskussions- och frageforum, som Bybrunnen , har ocksa en sadan flik. Som komplement, eller ersattning nar fliken saknas, har man ofta lagt till en alternativ lank nagonstans hogt upp pa sidan. Den kan heta exempelvis "Stall en fraga" eller "Starta ett nytt diskussionsavsnitt" och fyller samma funktion som fliken. Det gar aven att klicka pa fliken "Redigera wikitext" om man vill lagga till rubriker manuellt.

Underrubriker [ redigera | redigera wikitext ]

For att skilja olika inriktningar i en diskussion fran varandra, kan man anvanda sig av underrubriker ? sasom detta avsnitt. Det kan vara att man exempelvis forst diskuterar ett problem under en huvudrubrik och sedan skapar en underrubrik for att darunder enbart diskutera konkreta losningar pa problemet. Det hander aven att en underrubrik skapas nar en diskussion blivit infekterad.

Wikipedias etikett galler for inlagg pa diskussionssidor, liksom i andra sammanhang. Ju trevligare ton man har, och uppfor sig, desto storre ar chansen att diskussionen forloper smidigt.

Huvudsida: Wikipedia:Signera diskussionsinlagg

Pa diskussionssidor, till skillnad fran artikelsidor, bor man signera sina inlagg. Det gor det lattare for andra att folja diskussionen och enkelt att hitta till anvandarens anvandar- och diskussionssida om man skulle vilja saga nagot direkt till denna. Den standardiserade signaturen ar att skriva fyra tilde , ~~~~ , som automatiskt omvandlas till anvandarnamn med lank till anvandarsidan (numera ocksa anvandardiskussionssidan) och tidsstampel.

Artiklarnas diskussionssidor finns som ett hjalpmedel for att utforma artikeln.

Skriv sakligt och pa ratt stalle [ redigera | redigera wikitext ]

Artiklarnas diskussionssidor ska enbart anvandas i syfte att fora arbetet med artikeln framat. Kommentarer om andra anvandare eller liknande ( ad hominem-argument ) hor i allmanhet inte hit, sa ocksa diskussioner om artikelamnet i sig ( Wikipedia:Faktafragor passar for en del sadana diskussioner).

Om diskussionen hettar till, och for att inte fastna i diskussionskrig , bor man skriva med eftertanke och tillrackligt sallan . Det ar viktigt att man haller sig till sakargument, begrundar motargumenten, kan forutsatta att andra har goda avsikter och soka losningar som tar hansyn till alla synvinklar. Om nagons diskussionsstil, redigeringshistoria eller liknande behover kommenteras kan man efter noggrant overvagande anvanda personens diskussionssida (anvandardiskussion) ? forutsatt att man fortfarande bade haller sig till etiketten, och kan komma framat i sak.

Att skriva manga likadana inlagg [ redigera | redigera wikitext ]

Att pa kort tid informera manga anvandare om nagonting (till exempel att upplysa om en ny mall ), och pa sa vis klistra in samma meddelande pa flera anvandardiskussionssidor), kan dels ses som spam men att ocksa gora det med exakt likadant meddelande kan dessutom ses som bade ohovligt och opersonligt ? vilket bor undvikas.

Att andra i andras inlagg [ redigera | redigera wikitext ]

Normalt skall man inte andra i andras diskussionsinlagg. Det finns anda vissa situationer dar det ar befogat, bland annat for att ta bort oforskamdheter eller fortal och kansliga personuppgifter. Sadan censur skall goras med eftertanke och med respekt for anvandaren. Det bor vara ovanligt, men daremot ar det vanligt att man signerar inlagg som lamnats osignerade (utan ~~~~) eller korrigerar indenteringen.

Da nagon skriver sadant man kan utga fran att anvandaren kommer att angra, eller som ar otillatet enligt Wikipedias policy, kan man antingen stryka over detta eller ersatta det med en kommentar om att det [ osakliga ] ar borttaget. Om det olampliga inte kan strykas utan att inlaggets betydelse andrar kan det vara battre att ta bort hela inlagget och forklara saken pa anvandarens diskussionssida.

Det brukar aven ses som acceptabelt att korrigera kod genom att ratta lankar, avsluta html-taggar och liknande.

Person- och kansliga uppgifter [ redigera | redigera wikitext ]

Da kontroversiella uppgifter om levande personer diskuteras galler Wikipedia:Artiklar om nu levande personer till tillampliga delar. Personer far alltsa inte fortalas heller pa diskussionssidor. Fortal och forolampande antydningar om en levande person skall tas bort, dock sa att relevant diskussion inte forhindras.

Fortal och antydningar skall strykas som klotter . I allvarliga fall skall inlagget raderas av exempelvis en administrator enligt reglerna for detta. Samma galler uppgifter som ar uppenbart irrelevanta ? for artikeln eller for den pagaende diskussionen ? och ar kansliga enligt Artiklar om nu levande personer. Da man tar bort personuppgifter ar det ofta lampligt att inte visa att sadana avslojats (och kan hittas via historiken) och da ar det pa sin plats att istallet uppmarksamma anvandaren pa att man andrat i inlagget. Kansliga personuppgifter bor tas bort av en Censor (kontakta garna censorn med Wikimail , sa att saken inte vacker onodig uppmarksamhet).

Om ett sakligt inlagg innehaller olampliga antydningar eller onodigt detaljerad kanslig information kan denna del av inlagget strykas. Om andringen inte kan goras utan att inlagget andrar karaktar kan det vara battre att stryka hela inlagget och uppmarksamma den som skrivit det pa anvandarens diskussionssida.

Kontroversiella men relevanta personuppgifter maste kunna diskuteras. Man maste ocksa kunna diskutera huruvida en uppgift kan antas vara sann och relevant. En sadan diskussion maste foras i saklig ton och skall inte anvandas som ett satt att kringga policyn.

Se aven Wikipedia:Anvandarsidor

For anvandares diskussionssidor galler samma etikett.

Diskussioner om innehallet i artiklar hor hemma pa den artikelns diskussionssida, inte i forsta hand pa anvandardiskussionssidor. Diskussionerna ska ju finnas kvar for framtiden, och pa artikelns diskussionssida hittas de latt av anvandare som vill ifragasatta nagot i artikeln kanske flera ar senare. Vill man pakalla nagon sarskild anvandares uppmarksamhet ar det en god ide att skriva pa artikelns diskussionssida, for att sedan lanka dit pa diskussionssidan som hor till den anvandare man framst vill na. Man kan ocksa flytta eller kopiera en diskussion fran en anvandardiskussionssida till relevant artikels diskussionssida.

Att uppmarksamma inlagg [ redigera | redigera wikitext ]

Nar nagon lamnar ett meddelande eller besvarar nagot pa ens egen diskussionssida far man alltid en automatisk upplysning (ett systemmeddelande) som lyder "Du har nya meddelanden". Vid inloggad blir meddelandefliken gul, bla eller gron, medan oinloggad far upp den aldre stora "senapsgula" user message -rutan pa skarmen sa fort vederborande besoker (eller byter) en sida pa Wikipedia. Beroende pa ens installningar kan man aven fa ett meddelande per e-post.

Standardinstallningarna for ens anvandarkonto medger aven att man blir upplyst utav sa kallad omnamning, alltsa nar nagon lankar till ens anvandarsida fran nagon annan diskussionssida an den egna ? med liknande funktion som en "taggning" pa vissa sociala medier ? vilket ger en fet siffra (etta, tvaa och sa vidare, beroende pa hur manga som skickats sedan fliken besokts) pa den lilla klock-liknande ikonen i verktygsfaltet. Att lanka till en anvandares anvandarsida ar alltsa ofta ett bra satt att pakalla anvandarens uppmarksamhet, och gors genom att skriva antingen {{anv|Anvandarnamnet}} eller [[Anvandare:Anvandarnamnet]] . Att anvanda sig av mallen {{ ping }} ar ocksa ett satt att tydligt specificera den anvandare man besvarar nar flera deltar i en diskussion. (Samma upplysning far man ocksa nar nagon tackar for en redigering, via anvandning av den systematiska "tack"-funktionen som finns till redigeringar i varje sidohistorik.)

Om den anvandare som man vill underratta bevakar den diskussionssida dar en gor andringar kan det handa att anvandaren uppmarksammar andringar pa denna sida.

Inlagg pa diskussionssidor raderas normalt inte. Undantag gors framst for automatiskt genererade meddelanden och rent klotter eller personangrepp.

Om en diskussionssida blivit omfattande eller innehaller inaktuella diskussioner, ar det onskvart att aldre diskussioner arkiveras med en tydlig lank till arkivet (sa att arkivet latt kan nas). Vanligen arkiveras diskussioner arsvis. Om ett diskussionsamne gar over ett arsskifte bor diskussionen arkiveras i arkivet for det ar den startades. Det finns mallar och robotar for andamalet.

Diskussionssidor som inte regelbundet blir ooverskadligt langa brukar inte arkiveras annat an vid behov (och da manuellt). Anvandare beslutar sjalva nar och hur deras anvandardiskussionssidor skall arkiveras, men pagaende eller nyligen avslutade diskussioner skall inte arkiveras.

Pa sidor som Bybrunnen ar det inte ovanligt att aldre diskussionstradar tas upp pa nytt, vilka da samtidigt enkelt och praktiskt kan internlankas till den historiska diskussionen som aterfinns i arkivet.

Undantag: InternetArchiveBot [ redigera | redigera wikitext ]

Wikigemenskapen ar overens om att meddelanden pa artikeldiskussionssidor fran Anvandare:InternetArchiveBot kan tas bort, utan arkivering, om man last meddelandet och eventuellt atgardat sadant som kan rattas till. Diskussionssidor som bara innehaller meddelanden fran InternetArchiveBot kan raderas under samma villkor.

Ibland ar det frestande att besvara ett inlagg med en gang, det kan vara sa att en annan anvandare skriver nagot som verkar helt forkastligt eller att den andra anvandaren upptrader provocerande. Vid sadana tillfallen kan det vara bast att vanta med att svara, det gor inget om det tar en timme istallet for en minut innan svaret kommer. Ju mer brattom det kan kannas att svara, desto storre anledning kan det vara att tanka over sitt inlagg.

Ibland valjer anvandare att flytta pa andras diskussionsinlagg, eftersom de fran borjan hamnat pa fel plats. Artiklar diskuteras bast pa diskussionssidan till den artikel det beror, sa andra som i framtiden bearbetar artikeln kan hitta och lasa diskussionen. Nar man flyttar material anser de flesta att man bor lagga till en liten not om vart diskussionen flyttats. Detta gors ofta med kursiv stil, till exempel

Diskussionen flyttad till Diskussion:Gronlandska // habj 11 mars 2008 kl. 13.09 (CET) . [ svara ]

Pa den sida dit inlaggen flyttades laggs ofta en not om att diskussionen ar ditflyttad. Annars ser det konstigt ut i sidhistoriken, dar en anvandare lagger dit inlagg skrivna av nagon annan.

Diskussionen hitflyttad fran Anvandardiskussion:Habj // habj 11 mars 2008 kl. 13.12 (CET) [ svara ]

Det allmanna "diskussionsforumet" Bybrunnen fungerar som en diskussionssida, trots att den ligger i namnrymden Wikipedia och inte Wikipediadiskussion. Bybrunnen arkiveras till undersidor av en robot, EnBotEn . Diskussioner som tydligt ror en viss sida flyttas ofta till denna sidas diskussionssida, antingen medan diskussionen pagar eller sedan den avslutats och arkiverats (det senare ar dock inte lika vanligt).

Det finns inga exakta harda regler for hur man ska placera sina inlagg pa diskussionssidor. Det har dock utvecklats en nagorlunda konsekvent informell praxis, och ju flera som foljer denna desto enklare blir diskussionssidorna att folja.

Indentering [ redigera | redigera wikitext ]

Nar man lagger till en kommentar pa en av diskussionssidorna bor man i regel lagga sin kommentar direkt efter det inlagg man svarar pa (eventuellt med en tom rad mellan). Man brukar da indentera sitt inlagg genom att borja raden med ett eller flera kolon (ett mer an det inlagg man svarar pa):

Foddes inte Jesus ar noll? --Kalle (disk) 27 oktober 2014 kl.16.49 (CET)

: Nej, for det finns inget ar noll! --Ada (disk) 27 oktober 2014 kl.17.59

Nedanstaende text blir resultatet (da anvandaren Ada har klickat pa knappen "Publicera andringar"):

Foddes inte Jesus ar noll? --Kalle (disk) 27 oktober 2014 kl.16.49

Nej, for det finns inget ar noll! --Ada (disk) 27 oktober 2014 kl.17.59

Om inlagget inte ar ett direkt svar pa nagot tidigare inlagg bor det placeras langst ned pa sidan efter all annan text eller langst ner under den rubrik som behandlar amnet.

Flera grenar/tradar i diskussionen [ redigera | redigera wikitext ]

Ibland utvecklas en diskussion till att fa flera grenar med varierande amnen. I sadana fall finns lite olika tillvagagangssatt: somliga skriver sina inlagg langst ner i den gren av diskussionen man vill kommentera, andra skriver langst ner men markerar med indentering vilket inlagg eller del av diskussionen de kommenterar. Det kan se ut som i nedanstaende exempel (observera att datumstamplarna i detta exempel inte bor antas som aktuella med varje kontonamn och IP-nummer nedan):

---

Jag undrar over foljande detaljer i artikeln: A B C D E. // Habj 27 januari 2006 kl.16.49 (CET)

Det som star i artikeln om A ar knasigt, se har [kalla]. Jag andrar. B borde daremot rimligen vara som det star i artikeln, eftersom [...] men vad galler C ar det pa ett tredje satt, namligen [...] -- Lafa 28 januari 2006 kl.10.05 (CET)

Vad galler A och B [...] // -- Mangan2002 28 januari 2006 kl.17.05 (CET)

Vore det inte battre att formulera stycket om A pa nagot annat satt, eftersom [...] -- Twincinema 28 januari 2006 kl.17.15 (CET)

Kanske nagot i stil med [...] / Zozza 28 januari 2006 kl.17.45 (CET)

Har andrat till en formulering som jag hoppas ska falla alla pa lappen. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.36 (CET)

Smart losning. 81.231.119.186 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Om B borde det val skrivas lite mera om det kemiska? Som det star nu ser det sa skevt ut. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.39 (CET)

Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.08.39 (CET)

Om B [...] -- PJ 29 januari 2006 kl.20.01 (CET)

Om B [...] // -- Mangan2002 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Om B [...] -- Overengen 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Uppgiften om B och Alingsas ar fel. -- Jonnyx 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)

Jag ansluter mig till Overengens version, eftersom [...] -- Janee 30 januari 2006 kl.23.52 (CET)

Stod for uppgiften om Alingsas finns i har [lank] -- Overengen 30 januari 2006 kl.19.22 (CET)

Uppgiften om C stammer enligt [kalla] Zozza 30 januari 2006 kl.22.18 (CET)

Instammer med Overengen. /Mvh Vostok 31 januari 2006 kl.17.25 (CET)

┌ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ┘ Instammer ocksa med Overengen. -- Allexim 31 januari 2006 kl.18.29 (CET)

//Slut pa exemplet .

---

Indenteringsniva [ redigera | redigera wikitext ]

Observera : For att inte riskera att texten blir svarlast pa en liten skarm bor inte fler an cirka tio kolon anvandas.
I det nast sista inlagget i exemplet har ovan har anvandare Vostok det maximala antalet tio kolon. Darfor gjorde anvandare Allexim det sista inlagget utan nagot kolon for texten.

Se aven avsnittet Indentering och Mall:Utdrag .

• Wikipedia:Sammanfattningsfaltet
• Wikipedia:Redigering
• Wikipedia:Inga personangrepp
• Wikipedia:God kommunikation
• Wikipedia:Var snall mot nyborjare