- Utilize o link em azul abaixo e aguarde a resposta, que sera dada nesta mesma pagina.
- Se criar uma conta ou ja for registrado, voce mesmo pode clicar em
editar
na pagina em questao e corrigir o erro. Se quiser aprender a editar a Wikipedia, acesse a
pagina de ajuda
.
Nota: Para os wikipedistas que responderao as questoes, ver predefinicoes a serem utilizadas na
pagina de discussao
.
Notificar um erro numa pagina da Wikipedia
Nao consigo alterar o titulo. O nome da organizacao esta errado. O correto e:
Organizacao de Estados Ibero-americanos para a Educacao, a Ciencia e a Cultura (OEI)
Ao longo do texto ja efetuei as correcoes. Enviado por:
Leandrobj
(
discussao
)
21h47min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Responder
Nao faz sentido o gato ter sido nomeado em homenagem ao
Flamengo-SP
, provavelmente o link deveria ser para o clube carioca. Enviado por:
186.225.111.26
(
discussao
)
11h41min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Por que voce acredita que isso seja um erro?
Cosmo Skerry
(
discussao
)
13h26min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Responder
Pequenos erros sobre as profisoes de luis inacio lula da silva Enviado por:
CaioLIndinetita
(
discussao
)
21h48min de 10 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- @
CaioLIndinetita
: Quais sao os erros?
Cosmo Skerry
(
discussao
)
22h30min de 10 de junho de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
inadequado
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Este artigo e contraditorio, desconexo e apresenta uma descricao muito pobre da situacao da Imigracao em Portugal. Precisa de ser revisto de alto a baixo. Para termo de comparacao, ler a versao inglesa deste mesmo artigo. Enviado por:
OAM1952
(
discussao
)
09h56min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
Esta pagina destina-se a informes de erros pontuais e incontestes, nao afirmacoes genericas sobre a qualidade da pagina. O artigo nao esta protegido e voce mesmo pode melhora-lo. Ou pode colocar uma marca de
{{
revisao
}}
no topo da pagina.
Leweling
(
discussao
)
15h59min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
A data da monarquia espanhola contem um erro, a criacao da monarquia espanhola nao ocorreu em 1551, mas sim em 1700, favor tomar providencias em relacoes a isso, se nao irei abrir um processo contra a pagina, pois acabou estragando uma relacao harmonica entre eu e meus amigos, o que acabou gerando um conflito entre nos, se nao tomarem providencias cabiveis para o caso, podem aguardar o processo!! Enviado por: Joao Manoel Souza Costa
201.80.115.107
(
discussao
)
06h30min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Por favor, Joao... O artigo jaz sem qualquer referencia e muitas sao as datas que consideram o inicio da monarquia - todas no artigo, sem referencias, embora verossimeis - como, p. ex., a citada bula papal de 1516. Entao, como o artigo adverte ao leitor que as informacoes sem fontes
nao sao
fiaveis, lembro que - assim com a marcacao que cobra referencias no topo do artigo, tambem voce deve indicar a
fonte fiavel
(nao, sua briga com amigos nao conta) que atestem o que afirmou, afinal a regra e:
quem afirma algo
deve
provar o que diz
.
- Antes de encerrar, por favor
nao faca ameacas legais
.
- Aguardaremos, entao que indique
onde
se baseou para reportar algum erro para que algo seja dito no artigo e, apos, encerraremos este topico.
Andre Koehne
(
discussao
)
16h59min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
Feito
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Ha muitos erros, provavelmente feitos por um jovem, que colocou muitas zombarias la. Ha numeros irreais (como o PIB de mais de 7 trilhoes e a populacao de 4 milhoes), nome de prefeito/partido, hino, foto, etc. Ha mencao repetidamente de "Jair rosa" e frases desconexa, que sao provavelmente piadas internas, como: "Ele nao tem briga com o irmao de sangue, apenas com cachorrinho perto de Paulo la no laranjal do Jair". Os dados de clima como "congelado" e altitude como "Maior que Monte Everest" demonstram, definitivamente, que houve um caso de zombaria ou, como se diz popularmente no Brasil, "zoeira". Por eu nao ser editor do site, por favor consertem. Obrigado Enviado por:
177.23.232.196
(
discussao
)
00h11min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Foi um vandalismo que passou despercebido, foi revertido. Obrigado pelo aviso!
Bruno
Disc.
/
Ctrb.
00h32min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
providencias foram tomadas
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Catedral_de_Nossa_Senhora_do_Sant%C3%ADssimo_Ros%C3%A1rio
A foto do artigo nao e a da Igreja de Nossa Sra. do Rosario, Trata-se da igreja de Sao Benedito Enviado por:
AlmirSS
(
discussao
)
01h27min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Meu caro
AlmirSS
...! Antes
sesse
apenas aqui na pt-wiki o problema... Vou tentar resumir, entao: a imagem aparece de modo automatico na infocaixa mas ela foi colocada no Wikidata (que reune as informacoes centrais de todos os artigos, em todos os projetos) pelo
Sintegrity
. Fui la e falei com ele a fim ajustar. Mas o erro maior nem estava nos dois projetos, e sim no Commons (onde ficam as imagens): ali, ela foi carregada originalmente por um robo que leva as imagens sem restricoes de uso que existem no
Panoramio
onde o fotografo dizia ser a catedral. La, no Commons, alterei a descricao da imagem, troquei a categoria e solicitei sua renomeacao por "erro crasso". E agora encontrei, la no Commons mesmo, outra foto que traz a Catedral, de modo que irei eu mesmo fazer a troca no Wikidata... Hee... Tudo isso morrendo de fome na hora do almoco!! Como essa ultima "providencia" urge, encerro o topico, agradecendo por reportar e, claro, pedindo para criar o artigo da igreja que, afinal, tem a arquitetura bastante similar a da catedral!
Bom dia Srs,
Na atual descricao da pagina "Ideal TV" contam como proprietarios: Jose Roberto Maluf, Jose Roberto Garcia
e Paulo Sergio Garcia mas esta informacao esta defasada.
Atualmente apenas Jose Roberto Garcia e Paulo Sergio Garcia sao os legitimos e unicos proprietarios da Ideal TV conforme contrato social.
Solicito portanto a atualizacao do topico "Proprietarios" na referida pagina.
Atenciosamente,
Antonio Barbanti
Operacoes / Ideal TV Enviado por:
Aluiggib
(
discussao
)
12h58min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
@
Aluiggib
:
Ha fontes para comprovar a veracidade da informacao?
Cosmo Skerry
(
discussao
)
17h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Ola
Cosmo Skerry
,
- Obrigado pela atencao.
- Temos sim., sao eles:
- Declaracao de Socios e Ficha Cadastral Completa ambas registradas na Junta Comercial de Sao Paulo e a Ata de Composicao de Acionistas.
- Caso haja necessidade de envio de documentos me indique qual devera ser o caminho a ser seguido.
- Atenciosamente,
- Antonio Barbanti
- Aluiggib
(
discussao
)
17h21min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Ha fontes publicadas na internet?
Cosmo Skerry
(
discussao
)
17h42min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- Ola Cosmo Skerry,
- Os documentos estao registrados na Junta Comercial do estado De Sao Paulo / Nire: 35300444451
- A seguir link para copia dos documentos:
- https://loadingbr-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/antoniobarbanti_idtv_com_br/EjHis-bW2wNJnVi4uZrrpaoBJ3V5eA0JGDyMAS6A6Kr23Q?e=lCGjnF
- Atenciosamente,
- Aluiggib
(
discussao
)
18h43min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- E preferivel fontes secundarias, publicadas por terceiros. Vou deixar para que outro editor, com mais experiencia no assunto, finalize esse topico.
Cosmo Skerry
(
discussao
)
20h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
- O
Cosmo
tem razao. Sem fontes secundarias nao tem como aferir relevancia para a informacao. As edicoes em artigos de empresas ficam sujeitas a todas as mudancas de titularidade e, de minha parte, o melhor neste caso seria remover do artigo qualquer mencao a nomes, colocando quando muito que pertence a uma sociedade... Vejo aqui uma situacao que deveria constar titularidade apenas excepcionalmente (quando os "donos", p. ex., tenham relevancia enciclopedica fora da empresa). Estamos vendo o mesmo se passar com CEOS das Americanas, que toda hora trocam e vem aqui reclamar...
Andre Koehne
(
discussao
)
23h29min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
Sugiro, a alguem que tenha a capacidade de mover paginas, que mova este artigo para "Piedade do Ouro", que e o nome oficial da regiao. Enviado por
A.O Mapping
(
discussao
) 21h16min de 1º de junho de 2024 (UTC)
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
sem fontes indicadas
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Na verdade nao foi um erro, apenas faltou uma informacao que considero importante. Celso de Vasconcellos Pinheiro tambem ocupou o cargo de secretario de obras e planejamento da Prefeitura de Contagem/MG, pouco antes de ser Reitor da UFMG, onde inclusive, foi meu chefe nessa Secretaria. Saiu da Prefeitura de Contagem direto para a Reitoria da UFMG. Enviado por: Sandra Mara Hilarino de Oliveira
45.161.199.139
(
discussao
)
13h49min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Salve, Sandra... Poderia indicar-nos uma
fonte fiavel
? Mesmo nao sendo um erro, a gente poderia adicionar ao artigo mas... a informacao precisa estar embasada numa referencia, e cabe a quem diz algo...
provar
(leia, por gentileza, esses links para compreender melhor o que dissemos). Vamos aguardar, entao, a ver se nos responde...
Andre Koehne
(
discussao
)
23h42min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Como a postulante nao respondeu indicando fontes, encerro o topico por nao ser possivel comprovar o alegado.
Andre Koehne
(
discussao
)
23h11min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
Negado
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Philippe Coutinho esta sem clube apos rescindir com o Al Duhail Sports do Catar. Ele esta em negociacoes com o Vasco e nao atua mais pelo Aston Vila Enviado por:
PCPCruz
(
discussao
)
22h14min de 25 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
Feito
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Esta pagina foi completamente vandalizada. Tendo editar e quando o faco eu e que sou acusada de vandalismo por querer apagar uma boa quantidade de caracteres inuteis a informacao que seria espectavel encontrar. Enviado por:
XV4E
(
discussao
)
10h31min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Feito
, o vandalismo foi revertido pela
79a
. Por sua conta ser nova, os filtros contra abusos, principalmente o de remocao de conteudo, sao mais agressivos. Agradeco o aviso e a intencao.
BraunOBruno
Disc.
/
Ctrb.
11h08min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
topico abandonado
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Artigo diz que o aviao usava propulsao a jato, sendo que o artigo principal em Ingles conta como o inventor contou historias dubias sobre isso.
O aviao desse artigo so usava um tipo de helice canalizada, nao propulsao a jato. Enviado por:
RagnarokStravius
(
discussao
)
23h01min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Meu caro
RagnarokStravius
. Fui conferir a pagina da anglofona e a referencia usada para refutar o feito do Coand? traz
este link
que, como pode conferir, morreu. Mas... La fomos nos atras da versao arquivada, e a encontramos: e uma cartinha publicada a pag. 619 da revista
Flight
do dia 14/10/1960, na qual
Charles H. Gibbs-Smith
refuta
o feito de cinquenta anos antes (e duas Guerras Mundiais depois) do inventor... Usa argumentos interessantes quanto a efetividade de voo - mas no quanto vi, em nenhum momento refuta o fato de que o motor empregava um principio precursor do jato (alias, e o que depreendo de quando Gibbs-Smith declara com desdem e arrogancia britanicos: "Se esse ar inocente (e o ar puro era tudo o que pretendia retribuir) se transformasse num jato ardente, teria sido a maneira mais deselegante de cometer suicidio ja inventada." - em traducao automatica). Como dito na anglofona, esse historiador refuta a eficacia do voo do servio - e ca comigo tenho que os anglofonos contam a historia ao seu modo (vide os "irmaos estilingue" Wrigth...). Enfim, o artigo menciona um segundo historiador (curiosamente com link hoje morto para a mesma revista) que teria escrito algo em 1973.
Eu ca comigo, que nao venci nenhuma das guerras mundiais nem tentei diminuir o pessoal do outro lado da "Cortina de Ferro", deixo ao amigo a tarefa de levar essa questao a discussao do artigo. As "pistas" estao ai... Entao, aguardo vosso parecer se posso, aqui, encerrar este topico - ja que existe la uma controversia que os interessados no tema poderao com maior propriedade debater...
Andre Koehne
(
discussao
)
00h25min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Como o postulante nao respondeu, encerro o topico por abandono do mesmo.
Andre Koehne
(
discussao
)
23h07min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Responder
@
Andre Koehne
:
, um portao da decada de 1850 e fonte fiavel? Um portao de 1850 deve-se sobrepor a TODAS as fontes presentes no artigo e, mais ainda, ao site oficial do cemiterio? Agradecia se ponderasse a esse respeito...
2804:388:6074:2136:0:4F:656:5C01
(
discussao
)
20h56min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Ponderei o seguinte, meu caro: essa e uma questao "tecnica" do artigo; aqui temos muitas formas de "desambiguar" artigos com o mesmo nome e, penso, essa solucao que encontraram nao foi ruim (
Cemiterio Sao Joao Batista (Rio de Janeiro)
me parece pior, e ja e um redirect aqui, pois temos mais cemiterios Sao Joao Batista no projeto - como linkei acima).
- Ponderei mais: olhei a pagina de discussao do artigo e, adivinha? Encontrei la justamente alguem que indicou a fotografia como fonte para propor a mudanca no titulo. Nao vi ninguem oferecendo oposicao e, ainda em 2011, o
Stegop
moveu a pagina como sugerido. Como o editor que propos o nome (
Victor Grinbaum
), nao edita ha quase um ano e meio, nao sei se ele poderia participar desse vosso questionamento aqui. Isso e mais tempo do que a movimentacao feita pelo
Slavey 01
para o titulo atual, ultimo a editar ali...
- Entao - rapidamente - essas foram as ponderacoes que fiz
antes
de lhe responder. Sugiro, finalmente, agora que ja tem mais informacoes, que leve o "caso" a
Discussao:Cemiterio de Sao Joao Batista
- onde editores interessados poderao com maior propriedade opinar.
- Espero ter esclarecido...
Andre Koehne
(
discussao
)
23h30min de 31 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Andre Koehne
, vc nao entendeu. A foto anterior tinha na legenda “foto oficial” ou algo assim, sendo que nao o era. Tanto e que so essa ptwiki a usava. Mas ja mudaram. Obrigado.
2804:388:609A:DFFE:0:56:8860:1601
(
discussao
)
04h48min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
resposta tripla
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Boa tarde.
foi criado uma pagina anos atras com meu nome. pesso encarecidamente que exclua de vez. para que possamos editar meu nome correto na minha pagona oficial que foi criada hoje.
com os melhores cumprimentos
roni de melo Enviado por:
Roni de Melo Artista
(
discussao
)
13h43min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Ola, @
Roni de Melo Artista
! Poderia informar exatamente o titulo das paginas em questao?
BraunOBruno
Disc.
/
Ctrb.
13h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- A pagina "Roni de Melo" foi apagada em 2021, apos EC. Possivelmente o resultado do consenso esteja a incomodar quando lancado o nome nos buscadores - de forma que coloquei o "noindex" na mesma. Com o proximo refresh do cash do Google talvez ja deixe de aparecer. Espero haver atendido ao solicitado. Se o pedido e para recriar o artigo, lamento - ela voltara a ser apagada se nao houver uma robusta comprovacao dos requisitos enciclopedicos. E, finalmente, a Wikipedia nao tem nada a ver com "pagina oficial".
Andre Koehne
(
discussao
)
02h16min de 24 de maio de 2024 (UTC)
Responder
A discussao a seguir esta marcada como respondida (
sem esclarecer onde ha o erro
). Se quiser acrescentar mais algum comentario, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Boa tarde, na versao em ingles sobre Alexandre Rodrigues Ferreira (1756-1815), naturalista.
Quando acessamos a imagem do quadro que, supostamente, seria de Alexandre existem dois erros, o primeiro e que o naturalista seria Brasileiro, nascido em Salvador e nao portugues, como assinalado.
O outro erro e a data da criacao da pintura, 1750, sendo que alexandre so nasce em 1756.
Att. Enviado por:
Tita lsf
(
discussao
)
13h24min de 21 de maio de 2024 (UTC)
Responder
- Prezada
Tita Isf
... Olhando para o titulo da secao que criou aqui, vemos que pede alguma correcao... em sua propria pagina de discussao! Mas, lendo o vosso pedido de correcao, vemos que fala mesmo e sobre o artigo
Alexandre Rodrigues Ferreira
. Entao... La, "a imagem do quadro" a que provavelmente se refere deve ser a
Viagem Filosofica pelas Capitanias do Grao-Para
, nao? (e esta a imagem que esta no "quadro", ou seja, na infocaixa do artigo). Na descricao da mesma le-se: "Expedicao cientifica portuguesa, comandada por Alexandre Rodrigues Ferreira, as Capitanias do Norte e Oeste do Brasil entre os anos de 1783 e 1792." Quanto a nacionalidade, ate onde sei o Brasil era portugues ate 1822 (
1823
, aqui de onde falo - veja este link, esta bonito o artigo) entao... o moco era um portugues nascido no Brasil. Assim sendo, nao percebo onde possa ter visto os "dois erros". Poderia nos explicar melhor?
Andre Koehne
(
discussao
)
02h29min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Responder
Passados tantos dias sem que
Tita Isf
esclarecesse seu pedido, encerro o topico por desercao.
Andre Koehne
(
discussao
)
00h33min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Responder