영리성(營利性) : 회사(會社)는 기본적(基本的)으로 영리(營利)를 목적(目的)으로 한다. 상법(商法) 제(第)169조(條)의 의의(意義)에서 가장 먼저 드러나는 목적(目的)이다. 학계(學界)에서는 사회적(社會的) 책임(責任) 론(論)이 제기(提起)되어 영리성(營利性) 이외(以外)의 공공성(公共性)을 강조(强調)하기도 하지만 이에 대(對)한 부정적(否定的)인 입장(立場)도 있고, 현(現) 조문상으로는 아직 법제화(法制化)되지는 않은 내용(內容)이다. 자세(仔細)한 내용(內容)은 사회적(社會的) 책임(責任) 및 사회적(社會的) 기업(企業) 문서(文書) 참조(參照). 어쨌든 회사(會社)의 제(第)1목적(目的)은 이익(利益)의 최대한(最大限)의 추구(追求)가 된다.

법인(法人) 성(性) : 회사(會社)는 기본적(基本的)으로 법인격(法人格)이 부여(附與)되어 있다. 즉(卽), 회사(會社)의 구성원(構成員) [1] 과 회사(會社)는 기본적(基本的)으로 별개(別個)의 권리의무(權利義務) 주체(主體)가 된다. 예컨대(例컨대), 나무회사(會社)의 경영진(經營陣) '철수(撤收)'가 있다고 해보자. 철수(撤收)는 수억(數億)원의 빚이 있는데, 채권자(債權者)들은 철수에게 돈을 받아내기 위해 소송(訴訟)을 걸어서 승소(勝訴)했다. 그러나 채권자(債權者)들은 철수에게서 돈을 받아낼 수는 있어도 "나무회사(會社)"에 있는 자금(資金)을 받아낼 수는 없다. 왜냐하면 나무회사(會社)와 철수(撤收)는 별개(別個)의 권리(權利) 주체(主體)이기 때문이다.
이처럼 법인격(法人格)을 부여(附與)하는 이유(理由)는 회사(會社)와 거래대상(去來對象)에게 신뢰성(信賴性)을 부여(附與)하기 위함이다. 위의 예시(例示)에서 만약(萬若) 철수의 채권자(債權者)가 나무회사(會社)에게 강제집행(强制執行) 을 할 수 있었다면, 나무회사(會社)의 거래처(去來處)인 위키무역회사(貿易會社)는 경영진(經營陣)인 철수의 개인적(個人的) 문제(問題) 때문에 대금(代金)을 회수(回收)하지 못할 수 있는 문제(問題)가 발생(發生)하게 된다. 따라서 법인격(法人格)을 부여(附與)하여 사원(社員)과 회사(會社)의 권리관계(權利關係)를 분리(分離)하고 있다.
그러나 이 경우(境遇), 회사제도(會社制度)를 악용(惡用)하여 수많은 채무(債務)를 법인(法人) 명의(名義)로 넘겨놓고 자신(自身)은 법적(法的) 책임(責任)에서 벗어나는 방식(方式)으로 이용(利用)할 수도 있다. 페이퍼 컴퍼니 가 대표적(代表的)인 예시(例示)이다. 당연히(當然히) 법원(法院)도 바보가 아니기 때문에 이처럼 법인격(法人格)을 악용(惡用)하는 경우(境遇)에 배후(背後)에 있는 개인(個人)의 책임(責任)을 묻는 법인격부인론(法人格婦人論) 을 만들어 판례(判例)에 적용(適用)하고 있다.

사단(社團) 성(性)

사단(社團) 이란 2인(人) 이상(以上)의 구성원(構成員)이 모여 만든 법인(法人)을 의미한다. 즉(卽), 회사(會社)의 사단성(師團性)은 회사(會社) 역시(亦是) 2인(人) 이상(以上)으로 이루어져야 함을 의미한다. 그런데 인적회사(人的會社)인 합명회사(合名會社) 와 합자회사(合資會社) 는 2인(人) 이상(以上)을 필수적(必須的)으로 요구(要求)하지만, 물적회사(物的會社)인 유한책임회사(有限責任會社) , 주식회사(株式會社) , 유한회사(有限會社) 에서는 2인(人) 이상(以上)을 필수적(必須的)으로 요구(要求)하지 않는다. [3] 즉(卽), 이들은 회사(會社)의 사원(社員)이 1명(名)이더라도 법적(法的)으로 문제(問題)가 없다. 그럼에도 이제까지 상법(商法)에서는 사단(師團)임을 명시(明示)하였기 때문에 위의 상황(狀況)들과 모순점(矛盾點)이 발생(發生)되었고, 2011년(年)에 상법(商法)으로 개정(改正)되면서 사단(社團) 이 아닌 법인(法人) 임을 명시(明示)하게 되었다.