1995년(年) 구미시와 선산군(善山郡)이 통합(統合)하면서 지금(只今)의 구미시(龜尾市) 가 되어 갑(甲)/을(乙)로 분구(分區)되었고, 지역구(地域區) 의석(議席)을 대대적(大大的)으로 축소(縮小)한 16대(代) 총선(總選) 때 하나의 선거구(選擧區) 로 통합(統合)된 적이 있으나, 17대(代) 총선(總選) 부터 다시 2개(個)의 선거구(選擧區)로 나뉘었다. 경북(慶北)에서 유일(唯一)하게 국회의원(國會議員) 선거구(選擧區)가 갑(甲)/을(乙)로 분구(分區)된 곳이다. [1] 그 중(中)에서도 을구(乙區)는 신시가지(新市街地)의 비율(比率)이 높은 강동(江東) 지역(地域) (舊 칠곡군(漆谷郡) 인동(忍冬)면)과 읍면(邑面) 지역(地域)(舊 선산군(善山郡))을 관할(管轄)한다. 대한민국(大韓民國) 에서는 희귀(稀貴)한 형제(兄弟) 세습(世襲) 지역구(地域區) 였다. [2] 현(現) 국회의원(國會議員)은 국민의힘(國民의힘) 강명구 의원(議員)이다.

이 지역구(地域區)는 도농복합지역(都農複合地域)인지라 읍면지역(邑面地域)과 동(洞) 지역(地域)의 정치적(政治的) 성향(性向)의 확연(確然)하게 차이(差異)가 있다. [3] 구(區) 선산군(善山郡) 지역(地域)은 외지인(外地人)의 비율(比率)이 상당히(相當히) 낮은 농어촌지역(農漁村地域)인데다 고령화(高齡化) 비율(比率)도 상당히(相當히) 높아서 인근(隣近) 의성군(義城郡) , 상주시(尙州市) , 군위군(軍威郡) 못지 않는 보수주의(保守主義) 성향(性向)이 강(剛)한 지역(地域)이다. 이런 이유(理由)로 민주당 후보(候補)가 선거(選擧)때마다 신시가지(新市街地) 지역(地域) [4] 에서 제법 선전(宣傳)하여 득표율(得票率)이 높게 나와 거의 엎치락뒤치락 하는 수준(水準)인데 유독(唯獨) 여기에서만 보수표(補修表)가 80% 이상(以上) 쏟아져 나온 바람에 엿을 제대로 먹고 사실상(事實上) 끔살수준(水準) 이(理)라 할 정도(程度)로 민주당(民主黨)의 무덤이라 봐도 무방(無妨)하다. [5]

반면(反面)에 인동동, 진미동, 양포동, 산동읍(山同邑) 은 구미시(龜尾市) 갑(甲) 지역(地域)의 팽창(膨脹)으로 인해 개발(開發)된 신시가지(新市街地) 지역(地域)인데다 IT 계열(系列) 대기업(大企業), 중견기업(中堅企業)과 스타트업 기업(企業)들이 있는 지역(地域)이다. 당연히(當然히) 이러한 산업(産業)에 종사(從事)하는 젊은 층(層)과 외지인(外地人)의 비율(比率)이 상당히(相當히) 높다. 그래서 보수성향(保守性向)이 TK 에서 그나마 가장 약(弱)한 선거구(選擧區)이다.

이 정도(程度)면 거의 아랫동네 서부경남(西部慶南) 수준(水準)의 민주당(民主黨) 지지도(支持度)를 보인다. 여담(餘談)이지만 언뜻보면 부산(釜山) 의 정치(政治) 1번지(番地)라 불리는 부산진구(釜山鎭區) 갑(甲) 과 비슷한 모습이라 해도 무방(無妨)하다.

새누리당(새누리黨)은 현역의원(現役議員)인 김태환(金泰煥)을 컷오프하고 한국노총(韓國勞總) 간부(幹部) 출신(出身)인 장석춘 후보(候補)를 단수추천(單數推薦)했다. [6] 김태환 후보(候補)는 이에 반발(反撥)하여 무소속(無所屬)으로 출마(出馬)하였는데 둘의 경쟁(競爭)이 꽤나 치열(熾烈)했던지라 더불어민주당(더불어民主黨) 과 정의당(正義黨) 은 이 곳에 후보(候補)조차 못냈다. [7]

선거결과(選擧結果) 장석춘 후보(候補)가 김태환 후보(候補)를 4.75%p 격차(隔差)로 꺾었다. 한국노총(韓國勞總) 간부출신(幹部出身)이라는 경력(經歷)으로 도심지역(都心地域)에서 지지(支持)를 받은 것이 승리(勝利)의 요인(要因)이였다. 다만 출구조사(出口調査)에서는 55:44 였던 것이 실제(實際) 개표결과(開票結果)에서는 52:48 정도(程度)로 접전(接戰)이였다.

지역구(地域區) 현역(現役) 의원(議員)인 미래통합당(未來統合黨) 장석춘 의원(議員)이 지난 지방선거(地方選擧) 구미시장(龜尾市長) 선거(選擧) 패배(敗北)에 대(對)한 책임(責任)을 이유(理由)로 2월(月) 18일(日) 불출마(不出馬) 선언(宣言)을 하면서 무주공산(無主空山)이 되었다. # 이후(以後) 김영식 전(前) 금오공대 총장(總長)이 단수공천(單數公薦)을 받았다.

여당(與黨) 더불어민주당(더불어民主黨) 에선 한때 보수(保守) 초강세(超强勢) 지역(地域)이자 옆 동네(洞네)인 군위군(軍威郡)·의성군(義城郡)·청송군(靑松郡) 에 출마(出馬)하여 2번(番) 낙선(落選)한 뒤, 20대(代) 국회(國會)에서 비례대표(比例代表)로 활동(活動)했던 현역(現役) 김현권 의원(議員)을 단수공천(單數公薦)했다. # 일찍이 출사표(出師表)를 낸 상황(狀況)에서 험지(險地) TK 지역구(地域區)에 도전(挑戰)할 다른 당(黨) 내(內) 경쟁자(競爭者)가 없는 상황(狀況)이었다.

미래통합당(未來統合黨) 김영식 후보(候補)가 민주당 김현권 후보(候補)를 21%p라는 큰 격차(隔差)로 누르고 처음으로 국회(國會)에 입성(入城)했다. 김영식 당선인(當選人)은 산동면을 제외(除外)한 모든 읍면동(邑面洞)에서 승리(勝利)를 거뒀고, 해평면에서는 무려(無慮) 77.24% 득표율(得票率)을 올리며 민주당 김현권 후보(候補)를 일방적(一方的)으로 압살(壓殺)했다. 만약(萬若) 보수성향(保守性向) 무소속(無所屬) 김봉교 후보(候補)의 독자(讀者) 출마(出馬)가 아니었으면 더 높은 득표율(得票率)을 올릴 수도 있었다.

반면(反面), 민주당 김현권 후보(候補)가 구미국가산업단지(龜尾國家産業團地) 있는 산동면에서만 무려(無慮) 50.44% 를 득표(得票)하며 유일(唯一)하게 승리(勝利)하는 등(等) 나름대로 선전(善戰)했으나 결국(結局) 지역(地域)의 벽(壁)을 넘기는 어려웠다. 대신(代身) 민주당계(系) 정당(正當) 후보(候補)로서는 당시(當時) 제(第)17대(代) 국회의원(國會議員) 선거(選擧) 에 나섰던 열린우리당 후보(候補)로 출마(出馬)한 추병직 전(前) 건설(建設)교통부장관(長官) (40.31% 득표(得票)) 다음 가는 득표율(得票率)을 올려 꽤 선전(宣傳)하였다.

또한 무소속(無所屬) 후보(候補)로 출마(出馬)한 김봉교까지 합산(合算)하면 범보수계열(汎保守系列)이 63.44%를 얻은 것이다.

집권여당(執權與黨) 국민의힘(國民의힘) 에서는 지역구(地域區) 현역(現役) 김영식 의원(議員)에 더해 대통령실(大統領室) 출신(出身) 2명(名) 등(等) 다수(多數) 후보(候補)가 공천(公薦)을 신청(申請)했는데, 이때문인지 국힘(國힘) 공관위(公官委)에서는 2024년(年) 2월(月) 18일(日), 경선(競選) 여부(與否) 발표(發表) 제외(除外)와 관련(關聯)해 인력(人力) 재배치(再配置)가 있을수 있다고 말했다. 3월(月) 17일(日) 2시(時) 40분(分) 강명구 전(前) 대통령비서실(大統領祕書室) 국정기획비서관(國政企劃祕書官)이 승리(勝利)하였다는 속보(速報)가 떴다. #

제(第)1야당(野黨) 더불어민주당(더불어民主黨) 에서는 지난 총선(總選)에 도전(挑戰)했다가 고배(苦杯)를 마신 비례대표(比例代表) 초선(初選) 출신(出身)의 김현권 전(前) 의원(議員)과 지난 지방선거(地方選擧)에서 재선(再選)을 실패(失敗)한 장세용(張世龍) 전(前) 구미시장(龜尾市長)이 유력(有力) 후보군(候補群)으로 꼽힌다. 예상(豫想)대로 민주당 공관위(公官委)에서 2월(月) 6일(日) 두 후보(候補)가 경선(競選)을 치르는 것으로 결정(決定)했다. 2월(月) 21일(日) 발표(發表)된 1차(次) 경선(競選) 결과(結果) 김현권 전(前) 의원(議員)이 공천(公薦)을 받게 되었다.

결국(結局) 예상(豫想)대로 국민(國民)의힘 강명구 후보(候補)가 65.29%라는 득표(得票)를 얻어 더블스코어 격차(隔差) 로 싱겁게 낙승(樂勝)했다. 동네별(洞네別)로는 모든 동(洞)에서는 강명구 후보(候補)가 압승(壓勝)했지만 4년전(年前) 제(第)21대(代) 국회의원(國會議員) 선거(選擧) 에서 유일(唯一)하게 김현권 후보(候補)가 이긴 산동읍(山同邑) 마저도 강명구 후보(候補)가 가까스로 이겼다는 점(點) [12] 과 양포동 제(第)9투표소(投票所) 한 곳에서만은 김현권 후보(候補)가 단(單) 35표(票) 차이(差異)로 이겼다.

결정적(決定的)으로 보수초강세(保守超强勢)이자 민주당(民主黨)의 무덤 으로 불리는 선산읍 , 강명구 후보(候補)의 고향(故鄕)인 무을면 , 옥성면 , 도개면 , 해평면 , 장천면 을 포함(包含)한 6개(個) 읍면(邑面) 모두 강명구 후보(候補)가 가뿐하게 80% 이상(以上) 득표(得票)하여 겨우 10%에 그친 김현권 후보(候補)를 아예 끔살했다. 이 정도(程度)면 김현권 후보(候補)의 득표율(得票率)은 선거비보전(選擧費保全)을 넘길까 말까 수준(水準)이다. [13]

그럼에도 불구(不拘)하고 그나마 TK에 출마(出馬)한 민주당 후보(候補)들 중(中)에서는 가장 높은 득표율(得票率)을 보여줬다.