저도 #28 과 같은 의문(疑問)이 있습니다 벅스, 멜론, 스포티파이에서는 아티스트가 프로필사진(寫眞)을 직접(直接) 등록(登錄)할 수 있습니다.
해당(該當) 규정(規定)이 규정(規定)에 미달(未達)하는 인터넷 방송인(放送人)의 우회등재(迂廻登載)를 막기 위해서 제정(制定)되었습니다만, 아티스트가 직접(直接) 등록(登錄)을 할 수 있는 시스템이라면 프로필 사진(寫眞)의 유무(有無)는 사실상(事實上) 무의미(無意味) 하다고 생각할 수 있습니다.
이와 반대(反對)로 아티스트가 프로필 관리(管理)에 소극적(消極的)이라면 문서등재(文書登載) 가능성(可能性)이 프로필사진(寫眞)을 직접등록(直接登錄)한 아티스트보다 적어집니다.
다만, 저는 프로필 사진(寫眞)이 없는 아티스트이더라도 토론(討論)을 통한 등재(登載)가 가능(可能)하도록 규정(規定) 개선(改善)을 해야 한다는 의견(意見)임을 말씀드립니다.

#28 이미 존재(存在)하는 규정(規定)에 대(對)해서는 태클 걸 생각 없습니다. 다만 이 부분(部分)에 대(對)해서 저명성(著名性) 때문에 제가 규정(規定)을 수정(修正)하는 것으로 보는걸로 오해(誤解)를 하신 듯 해서 말씀드린겁니다.

#29 말씀대로 아티스트가 직접(直接) 등록(登錄) 가능(可能)한 시스템이 맞다면 프로필 사진(寫眞)이 영향(影響)을 미치는 자체(自體)가 아무 의미(意味) 없다고 보는게 합당(合當)하다고 봅니다.

해당(該當) 토론(討論) 발제(發題) 철회(撤回)하며, 해당(該當) 규정(規定) 삭제(削除)를 원(願)하실 경우(境遇) 새로 토론(討論)을 발제해 주세요