#14 그런 강사(講師)가 있으면 현강 강사(講師)이면서 동시(同時)에 인터넷 강사(講師)인 것이죠.

#2 의 경우(境遇)에는 해당(該當) 강사(講師)의 “인터넷 강의(講義)“만 듣는 학생(學生) 없이 현장(現場) 수강생(受講生)이 듣는 강의(講義) 아닙니까?

온라인 수강생(受講生)을 대상(對象)으로 한 강의(講義)가 아니라면 당연히(當然히) 인터넷 강사(講師)라고 볼 수 없다고 생각합니다.

기존(旣存) 규정(規定)에서 바꾸자고 주장(主張)하시면서 제시(提示)하신 근거(根據)가 #2 인 만큼 그 이상(以上) 주장(主張)하시려면 추가적(追加的)인 근거(根據)가 있어야 설득력(說得力)이 높을 것입니다. 현장(現場) 강의(講義)만 올리는 강사(講師)를 인터넷 강사(講師)에서 빼야 할 이유(理由)를 제시(提示)해주시면 감사(感謝)하겠습니다.

이 부분(部分)은 무슨 말씀인지 이해(理解)가 안 가서 다르게 표현(表現)해 주시길 부탁(付託)드립니다.

인터넷 강사(講師)를 스튜디오 강의(講義)를 가지고 있는 강사(講師)로 한정(限定)하자고 제안(提案)하는 것입니다. 애초(애初)에 인터넷 강사(講師)는 그 뜻이 정의(定義)된 용어(用語)가 아닙니다.

그리고 #7 을 수용(受容)하기 위해선 여기서 규정(規定)하는 ‘온라인으로만 수강(受講)하는 학생(學生)을 대상(對象)으로 한 강의(講義)’가 정확(正確)이 무엇인지 설명(說明)이 필요(必要)합니다. 이 규정문(規定文)이 ‘단순히(單純히) 현장(現場) 강의(講義)를 올리는 강사(講師)’도 인터넷 강사(講師)로 정의(定義)하는 규정(規定)인지는 모호(模糊)해 보입니다. 왜냐하면 현장(現場) 강의(講義)는 일단(一旦) 현강생(生)들을 대상(對象)으로 한 강의(講義)이고, 추후(追後)에 온라인 수강생(受講生)도 볼 수 있게 사이트에 올려진 것이기 때문입니다. 스튜디오 강의(講義)를 청강(聽講)하는 것과 현장(現場) 강의(講義)를 사이트에 올리는 것은 구분(區分)되는 것처럼 보입니다.