현재(現在) 정책(政策) 틀의 '분류(分類)'와 '세분화(細分化)', 다른 틀과의 '겸용(兼用)', '편의성(便宜性)'과 관련(關聯)하여 대대적(大大的)으로 손을 봐야하지 않나 싶습니다. 우선(于先) 본틀(本틀)은 '큰그림'에서 정책(政策)들을 연결(連結)해주는 틀로 사용(使用)하고, 세부화(細部化)된 틀들을 만들어 최대(最大) 2개(個)의 틀을 사용(使用)하게 하는건 어떨까요? (참조(參照):
위키백과(百科):중재(仲裁)
) 아니면 현재(現在)의 틀을 매우 크게 만드는 방식(方式)이 있습니다. (참조(參照):
틀:동성(同性) 결혼(結婚)
) 우선(優先)은
사용자(使用者):Dmthoth/작업실(作業室)6
이 곳에 제가 일찍이 정책(政策)과 지침(指針)을 분류(分類)해둔 바 있습니다. 참고(參考)하여 틀을 바꾸어 봅시다. --
토트
2013년(年) 9월(月) 20일(日) (금) 22:24 (KST)
답변(答辯)
고려(考慮)가 필요(必要)한 틀들:
- 틀:정책(政策)과 지침(指針)
- 틀:관리자(管理者) 틀
- 틀:검사관(檢査官) 틀
- 틀:사무관(事務官) 틀
- 틀:중재(仲裁) 틀
- 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀
--
토트
2013년(年) 9월(月) 20일(日) (금) 22:25 (KST)
답변(答辯)
- 야(野), 작업장(作業場) 잘 해놓으셨네요! 최대(最大)2개(個)엔 동의(同意)하는데 틀 개편(改編)은 생각이 안 떠오르네요...
Jytim
(
토론(討論)
)
2013년(年) 9월(月) 21일(日) (토(土)) 12:16 (KST)
답변(答辯)
잘 정리(整理)해 두셨군요. 예전에 정리(整理)한 내용(內容)이라서 현재(現在)와 잘 맞지 않는 부분(部分)도 일부(一部) 눈에 띄는군요. 정책(政策)과 지침(指針) 틀을 표시(標示)하는 방법(方法) 중(中) 다음 두 가지가 좋겠습니다. 첫째, 최대(最大) 2단계(段階)로 구조화(構造化)하여 표현(表現)하는 것이 가장 이상적(理想的)인 방법(方法)일 것입니다. 1단계(段階)에는 주요(主要) 정책(政策)과 지침(指針)만을 표시(表示)하고, 2단계(段階)에는 각(各) 주제별(主題別)로 관련(關聯)된 정책(政策)과 지침(指針)들을 모아 별도(別途)의 틀로 만드는 방법(方法)입니다. 둘째, 모든 정책(政策)과 지침(指針)을 모두 하나의 표(票)에 추가(追加)하는 방안(方案)이 있습니다. 단(單), 정책(政策)과 지침(指針)의 개수(個數)가 상당히(相當히) 많아서, 지금(只今)처럼 페이지 오른쪽에 넣는 것은 불가능(不可能)하므로, 페이지 하단(下段)에 넣어야 할 것입니다. 두 가지 방법(方法) 모두 가능(可能)하며, 우선(于先) 첫번째(番째) 방식(方式)을 만들어 보는 것이 좋겠습니다.
-- 아사달(阿斯達)(Asadal)
(
토론(討論)
)
2013년(年) 9월(月) 21일(日) (토(土)) 20:09 (KST)
답변(答辯)
- 제 생각엔 이렇습니다. 일단(一旦) 5대원칙(大原則)과 다른 작은 정책(政策), 지침(指針)들을 어우르는 큰 정책(政策)과 지침(指針)들의 내부(內部)고리만 편의적(便宜的)으로 구분(區分)하여 만든 틀을 제(第) 1틀로 삼고, 각각(各各)의 큰 정책(政策)과 지침(指針)을 명칭(名稱)으로한(爐韓)
틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀
과 같이 제(第) 2틀들을 만들고 거기에 들어가는 관련(關聯), 하부(下部) 정책(政策)과 지침(指針)들을 적어내는겁니다. --
토트
2013년(年) 9월(月) 23일(日) (월(月)) 19:01 (KST)
답변(答辯)
- 그리고 해당(該當) 작업실(作業室)에 문제점(問題點)이 있다면 다른 분들도 자유롭게 수정(修正)하셔도 좋습니다.. 큰틀만 안바꾸신다면... --
토트
2013년(年) 9월(月) 23일(日) (월(月)) 19:09 (KST)
답변(答辯)
- 예, 제가 몇 가지 좀 수정(修正)해 보겠습니다.
-- 아사달(阿斯達)(Asadal)
(
토론(討論)
)
2013년(年) 9월(月) 25일(日) (수(水)) 21:05 (KST)
답변(答辯)
저는 인터위키가 없는 틀들 중(中)에서
틀:사무관(事務官) 틀
,
틀:검사관(檢査官) 틀
은
삭제(削除)
했으면 합니다. 사이드바 틀로 만들만큼 관련(關聯) 문서(文書)가 많은편이 아니기 때문입니다.
틀:관리자(管理者) 틀
은
틀:제재(制裁) 정책(政策)
과 합치거나 존치(存置)시키는 방향(方向)으로 했으면 합니다. -
관인생략(官印省略)
토론(討論)
·
기여(寄與)
2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 16:57 (KST)
답변(答辯)
우선(于先) 저는
틀:정책(政策)과 지침(指針)
를 큰 틀에서 바꿔보고 싶군요. 크게보아 본 틀을 제(第) 1틀로 놔둬서
로 만들어 두고 2차(次) 틀로서 (이름은 어떻게 정(定)해져도 상관(相關) 없음)
- 틀:중립적(中立的) 시각(視角) 정책(政策)
(
위키백과(百科):모호(模糊)한 표현(表現)을 삼가 주세요
,
위키백과(百科):자신(自身)에 대(對)한 이야기
등(等) 포함(包含))
- 틀:확인(確認) 가능(可能) 정책(政策)
(
위키백과(百科):출처(出處) 밝히기
,
위키백과(百科):저명성(著名性)
등(等) 포함(包含))
- 틀:저작권(著作權) 정책(政策)
(
위키백과(百科):그림의 저작권(著作權) 표시(標示)
등(等) 포함(包含))
- 틀:편집(編輯) 지침(指針) 정책(政策)
(
위키백과(百科):제목(題目) 선택(選擇)하기
,
위키백과(百科):동음이의어(同音異義語) 문서(文書)
,
위키백과(百科):분류(分類)
,
위키백과(百科):바깥 고리
등(等) 포함(包含))
- 틀:특수(特需) 지침(指針)
(
위키백과(百科):생존(生存) 인물(人物)의 전기(電氣)
,
위키백과(百科):종교(宗敎) 문서(文書)와 중립성(中立性)
,
위키백과(百科):비주류(非主流) 이론(理論)
등(等) 포함(包含))
- 틀:관리(管理) 정책(政策)
(현(現)
틀:제재(制裁) 정책(政策)
, 삭제(削除), 차단(遮斷), 보호(保護), 제한(制限) 정책(政策) 등(等)을 포함(包含)하며 관리자(管理者), 사무관(事務官), 검사관(檢査官) 및 관리(管理) 요청(要請) 문서(文書)들도 포함(包含))
- 틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 정책(政策)
(현(現)
틀:분쟁(紛爭) 해결(解決) 틀
)
을 만들어 두어 1차(次) 틀에서 들어간 문서(文書)에 2차(次) 틀을 달아두어(
위키백과(百科):분쟁(紛爭) 해결(解決)
참조(參照)) 이동(移動)하기 편(便)하게 만들어 놓으면 좋을 것 같습니다.
틀:중재(仲裁) 틀
, '보호문(保護門)서 상단(上段)에 있는 틀' 같이 불가피(不可避)하게 필요(必要)한 틀만 3차(次) 틀로 가지고 있으면 될 것 같네요.--
토트
2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 18:27 (KST)
답변(答辯)
- 2차(次) 틀이 다른 언어(言語)판과 어떻게 대응(對應)하는지도 같이 비교(比較)했으면 좋겠습니다. 가령(假令)
틀:저작권(著作權) 정책(政策)
의 경우(境遇)
d:Q10862611
과 대응(對應)하는 식(式)으로 표(票)를 간단(簡單)하게 만들어볼까요? --
관인생략(官印省略)
토론(討論)
·
기여(寄與)
2013년(年) 10월(月) 2일(日) (수(水)) 23:16 (KST)
답변(答辯)
- 반드시 다른 언어(言語)판 틀과 대응(對應)해야할 필요(必要)는 없다고 보지만, 다른 곳에 이미 존재(存在)한다면 참고(參考)하여 만들어볼만 하다고 봐요. --
토트
2013년(年) 10월(月) 3일(日) (목(木)) 03:08 (KST)
답변(答辯)
일단(一旦)
틀:관리(管理)
,
틀:분쟁(紛爭) 해결(解決)
을 정리(整理)(관리자(管理者) 틀, 사무관(事務官) 틀 삭제(削除)), 개선(改善)해보았습니다. --
토트
2013년(年) 10월(月) 3일(日) (목(木)) 18:13 (KST)
답변(答辯)