Ez az iranyelv (?official policy”) az angol Wikipediabol szarmazik. Amig a magyar Wikipedia kozossege nem szavaz arrol, hogy ne legyen ervenyes, vagy nem alakitja a sajat valtozatat, az itt leirtak hivatalos iranyelveknek szamitanak. A velemenyedet vagy modosito javaslataidat varjuk az oldal vitalapjan vagy a Kocsmafalon .

A legegyszer?bb dolog a nem odavalo reszeket torolni , peldaul bemenni a laptortenet meg modositas el?tti reszebe, ott kivalasztod a ?Lap szerkeszteset” es elmented a lapot, es igy a regi valtozat egyszer?en felulirja az uj, ?vandalizalt” valtozatot. Ezutan, az esetnek megfelel? sulyu uzenetsablont helyezz el a problemas szerkeszt? (akar bejelentkezett, akar anonim IP cim) vitalapjan.

Sulyosabb esetben ? nagy mennyiseg? szocikk vagy nehany szocikk ismetl?d? modositasa eseten ? az Adminisztratorok uzen?falara irj egy rovid osszefoglalot: ki a vandal, hol, mikor mit csinalt (linkek); javaslat a teend?kre. Az adminisztratorok ezt latva blokkolni tudjak az adott szemelyt, illetve a valtoztatasait gyorsan el tudjak tavolitani az osszes cikkb?l.

Spam

Oda nem ill? kuls? hivatkozasok hozzaadasa onreklamozas celjabol. [1]

VandalBot

Olyan szkript vagy ?robot” , amely nagy mennyiseg? szocikket vandalizal, peldaul a szoveg kitorlesevel vagy reklamlinkek bef?zesevel. (Peldaul: Willy on Wheels)

Gyerekes vandalizmus

Graffiti belefirkalasa vagy a teljes szoveg kitorlese .

Rossz viccek, marhasagok

A felhasznalok neha egesz szocikkeket hoznak letre viccel?desre vagy letez? lapokba irnak hihet?nek hangzo butasagokat …

Sunyi vandalizmus

A vandalizmus nehezen eszrevehet? formaja, mely jelentheti teves informaciok hozzaadasat, datumok megvaltoztatasat vagy mas, els? ranezesre hasznosnak latszo, am megis valotlansagot tukroz? modositasokat. [2]

Vandalizmus felhasznaloi lapokon

A felhasznaloi lapok kicserelese sertegetesekre. Lasd meg: keruld a szemelyes tamadasokat

Kepvandalizmus

A kepek csereje provokativ, rossz szandeku, sert? kepekre, animalt GIF fajlokra, utobbiak feltoltese Wikipedia oldalakra; politikai uzenetek beszurasa a kepekbe stb. [3]

Sablonvandalizmus

A fentiek sablonokba illesztese.

Atnevezesi vandalizmus

Lapok atnevezese sert? vagy ertelmetlen nevekre [4] .

Atiranyitasi vandalizmus

Szocikkek vagy vitalapok atiranyitasa sert? lapokra vagy kepekre.

Linkvandalizmus

Hivatkozasok modositasa oly modon, hogy kinezetuk nem valtozik meg, megis valami irrelevans vagy nevetseges lapra mutatnak. Peldaul: George W. Bush .

Zagyvasagvandalizmus

Veletlenszer? karakterek egymasutanja, mintha valaki ratenyerelne a billenty?zetre: kldsjkglsadjlkadsjhkl;asdgj;klsag [5]

Iranyelv-vandalizmus

A vandal ebben az esetben torol vagy modosit olyan reszleteket a hivatalos Wikipedia iranyelvekben, melyekkel nem ert egyet. [6]

Torles

Az egesz cikk vagy szakasz(ok), bekezdes(ek) szovegenek indokolatlan torlese. [7]

Az alabbi uzenetsablonokat hasznalhatod arra, hogy egyseges szovegezes? uzeneteket hagyj a problemas szerkesztest vegz? felhasznaloknak. Egyszer?en valaszd ki a jobb oldali dobozbol az altalad hasznalni kivant sablont es masold at (a negy ~~~~ is - ez az alairasod -, de a mellette zarojelben lev? szoveget mar ne) a problemasnak itelt szerkeszt? vagy anonim felhasznalo vitalapjara.

Fontos, hogy a sablonokat nem az alabbi sorrendben kell hasznalni, helyzet es merlegeles fuggvenye, hogy mikor melyik a legalkalmasabb. Egyertelm? vandalizmus eseten peldaul nyugodtan hasznalhato egyb?l a {{ vandalizmus }} sablon, ha viszont bizonytalan vagy, els?kent a {{ teszt }} ^(?) sablont hasznald.

A subst el?tag hatasara a sablon szovege bemasolodik az adott vitalapra, pontosan ugy, mintha te magad irtad volna be a szoveget. Ez egyreszt kozvetlenebbe, szemelyesebbe teszi az uzenetet, masreszt ha valaki vandalizalja vagy veletlenul modositja a sablont, az sem valtoztatja meg a mar kirakott uzenetek szoveget.

Ertesitsd az adminisztratorokat !

Egyedul nekik van lehet?seguk a problemas szerkeszt? szerkesztesi jogainak felfuggesztesehez (blokkolasahoz).

Ha te vagy a blokkolast vegz? adminisztrator, a kovetkez? sablont hasznalhatod, hogy uzenetet hagyj a szerkeszt? vitalapjan:

Ne felejtsd el az uzeneted id?belyeggel ellatni!

Bar el?fordul, hogy neha igy hivatkoznak rajuk, az alabbi tevekenysegek nem min?sulnek vandalizmusnak es maskepp is kezeljuk ?ket.

Ujoncok probalkozasai, tesztjei

Mikor az uj felhasznalok felfedezik a ?szerkeszt” gombot, gyakran azon nyomban szeretnek kiprobalni, hogy tenyleg tudnak-e modositani barmely lapot, amit nem ritkan csak egy tetsz?leges, nem feltetlenul a szocikkbe valo szoveg beirasaval tesztelnek le. Ez nem vandalizmus! Epp ellenkez?leg, ezeket a felhasznalokat baratsagosan kell fogadni es fel kell hivni a figyelmuket a Wikipedia:Homokozora . (Neha meg az is el?fordul, hogy ?k maguk allitjak vissza a szerkeszteseiket.)

A Wiki jelol?nyelv es a Formai utmutatoban irtak megtanulasa

Nehany felhasznalonak id?be telik, mig megtanuljak kezelni a wiki jelol?nyelvet es tobbszori probalkozast igenyel, mig megfelel?en elsajatitjak a kuls? es bels? hivatkozasok, es a tobbi wikis funkcio helyes hasznalatat. Ahelyett, hogy vandalnak min?sited ?ket, inkabb magyarazd el, mi az itt hasznalt bevett modszer es esetleg hivd fel figyelmuket a Wikipedia:Hogyan szerkessz lapokat oldalra.

Elfogult szerkesztesek

A semleges nez?pont sokunk szamara el?szor nehezen erthet? iranyelv, es meg veteran wikipedistak is vegeznek olyan szerkeszteseket, melyek semlegessege nem tokeletes. Tulajdonkeppen valamilyen mertekben mindannyiunkat elvakit a sajat meggy?z?desunk. Bar ez sajnalatos dolog, megsem vandalizmus.

Bator szerkesztesek

A wikipedistak javito szandekkal gyakran atfogo modositasokat vegeznek a szocikkekben. Legtobbunk igyekszik batran szerkeszteni a lapokat. Bar lehet, hogy mikor az altalad irt szovegek egy nagy reszet eltavolitjak, azt vandalizmusnak fogod erezni, megsem szabad ezt osszekeverni a vandalizmussal. Ugyanakkor a bolcs wikipedistak, amellett, hogy batran szerkesztenek at szovegeket, tiszteletben tartjak a tobbi szerkeszt?t es azok munkajat.

Tevedesek es veletlen hibak

Neha szerkeszt?k pontatlansagokat irnak egy-egy szocikkbe, anelkul, hogy ennek tudataban lennenek. Ezt sokszor johiszem?en teszik, megprobalnak hozzajarulni az enciklopediahoz, fejleszteni azt. Hogyha szerinted a cikkhez hozzaadott informacio pontatlan, akkor el?szor is ellen?rizd le, hogy valoban igy van-e, majd a tenyekre szoritkozva beszeld meg a szerkesztest vegz? felhasznaloval.

Er?szakoskodas es makacssag

Nehany szerkeszt? egyszer?en nem tud masokkal a szocikkek vitalapjan megegyezni es sorozatosan olyan szerkesztest fog vegezni, amelyet rajta kivul mindenki mas ellenez. Ilyen sajnalatos esetekben nezd at a Wikipedia:Vitarendezes lapot es kerj segitseget. Ugyanakkor az ilyen viselkedes sem min?sul vandalizmusnak.

Zaklatas es szemelyes tamadasok

A Wikipedia iranyelvei hatarozottan tiltjak a szemelyes tamadasokat es mas szerkeszt?k zaklatasat. A zaklatas bizonyos formai, mint pl. a felhasznaloi lap vandalizalasa egyertelm?en vandalizmusnak min?sulnek. Ugyanakkor a zaklatas, sertegetes altalaban nem vandalizmus.

Varatlan dolgok

Csak azert mert valaki furcsa modon szerkeszt, meg nem lesz vandal. Ha valaki mondjuk ertekes szerkeszteseket vegez, de aztan azt irja az osszefoglaloba , hogy ?Szia Anyu!”, attol meg nem vandal, hanem inkabb kezd? vagy ujonc. Ilyenkor mindenkeppen probald baratsagosan felhivni a figyelmet a szerkesztesi osszefoglalok helyes megszovegezesere. Ne allits vissza mindent, amit irt. Ne blokkold.

Azon altalaban lehet vitatkozni, hogy mi nyilvanvalo vagy nem odavalo egy-egy cikk eseten. Emiatt nincs is ?hivatalos” definicioja a vandalizmusnak. Egyszer?en azt tekintjuk vandalizmusnak, amire a legtobben ezt mondanak, valamint az a javaslatunk, hogy ?ha egy megfontolt embernek komolyan el kell gondolkoznia azon, hogy az adott szerkesztes vandalizmus-e vagy sem, akkor udvariassagbol ne tekintsuk azt vandalizmusnak”.

(De termeszetesen ez is mindig szubjektiv, es az id?vel valtozhatnak a velemenyek.)

Mivel a celunk az, hogy mindenki minel szabadabban, batrabban szerkessze a szocikkeket ezert jo, nyilt kozosseg modjara lehet?leg csak a legszuksegesebb es legnyilvanvalobb esetekben szabad a vandalizmus belyeget valakire ranyomni.

Peldaul, ha valaki egy cikkbe csunya szavakat vagy serteseket ir bele (kiveve, ha ez a cikk temajaba szorosan es szuksegszer?en beleillik), vagy uj cikkeket hoz letre ilyen szovegekkel, akkor ezek nyilvanvaloan vandal cselekedetek, es ezeket a szovegreszeket barmelyik szerkeszt? batran eltavolithatja. Ugyanez az eset akkor is, amikor valaki egy egesz cikk szoveget torli, vagy azt kicsereli olyan, nyilvanvaloan gyermeteg vagy ertelmetlen szovegre, amelyet normalis ember nem teveszt ossze egy enciklopedia-szocikkel. Ezek is nyilvanvalo vandalizmusok.

Vannak azonban esetek, peldaul a cikkekbe elhelyezett rossz viccek, vagy olyan ?alig ertelmezhet? szovegek”, amelyeket akar szandekos vandalizmusnak tekinthetunk, am gyakran inkabb csak felreertesr?l, zavarodottsagrol, sikertelen vagy szuksegtelen viccel?desr?l van szo. Ezeket a szovegeket is el szokas tavolitani, bar nem mondjuk ra, hogy vandalizmus.

Egyeb esetei:

• Valaki olyan felhasznaloi azonositot valaszt, ami elfogadhatatlan tobb ember szamara, peldaul obszcen vagy durva szavak hasznalata, reklamok vagy egyeb, nem nev jelleg? szovegek (pl.: ?Nyirjunk_ki_itt_mindenkit!” jelleg? ?nevek”).
• Masok felhasznaloi vagy vitalapjara megjegyzesek irogatasa (kiveve, ha ez nincs a tulajdonos ellenere), kulonosen akkor, ha ennek abbahagyasara az illet?t mar felszolitottak.