此頁是 論述 ，不是 ?基百科的核心方?或指引 。 此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分 共識 。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。

本頁簡而言之： ?目?容的?作本身?比三大?容方?重要，因??基百科唯一的用?是??者提供有用信息，而不是??基人? WP:站?精 。

?基百科:?中山是男性无?引用 其?是?英?“ 天是?的无需引用 ”的劣?移植。考?到信息?（??而言也是?述）?非方?指南，需要有??性，??劣化是可以理解的，但?不意味着??接受??劣化。

天是?的和?中山是男性?不是完全相同的??。如果???基百科?目?得比?多，???知道，?不同?型的?基百科?目，重要的信息?不同。比如，天空是一???自然而得到的?念，?是不是?色的相?比?重要，因?“?色”是?天空的??的一?非常基本而主要的?果。而?中山是一?人物，具?而言是政治人物。一?政治人物最重要的是此人在政治上的影?：他在?任什???的?候做?什?事，?些事如何有影?。?然一?政治人物的性?有意?，比如此人作??家元首的?候?有 第一夫人 ?是第一先生、此人的性?和其政治理念的?系，但?然性?不是一?政治人物最重要的?性，甚至不是最重要的10??性之一（可以??）。

所以，天是?的?件事，和?中山是男性?件事，重要程度?不相同。不要?了?述的趣味性而忽?正事：到底?者????目，?什??容，以及到底?????目，?什??容。

三大?容方?只能?定?目的底?，?不能保?一??目能把??的事情??楚。有不少?基人曾?犯?或者仍然在犯??的??：?得三大?容方?大?一切，做??目??只需要看看是否符合三大?容方?，根本不需要??目?容。??上??基百科?目是一??用文?作，首要目的??是把重要信息表??楚，而不是去????如何，甚至?要追求?利。如果无法理解?一点，先想想?文?上自己到底?了什?，如果想不起?，?在?始重新??。