?短視辯護應該促使編者考慮適當的比例、權衡輕重。材料可能需要被移動、刪除或添加。某些條目可能會被提交至 Wikipedia:頁面存廢討論 ，相反地，新條目可能?了平衡而創建。有時當前事件的深入消息更適合加入到 維基新聞 ，可以從 這裡 訪問。

過度使用最新材料本身?不意味著內容應該被刪除，但?多事件快速且同時推移實際上可能使任何主題難以判斷有足?關注度成?永久的百科全書項目。正確的觀點有時需要等待事情成熟、裁定、與時間經過。

對進行中或未正式登場事物的條目進行非常密集且內容零碎的編輯。我們稱之?「急躁的編輯」。下述對於 倉促編輯 所需要注意的事項、?請編者自律、對應方式及理由。

維基百科?了創造百科全書，在「 可供?證 」、「 中立的?点 」和「 不要原創?究 」方針之外，設立「 Wikipedia:?基百科不是什? 」?例不符合百科全書定義的內容。急躁的編輯有可能違反上述原則，此等建立條目的一般性原則，可能會有見解上的差異。

例如在動?、漫?相關條目，將某角色的台詞可能出自何種背景，從官方的世界觀設定與過去發表的角色設定情報來綜合判斷以編輯的情況不在少數。此外亦有不僅限於官方資料，甚至將個人網站、同人誌等當作情報來源以編輯。

將這類編輯視? ?已?表材料的???提出立? ，或?未確定事項，而欲刪除的編者，和認?「 在現時間點 ?可?證事項而非原創?究」的編者之間，可能因此發生編輯戰，結果造成條目受到保護。

在維基百科的系統上及版權的要求下，除了特定修訂版本刪除的例外之外，修訂歷史將全部留存。因此隨著重複零碎項目的追加、修改、整理，修訂歷史數量將暴增，不止增加伺服器的負擔，也對編者造成追溯的困難。

再者，逐次追加內容的行?，經常導致整篇條目成? 冗長文章 。因而需要考慮在綜覽整篇條目下編輯出適當的分散資料量。此時?了整理而刪除內容的編者，和希望恢復被刪除內容的編者，預期將會發生編輯戰。

此外在 藝人 等名人記事條目，電視、廣播節目上的言行可能逐一被以人物介紹記載至條目中，這種作法亦經常被爭論原創?究與否而導致編輯戰。

除了上述事項之外，?了爭先編輯而造成疏於推敲文章內容、使用 應避免的措辭 、不適當的 標記語法 、過於狹隘的描述、 ?碎記述列表 等問題?生的原因。

?了避免以上風險，?請編者對該等列?事項加以自律。

由於 維基百科不是印刷品 ，我們亦歡迎?編輯進行中事物的條目。惟請留意這些條目內容?容易因?社會的「定論」?未形成而陷入 原創?究 的泥沼。此外，也常有編者只以其直觀進行編輯而導致條目內容偏頗，欠缺 中立觀點 的情況。?了避免出現上述情況，維基百科規定條目內容必須 可供?證 ，且條目內容所參照的資料必須是 可?來源 。

因此，當?編輯進行中事物的條目時，請務必註明?所參考的所有來源的出處。若有可?來源支持，?的編輯?不會被視?倉促編輯，且是維基百科歡迎的貢獻。反之，如沒有來源支持，縱使內容是事實，?的編輯仍可能被當成倉促編輯而被回退。

如發現進行中事物條目中?不肯定的內容缺乏來源，請將該段內容標上{{ subst : fact/auto }}以要求其他編者註明來源以支持該段內容。如其後該段被加上可?來源，該段內容將會被保留。反之，在一定時間後，該段無參考來源支持的內容將會按可供?證方針的規定被移除。

1. 包括未播放、未發?、未上映的節目、書籍、電影；或每週、每個月定期播放、發行的動?、?劇、書籍、廣播節目、電視節目、連載漫?、連載小說等所有媒體在內，未完結的作品。
2. 包括未正式公佈、未正式投入營運的鐵路路線、車站、列車及車輛，?包括前述事物的修建、改建、改裝計?。

各項的理由參見 理由 一節。

1. （ 事例a ）對未播放/未發?的作品與?品，在發表製作階段或發?前建立、編輯條目。
2. （ 事例b ）將作品角色的資料依照當前發表的小情報進行持續更新的行?。
3. （ 事例c ）將官方消息每次正式發表或新事證出現時立?反映的行?。
   • （ 事例c-1 ）持續地只對每次播放、連載內容補充介紹的行?。
   • （ 事例c-2 ）洩漏透過提早於 正式發?日 所購買雜誌、書籍中的情報，或從試映會得到的消息。
   • （ 事例c-3 ）對藝人等曝光率高的在世人物之言行逐一記載。
4. （ 事例d ）對後續播放、設定解說後會明朗化的事項，以及正式發表前的情報等未確定內容，加以臆測、推定而闡述。

理由 ??

亦參見 例外情形 。

1. 事例a、事例c-2、事例c-3、事例d容易成?宣傳而符合 Wikipedia:快速刪除的標準 。?使?非宣傳也?可能不滿足 可供?證 ，成? 原創?究 。但滿足可供?證、?非屬於宣傳的情況則不在此例。
2. 事例d的編輯不被維基百科認可（參見 Wikipedia:列明?源 、 Wikipedia:可供?證 、 Wikipedia:非原??究 等）。
3. 事例a、事例b、事例c、事例d經常引發作品、角色名稱在未明朗階段，傳遞錯誤信息（違反可供?證、原創?究）。尤其是對外國事物的中文?譯。
4. 事例b、事例c? 冗長文章 的要因。而一定程度彙整後發表會更有效率、方便追溯歷史。
5. 事例b、事例c-1時而將成?不遵守 中立?点 的修訂。
6. 事例c-1、事例c-2，性急的編輯容易引發多餘的 ?情透露?容 及 ?碎項目 ，此外也?難說是根據 可??源 的修訂。
7. 事例c-3尤其是在綜藝節目等，難以判斷藝人的言行是否配合節目效果番組（說笑或正經），通常難以滿足 可供?證 原則。

實例 ??

• Angel Beats! - 事例b、事例c-1、事例d。1日內24次修訂、10位編者。零碎、臆測、錯誤信息。
• 天元突破紅蓮螺巖 - 事例b、事例c-1。1日內23次修訂、4位編者。零碎。
• 機動戰士GUNDAM 00 - 1日內46次修訂、2位編者。零碎、 ?碎 。
• 櫻花大戰系列角色列表 - 1日內22次修訂、1位編者。零碎、?碎。

新聞動態例子 ：

• 復興航空235號班機空難 - 3日內500多次修訂，超過100位編者。零碎、?碎、臆測、事件外的旁枝末節、編輯戰。
• 2015年高雄監獄挾持事件 - 1日內200多次修訂、29位編者。零碎、臆測、錯誤信息。

適用期間和編輯建議如下（要檢討）。

• 自預定將會製作、連載、播放時起，至完成?止。
• 對於長期連載、播放的作品，間隔1～3個月或以上，在故事情節相對明朗之後彙整。
• 公布將作品分成不同篇章、或複數媒體形式發表者，依其時節進行編輯。

遇到 對象行? 時可以用下列方法對應（要檢討）。

• 基本
  1. 在條目討論頁或該編者對話頁發出關於新聞動態的通知（在編者對話頁可利用 提示範文 。文明的維基人 不會人身攻擊 ）。
  2. 在條目加入模板喚起注意。
     • {{ 未完結 }} - 用於未完結的作品條目
  3. 發生 編輯戰 的情況，用「 編輯戰 」或更恰當的理由提出 ?求保??面 （勿以保護?目的引起編輯戰）。
• 關於未發表作品
  1. 令內容不致淪?宣傳，編輯成符合 百科全書的條目 。?若修改後成? 小小作品 、或只剩下宣傳?述，也有可能被快速刪除。
  2. 參考 Wikipedia:??的解? ，試著和該編者溝通。
  3. 留意避免造成編輯戰，不要沒有依據地刪除內容。對於在世人物的「負面批評或隱私資料」，若 沒有來源或只是「在電視上看到」、「從廣播聽來的」等的孱弱出處 ，則不在此限（回退無來源的負面記載不受 3RR 限制）。
• 新建條目、或將重定向改寫的新條目，出現規範對象之行?
  1. 檢討是否重定向至合適的條目（作品條目等）。
• 其他，各事例的對應方式
  1. 事例a 、 事例d 是維基百科不認可的內容，請 回退至較早的版本 或依據方針指引刪除不恰當的內容（注意避免違反 3RR ， ?對 不要過度回退）。
  2. 對於其他事例，在該編者的對話頁請當事人自律。
  3. 如遇 例外情形 ，則不在上述限制之內（原則上??請自律，故 事例a 、 事例d 以外?非?制，請確實詳讀理解方針指引後做判斷）。

提示範文及模板 ??

在用戶對話頁通知的範文。

可以使用 WP:Twinkle 工具方便標記模板。

更多參見 Category:新聞動態模板

• 非定期或半年以上長期間隔的作品。需要時請在討論頁商討。
• 各條目討論頁、或各維基專題，若有對新聞情報得出共識，視?例外情形。一般而言建議編者自律（ 自律 而非直接 禁止 ）。

• Wikipedia:列明?源
• Wikipedia:?透?容
• Wikipedia:勇于更新?面
• Wikipedia:減少對同一條目連續多次提交編輯
• Wikipedia:格式手冊/不要模稜兩可 、 Wikipedia:格式手?/日期和?字
• Portal:新聞動態