我?建 佳士事件 ?一?目已三年有余，?各位???助完善，目前已?是六万多字?的??目。然而不得不?，?然?了??多字，??目仍存在?大的??。

一、?于 新?社 ?道。新?社?道《 深?佳士公司 工人“??”事件的背后》，在本?目中?乎只作? ?点?源 呈?。?可以理解，但?非合适。????道可以??，其中一部分?容?充了?目，?不是否定?外一部分?容（比如否定“打工者中心”和“??力”的幕后操?）就能混?去的。

比如?，?目?道：“7月21日，?些工友?布的公?信?示，??的工友?16日起??被?打或者?除。20日7点40，他???上工，被十余名保安架出?外，其中一名工人直接被打倒在地，10点30分，20多名工人被?。7月20日中午，20多名佳士科技工人及?援者到深? 坪山? 燕子?派出所抗?，被警??捕。21日下午，他?被?放。22日，佳士工人到燕子?派出所?口，要求建立工?，??警察，?且合唱《 ??就是力量 》。”

而新?社?道?道：“7月20日，余某?、米某平、?某?等7人到佳士公司?口聚集，呼喊口?，手?‘?法黑?’等??，要求公司??法，?????????。燕子?派出所接到?警前往?置，据警方介?，?避免事?升?，其中5人被依法强制??至燕子?派出所接受?一步??。5人被?到燕子?派出所后，19名自?是?某?家?及工友的人强行?到燕子?派出所?班室。?控???示，?班室?被19人??，他?高喊‘放人’?唱歌，?致?班室无法正常?公。”

?就?出目前?法的不准?。新?社至少??一些。而且可以引起思考，比如“强行?到燕子?派出所?班室”是否合适?？而且新?社?道提出余浚?等人已表悔悟，不?官方采取了什?手段，?一重要信息不?被?目?漏。

二、三?重要文?。以我之?，署名“秋火”的《佳士建?工人抗?警察打???援被捕工人事件???（2017年7月至今）》，署名“?道工”的《佳士?????忘?》，署名“?航一?”的《 ?元章 同志?“八?年?注?”的斗???》，是?正想了解佳士事件的人必然要??的三?重要文?。然而?三?重要文?在?目中不但?有引用，甚至?有提及，?且不如毫不中立的 H萌娘百科相??目 。?是由于?基百科机制的根本缺陷：只接受已出版的所?可??源，而无法采??含洞?的自行出版的?点?源，以及?心整理原始?料的人整理的原始?料?源。??，?三?文?最多只能作? 外部?接 ，和其??地位毫不相?。

三、?于佳士事件的起因和?力。??然在其文章中?道：“??上，2018年??佳士工???的所有工人都是 毛派 ??派?鼓?的地下活?者，?乎?有其他佳士工人?加??些活?者??的抗?活?。”一下子?覆了佳士工人?援?和官方、?者（如 潘毅 ）的?事。我看到?篇文章后特意作??点?源引用，然而???不???整篇?目?????句?重?。然而重?无法?行，因? ??然 文章在?基百科眼里只是?点?源。?不能不引?我??基百科的思考。

四、事件的??外。佳士事件的主?，是?行机制成?的所?“佳士工人?援?”，?援??表了?多文章、公?信，?? 左派 ?部的反?者??，??取社?上人士的支持。目前的??是，?目?“外”??援??外?布的文章有所涉及，而?“?”??援?在左派?部的??毫不涉及，??致?者不可能在?目中看到?事件主?的思?，理解事件主?的?行??。