認知心理學

呢篇文係一篇好文。想知更多,請撳呢個掣。
出自維基百科,自由?百科全書

1619 年?一幅 圖? ;幅?描述??人想像中?認知模型。

認知心理學 jing 6 zi 1 sam 1 lei 5 hok 6 英文 cognitive psychology ,源自 拉丁文 cognosco ,?係「了解」?解)係?究 認知 ? 心理學 子領域。 定義 上,認知指一系列?個 入面發生? 資訊處理 過程,包括? [1]

  • 感知 (perception)-由外界?度接收 資訊
  • 注意力 (attention)-由外界?資訊當中篩選一部??集中處理、
  • 記憶 (memory)-將處理緊??資訊?一部?? 儲起

... ??。??認知功能?個腦透過處理由外界?度收到?資訊,仲能?透過 ?? 等?過程,將??資訊同?已有? 知識 結合埋一齊, 到新?知識同埋適應變化多端?環境 [2] [3]

認知心理學家 會用 科學化 ?方法??究認知:??會主要用 實驗 ?方法,??認知功能會受?影響-簡單?例子可以係?究「 ?音 會點樣影響一個人 背默 生字-反映記憶功能-?陣?表現」;除此之外,認知心理學家仲可以用埋 神經造影 ?方法,剖析受試者做緊 認知作業 (背默生字或者解 數學方程式 ??)?陣個 入面發生緊?事-例如?究「個人解數學方程式?時邊? 腦區 會活躍?」,???究每種認知功能分別係 由個腦邊忽主控? 。?????究組成? 認知科學 (cognitive science;專?究 心靈 ? 跨學科 領域)?重要一環 [4] [5]

定位 [ 編輯 ]

一個 ??好多件相似?物件之後,發覺?幾件?都有 樹幹 等?特徵,於是就?生?「 」?個 ?念

認知 [ 編輯 ]

?文: 認知
?埋: 智能體

認知 (cognition)係認知心理學??究對象。? 心理學 上,認知 係指 一個 內部?? 資訊處理 過程。具體?講,認知包括? [6] [7] [8]

... ??。上述????功能有 好多非人動物都做得到 ,而? 人類 ?種出?名 智能 高? 物種 當中,認知可以包括更複雜?功能,譬如係用語言?講自己做緊?行動同講明行動?邏由,仲有係用 自省 (self-reflection)能力?檢?同埋?度自己? 意識 。一般?講, 智能體 (intelligent agent)就係泛指有能力做認知過程?物體,智能體會?認知過程? 決定 要採取?行動,?且令自己達到 目的 ? 機率 有?大得?大-無論係人類、其他 動物 抑係 有智能?機械 都係? [9] :8

??一世紀初? 認知科學 上認?,自然智能體(人同第?動物)?認知能力係受到 進化 塑造?:想像一隻身處?自然環境入面?動物;?要通過 物競天擇 ?考驗(要生存落?同繁衍 後代 )就一定要達到某一?特定?目的-當中「目的」包括?? ?食 同保護仔女?? [10] [11] ;要達到??目的,隻動物? 就實要做好多資訊處理過程-包括係要探測周圍環境有??食(感知同注意力),要按?到? 影像 同聽到? 判斷環境入面有?物件(思考),用自己? 知識 判斷??物件有邊?係?食邊??係(知識同記憶),然後決定係?要行埋去一件判定?係?食?物件度( 決策 )-上述???資訊處理過程???都屬認知?範疇 [12] [13] 認知心理學家 ?究 ?時,??會 量度 一隻智能體?進行認知作業?陣「 反應有幾快 」等? 變數 ,會剖析??變數受?因素影響,??判斷受試者?腦內部發生緊???資訊處理過程 [14] [15]

同腦?拏? [ 編輯 ]

?一世紀初?認知科學上一般都認同,對於有 腦部 ? 動物 ?講,認知係由個腦做?功能。 心腦同一論 (mind-brain identity)係一種 有關心靈本質?觀點 ,主張腦等同於 心靈 。根據典型?心腦同一論,心靈入面發生?事-包括 感知 思? 想像 等?認知功能-???都同腦入面發生? 物理 事件(例如 神經細胞 之間? 訊號 )有所對應 [16]

基本上,一個用心腦同一論?究認知?人會?住??究?種認知現象,用 神經造影 ?方法,??個腦?邊?物理特性同??究緊?種認知靈現象有 統計相關 ,???劃出認知同腦成點樣?對應;?個簡單例子,家陣個?究者?究緊 想像力 ,?可以一路要受試者做要求想像力?工作(假設「想像力」?個詞有明確? 定義 )一路用 腦電圖 (EEG)?方法?住 大腦皮層 各?有?電活動,如果大腦皮層有幾??電活動同「係?用緊想像力」完全?統計相關?話,??幾?大腦皮層當中?物理過程就應該同想像力??更 [16] [17] 。?類???究係?一世紀認知心理學當中不可或缺?一環 [註 1]

一個受試者一路做 EEG 量度一路 冥想
??緊??會點樣影響??腦活動??

不過?得一提?係, 神經系統 似乎(最少?某? 物種 當中)??係認知? 必要條件 ,例如有?一世紀初?實驗就顯示,連 粘菌 (slime mold)?種?神經系統? 單細胞生物 ,都曉根據過去?經驗?改變自己?行?-而?種現象經已可以算係廣義上? 學習 [18] 。亦都可以??有關 植物智能 ??。

感知 [ 編輯 ]

曖昧圖像 :幅圖入面?個係後生女人定係阿婆??
?文: 感知

一個資訊處理體要解難,就實要由外界?度吸收資訊, 感知 (perception)就係指透過 感官 獲取外界?資訊 視覺 會?手接收外界? 聽覺 會接收外界? 嗅覺 能??手辨別周圍環境有?? 化學物質 ?度... ??,而?感知系統?個個體提供?「外界有???物理 刺激 」?資訊之後, 腦部 仲會對??資訊做進一步?處理。 人類 最依賴?係視覺同聽覺,但第?動物??方面可以同人好?同,例如 等? 犬科動物 就出?名零舍依賴嗅覺 [19]

感知涉及相當複雜?資訊處理過程,不過感知?種認知過程最基本上可以分做兩大流:

  • 由下至上 (bottom-up)過程係指「由下層特徵主導」?感知,當中「下層特徵」係指?種過程純粹受制於?外界刺激?物理特性,例如係?到? ? ?度 或者係聽到?串 ? 頻率 ??;
  • 由上至下 (top-down)過程係指「由上層特徵主導」?感知,當中「上層特徵」係指個個體? 神經系統 本身?特質,?係話個人? 主觀 感覺同 心理 特性會左右??感知;?個具體?例子, 曖昧圖像 (ambiguous image)就係一種成日?認知心理學家???究由上至下過程?架生,好似係幅附圖?,幅圖可以?做一個後生、 頭髮 黑?女人,又可以?成一個頭髮白??阿婆;想像有認知科學家?班人返?做受試者,????一?曖昧圖像,要???完一幅圖之後?刻答幅圖係後生女定阿婆,?且對 數據 做? 統計分析 ,??受試者?答案會受?因素影響;而實驗顯示,(例如)某? 類型 ?人零舍傾向將幅附圖?做後生女,又或者係「 如果個人臨?幅圖之前?過有老人家?入面?相 ,會零舍容易將幅圖?成阿婆」-??係表示受試者「感知到??」??係純粹由收到?刺激?物理性質主宰?,展示?由上至下?感知過程 [19] [20]

順帶一提,腦?究上已知, 人腦 視覺皮層 聽覺皮層 等? 腦區 專門處理感知資訊。

注意力 [ 編輯 ]

?文: 注意力

注意力 (attention)係一種?認知過程,涉及個智能體由接收到?外界資訊當中 篩選一部?出?集中處理 ,仲要 忽略?係集中處理緊???資訊 :一隻 動物 (包括人)?腦無時無刻都?度接收緊極大量?資訊,多到?可能一?過處理得?;好多時??要有效?解決?生存所需要解決?問題,一隻動物需要集中處理同?生存最有????資訊,同時又?住要忽略??同?生存??有???資訊-?種能力就係現代心理學上所講?注意力 [21] [22] 。?對注意力??究上,認知心理學家興將注意力想像做一種有限? 資源 ,由個腦?某?系統決定要點分配落去?同?資訊源?度 [23] ,當中塊 額葉 同塊 頂葉 之間? 網絡 (fronto-parietal network)已知同注意力零舍有關 [24] [25]

一隻 用對眼??實?有興趣?物件; 定義 上,注意力集中點係資訊處理能力?集中之處,一隻動物用眼(收集資訊? 器官 )望實一件物件,正路就表示?將注意力集中???件物件?度。

眼動追? (eye-tracking)係?一世紀初最常用?注意力?究架生之一。眼動追?指用某?方法 量度 受試者 眼珠 ?郁動相關? 資訊 -好似係「對眼??個時間點望住?個位,逗留?幾多幾多秒」等等 [26] 。??一世紀?眼動追??究裏面,最常用?做法係拍片影住受試者對眼,個眼動追?器會得到受試者眼珠?影像,用 機械學習演算法 等?方法加埋「個鏡頭?邊個位置」?資訊,判斷受試者?拍片期間每個時間點對眼望緊邊個位。??資訊?住就可以??做進一步?分析。想像家陣有????究:?究者?? ?人物?? 返?,叫受試者????,一路用眼動追?器監察住???眼珠;???住發現,多數受試者都會望?( 視覺固定 )幅?當中塊 人面 先(將注意力擺?塊人面?度)-於是???究就?到一?有趣?資訊 [27]

下圖係眼動追?數據?例子:圖上?一個圓圈代表個受試者有??實過?區域(望?超過若干秒),而圓圈上?數字表示望?次序。

記憶 [ 編輯 ]

?文: 記憶

記憶 (memory)係指個腦將 [註 2] ?資訊 入碼 儲起 、同埋?有需要?陣 提取 出?用?能力:?野外,一隻動物需要記住(例如)邊?地方有?食、邊?地方係 獵食者 成日去?、仲有係打前見過?同類當中邊?信得過邊?出賣過自己... 等等?資訊-記憶對動物(包括人)?體驗?講至關重要,記憶功能令一隻動物曉由接收到?資訊當中揀一部?儲起,?且?要用?陣將??資訊提取返出?用 [28] [29] ,而?人當中,記憶仲係 人際關係 語言學習 同埋 人格同一性 ?根本 [30]

一個人類認知系統當中?記憶可以分做好多類:首先記憶可以按「有?得用口頭報告返出?」分做 有意識 (explicit)同 ?意識 (implicit)兩種;又有得按「會維持幾耐」分做 短期記憶 (short-term)同 長期記憶 (long-term)兩大種-當中短期記憶頂??都淨係維持到幾分鐘,不過?到人 暫時將要用?資訊儲住 ,而長期記憶就閒閒?維持得到成幾年(甚至幾?年)?耐,對人(要?複雜? 社會 當中運作)?講係不可或缺? [31]

一隻 蜜蜂 試過「推開個塞」會「有 蜜糖 」之後, 學識 次次見到個塞都走去推-展示? 記得 「推個塞會有蜜糖」。

而無論係長期定短期記憶,記憶功能可以分做入碼、儲藏同提取三大部? [31] [32]

  • 入碼 (encoding)指將要記?外界資訊轉化成個腦能?儲起?型態,簡單講例如將眼感知到?光轉化做腦識得處理? 神經訊號
  • 儲藏 (storage)係指個認知系統將做?入碼?資訊儲落去短期記憶同長期記憶等?記憶子系統?度;
  • 提取 (retrieval)就包括? 回想 辨識
    • 回想 係指個認知系統憑空?返起一件記憶出?,?係話要?起?樣資訊 ? 存在?周圍?環境當中-「我記得尋日???本 ,?內容係???」;
    • 辨識 係指個認知系統感知到一件資訊,?且認得?件資訊同之前感知過?記憶吻合-「我?緊??內容,我記得?尋日??本書?度?過」。

順帶一提,神經?究經已表明,上述?功能由?同? 腦區 掌控。

學習 [ 編輯 ]

一個細路?度溫緊書;溫完書??行?正路會由「?識答條問題」變成「識得答條問題」。
?文: 學習

學習 (learning)?心理學上?一個基本定義係「一個個體按自己?經歷改變自己? 行? 」?過程。學習係記憶?必然結果:個認知系統獲取外界?資訊(感知同注意力),將??資訊?最少一部?儲?記憶裏面,?且? 將來 ?時間點,???儲起??資訊左右自己?行?;

  • 簡單例子有一個人有次?個 煮食 爐辣親好痛,?下次就會記得上次?經驗,識?好再?隻手去?個爐;
  • 好似人?? 智能 高?動物,仲有能力學做一? 複雜 ?行?或者理解複雜? ?念 ,例如 足球 等? 運動 當中都有極高深?技巧-要「?波?得好」就需要識得一連串有返?上下複雜?動作,學習者要有大量?經歷(日積月累?練波)先至能?得知「邊?動作係能??到自己?波?得好?」 [33] [34]

由上面?兩個例子亦都可以?得出,學習可以係學全新?行?(學?波?動作),又可以係改變舊有?行?(學識?好再?隻手去?個爐)-涉及行?上?改變 [35] [36]

學習?現象展現? 認知科學 先天定後天 (nature versus nurture)爭論:一方面,人有好多行?都係天生?,多數? 性格特質 智商 等?個體特性都經已證實?,起碼 局部 係天生? [37] ;?一方面,人又好明顯具有學習?能力,曉按照自己經歷過??改變自己?行? [36] 。例如係根據?究, 五大性格特質 (一套?一世紀初常用? 性格理論 )當中? 外向度 (外向?人鍾意講?同交際)就有成 54% 係受遺傳因素影響?-簡單?講,有?人天生就外向,又有?人係後天學到?外向?,更多人身處?兩個極端之間 [38] 。到??一世紀,主流科學界都認同行?係同時受到先天同後天因素影響?,但仲係會對「?個行?係先天因素多定後天因素多」有所爭論 [37]

智能 [ 編輯 ]

一隻 長尾?? 用石頭打爛一粒堅果?殼;「識得用工具」一般?人認?係智能?象徵。
?文: 智能

智能 (intelligence)係認知科學領域上?一個重要?念,而?個?念就係建基於認知之上?:就算到??一世紀,學界對智能? 定義 仲有?細?爭? [39] ;不過多數?心理學家都同意,智能包含?一個認知系統-無論人定係第?動物? -處理資訊以及用??資訊 解決問題 ?能力,用日常用語講?話大致上就係講緊?「有幾聰明」-?念上,講一個個體智能有幾高,就係???各種認知作業上?表現?判斷?,智能高??人理應會傾向 學? 學得快?、 記憶 能力勁?又者係比較識得做 metacognition ,???認知上?卓越能力令到??學完?之後仲更加有能力去運用學?? 知識 ?解難 [40] [41]

智商 [ 編輯 ]

?文: 智商

?人類當中,智能一般都係用 智商 (intelligence quotient,IQ)? 量度 ?,而智商就係?認知能力?量度?:心理學家會整好多標準化?測試出?,??測試會包含一?考驗各種認知功能?問題,例如係要求受試者?出一串 之間有?規律?問題?,就要求對數? 理解 ;一個受試者答??題目數量愈多,???個測試上?分數就會愈高,而測試分數愈高就表示個人智商愈高 [42] 。??測試係建基於以下??思路?:

  • 智能決定一個人普遍?認知能力,所以假想而家有一大?考驗?同認知能力?標準化問題,結合做一個測試;假設 動機 專注力 等?因素不變,一個人智能愈高理應會答?愈多條問題;
  • 於是心理學家?若干個人做 樣本 ,假設個樣本代表到人類 總體 ,?個樣本?人?個測試上?分數 中位數 (median)係 理應反映?人類總體?個測試上?分數中立數,代表住最平均?智商(一般會設做 100);
  • 假想有個人?個測試上?分數係 係分數? 標準差 ),理應表示??個分數代表高過平均兩個標準差?智商... 如此類推。

不過要留意?係,智商測試有好多?同款,款款度?認知能力都有??同,而是但?個測試,都梗會有專家批評個測試?充分?量度某個重要?認知功能。

智商 常態分佈 ,意思?係話多數人?「智商」?樣特性上都近全人類?平均?(100),100 係出現得最密?數?,智商極端高或者極端低?人的確存在,但愈極端?數?出現頻率就愈低。?做圖?話,就會好似上圖?,上圖打橫條軸做智商,打?條軸做?個智商數??人類當中出現?頻率。

? 社會科學 上,智商測試相當受重視,因??究指出,一個人?智商可以用?預測好多?,好似係??學業成績、 人工 同埋 健康 ??-智能高?人通常成績會好?,畢?業之後?到?人工會高?,而且因?比較識照顧自己所以 健康 會好?-智商對一個人?社會環境入面?運作相當有影響 [43] [44]

進階認知功能 [ 編輯 ]

意識 [ 編輯 ]

冥想 ?人廣泛?覺得係一種意識異常?狀態。可以?埋 額葉功能低下 [45]
?文: 意識

?是但一個時間點,一個人會?度?緊一??,而???係口頭報告得到出??,但?同時又會無意識?做一??使?都曉做??,例如係 行路 ?,一個正常?大人行起路上??使特登思考「應該邊隻 ? ?出去先」等?問題,就能?自動?行路;而好多時,人會突然發覺自己??思考過?情況下,就自動做?一?行?-?係話?個腦處理緊?資訊當中,有一?係 有意識 (conscious)?,有一?係 無意識 (unconscious)?,前者能?口頭報告返出?,而後者就?得。?認知科學當中, 意識 定義大致上就係指一個「知自己?緊?做緊?」?狀態 [46] [47]

認知科學上??究顯示,人?行?會受到無意識?資訊處理影響。?個例說明,有?實驗就試過用類似??做法:

  • ?究者要求一班受試者各自?望實自己前面個 熒光幕 ,再?個???,叫??一見到有個 藍色 四方形 ?個熒光幕閃過,就要有?快得?快?個?;
  • ?一部??「藍色四方形出現」事件當中,個熒光幕會?個藍色四方形出現前 0.5 秒?一刻有粒極之快消失?星星閃過(快到受試者?能力意識到粒星星?存在);
  • 粒星星係一個 訊號 ,會話??到??人知「藍色四方形將會? 0.5 秒後出現」;

實驗顯示,事後問返?受試者,?????都?知道有星星閃過,但 統計分析 ?結果就反映,粒星星能?令受試者 反應 變快-有星星出現?「藍色四方形出現」事件當中?受試者 反應時間 短?,??係話受試者雖然意識?到粒星星?存在,但粒星星依然影響得到???認知過程同行? [48] [49]

Metacognition [ 編輯 ]

Metacognition ?? met 6 taa 6 kok 6 nit 1 seon 4 ,意思係「?認知之上」?解)係指一個認知系統監察自己?狀態?能力,甚至運用?樣能力??助自己學習,簡單?例子有一個人?要點樣組織?資訊自己會比較容易記住,然後用?樣知識?手加?自己?記憶 [50] 。人類當中? metacognition 相當容易?究:由日常觀察都可以得知,人曉觀察自己?認知過程;好似 記憶術 (mnemonic)就係人類 metacognition ?一個常見例子,指一個人自創同運用一??助記??技巧?增?自己?記憶(用記憶術表示?個人一定要了解到自己有記憶?種認知功能),簡單?例子有?腦海入面將一段 電話號碼 ?腦海入面斬開做幾? ,等成段號碼容易記? [51]

?對 動物認知 ??究上,metacognition ?能力有可能用以下?測試觀察 [註 3]

  • ?隻受試者,????一個??需要將?分類?刺激,而??有權??反應,??反應會有大?,??反應會有細?,?錯反應會??;
  • 例:?一隻 大家鼠 入個籠?度,籠有兩個?同一盞燈,盞燈會定時定候閃,閃紅燈?要?左面個?,閃黃燈?要?右面個?,??有大???食,?錯??食,??有細???食(?要?腦海裏面將盞燈?色水分類);
  • 理論上,???測試當中,如果個個體選擇??反應,可以表示?對個選擇作出?「我 ?肯定 我?緊?????」?判斷;

根據?種實驗方法,有好多動物都具有 metacognition ?能力,包括某? 雀鳥 物種 [52] 海豚 [53] 以及包括人在內? 靈長目 [54]

一種用?記每個月有幾多日?記憶術;兩個拳頭上面每一點表示一個月?,凸?表示係長月,凹?表示係短月。

雙重過程理論 [ 編輯 ]

?一世紀初?認知心理學經已確立?所謂? 雙重過程理論 (dual process theory)。根據?套理論, 人腦 有兩大系統負責做 決策 推理 功能:

神經造影 做??究顯示,?兩種過程明顯涉及?同? 腦區 ,?楚表明第一型過程同第二型過程係兩個?同?系統 [55] [56] 。?兩種過程?特性如下 [57] [58]

第一型過程:
直覺
第二型過程:
理性
定義性?特徵 ?使用到 工作記憶 要用到工作記憶
通常有 ?特徵
  • 慢(要??先?到答案)
  • 淨係有得同時處理少量資訊
  • 串連(?時同時做幾樣作業)
  • 有意識
  • ??易受常見?認知偏誤左右
  • 可以好抽象化
  • 受控?
  • 同智能?相關比較?
  • 人類獨有?
  • 進化上比較遲出現

多數?決策過程都會屬於?兩種過程當中是但一種,不過人又可以用??做法先,???第一型系統(直覺)會?個答案,然後???第一型系統又會衡量?個答案係??,如果第一型系統覺得個答案有問題(感覺覺得有問題),就會轉手?第二型系統處理 [57]

認知發育 [ 編輯 ]

??子好多時都?物體?存??念-一旦????到樣?,??就會當?樣??存在。

認知功能??係靜止?,一個人?認知功能由 出世 直至成長成 大人 ?過程當中會有?少?變化:一般?講,隨住一個細路成長,??認知功能會慢慢?成熟,發育出一?本來?、但大人應該具有?認知能力;而隨住一個人 老化 ,?身體各個器官(包括個腦)會慢慢?喪失原有功能,而?個過程往往會造成認知功能?衰退 [59] 認知發育 (cognitive development)係認知心理學?一個子領域,專門?究細路?認知功能點樣發育? [59]

認知發育論 [ 編輯 ]

瑞士 心理學家 ?·皮亞傑 (Jean Piaget)係認知發育上一個極具影響力?心理學家。?做?多??究,???同年紀?細路返去 實驗室 ?度,分別要??細路答一?問題以及做一?講求認知功能?作業,????究?同年紀?細路???方式上有??差異,最後得出好出名? 認知發育論 -?個理論講明?一個細路?認知功能??成長?過程當中?同階段會點演變,成???世紀認知發育?究?基礎 [60]

根據認知發育論,一個細路由出世到認知上成熟(起碼 12 歲)中途主要會經過四大階段,每個階段之間都會出現 質性上 (qualitative)?變化-「質性上?變化」?係指出現一個原先??認知功能;例如係 物體?存 (object permanence)?,具有物體?存?念?智能體明白,一件物體就算自己??到都?表示?件物體?存在,而好細個? ??子 似乎係?識物體?存?個?念?-實驗顯示,????子一旦一樣物件?某??遮住,就?會再當?件物件存在,?會嘗試去?件物件 [註 4] 。所以?發育出物體?存?過程之中,個??子?認知功能起?質性上?變化 [61] 。以下係古典認知發育論所描述?四大階段 [60] [62]

  • 感知運動階段 (sensorimotor stage;0-2 歲):個細路有 智能 ;會用各種? 郁動 ?學?,但?曉用( 抽象 ?) 符號 ;發展有限?知識,而學到?知識係建基於體驗?;識得郁動令到個細路可以學新?;?個階段最後期會開始 學語言 ;??個階段?細路一般會學識??到?物件仲係存在?( 物體?存 )、會對 因果 有基礎理解、同埋明白 時間 以及 空間 ??念。
  • 前運算階段 (pre-operational stage;2-7 歲):個細路曉運用符號同語言;有一定 記憶力 想像力 ;???? 邏輯 可言,而且相當自我中心;識得用 直覺 解難;開始?到事物之間?關係;開始了解 ??念。
  • 具體運算階段 (concrete operational stage;7-12 歲):個細路有邏輯同有系統性?智能;識得用符號代表實質?事物;開始識由其他人?角度去??;了解 質量 長度 重量 、同 容量 ???念。
  • 形式運算階段 (formal operational stage;12 歲同打後):有邏輯?用符號代表實質?事物;?起?上?有彈性,而且識得抽象思考以及?個腦入面試 假說 ;?做複雜?思考同解難?陣曉考慮?同?可能性。

起源 [ 編輯 ]

對認知??究早? 19 世紀尾(現代 心理學 開始成形)?陣經已存在-當時有心理學同 神經科學 上??究者發現? 布諾?區 韋力?區 ?兩個腦區會主宰一個人 講? ?時組織 句子 ?能力,可以算係早期?認知?究 [63]

不過?世紀早期(1920 年代至 1950 年代)?心理學由 行?主義 (behaviorism)主導:當時?心理學家,尤其係 美國 ??,普遍認? 思? 或者 記憶 ????得直接 量度 觀察 ,難以作? 科? ?對象,因而輕視對?????究,令到心理學?究完全變成以外顯行?做主導-例如分析「?個 刺激 通常會引致邊個邊個行?」??推論,忽略一隻動物內部? 資訊處理 過程。? 1959 年,美國? 語言學家 杭士基 (Noam Chomsky)猛烈批評「語言?現象能?齋?外顯行?理解」??法,提倡要了解語言?個現象,就實要考慮個人腦內部做?資訊處理,?個?法得到?少學者支持 [64]

事實上,?世紀 50 年代係 認知革命 (cognitive revolution)進行得如火如??時期:?個時期有多個?究 心靈 ?領域?學者,包括心理學家同語言學家等,開始發覺一味淨係?究外顯行??行?主義根本??,解釋?到好多心靈?相關現象;於是開始出現?一股思潮,提倡要?究心靈內部?資訊處理過程,集結心理學、神經科學同 人工智能 等領域?科學家,形成所謂? 認知科學 -?究心靈? 科學 ,而因?認知係心靈不可或缺?一部?,認知心理學就正式成??一個有 學術 地位?領域 [65] [66]

註釋 [ 編輯 ]

  1. 不過一個認知 理論 未必會提及個腦,可以純粹淨係掛住講成串認知過程入面涉及??資訊同係點處理法。
  2. 通常係經過注意力篩選之後
  3. 有?少 認知科學家 都認??個測試?可以 100% 表示 metacognition ?存在,所以主張?個測試頂?只可以做輔助。
  4. 大個????子會,不過??子「要去到幾大個先會識物體?存」係一條有少少爭議性?問題。

?埋 [ 編輯 ]

文獻 [ 編輯 ]

  • Ardila, Alfredo (2018). Historical Development of Human Cognition. A Cultural-Historical Neuropsychological Perspective . Springer. ISBN 978-9811068867 .
  • Coren, Stanley; Lawrence M. Ward; & James T. Enns (1999). Sensation and Perception . Harcourt Brace. ISBN 0-470-00226-3 .
  • Groeger, John A. (2002). "Trafficking in cognition: Applying cognitive psychology to driving". Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour . 5 (4): 235-248.
  • Lycan, W. G. (ed.). (1999). Mind and Cognition: An Anthology, 2nd Edition . Malden, Mass: Blackwell Publishers, Inc.
  • Mansell, Warren (2004). "Cognitive psychology and anxiety". Psychiatry . 3 (4): 6-10.
  • Stanovich, Keith (2009). What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought . New Haven (CT): Yale University Press. ISBN 978-0-300-12385-2 .

[ 編輯 ]

  1. Stefano Franchi, Francesco Bianchini. "On The Historical Dynamics Of Cognitive Science: A View From The Periphery". The Search for a Theory of Cognition: Early Mechanisms and New Ideas . Rodopi, 2011. p. XIV.
  2. " cognition - definition of cognition in English from the Oxford dictionary 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2018年11月7號,.". www.oxforddictionaries.com.
  3. Adapted from Miller, George A (2003). "The cognitive revolution: a historical perspective". Trends in Cognitive Sciences , 7.
  4. Von Eckardt, Barbara (1996). What is cognitive science?. Massachusetts: MIT Press . pp. 45-72.
  5. Thagard, Paul, Cognitive Science, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition), Edward N. Zalta (ed.).
  6. Belkin, N. J. (1990). The cognitive viewpoint in information science. Journal of information science , 16(1), 11-15.
  7. Paas, F., Renkl, A., & Sweller, J. (2004). Cognitive load theory: Instructional implications of the interaction between information structures and cognitive architecture. Instructional science , 32(1), 1-8.
  8. Sternberg, R. J., & Sternberg, K. (2009). Cognitive psychology (6th Ed.). Belmont, CA: Wadsworth, Cengage Learning.
  9. Vernon, David (2014). Artificial Cognitive Systems: A Primer . MIT Press. ISBN   978-0-262-02838-7 .
  10. Povinelli, D. J. (1993). Reconstructing the evolution of mind. American Psychologist , 48(5), 493.
  11. Tenenbaum, J. B., Kemp, C., Griffiths, T. L., & Goodman, N. D. (2011). How to grow a mind: Statistics, structure, and abstraction. Science , 331(6022), 1279-1285.
  12. Sensation & Perception , 5th ed. 1999, Coren, Ward & Enns, p. 9.
  13. Cognitive Psychology , 5th ed. 1999, Best, John B., pp. 15?17.
  14. Bruyer, R., & Brysbaert, M. (2011). Combining speed and accuracy in cognitive psychology: Is the inverse efficiency score (IES) a better dependent variable than the mean reaction time (RT) and the percentage of errors (PE)?. Psychologica Belgica , 51(1), 5-13.
  15. Glickman, M. E., Gray, J. R., & Morales, C. J. (2005). Combining speed and accuracy to assess error-free cognitive processes. psychometrika , 70(3), 405-425.
  16. 16.0 16.1 Ryle, G., 1949, The Concept of Mind , London: Hutchinson.
  17. Putnam, H., 1960, 'Minds and Machines', in S. Hook (ed.), Dimensions of Mind , New York: New York University Press.
  18. Slime Molds Remember ? but Do They Learn? . Quanta magazine .
  19. 19.0 19.1 Mechelli, A., Price, C. J., Friston, K. J., & Ishai, A. (2004). Where bottom-up meets top-down: neuronal interactions during perception and imagery. Cerebral cortex , 14(11), 1256-1265.
  20. Parkkonen, L.; Andersson, J.; Hamalainen, M.; Hari, R. (2008). "Early visual brain areas reflect the percept of an ambiguous scene". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 105 (51): 20500?20504.
  21. How Psychologists Define Attention . Verywell Mind .
  22. Chavajay, P.; Rogoff, B. (1999). "Cultural Variation in Management of Attention by Children and Their Caregivers". Developmental Psychology . 35 (4): 1079-90.
  23. Anderson, John R. (2004). Cognitive Psychology and Its Implications (6th ed.) . Worth Publishers. p. 519.
  24. Posner, M. I.; Petersen, S. E. (1990). "The attention system of the human brain". Annual Review of Neuroscience . 13(1): 25?42.
  25. Corbetta, M. (1998). Frontoparietal cortical networks for directing attention and the eye to visual locations: Identical, independent, or overlapping neural systems?. Proceedings of the National Academy of Sciences , 95(3), 831-838.
  26. Taylor, Stanford E. (November 1965). "Eye Movements in Reading: Facts and Fallacies". American Educational Research Journal . 2 (4): 187?202.
  27. Hunziker, H. W. (1970). "Visuelle Informationsaufnahme und Intelligenz: Eine Untersuchung uber die Augenfixationen beim Problemlosen" [Visual information acquisition and intelligence: A study of the eye fixations in problem solving]. Schweizerische Zeitschrift fur Psychologie und Ihre Anwendungen (in German). 29 (1/2).
  28. Lauralee Sherwood (1 January 2015). Human Physiology: From Cells to Systems . Cengage Learning. pp. 157?162.
  29. Schwarzel. M. & Mulluer. U., "Dynamic Memory Networks", Cellular and Molecular Life Science , 2006.
  30. Eysenck, M.W. (2012). Fundamentals of cognition . New York: Psychology Press.
  31. 31.0 31.1 Thompson, R. F., & Kim, J. J. (1996). Memory systems in the brain and localization of a memory. Proceedings of the national academy of sciences , 93(24), 13438-13444.
  32. Recognition vs. Recall 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2019年1月18號,.. Decision Science News .
  33. Daniel L. Schacter; Daniel T. Gilbert; Daniel M. Wegner (2011) [2009]. Psychology , 2nd edition. Worth Publishers. p. 264.
  34. Mery, Frederic; Kawecki, Tadeusz J. (2004). " An operating cost of learning in Drosophila melanogaster " (PDF). Animal Behaviour . 68 (3): 589-598.
  35. Richard Gross, Psychology: The Science of Mind and Behaviour . 6E, Hachette UK.
  36. 36.0 36.1 Ormrod, J. E., & Davis, K. M. (2004). Human learning . London: Merrill.
  37. 37.0 37.1 Pinker, Steven (September 30, 2002) The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature . Viking; 1st edition.
  38. Bouchard T.J., McGue M. (January 2003). "Genetic and environmental influences on human psychological differences". Journal of Neurobiology . 54 (1): 4?45.
  39. Legg, S., & Hutter, M. (2007). A collection of definitions of intelligence . Frontiers in Artificial Intelligence and applications , 157, 17.
  40. Gottfredson, L. (1998). "The General Intelligence Factor". Scientific American Presents . 9 (4): 24?29.
  41. Haier, R.J.; Jung, R.E.; Yeo, R.C.; Head, K.; Alkired, M.T. (2004). "Structural brain variation and general intelligence". NeuroImage . 23 (1): 425?433.
  42. Panizzon, Matthew S., et al. "Genetic and environmental influences on general cognitive ability: Is g a valid latent construct?." Intelligence 43 (2014): 65-76.
  43. Triglia, A.; Regader, B.; & Garcia-Allen, J.; (2018). "¿Que es la inteligencia? Del CI a las inteligencias multiples". Barcelona: EMSE.
  44. Burson, Katherine A.; Larrick, Richard P.; Klayman, Joshua (2006). "Skilled or unskilled, but still unaware of it: How perceptions of difficulty drive miscalibration in relative comparisons". Journal of Personality and Social Psychology. American Psychological Association . 90 (1): 60?77.
  45. Dietrich, A., & Al-Shawaf, L. (2018). The transient hypofrontality theory of altered states of consciousness. Journal of Consciousness Studies , 25(11-12), 226-247.
  46. Cohen A.P., Rapport N. (1995). Questions of Consciousness . London: Routledge.
  47. Arnaud Destrebecqz; Philippe Peigneux (2006). "Methods for studying unconscious learning". In Steven Laureys (ed.). The Boundaries of Consciousness: Neurobiology and Neuropathology . Elsevier. pp. 69-80.
  48. Ansorge, U., Heumann, M., and Scharlau, I. (2002). Influences of visibility, intentions, and probability in a peripheral cuing task. Conscious. Cogn . 11, 528?545.
  49. Scharlau, I., and Ansorge, U. (2003). Direct parameter specification of an attention shift: evidence from perceptual latency priming. Vision Res . 43, 1351-1363.
  50. Smith, J. D. (2009). The Study of Animal Metacognition, Trends in Cognitive Science , 13(9): 389-396.
  51. Dunlosky, J. & Bjork, R. A. (Eds.). Handbook of Metamemory and Memory . Psychology Press: New York.
  52. Fujita, Kazuo, Noriyuki Nakamura, Sumie Iwasaki and Sota Watanabe, (2012), Are Birds Metacognitive? in Beran et al., Foundations of Metacognition , 2012: 50-61.
  53. Smith, J. David, Jonathan Schull, Jared Strote, Kelli McGee, Roian Egnor, and Linda Erb, (1995), The Uncertain Response in the Bottlenosed Dolphin (Terciops Truncatus), Journal of Experimental Psychology: General , 124(4): 391-408.
  54. Shields, Wendy E., J. David Smith, and David A. Washburn, 1997, Uncertain Responses by Humans and Rhesus Monkeys (Macaca Mulatta) in a psychophysical same-different task, Journal of Experimental Psychology: General , 126(2): 147-164.
  55. Goel, V., & Dolan, R. J. (2003). Explaining modulation of reasoning by belief. Cognition , 87(1), B11-B22.
  56. Tsujii, T., & Watanabe, S. (2009). Neural correlates of dual-task effect on belief-bias syllogistic reasoning: a near-infrared spectroscopy study. Brain research , 1287, 118-125.
  57. 57.0 57.1 Evans, J. S. B., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate (PDF). Perspectives on psychological science , 8(3), 223-241.
  58. Evans, J. S. B. (2010). Intuition and reasoning: A dual-process perspective. Psychological Inquiry , 21(4), 313-326.
  59. 59.0 59.1 " Cognitive Development - Encyclopedia of Special Education: A Reference for the Education of Children, Adolescents, and Adults with Disabilities and Other Exceptional Individuals - Credo Reference ". search.credoreference.com.
  60. 60.0 60.1 Cherry, Kendra. "Jean Piaget Biography". The New York Times Company . Retrieved 18 September 2012.
  61. Baillargeon, R., Spelke, E. S., & Wasserman, S. (1985). Object permanence in five-month-old infants. Cognition , 20(3), 191-208.
  62. Parke, R. D., & Gauvain, M. (2009). Child psychology: A contemporary viewpoint (7th Ed.). Boston, MA: McGraw-Hill.
  63. Eysenck, M.W. (1990). Cognitive Psychology: An International Review . West Sussex, England: John Wiley & Sons, Ltd. (pp. 111).
  64. Chomsky, Noam (1959). "Reviews: Verbal behavior by B. F. Skinner". Language . 35 (1): 26-58.
  65. Baars, Bernard J. (1986) The cognitive revolution in psychology . Guilford Press, New York.
  66. Margaret A. Boden. (2008). Mind as machine: A history of cognitive science . Oxford University Press.

? [ 編輯 ]