- 文中引梁任公語，多有疑義。全體學，?今之生理學，謂全體功用。而質學與化學?言，當?物理學之別譯。若然，則物學二字不可解，以其在動物學後，疑當作植物學，?少一植字。予不曉引文所出，謹就已知舊譯名目推測爾。
- 以上吾久以前言論。今名詞釋義凡不能確定者，暫不加連接，以免舛錯。
??
勝爲士
(
對話
)
二?一七年一一月一五日 （三） 一三時二?分 (UTC)
[
回覆
]
?然已經確立「格致學／格致」爲science之對譯，則「格致」已然是一個專名了，就不應該在其中立「中學之格致」一欄。而「格物致知」只能在追溯詞源的部分?述。
Bobo alcazar
（
留言
）
二?二三年七月二六日 （三） ?一時?六分 (UTC)
[
回覆
]
