En un auto fechado el pasado 17 de julio, el juez rechaza las solicitudes de sobreseimiento y archivo del caso solicitadas por las defensas de la mayoria de los acusados, aunque las acepta en dos casos, y transforma en procedimiento ante el tribunal del jurado una causa abierta en el ano 2014, a raiz de una denuncia presentada por EH Bildu, por las supuestas irregularidades detectadas en la actividad de la sociedad urbanistica Alonsotegi Eraikiz.

Esta sociedad, creada en 2003 para la promocion urbanistica en dicha localidad, se disolvio en 2011 con una deuda de 4,1 millones de euros que fue asumida por el ayuntamiento, en contra de los informes de la interventora municipal. No obstante, se estima que las irregularidades detectadas pueden superar esa cifra.

Por esas irregularidades en la gestion de dicha sociedad fueron imputados los exalcaldes del PNV en Alonsotegi Gabino Martinez de Arenaza y Aitor Santisteban Aldama, ademas del exconcejal del PSE Secundino Gomez Rueda, dos arquitectos y tres asesores legales.

En el auto judicial, el instructor senala que en los casos de Martinez de Arenaza y Santisteban, asi como en los de otros cuatro de los ocho imputados inicialmente, ≪no ha lugar al sobreseimiento libre y archivo interesado≫ porque los hechos relacionados con la citada sociedad urbanistica ≪podrian ser constitutivos de diversos delitos contra la Administracion Publica≫.

El juez si ha sobreseido provisional y parcialmente el proceso con relacion al ex edil Secundino Gomez Rueda y un arquitecto, al considerar que ≪no existen indicios suficientes≫ de su participacion en los hechos denunciados.

Cinco posibles delitos

Se imputan cinco posibles delitos a los seis procesados ?trafico de influencias, malversacion, fraude, exacciones ilegales y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios publicos?, aunque el juez sobresee el proceso de otros delitos de los que venian siendo acusados: los de fraude de subvenciones, prevaricacion y contabilidad irregular.

Con relacion al exalcalde Gabino Martinez de Arenaza, el juez recuerda que fue presidente de Alonsotegi Eraikiz desde su constitucion en 2007, por lo que muchas de las operaciones investigadas se realizaron bajo su mandato. Ello lleva al juez a determinar que ≪al menos de forma indiciaria, podria estar implicado en las mismas≫.

Entre esas actuaciones, el magistrado cita unas contrataciones llevadas a cabo con el arquitecto y vocal de la sociedad urbanistica Alberto Zulueta, otro de los procesados, asi como un convenio con una inmobiliaria y las operaciones de construccion del campo de futbol municipal y del centro de salud del municipio.

Respecto del otro exalcalde, Aitor Santisteban, el instructor recuerda que fue presidente, vicepresidente y vocal de la sociedad urbanistica de Alonsotegi. ≪Evidentemente ?dice el juez? las actuaciones llevadas a cabo en la mercantil en esos anos no pueden serle desconocidas y no puede descartarse que, con su actuacion, interviniera en las operaciones senaladas≫.

Sin publicidad ni concurrencia

En el caso de Zulueta, el juez le relaciona con dos contratos de consultoria y asistencia tecnica, por importe conjunto de 551.000 euros, ≪con incumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia≫. En el caso de las obras del campo de futbol, le vincula con unos contratos en los que tambien se aprecian irregularidades.

Sobre otro de los procesados, el abogado Irkus Palacio, quien fue vocal, vicepresidente y gerente de Alonsotegi Eraikiz, el juez recuerda que en 2003 firmo un contrato para la gerencia de dicha sociedad con Martinez de Arenaza por importe de 721.394 euros, y que ≪habria sido adjudicado sin licitacion alguna≫.

Con empresas vinculadas a Palacio se contrataron servicios de asesoria fiscal y contable por las que se pagaron mas de 214.000 euros ≪sin que se formalizara contrato alguno o se hubiera dado cumplimiento a los principios de publicidad y concurrencia≫.