한국   대만   중국   일본 
V atmosfe?e ne?izen? zanikl nejv?t?i objekt za desitky let – Kosmonautix.cz

V atmosfe?e ne?izen? zanikl nejv?t?i objekt za desitky let

Po usp??nem startu ?inske t??ke rakety Dlouhy pochod 5B z 5. kv?tna z?stal na ob??ne draze masivni centralni stupe?. V pond?li pak tento objekt ne?izen? vstoupil do atmosfery a sho?el nad severnim Atlantikem. Za poslednich zhruba 30 let nezanikl v atmosfe?e nekontrolovan? v?t?i objekt. Ke vstupu do atmosfery do?lo podle americkeho letectva p?esn? v 17:33 SEL?. Bylo to jen o ?tvrt hodiny pote, co stupe? p?elet?l nad New Yorkem. Stupe? m?l pr?m?r 5 metr?, na delku m??il 30 metr? a va?il zhruba 20 tun.

Premiérový start rakety Dlouhý pochod 5B

Premierovy start rakety Dlouhy pochod 5B
Zdroj: https://pbs.twimg.com/

Podle Jonathana McDowella, astronoma z Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, ktery sleduje globaln? starty a d?ni kolem dru?ic, ?lo o nejhmotn?j?i objekt, jaky vstoupil ne?izen? do atmosfery od roku 1991, kdy zanikla sov?tska stanice Saljut 7. Zanik centralniho stupn? Dlouheho pochodu 5B byl unikatni pouze svymi rozm?ry – stupn? nosnych raket b??n? zanikaji v atmosfe?e. V?t?inu jejich objemu tvo?i dute nadr?e, ale motory schopne odolavat vysokym teplotam mohou tyto podminky p?e?kat.

5. kv?tna vynesl Dlouhy pochod 5B z kosmodromu Wen?ang na ostrov? Hainan nepilotovany testovaci exempla? nove ?inske pilotovane lodi. Pou?ita verze nosne rakety si tu odbyla premieru – od klasickeho Dlouheho pochodu 5 se li?i absenci druheho stupn?, misto ktereho nabizi v?t?i objem pro naklad. Tato raketa ma vyna?et t?eba moduly ?inske kosmicke stanice. P?i startu ji k obloze ?ene kryogenni centralni stupe? a ?ty?i urychlovaci stupn? na kapalny kyslik letecky petrolej , ktere se odhazuji zhruba t?i minuty po startu.

Centralni stupe? nema restartovatelne motory a proto byl u? p?i startu naveden na nizkou drahu, kde diky aerodynamickemu odporu rychle zanikne. Upln? stejny zanik ?eka i na jine stupn? raket, nebo dru?ice na nizke draze – jejich hmotnosti jsou v?ak mnohem men?i. Zanik ?ehokoliv t???iho ne? par tun je pom?rn? vzacny.

Archivní snímek centrálního stupně rakety Dlouhý pochod 5. Tato část je stejná i u Dlouhého pochodu 5B.

Archivni snimek centralniho stupn? rakety Dlouhy pochod 5. Tato ?ast je stejna i u Dlouheho pochodu 5B.
Zdroj: https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/

Kosmicke agentury se proto sna?i navad?t raketove stupn? ?i starnouci dru?ice k zaniku nad oceany, aby jejich trosky neohrozily obydlene oblasti. Ne?izene navraty se p?edvidaji jen t??ko. Americke letectvo pr?b??n? pozemnimi radary kontrolovalo zm?ny ob??ne drahy centralniho stupn? ?inske rakety a podle toho se upravovala p?edpov?? jeho zaniku. Pro lep?i p?edstavu o tom, jak slo?ite je p?edpov?d?t p?esn? misto dopadu sta?i maly p?iklad – pokud p?edpovite ?as zaniku o minutu ?patn?, tak objekt zanikne skoro o 500 kilometr? jinde, ne? jste o?ekavali.

Dlouhý pochod 5B startuje

Dlouhy pochod 5B startuje
Zdroj: https://i.imgur.com/

Centralni stupe? dlouheho pochodu 5B byl na draze se sklonem 41,1°, co? znamena, ?e letal mezi 41,1. stupn?m severni a ji?ni ?i?ky. Mohl tedy dopadnout kdekoliv v teto oblasti. Severni hranice odpovida zhruba americkemu New Yorku, ji?ni zase novozelandskemu Wellingtonu. Nakonec v?e dopadlo dob?e a trosky, ktere p?e?ily pr?chod atmosferou, dopadly do oceanu mimo obydlena mista.

?ina na dal?i dva roky chysta dal?i t?i starty Dlouheho pochodu 5B, tak?e nas ?eka je?t? n?kolik t?chto ne?izenych zanik?. Pokud bychom nebrali ne?izene vstupy do atmosfery, ale ?izene, pak nejv?t?im objektem, ktery kontrolovan? vstoupil do atmosfery, byla ruska stanice Mir v roce 2001, ktera skon?ila nad Pacifikem. Mezinarodni partne?i maji k dispozici plany na ?izene zni?eni ISS , a? skon?i jeji ?ivotnost.

EDIT 12.5. 21:10
Podle aktualnich informaci dopadly nesho?ele trosky na m?sto Bocanda v Pob?e?i Slonoviny. Nikdo nebyl zran?n.

P?elo?eno z:
https://spaceflightnow.com/

Zdroje obrazk?:
https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/…/uploads/2020/05/2020-027C_132_2L.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EXP750tWkAAm0D1
https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2020/05/lm5core1.jpg
https://i.imgur.com/iifL3UT.jpghttps://i.imgur.com/iifL3UT.jpg

Print Friendly, PDF & Email

Kontaktujte autora: hla?eni chyb, nep?esnosti, p?ipominky
Prosim ?ekejte...
Ni?e m??ete zanechat sv?j komenta? .

32 komenta?? ke ?lanku “V atmosfe?e ne?izen? zanikl nejv?t?i objekt za desitky let”

  1. fourge napsal:

    Zdravim redakciu, existuje vobec nejaky medzinarodny postup alebo dohoda ako by sa rie?ili nasledky ak by to spadlo napriklad na americke mesto a sposobilo to ?kody ? Ke? si predstavim horiaci padajuci autobus pride mi to docela nebezpe?ne.. e?te ke? to dopadne na ?inske uzemie, tak si to tam rie?ia v ramci re?imu, ale neviem si predstavi? ?e im to spadne povedzme na Pari?.

  2. pave69 napsal:

    Ja bych je?t? doplnil evropskou konotaci, ?e ta maximalni zem?pisna ?i?ka odpovida zhruba Albanii, tak?e tady v ?esku nam ani p?i?t? nic na hlavu nespadne.

  3. Marian Redakce napsal:

    Sorry Du?an, tu?im sme odpovedali naraz ??

  4. bohyn napsal:

    V?t?i p?edm?ty co se vracely ne?izen? zpatky, byly externi nadr?e STS – 47 m x 8,5 m, ~26 t. Jen tedy bylo p?edvidateln?j?i, kam spadne.

    • Du?an Majer Administrator napsal:

      Ty nebyly na ob??ne draze, ale pouze na draze suborbitalni.

      • racek napsal:

        Navic s p?edem znamym mistem dopadu.

      • bohyn napsal:

        ?lanek je vstupu do atmosfery a to externi tank spl?uje. Vystoupal setrva?nosti do n?jakych 130-140 km, co? nebude o moc men?, ne? zmi?ovana raketa (stupe? spadnul za tyden po startu, tak?e zbytky atmosfery ho dost brzdily. O dost d?ive, ne? by spadnul t?eba Starlink). A sice padal po zname draze, ale ne?izen?.

      • Michael Voplatka Redakce napsal:

        …o vstupu do atmosfery z ob??ne drahy. Tak?e nespl?uje.

      • bohyn napsal:

        Spojeni navrat do atmosfery a ob??na draha v ?lanku neni.

      • Du?an Majer Administrator napsal:

        To opravdu na?i ?tena?i pot?ebuji v?echno sd?lit doslova, aby se v tom mohli rypat? Spousta v?ci se snad da logicky odvodit z okolniho textu a nemusi to tam byt uvedeno doslova. Jeden za?ne o tom, ?e jsou zde i p?irozene objekty, dal?i ?e?i ob??nou drahu … To myslite va?n?, nebo chcete dohnat ty p?ib?hy o Ameri?anech, kte?i se soudi, za to, ?e v navodu na pra?ku nebylo uvedeno, ?e se tam nesmi davat ko?ka? T?eba v navodu na instalaci dr?aku najdete v?tu, ?e mate rameno nastavit do n?jake pozice. Taky tam pot?ebujete mit napsano, ?e jde o rameno toho dr?aku a ne rameno Va?i pa?e? No tak, trochu zdraveho uva?ovani, prosim a nebudeme muset ?e?it rypani v n??em, co je snad ka?demu jasne. D?kuji.

      • Hawk napsal:

        Dusan Majer: Ten muj prispevek byl jen pokus o for, necekal jsem ze to nekdo vezme vazne, proto i ten smajlik. Nadpis je samozrejme v poradku, clanky maji velmi dobrou uroven, na stylu bych nic nemenil.

      • Du?an Majer Administrator napsal:

        To se omlouvam, ono se to na internetu velmi ?patn? poznava a lide jsou r?zni. Rozhodn? moc d?kuji za pochvalu.

    • Marian Redakce napsal:

      A hlavne boli na rozdiel od tohto pripadu na suborbitalnej drahe.

  5. Marian Redakce napsal:

    „Nakonec v?e dopadlo dob?e a trosky, ktere p?e?ily pr?chod atmosferou, dopadly do oceanu mimo obydlena mista.“

    No ukazalo sa, ?e to nie je tak celkom pravda a k vstupu do atmosfery do?lo trochu vychodnej?ie. Vysledok – ?as? trosiek rakety dopadlo na mesto Bocanda v Pobre?i slonoviny. Na??astie sa ale nikomu ni? nestalo.
    https://mobile.twitter.com/Blackfighte/status/1260024867094622214
    https://mobile.twitter.com/planet4589/status/1260238242294706177

  6. racek napsal:

    Tak nevim, ale stanice Mir byla p?ece jen o dost v?t?i i hmotn?j?i, ne?

    • smrkal napsal:

      Pokud bychom nebrali ne?izene vstupy do atmosfery, ale ?izene

    • Du?an Majer Administrator napsal:

      Je?t? ten rozdil v poslednim odstavci zmi?uju. ??

      • racek napsal:

        Jo, mate pravdu.

      • Radim Pretsch Redakce napsal:

        Je dobre p?e?ist cely ?lanek a ne hned po nadpisu sp?chat s n?jakym moudrem do diskuze…

      • racek napsal:

        To vite, ja jsa spravedliv? rozho??en … atd. Ale ura?ka nikdy neza?kodi, ?e?

      • Radim Pretsch Redakce napsal:

        Ura?ka? Co komenta?, to opravdu perla. Od po?atku a? po „meteority“.

    • Hawk napsal:

      Protoze hnidopissky poukazu, ze v nadpisu clanku neni napsano umely :-), tak bych tipl, ze mozna i par asteroidu, ktere prosly atmosferou mohlo byt hmotnejsich.

      • Michael Voplatka Redakce napsal:

        A ja hnidopi?sky pouka?u, ?e ?esky ne?ikame asteroid, ale planetka ??

      • racek napsal:

        Ja je?t? v?t?i hnidopich bych ?ekl meteorit?…

      • Michael Voplatka Redakce napsal:

        To by byl hnidopi?sky omyl ?? proto?e p?vodni komenta? Hawka zmi?oval “asteroidy”, tedy planetky, co? nejsou meteority. A jeliko? se komenta? odkazoval na nazev ?lanku, tak o meteorit jit nemohlo. Bavime se o tom, co vstoupilo do atmosfery, ne o tom, co jsme na?li po dopadu na zemi.

      • Dan napsal:

        Meteoroid (?utr) si jen tak lita kosmem. Dokud se nedostane do hornich vrstev atmosfery, kde zp?sobi takzvany meteor (sv?telny jev) a po jeho dopadu na zem nalezce narazi na meteorit (opaleny ?utr). To jen tak, kdy? se tu u? pichaji hnidy, tak po?adn?. Ty nazvy jsou jasn? definovane a plest by se m?ly jen naprostym laik?m.

      • racek napsal:

        No, samoz?ejm?, s t?mi pojmy jsem obeznamen teprve n?co p?es 60 let, co jsem chodil na hv?zdarnu do kro?ku a p?edna?ky a ob?as i pozorovani, ktere mi ov?em rodi?e zatrhli. Tehdy se ale pojem meteorid p?i p?edna?kach na?imi odborniky prakticky nepou?ival, to vite, zjednodu?it se to jist? da. I laik vi, o co swe jedna. Konec konc?, meteorid asi je?t? nikdo nevid?l, kdy? jde o to. Je p?ili? maly pro optickou detekci, snad jen radarem (v tom byli ?e?i v padesatych letech pr?kopnici, tu?im byl je?t? n?meckeho p?vodu). Tak?e, p?esn? tedy dopadl meteorit, ktery byl p?ed tim meteoridem … ?ada nalezenych va?i desitky ?i stovky tun. Samoz?ejm?, o ?eljabinsku, ktery „p?istal“ p?ed n?kolika lety, se psalo, ?e to byla mala planetka. Byla ?i nebyla, to je u? jedno. Rozhodn? to byl p?kny kousek. N?kolik desitek tisic tun.
        Ale jo, ja beru jakekoliv opravy mylneho nebo nep?esneho nazoru a rad se pou?im. Co? se mi v?dy vyplatilo. Tak se omlouvam za nep?esnou a neuplnou informaci. Ale ktery ?e byl ten nejv?t?i objekt za n?kolik desitek let? ??

      • Du?an Majer Administrator napsal:

        Jeliko? jsme na webu o kosmonautice, tak se bavime o um?lych kosmickych objektech. Jejich zaniky jsou v ?lanku p?edstaveny – aktuali zanik 1. stupn? CZ-5B byl nejv?t?im ne?izenym zanikem od roku 1991, kdy v atmosfe?e zanikl Saljut 7. V ?izenych zanicich vede Mir.

Zanechte komenta?

Chcete-li p?idat komenta?, musite se p?ihlasit .