한국   대만   중국   일본 
詳細?索結果
詳細?索結果
以下の?件での結果を表示する: ?索?件を?更
クエリ?索: "非政府組織"
1,411件中 1-20の結果を表示しています
  • 池上 千?子
    日本エイズ??誌
    2003年 5 ? 1 ? 48-54
    ?行日: 2003/02/20
    公開日: 2010/07/21
    ジャ?ナル フリ?
  • 3つの指標を用いた分析と類型を通じて
    岡 万樹子, ?野 洋介, 佐藤 滋
    都市計?論文集
    2003年 38.3 ? 349-354
    ?行日: 2003/10/25
    公開日: 2017/10/01
    ジャ?ナル オ?プンアクセス
  • ~農林水産分野で?位を目指す方?のキャリア形成のために~
    山田 英也
    農??際協力
    2020年 18 ? 72-77
    ?行日: 2020年
    公開日: 2021/04/28
    ジャ?ナル オ?プンアクセス

    本稿では、?位を取得しようとされている(或いは、取得された)方?のキャリアパスの選?肢として?際機?を積極的に考えていただくことを目的として、?際機?事務局の業務の?態について紹介する。?際機?事務局の職員となれば、世界の人?が安全で幸せな生活を送れるよう、政策立案、情報提供、現場活動等の幅?い分野において、?門分野の知識を現場で活用する、プロフェッショナルでダイナミックな仕事師集?の一員となる。その活動においては博士?を有していることが有利であり、?際機?の勤務??は人脈構築に?がり、個人のキャリア形成上も貴重な財産となる。途上?の開?を行う?際機?においては、??な農林水産分野のポストがあり、?門分野に合ったポストも比較的見つけやすい。

  • 埴淵 知哉
    地理?評論
    2005年 78 ? 2 ? 87-112
    ?行日: 2005/02/01
    公開日: 2008/12/25
    ジャ?ナル フリ?
    本稿は,?際的
    非政府組織
    (INGO)における空間組織の編成を,グロ?バル化との?連から明らかにするものである. INGOの空間組織は,調整機?としての?際?点と自律的な地域?点,そしてネットワ?ク組織の諸特性を伴う?点間の?係から構成されており,それは多?な空間スケ?ルにおける?略の結果としてみられる.このような空間組織を編成する要因は,相互に依存する「ロ?カルな?行性」?「グロ?バルな?行性」?「ロ?カルな正?性」?「グロ?バルな正?性」というカテゴリ?から?明することができる.すなわち, INGOはグロ?バル化の複?な空間再編成に同時??する?略を通じて,これらの?行性と正?性を獲得しその影響力を行使していると考えられる.また, INGOの空間組織は?家の領域を基盤として編成されており,このことから世界都市システムをとらえ直す必要性が指摘された.
  • *埴淵 知哉
    日本地理???表要旨集
    2004年 2004s ?
    ?行日: 2004年
    公開日: 2004/07/29
    ?議??要旨集 フリ?
    はじめに

     グロ?バル化時代において,多?籍企業や?際機?などと?ぶグロ?バル?アクタ?として,NGO(
    非政府組織
    )の重要性はますます高まりつつある。NGOに?する?究はまだ萌芽期にあり,しかもその主な?象は,活動そのものにおける役割?機能,あるいは??な課題やそれへの??策の?討など,その??的な側面に集中している。しかし,NGOの活動はグロ?バルからロ?カル,そして都市から農村に至る??な場所に展開していることから,グロ?バル化の複?な空間再編成に??して,NGOはどのような空間組織を編成することで影響力を行使するのか,またそれはどのような?略や要因に基づいているのかを明らかにしなければならない。本?表では,?境を越えてグロ?バルに組織を展開する?際的
    非政府組織
    (INGO)に焦点を?て,これらの課題に取り組む。

    ?象と方法

     INGOのうち,日本に?点をもつ15??(設立中,?立したものを含む)を選定し,調査?象??とした。2003年7月から11月にかけて,日本?点に?するインタビュ?調査と,メ?ルによる補足調査をおこなった。また,各??のウェブサイト,年次報告書,?報資料,出版物なども?考資料として利用した。本?表では,これらの調査をもとにして,INGOの空間組織に共通する特?や性質,傾向を示したい。

    結果と考察

     INGOの空間組織は主に,?際事務局機能をもつ「?際?点」と,基本的に??位で地域組織として活動する「地域?点」から構成されている。?際?点は北米や西?における少?の都市に偏在しているが,地域?点は世界各地に?く展開している。しかし,?際?点は世界各地の地域?点を統制するのではなく,緩やかな調整機?として機能している。それに?して,地域?点は?立した意思決定機構をもち,制度的にも?態的にも空間組織の基本?位となっている。これら?点間の?係性も,その機能を反映しており,地域?点は?際理事?や??を通じて?際?点の意思決定に?わっている。また,地域?点が自律的に活動することから,地域?点間には水平性,重複性,開放性などネットワ?ク組織の諸特性が確認できる。このように,INGOのグロ?バルな空間組織は,調整機?としての?際?点と自律的な地域?点,そしてネットワ?ク組織の諸特性を含む?点間の?係性から構成されている(?)。

     また,?に示すようなINGOの空間組織は,??な?略を通じて編成されている。その?略は,空間組織の?大や,?際?点の設立?機能?化,地域?点の自律化?現地化,さらには中間機?としてのリ?ジョナル?ネットワ?クの利用など,重層的な空間スケ?ルで展開している。このような多くの?略を通じて,INGOは活動のプレゼンスに?わる?行性と,?係する??な主?に?する正?性を獲得していると考えられる。これらはさらに,空間スケ?ルと?連付けることで,「ロ?カルな?行性」「グロ?バルな?行性」「ロ?カルな正?性」「グロ?バルな正?性」という4つの側面に分解することができる。これらの要素は互いに?連しているが,特にグロ?バルな?行性や正?性が,ロ?カルなそれを基盤として成立している点が注目される。その?係は,ロ?カルな知識?情報のグロ?バルな?行性への結合や,地域的多?性を基盤としたグロ?バルな正?性の獲得にみてとれる。すなわち,INGOの空間組織は,ロ?カル/グロ?バルな?行性と正?性を同時に達成するものであり,??な?略を通じてグロ?バル化の複?な空間再編成に同時??することで,その影響力を行使していると理解される。
  • JNNC ?
    ?際女性
    2010年 24 ? 1 ? 142-144
    ?行日: 2010年
    公開日: 2013/03/01
    ジャ?ナル フリ?
  • 日本エイズ??誌
    2001年 3 ? 4 ? 398-400
    ?行日: 2001/11/20
    公開日: 2010/07/21
    ジャ?ナル フリ?
  • 河野 明日香
    アジア?育
    2020年 14 ? 86-90
    ?行日: 2020/11/20
    公開日: 2021/01/27
    ジャ?ナル フリ?
  • 量的?容分析を用いて
    陳 麗?
    Asian Journal of Human Services
    2015年 8 ? 152-161
    ?行日: 2015/04/30
    公開日: 2015/04/30
    ジャ?ナル フリ?
    Since the 1990s, the number of immigrants to Taiwan has increased, and indigenous people have gained political esteem. This social situation, therefore, calls for an awareness of “cultural competence.” Cultural competence means that social workers respect the originality of every culture in a society. The term cultural competence has been used often in social work research in Taiwan. In order to clarify how cultural competence and related phrases have been used, I performed a quantitative content analysis of Taiwanese research. I ran a computer search to reveal the mentions of cultural competence in the research of several fields, including business, education, and social work and calculated the frequencies of how often it was mentioned (study 1). Taking the above results into account, I also ran a computer search to assess how often related phrases were mentioned in social work research (study 2). The results of Study 1 show that cultural competence has been mentioned in the fields of business, education, social work, medicine, social cultures, administration & legal, and psychology. Furthermore, the frequency with which this phrase has been mentioned in business, education, and social work has increased steeply in the last ten years. The results of Study 2 show that the use of related phrases (e.g., “professional,” “family,”“empowerment,” “indigenous,” “citizenship,” “teaching,” “evaluation,” “reflection,” and “system”) has steadily increased in the last ten years. I detect a correlation coefficient between the mentions of these phrases. In addition, there is a correlation significance between “empowerment” and “system” and between “professional,” “evaluation,” and “indigenous.” The above results suggest that the use of cultural competence has certainly spread in the social work fields in the last ten years. The concept of cultural competence may present an opportunity to greatly change social work education and practice.
  • 日本エイズ??誌
    2002年 4 ? 4 ? 372-374
    ?行日: 2002/11/20
    公開日: 2010/07/21
    ジャ?ナル フリ?
  • 白川 勝信, 志賀 誠治
    日本生態??誌
    2019年 69 ? 1 ? 45-51
    ?行日: 2019年
    公開日: 2019/04/11
    ジャ?ナル フリ?
    環境市民??は、地域の生物多?性を保全する上で、重要な役割を?っている。社?全?の人口が減少していけば、その活動規模も縮小する懸念がある。しかし市民??にはボランティアによって支えられている任意の??も多く、取り組みや成果の全容を把握することが難しい。そのため、今後起こりうる活動規模の?化の程度や、これに伴う生物多?性への影響も予測が困難である。そこで本稿では、市民??の中でも?支?況や事業報告が義務づけられており、行政によって情報が公開されている、?島??のNPO法人を?象に、?入?況の把握を試みた。また全?規模の組織として、日本自然保護協?及び日本野鳥の?、そしてドイツ自然保護連盟の組織規模を比較した。?島?で環境に?わる市民活動を行っているNPO法人は、73??で、?入の90%は上位20??によるものだった。年間?入の規模は、およそ8割の??が500万円以下、6割以上の??が200万円以下であり、少?の大規模な??と、多くの小規模な??によって構成されていた。?入源は、事業?入が83.3%と大きな割合を占めていた。一方で、全?規模の??では、?入に占める事業費の割合はより小さく、寄付金?入の割合が?島?におけるNPO法人の?入に比べて高い割合を占めていた。寄付金は、事業の??としてではなく、活動に?する?同を示すものであり、これら2つの全?規模の??に?する共感が高いことが示された。  ?入規模と?んで、?員?も市民??が得ている共感を反映するだけでなく、??が擁する?員の?は、社?の中での?言力にも影響する。しかし、環境市民??の?員?は多いとは言えない。今後、日本において市民??が?言力を持ち、市民の意思を社?に反映させるために機能するための一つの道筋として、ドイツ自然保護連盟、生物多?性とくしま?議、環境パ?トナ?ひろしまを例に、ボトムアップ型の組織構造について示した。
  • 中? 克己, 嶋 貴子, 今井 光信
    日本エイズ??誌
    2004年 6 ? 3 ? 118-122
    ?行日: 2004/08/20
    公開日: 2010/07/21
    ジャ?ナル フリ?
  • グロ?バルとロ?カル
    武川 正吾
    福祉社???究
    2006年 2006 ? 3 ? 48-66
    ?行日: 2006/06/24
    公開日: 2012/09/24
    ジャ?ナル フリ?
    Governance is a very popular term in social sciences today. Social governance is an example of introduction of this concept into the field of welfare. This paper is a preparation for a study of social governance in welfare sociology. First, it analyzes the concepts of governance in other fields and it shows that this concept implies the shift from substance to function of governance. Second, it examines the related theories in welfare sociology. Welfare pluralism is a pioneer of the social governance and there are some similarities and differences between them. Welfare regime is different from welfare pluralism in two points: the bias towards welfare provision and the assumption of consensus; and similar to social governance in these points. However, the concept of social governance differs from the regime theory in two points: it regards NGOs as important actors and it refers not only to the national but also the global and the local. Third, it investigates the social governance at the global and local levels. In the process of globalization it has become difficult for national governments to make decisions about social policy issues independently. That demands the formation of transnational social policy and it can be fulfilled only by the establishment of global governance. In Japan, the mainstreaming of communitybased welfare makes the role of local social governance important.
  • 日本エイズ??誌
    2002年 4 ? 4 ? 266
    ?行日: 2002/11/20
    公開日: 2010/07/21
    ジャ?ナル フリ?
  • 家政?原論?究
    2020年 54 ? 48-
    ?行日: 2020年
    公開日: 2020/12/01
    ジャ?ナル フリ?
  • 刑事政策とNGO(非政府組織)の役割
    石塚 伸一
    刑法?誌
    1997年 37 ? 1 ? 40-51
    ?行日: 1997/08/31
    公開日: 2022/12/30
    ジャ?ナル フリ?
  • 外部介入による牧畜民間の平和?合
    佐川 徹
    アフリカ?究
    2007年 2007 ? 71 ? 41-50
    ?行日: 2007/12/31
    公開日: 2010/04/30
    ジャ?ナル フリ?
    エチオピア, ケニア, ス?ダンの三??境付近は, 長年にわたって牧畜民間の紛?が?生してきた。近年になってエチオピア, ケニア??政府や
    非政府組織
    などが, 紛?への介入を本格的に?施するようになってきている。本論では2006年に政府と
    非政府組織
    によって開催されたふたつの平和?合に焦点を?てて, 外部アクタ?による介入がこの地域の平和構築に向けてもつ可能性と問題点を探る。本論で論じたことは以下の3点である。(1) 政府などによる平和?合の形式的な特?の分析をおこない, 介入者は?家の包?イデオロギ?に基づいて介入をおこなうと同時に, 在?の平和?合の諸形式を改?しながら流用することで, 地域の人びとが容易に適?できる議論の場を作り出していることを明らかにした。(2) ?合でなされた紛??事者間の議論の事例から, この場が?存の?立?係を?化させる危?性とそれを?展的に解決する可能性を有した場であることを指摘した。(3) ?合の合間や終了後にみられた異なる民族に?する成員間の相互行?の事例から, ?合が民族境界を越えた友好的な相互往?を活性化する契機となっていることを示した。
  • 河西 奈?, 杉田 早苗, 土肥 ?人
    都市計?論文集
    2010年 45.3 ? 757-762
    ?行日: 2010/10/25
    公開日: 2017/01/01
    ジャ?ナル オ?プンアクセス
    1985年以?、オ?ストラリアのホ?ムレス(以下HL)支援策はSupported Accommodation Assistance Program(SAAP)を軸に進められてきた。しかし2008年のHL白書を契機に政策方針が?換し、SAAP下で築かれた
    非政府組織
    らの支援基盤は現在?革を迫られている。本?究はオ?ストラリアのHL定義に着目し、定義下における支援?態を明らかにするものである。結論は以下の通り。1.オ?ストラリアでは住宅水準に基づくHLの定義を採用し、?範なグル?プを?象に支援を提供している。2.行政のHL?策は宿泊施設型から早期予防と住宅供給による支援へ?換し、新たな支援手法の導入が進められている。3.HL支援??らは行政と近似した階層構造のHLセクタ?を形成し、行政との協?によってセクタ?の意見を政策に反映する仕組みを持つ。4.HL支援活動はセクタ??展のための活動とHLの人?への直接的支援に分類でき、直接的支援ではSAAP型の支援サ?ビスが多くを占める。5.オ?ストラリアの優れたHL政策や支援?制の在り方の背景としてHLの定義が果たす役割は大きい。今後日本において、HLが不安定居住から?却し住宅に定着するまでを視野に入れた?合的な支援が求められる。
  • 高光 佳?
    アジア太平洋討究
    2019年 35 ? 3-13
    ?行日: 2019/01/31
    公開日: 2022/09/16
    ?究報告書?技術報告書 フリ?

    This article provides insights into why Japan tried and failed to acquire “recognition” for Manchukuo by the international community through the Institute of Pacific Relations (IPR). It focuses on responses by Canadian intellectuals and the Canadian government.

    Japan was attracted by the Canadian government’s policy of appeasement. Neither Canadian diplomats in Japan nor delegates to the League of Nations condemned the country’s behavior over the Manchurian Incident. They did not make a show of solidarity with, or extend sympathy to, the Chinese. This appeared to Japan as an opportunity to gain recognition for Manchukuo. Japan’s ambassador in Canada pressed the government to recognize Manchukuo. When this strategy failed, Japan sought invitations for Manchukuo officials at an IPR conference at Banff in Canada.

    Opinion in both Canada and at the IPR was divided. The policy of the Canadian government toward Japan was not necessarily popular with the Canadian public. The Canadian Institute of International Affairs, which represented the country at the IPR, was established and predominantly opposed to Japanese immigration into Canada. Members of this organization were much more critical of Japan’s violation of international law than their own government was.

    The policy of appeasement could not necessarily be construed as Canada’s willingness to defy the United States and Chinese governments by recognizing Manchukuo. The most important stumbling block was the Chinese government. This policy proved to be a poor basis for achieving recognition in the absence of any agreement with the Chinese government.

  • 平澤 明彦
    農中?? 調査と情報
    2023年 2023.01 ? 94 ? 2-3
    ?行日: 2023/01/10
    公開日: 2023/01/19
    ?究報告書?技術報告書 フリ?
Top