За останн? тижн? рос?йськ? бази в Криму зазнали нових удар?в ЗСУ. Судячи з супутникових зн?мк?в ? даних мон?торингових груп, принаймн? частина цих обстр?л?в досягли мети.

Про те, чому окупований рос?янами Крим був ? ? стратег?чною ц?ллю для укра?нсько? арм??, ? в огляд? в?йськового анал?тика Кирила Данильченка.

Читайте також:

ВВС встановила, як? саме F-16 може отримати Укра?на. ? чим вони допоможуть на фронт?

Чому США та?мно поставили Укра?н? далекоб?йн? ракети ATACMS

Удари по Криму

Крим залиша?ться пр?оритетною ц?ллю для високоточно? збро? Сил оборони - тепер туди дол?тають вже не лише зах?дн? крилат? ракети ав?ац?йного базування ? дальн? дрони-кам?кадзе, але й бал?стика.

У н?ч проти 15 травня обстр?ляли аеродром Бельбек (Обстр?л одного з найб?льших в?йськових аеродром?в п?дтвердила ? британська розв?дка. - Ред ).

До того надходили дан? про те, що дв?ч? "прил?тало" по Джанкою.

А ще до того, в березн?, рос?йськ? джерела писали про удар по ав?абаз? в Гвард?йському б?ля С?мферополя.

Так чи ?накше вразили майже вс? аеродроми рос?йських окупац?йних в?йськ на п?востров?.

В результат? згаданого удару по Бельбеку, ймов?рно, знищен? два л?таки-перехоплювач? М?г-31 (без л?тери К, це не нос?? "Кинджал?в", а борти, як? використовуються для ППО). Принаймн?, про це св?дчать св?ж? супутников? зн?мки.

Також вивели з ладу комплекс С-400 з РЛС 92Н2Е, уражений склад бо?припас?в та палива.

13 травня загинув командир 3-го рад?отехн?чного полку ВКС Рос?? Андр?й Кулаков. ?нформац?ю про його загибель поширили рос?йськ? мед?а з посиланням на "голову адм?н?страц??" Алушти Галину Огн?ву, а згодом ? рос?йськ? та укра?нськ? Telegram-канали. За наявною ?нформац??ю, Кулаков загинув на командному пункт? на гор? Беденек?р б?ля Ай-Петр?.

А його попередник полковник ?смаг?лов помер 4 с?чня внасл?док прильоту "Скальпа" по ?ншому командному пункту в Юхарин?й балц? - тандемна бо?головка ракети видавила незакрит? протиатомн? ворота й пожежа забрала життя 10 рос?ян з чергово? зм?ни. ?нформац?ю про ту атаку поширили спочатку укра?нськ? м?л?тарн? пабл?ки, а згодом про не? написали Newsweek ? за даними американського видання, тод? окр?м ?смаг?лова загинули ще чотири рос?йських високопоставлених командири.

Щоправда, американськ? журнал?сти додали, що не можуть вериф?кувати дан? про ц? втрати.

Показово, що, судячи з? зм?н розташування командних пункт?в, старш? рос?йськ? оф?цери змушен? часто зм?нювати дислокац?ю, щоб уц?л?ти п?д час "прильот?в" ракет ЗСУ.

Непотоплюваний ав?аносець?

ЗСУ в Криму знищують РЛС, пусков? установки та пункти управл?ння ППО. А п?сля приходу "довго?" 300-к?лометрово? верс?? АТАСМS ? ще й л?таки на стоянках.

М?г-31 не зможуть працювати з будь-яких аеродром?в, ?м потр?бна як?сне бетонне покриття, розб?г. Розосередити ц? борти по невеликих смугах аероклуб?в ? невеликих аеродром?в П?вденного берега Криму не вийде.

Також робити розб?г у б?к моря небезпечно, оск?льки там можуть бути дрони, з чимось схожим на ракету Р-73 (Про знищення таких безек?пажних катер?в, озбро?них ракетами, ?дентиф?кованих як зен?тн? Р-74, пов?домляло 6 травня М?ноборони РФ. ? Ред .).

Так? дрони ц?лком можуть спробувати, щоб п?д час зльоту л?так?в ?нфрачервона "голова" самонаведення захопила ц?ль на гранично мал?й висот?.

А зл?тати у б?к материково? Укра?ни теж не найкращий вар?ант, оск?льки там може бути "блукаючий PATRIOT". Пер?одичне "пад?ння" Су-27 та вертольот?в на п?вдн? п?дтверджують цю небезпеку.

Тому залишаючись на п?востров?, рос?йськ? М?ги та ?нш? борти скут? на к?лькох базах.

Так склалася зараз ситуац?я для "непотоплюваного ав?аносця", як називають рос?яни Крим для Чорного моря.

Якщо пригадати 2014 р?к ? аргументац?ю рос?ян про причини анекс?? Криму, то один з ?хн?х аргумент?в звучав так: "якби ми не окупували Крим, то туди б прийшли солдати НАТО, а зам?сть цього рос?йська ав?ац?я та флот отримали стратег?чну перевагу в рег?он?".

У 2024 рос?йському флоту ? ППО в Криму доводиться оборонятися в?д дозвукових крилатих ракет Storm Shadow/SCALP 1990-х рок?в розробки та АТАСМS А1 час?в Саддама Хусейна в ?раку.

Причому протистоять рос?янам два десятки ще радянських Су-24М, адаптованих п?д пуски Storm Shadow/SCALP ? вони не можуть перенац?лити ракети в пов?тр?, адже координати для них можна вводити т?льки на земл?. Також серед супротивник?в - трохи б?льше, н?ж див?з?он M142 HIMARS.

Це менше, н?ж к?льк?сть АТАСМS ? ракет пов?тряного базування, з якими колись з?ткнувся згаданий Саддам Хусейн. ? все одно, це виявилося великим викликом для рос?ян в окупованому Криму.

Чи триватимуть удари по Криму

Чому така увага до Криму? Чорноморський флот РФ - пр?оритетна ц?ль з багатьох причин.

У в?йн? на мор? щодал? ти д??ш в?д сво?х баз - то краще. ? це працю? зараз саме для Укра?ни.

У ?? випадку збереження "зернового коридору" ?, таким чином, роботи для м?льйон?в людей в агросектор? ? "перевалц?" ? важлив?шим за будь-як? витрати на виробництво морських дрон?в та безп?лотник?в-кам?кадзе.

Ефективна рос?йська морська блокада Укра?ни пог?ршить економ?чну ситуац?ю для Ки?ва. Плюс вимагатиме тримати велик? протидесантн? сили, охорону аеродром?в у рег?он?, пусков? протикорабельних ракет ? маневрен? групи у Причорномор'?.

Тому ЗСУ так завзято "працювали" по острову Зм??ний з трьома спробами висадки.

? тому ж зараз укра?нська арм?я так серйозно "в?дпрацьову?" по ц?лях у Севастопол?.

Кр?м того, для британц?в ? француз?в, як? багато ?нвестують у далекоб?йн? можливост? Укра?ни (Британ?я постача? Укра?н? крилат? ракети Storm Shadow, а Франц?я ? ?хн?й аналог SCALP. ? Ред .), кримськ? ц?л? ЗСУ також ? пр?оритетними, адже н? Лондону, н? Парижу не ?мпону? бачити рос?йськ? корабл? у Середземномор'? та б?ля берег?в Африки.

Плюс будь-як? спроби переговор?в краще починати з гарними картами на руках. ? Приазов'я та Причорномор'я ? це потенц?йно саме така карта для Ки?ва.

Вс? кримськ? аеродроми - Бельбек, Джанкой ? Гвард?йське ? окр?м того, що прикривають рос?йський фронт б?ля Дн?пра, працюють також ? на протипов?тряну оборону п?вострова.

Ц? борти вил?тають на перехоплення укра?нських ракет, супроводжують нос??в КАБ?в ? флотськ? гел?коптери, а також намагаються полювати на БЕК.

Сво?ю чергою, ?х прикривають комплекси ППО далекого рад?усу, як? за заявленими техн?чними характеристиками повинн? перехоплювати бал?стику США, принаймн? виробництва 1990-х.

Але поки що це виходить не завжди ? укра?нськ? комб?нован? удари або перевантажують протипов?трян? канали, або ж ловлять рос?ян у момент техн?чного обслуговування чи зм?ни позиц?й, а також забивають РЛС перешкодами та хибними ц?лями.

Пер?одично проходять нав?ть парн? пуски ракет.

П?дтверджене супутниковими зн?мками знищення С-400 на Бельбеку, Джанко? та у Запор?зьк?й област? - це вибит? радари, пункти управл?ння та пусков?. Тобто найнов?ше, що ? у рос?ян, поки що не справля?ться усп?шно ?з зах?дними технолог?ями к?нця 1990-х.

Як результат, перекинут? подал? з Криму л?таки А-50 та д?? значно? к?лькост? рос?йсько? ав?ац?? на п?вдн? виключно "з глибини". Останн? удари по Криму св?дчать, що вс? кримськ? аеродроми можуть опинитися п?д ударами зах?дно? бал?стики ЗСУ у "довг?й верс??".

Про це ж св?дчить дв?ч? уражений ?з зими командний полк згаданого 3-го рад?отехн?чного полку, що змушений "кочувати" п?востровом, щоб продовжувати бойову роботу. Як ? л?таки ППО - п?д час ракетно? загрози з? сторони континентально? Укра?ни ?х нав?ть не встигли перетягнути на ?нш? м?сця стоянки.

Тож з боку ЗСУ трива? "зачистка" територ?? Криму для подальшого використання морських ? пов?тряних дрон?в, а також появи F16.

Рос?яни мають втрати, зокрема втрачають можливост? для раннього спов?щення про атаки.

Результати цього можна спостер?гати, коли укра?нськ? дрони атакують Новорос?йськ , а на головн?й баз? Чорноморського флоту РФ у Севастопол? втрачають черговий корабель.

Тому операц?? ЗСУ щодо Криму очевидно триватимуть.