Уводна реч редакци?е:

У Грчко? ?е недавно уведен за све ?ене гра?ане бро? соци?алног осигура?а ко?и ?е изазвао ме?у одре?еним круговима како новокалендараца тако и истинских православних хриш?ана Грчке велике недоумице па чак и страх да ?е то бро? звери или печат Антихриста. Та? бро? може се поредити са нашим ?МБГ (?единствени матични бро? гра?ана), иако ?е наш матични бро? евиденциони и требало би да буде везан за сва осигура?а, али и ми имамо ?ош додатне бро?еве рецимо баш за соци?ално-здравствено осигура?е на здравственим к?ижицама. На западу та? бро? соци?алног осигура?а важи за све врсте: пензи?ско, здравствено и за запош?ава?е. Код нас се по ?МБГ воде евиденци?е, али фонд здравства има сво?е додатне бро?еве за осигуранике-ЛИБ бро?. Наш ?МБГ има сличности, па може да се направи паралела са проблематичним Грчким бро?ем соци?алног осигура?а. Мислимо да ?е и ци? био код нас да се под матичним бро?ем све сведе на ?едан бро?, као што се од прошле године и порески бро?еви за физичка лица поистове?у?у са ?МБГ. Пред наше читаоце доносимо текст епископа Фоти?а о ово? теми ко?у ?е он обрадио у име Свештеног Синода Цркве ИПХ Грчке. Мислимо да ?е веома интересантно и поучно чути глас Цркве по том пита?у. Сталожени, проучен и аргументовани став ко?и ни?е плод еуфори?е, западне апокалиптичне фобичности и панике како то сликовито наводи владика Фоти?е у свом тексту: ?Паничне мисли да ?Антихрист долази“ или да ??е ве? ро?ен“ верницима само наносе штету. Ако ?едног дана, после свих библи?ских катастрофа, он до?е, сви верници ко?и су заси?ени лажним узбунама не?е, можда, бити у ста?у да препозна?у знаке ?еговог стварног доласка“.

Свети Синод Цркве Истинских Православних Хриш?ана Грчке ?е, у току свог заседа?а 16/29 Октобра 2009, разматрао, изме?у осталог, проблем Бро?а Соци?алног Осигура?а у Грчко? и узнемирености ко?у ?е изазвао.

Од верника ко?и овом проблему има?у научни приступ затражено ?е миш?е?е и они су га доставили. Миш?е?а су дали:

а) Господин Атанаси?е Паиванас: Професор Математике и Информациониних Технологи?а, са зва?ем магистра и рани?и члан Администраци?е (Управе) Грчких Телекомуникационих Организаци?а.

б) Господин Елефтери?е Павлис: Професор Информационих Технологи?а са дипломом и пост-дипломским степеном у области Информационих Технологи?а ко?и ?е био и предавач на Еге?ском Универзитету.

в) Господин Илиас Насос: Инже?ер Електротехнике, руководилац оде?е?а Биомедицине на Универзитетско? болници у Алексадрополису.

г) Господин Николас Калоскамис: Предавач за предмет Информационе Технологи?е са академском дипломом из области Информационих технологи?а. (1)

Они су узели у разматра?е сву релевантну преписку Цркве Истинских Православних Хриш?ана Грчке са Грчим Министарством за Запош?ава?е и Соци?ално Осигура?е, а нарочито документ бро? 20200/1160/Ф80321 датиран 09/09/2009 и све важни?е текстове с тим у вези. ?ихов зак?учак ?е следе?и:

1. ?еданаестоцифрени (11) бро? Соци?алног Осигура?а , познат као скра?ено АМКА , састо?и се од датума ро?е?а ( прве две цифре представ?а?у дан , следе?е две - месец и наредне две - годину ро?е?а ) а следе?е четири цифре градску ознаку и ?едну цифру нумеричке контроле .

2. АМКА бро? не садржи бро? Антихриста 666 ни у ком облику. Бро? се не доде?у?е ни у облику картице са бар кодом или магнетном траком или микро-чипом, ве? се штампа на обичном комаду папира.

У буду?ности посто?и могу?ност замене садаш?их картица АМКА бро?а електронским картицама ко?е ?е можда имати бар код, магнетну траку или, вероватни?е, микро-чип као што има?у нови пасоши. Према миш?е?у специ?алиста, присуство бро?а 666 ?е потвр?ено само у два система формира?а бар-кодова, а не у свим бар-кодовима. (2) Миш?е?е да ?е ?бро? 666 ук?учен у све магнетне траке или све микро-чипове“ или да ? сав електронски систем функционише кроз бро? 666“ ?е лаж и превара.

Сви системи ко?и користе дигиталне технологи?е су засновани на бинарном систему ко?и користи бро?еве 0 и 1 (битове) (3) Ови бро?еви формира?у дигиталне ?речи“ од 8 цифара (ба?тови). (4) Дакле они посто?е у групама од осам цифара нпр. 00100111,10110010,10101100.

Ове групе од 8 цифара су основ на коме се чува?у сви електронски подаци. (Бро? 8 ?е превагнуо ?ер две цифре бинарног система у групама од 8 да?у 2 на 8 степен, дакле 256 комбинаци?а ко?е одговара?у бро?евима у д е ци мал ном систему, словима алфабета. знацима интерпункци?е итд). Дакле, нема бро?а ?6“. Ко год тврди-наме?е супротно ?едноставно злоупотреб?ава недово?ну информисаност обичних ?уди о новим технологи?ама.

3. Бро? соци?алног осигура?а ?е важан за осигура?е и медицинску помо?. Обавеза државе ?е да се бори против неосигураног рада. Посто?а?е за?едничке базе података и бро? Соци?алног Осигура?а на документима о запош?ава?у омогу?ава потврду пла?а?а онима ко?и легално упла?у?у сво?е соци?алне доприносе. На ова? начин, злоупотреба соци?алног осигура?а , ко?а ?е равна кра?и у друштву, се сма?у?е и омогу?ава се сигурни?а употреба упла?ених средстава за оне ко?и осигура?е и пла?а?у.

Као одговор на тезу “ми ве? имамо идентификационе бро?еве и порезе те нема потребе за ?ош бро?ева“ ми указу?емо да други бро?еви припада?у другим евиденци?ама. Многи страни радници ко?и су ук?учени у евиденци?е соци?алног осигура?а нема?у идентификационе бро?еве. Они користе бро? пасоша. Поред физичких лица, у разним евиденци?ама су и правна лица: предузе?а, организаци?е, предузетници. Поред тога имамо бро?еве соци?алног осигура?а према врстама делатности у ко?има радимо.(У Грчко?, према сво?о? професи?и, евидентирате се у различита осигура?а. На пример, лекари има?у сво?е осигура?е, радници у ?авном сектору сво?е итд). Промена запосле?а узроку?е да се радник при?ав?у?е на различитим евиденци?ама осигура?а. Овим се проблем само усложава-комплику?е, нарочито сада када се све те службе интегришу и преоблику?у. Одлука да се сви ови бро?еви замене ?едним ?е била мудра.

4. Верници наше Цркве ко?и су гра?ани других зема?а ( Немачке , Америке , Аустрали?е итд ) ве? децени?ама има?у Бро? Соци?алног Осигура?а и тиме нису биле угрожене ?ихове личне религиозне вредности . Неки од ?их има?у и електронске картице као бро? соци?алног осигура?а уместо к?ижице.

5. Узбуна око повезаности Бро?а Соци?алног Осигура?а са жигом Антихриста подигла се у круговима такозваних конзервативних новокалендараца (новине Ортодоксос Типос итд) ко?и проповеда?у фразе псеудо пророка са Свете Горе, попут Па?си?а, али се позива?у и на текстове непосто?е?их светите?а попут неког Арете из Цезаре?е, сум?ивог аутора из 10. века и дефинитивно НЕ Светите?а Цркве, познатог ?едино по филолошким коментарима паганских писаца и сум?иво? тези у току црквене несугласица о четири брака Императора.

6. На?горе од свега ?е што они користе аргументе ко?е су прво измислили протестантски пастори попут Г-?е Мери Ст?уарт Релф, писца к?ига ?Кад ваш новац не успе“ и ?Нови монетарни систем“ или ТВ гласноговорник- свештеник Тексе Марс. Превод на Грчки аргумената овог Протестантског Пророка о ?нумерализаци?и“ ?уди и посто?а?у бро?а 666 у свим аспектима технологи?е са скрива?ем ?егових извора, чини основни комплет аргумената ?православних“ теоретичара завере и псеудо пророка катастрофе. Да су сва ова ?открове?а“ била истинита, да ли била ?откривена“ протестантима? Осим тога, у Свето? к?изи Открове?а поми?у се два Пророка Или?а и Енох, ко?и ?е до?и да опомену верне о доласку Антихриста о стварном жигу, а не модерни протестантски псеудо пророци и ?ихови гласноговорници у Грчко?.

7, Паничне мисли да ?Антихрист долази“ или да ??е ве? ро?ен“ верницима само наносе штету. Ако ?едног дана, после свих библи?ских катастрофа, он до?е, сви верници ко?и су заси?ени лажним узбунама не?е, можда, бити у ста?у да препозна?у знаке ?еговог стварног доласка

На основу свега наведеног Свети Синод ?е одлучио да Бро? Соци?алног Осигура?а ни?е пита?е вере. То ни?е ни еклиси?астички ве? државни проблем и речи Господа нашег Исуса Христа:“Да?те Цезару цезарово, а Богу божи?е“ се потвр?у?у. Црква нема никакав разлог да препоручи сво?им верницима да не узму ? поседу?у АМКА. Он не садржи жиг Антихриста нити одрица?е од крште?а.

Ко год, из разних разлога, (на пример због страха од злоупотребе медицинских података #5, или такозваног ?електронског профилиса?а“) не жели да узме АМКА бро?, може да тражи сво?е изузе?е и не треба да то сматра верским проблемом или да осу?у?е оне ко?и нису тражили изузе?е.

 

**********************************************************

(1) Ова одлука ?е углавном заснована на ?еговом добро документованом предлогу.

(2) Мада, према научном миш?е?у, НИ?Е сигурно да ?е одре?ени бро? уметнут у оба бар код система.
(3) Реч ? bit “ ?е скра?еница од Binary digIT . -Бинарни бро?
(4) Реч ? byte “ ?е скра?еница од BinarY digiT EighT
(5) Што ни?е пита?е вере, али неузима?е АМКА не обезбе?у?е заштиту података оних ко?и га не узму.