Tolik?ne podpore, kot se je napovedovala razre?itvi Aleksandre Pivec s funkcije kmetijske ministrice, predlogi premierja Janeza Jan?e v dr?avnem zboru praviloma niso dele?ni. Da bodo glasovale za ministri?in odhod, so namre? napovedala vse poslanske skupine razen Jelin?i?evih nacionalistov. Vendar pa je Piv?eva glasovanje o razre?itvi prehitela in s ?ela kmetijskega resorja nepreklicno odstopila. Do imenovanja njenega naslednika bo ?e opravljala teko?e posle ministrice za kmetijstvo.
≫Ne ?elim, da mi z glasovanjem sodi politika, ki ne sprejema posameznikov, ki si prizadevajo delati v dobro ljudi, ne pa politi?nih elit ali posameznikov,≪ je ob oznanitvi odstopa dejala Piv?eva. Svoje delo na kmetijskem ministrstvu je ocenila kot dobro in predano ter se ponovno posku?ala predstaviti kot ?rtev zarote. Politikom je o?itala, da so spregledali velika korupcijska ravnanja drugih, ≫nekaj rezin pr?uta, kozarec terana in na?a no?itev pa so postali najve?ji korupcijski ?kandal v Sloveniji≪. V parlamentarnem nastopu je Piv?eva obra?unala tako z opozicijskimi strankami kot s poslanci DeSUS, ki da ne upo?tevajo demokrati?nih na?el in dostojanstva posameznika. ≫Lahko sem vesela, da ?ivimo v letu 2020, kajti ?e bi bili v srednjem veku, bi me najbr? ?akala grmada,≪ je ocenila in poslancem DeSUS sporo?ila, da izstopa tudi iz stranke. Ob tem pa dodala, da se njena politi?na pot ne kon?uje. Na kak?en na?in bo ostala v politiki, bo Piv?eva ?e premislila, najprej pa si bo vzela nekaj ?asa, da se posveti svojemu zasebnemu ?ivljenju oziroma dru?ini. Kot je povedala po seji dr?avnega zbora, namerava prejemati nadomestilo ministrske pla?e, a ne dolgo, saj si ?eli najti novo poslovno prilo?nost. Za zdaj kak?nega povabila za novo slu?bo ?e ni dobila; zanikala je tudi namige, da bi se pogovarjala o zaposlitvi v kabinetu predsednika vlade.
Dan kasneje je odstopila tudi podpredsednica stranke
Anita Manfreda
, ki je veljala za del o?je ekipe nekdanje predsednice stranke Aleksandre Pivec. Napovedujejo se tudi odstopi preostalih dveh podpredsednikov, v prihodnjih dneh pa naj bi ve? ob?inskih odborov razpravljalo o morebitnem izstopu iz DeSUS.
Razli?ni razlogi za poenotenje
Razlogi, da so se tako koalicijske stranke kot opozicijske LM?, SD, Levica in SAB poenotile glede podpore premierjevemu predlogu za razre?itev Piv?eve z ministrske funkcije, so bili razli?ni. Poslanci vladnih SDS, SMC in NSi so se sklicevali na voljo organov stranke DeSUS, ki svoje biv?e predsednice niso ve? hoteli v vladi. Najve? pohvalnih besed je na ra?un dela ministrice Piv?eve izrekel vodja poslancev NSi
Jo?ef Horvat
; med drugim je izrazil upanje, da bo ≫pode?elje ostalo ?e naprej v njenem srcu in bo vse svoje potenciale usmerjala v njegov razvoj≪.
V opozicijskih LM?, Levici in SAB so bili nasprotno zelo ostri. Vodja poslancev Levice
Matej T. Vatovec
je v Piv?evi prepoznal simptom vsega, kar je narobe z Jan?evo vlado. ≫Je simptom odtujenosti politi?nih elit od ljudi, simptom postavljanja lastnih interesov pred interese skupnosti, simptom politike, ki svojo korupcijo in slo po oblasti brani z vsemi sredstvi.≪ Po oceni poslanca LM?
Roberta Pav?i?a
je Piv?eva tudi strokovno zatajila in povsem zanemarila svoj resor. ≫V parlamentu nismo sprejemali niti enega zakona s podro?ja kmetijstva, gozdarstva ali prehrane. Izjema sta bili le dve noveli zakona, in sicer o divjadi in lovstvu ter o za??iti ?ivali, ?e pri teh dveh pa je ?lo le za usklajevanje z evropskim pravnim redom,≪ je poudaril. Po oceni vodje poslancev SAB
Ma?e Kociper
bi lahko predsednik vlade ?e zdavnaj prekinil agonijo s kmetijsko ministrico, ?e bi bilo to v njegovem interesu. ≫Ustreza mu, da se vsi ukvarjajo z ministrico Piv?evo in stranko DeSUS, on pa v ozadju na?o dr?avo mirno spreminja v drugo republiko. Gre za poseganje v medije in v pravosodje, ?istke na policiji, kadrovske menjave, zdru?evanje nadzornih institucij s ciljem njihove razgradnje in popolne podreditve,≪ je poudarila Kociprova.
Bali so se ponovitve Hojsove zgodbe
?eprav je Piv?eva poslance seznanila, da nepreklicno odstopa, se razprava o njeni razre?itvi z ministrskega mesta ni kon?ala, kot je bila praksa v preteklosti (v ?asu Pahorjeve vlade je sredi razprave o razre?itvi odstopil okoljski minister Karl Erjavec, v Cerarjevem mandatu pa ministrica za kulturo Julijana Bizjak Mlakar). Po besedah podpredsednice DZ
Tine Heferle
, LM?, ki je vodila sejo parlamenta, namre? zgolj ustna izjava o odstopu ne zado??a. Premier mora o tem dr?avni zbor pisno obvestiti. Kaj lahko bi se namre? ponovila zgodba z ministrom Ale?em Hojsom, ki je nepreklicno odstopil, premier pa kuverte ni odprl. Tokrat je Jan?a vendarle ravnal druga?e. Ko je njegovo obvestilo o odstopu Piv?eve prispelo v parlament, je ta ugotovil, da je funkcija ministrici Piv?evi prenehala.
V DeSUS so si oddahnili. ≫?e prej bi morala odstopiti,≪ je poudaril vodja poslanske skupine
Franc Jur?a
. Glede njenega izstopa iz stranke pa je bil skepti?en. ≫Verjeli bomo, ko bomo videli izstopno izjavo,≪ je dejal. Izklju?il ni niti mo?nosti, da se bo na novembrskem kongresu potegovala za vodenje stranke. ≫Do konca predkongresnega obdobja in tudi ?e v ?asu kongresa bodo za nas napeti ?asi,≪ je napovedal Jur?a.