mah se siete cosi ottimisti beati voi,se fosse la mia squadra sarei incazzato nero,oltretutto non credo che la prima o seconda scelta finiranno a boston, nel 15-16 a me risulta che ci sia anche rondo e bradley da rinnovare al massimo nel 2015 a me sembra che potete iniziare a muovervi visto che wallace,lee e green sono in scadenza e forse li piazzi

Ottima trade per il presente, il futuro cambia poco, le scelte saranno comunque alte, lo spero almeno...

Quoto

Sono d'accordo

Preghiamo insieme avvolgendoci in una bandiera irlandese

allora la situazione e la seguente: quest'anno cercheremo di andare in lottery, scadranno un bel po di contratti e potremo operare in FA con molto margine. l'anno successivo scadranno altri contratti e si cerchera di mandare via wallace e lee che sarebbero all'ultimo anno. si crea un bel buco per prendere 1/2 big. non credo che la ricostruzione sara cosi lenta. nel 2015/2016 saremo gia ai vertici.

non credo cambi molto,per me a boston non ci stanno capendo niente... pulire il cap con tutti quei contrattoni e un impresa ora non hanno piu niente da offrire (a parte rondo) e si son presi pure wallace per me la situazione e disperata

Se la fonte che ho trovato e corretta i contratti di T. Williams, S. Randolph e D. J. White non sono interamente garantiti per l'anno prossimo e penso che li taglieranno. Cambia poco ma qualcosina di quei 3 milioni la risparmiano

Quando ho visto la foto con garnett e soprattutto pierce con la maglia dei nets stava per scendere la lacrima. Sempre con voi, ovunque andiate, grazie di tutto. Evergreen!

d'accordo al 100%! poi siamo sicuri che rondo voglia farsi 3 anni di baratro? io un dubbio ce l'avrei

Boston ancora non sa chi allenera questo gruppo disastrato e male assortito. La lottery 2014 fa gola a molti.

Ci spero tanto...da qui in avanti ci saranno tante,tante variabili da considerare,tante valutazioni da fare al buio,giocatori su cui scommettere,altri da convincere,altri da scaricare,si dovra scegliere chi merita soldi ed un ruolo importante e chi anche se bravo non e all'altezza.Boston ci ha messo tanto tempo per tornare in prima fascia,vorrei rivederla in quella posizione molto alla svelta,meno di un lustro se fosse possibile. E di suqadre in fase di ricostruzione ce ne sono alcune che hanno iniziato quando ancora non ero nato e tutt'ora persistono...

tranquilli che ainge li sa fare bene i conti, meglio di quelli fatti qui.

Ok grazie

Maestro, quanto ha ragione...anche se Rondo potrebbe farne una delle sue e trasformare ScarpaKris in un giocatore di basket.

i Magic infatti non vinceranno mai un tubo con una squadra del genere

e un 3 atletico, di quelli che piacciono a Kidd per il flying circus,con il quintetto basso qualche minuto da 4 lo puo anche fare....in D league ha fatto anche triple doppie con oltre 30 punti....comunque fara fatica, a mio modo di vedere, ad entrare nelle rotazioni

O forse 2005, non mi ricordo + ... :-)

Comunque il livello medio dell'est a me sembra calato ancora di brutto. Tolte Miami - Chicago - Indiana - Brooklyn - New York dietro c'e il nulla piu totale. Atlanta bisogna vedere chi eventualmente firma in Free Agency .. Boston squadra completamente dismessa, Milwaukee perdera Monta sicuramente ... poi ci sono Toronto, Cleveland e forse Washington .. Phila ormai dismessa e Pistons, Bobcats e Magic non e che escono con futuri all star da questo draft.

Sono davvero curioso di vedere i Nets all'opera! Nuova squadra e nuovo allenatore!

straquoto ahahahahahahaaha

Mi piange il cuore vedere andar via due bandiere verdi ma con un po' di sano cinismo effettivamente fra un anno saremmo rimasti con un pugno di mosche, dopo aver chiesto nuovamente loro di sputare sangue ad ogni turno di playoff...mi sembra una buona trade x ripartire. Dall'altra parte vedo i nets come contender, ma che diano il piu possibile importanza alla panca ora, xke i lakers 2004 (payton bryant malone shaq) e 2012 insegnano.

a parer mio e uno scambio piuttosto equo che puo servir ad entrambi. Pero vedere Pierce giocare a Brooklyn e un colpo al cuore, una delle ultime bandiere...

Era finto !!! Adesso ha gia la statua della liberta, quello di Kidd.....ed a breve vuole "farsi" (sotto) un ponte.. a caso...........

Ma se un giocatore dovesse malauguratamente crepare il suo stipendio non pesa piu giusto??? Perche assoldare un sicario per Wallace ed Humphries non costerebbe molto...spendi 50000 pezzi e risparmi un sacco...anche l'onta di vedere uno come Humphries vestire quella maglia

Il problema vero e il tatuaggio di Terry

Il mio cuore piange per Pierce,ma se lo si teneva,con tutti quei soldi,eravamo quasi sicuri di vivere nel limbo della mediocrita per tanto tempo.Per nulla scontato che non ricapiti di nuovo,ma sono fiducioso.

alla fine e il classico scambio che accontenta tutti... i nets aggiungono dei giocatori per spararsi tutte le cartucce i prossimi 2 anni, i celtics puntano al perdere e perderemo per avere scelte alte e rifare la squadra visto che tanto continuare com'erano per arrivare al limite dei playoff non aveva senso, adesso sono veramente curioso di vedere se coach kidd riesce a mettere tutti insieme

Mah, capisco il discorso che fai ma sinceramente non lo condivido. Che la scelta non sia la 1 lo capisco, che sia per forza oltre la 10 l'anno prossimo non lo penso, se riparti senza Rondo e Sullinger ai box accumulerai un inizio difficile e dopo non credo che al loro ritorno la squadra sia sufficientemente buona per fare una scalata incredibile. Sulla validita dei Nets anche li la vediamo in modo diverso, non reputo JJ un giocatore cosi buono come dici a quelle somme, e soprattutto non penso lo sara ora che l'eta iniziera a pesare un pochetto. Nel '16 dubito fortemente che sara un bel perno, a 24milioni poi proprio no e dubito che qualcuno se lo accolli. I giocatori a Boston poi non e che siano tutti con clausole anti trade e siano tutte pippe, uno come Bass secondo me l'anno prossimo quando andra in scadenza non sara un giocatore di cui non ti potrai mai liberare. Non resta che vedere, secondo me i C's riusciranno a rimettersi in piedi e non nel '20

clamorosamente contento! brooks e un discreto prospetto ma gioca spesso da solo e non diventera uno che sposta...the bearded beast invece lo amo alla follia!

Shengelia precisamente in che ruolo gioca?

e vero mi ero scordato el Toko Loco...Stackhouse si ritira...voci di corridoio dicono di un forte intetessamento per udite udite...Kyle Korver!!!! ma e dura che accetti il minimo per i veterani...visto che la mid level la si usa per Bogdanovic

Blatche va rifirmato, ma lo puo rifare al minimo visto che prende 9 mln da Washington che l'ha amnistiato; c'e Shengelia pero! Bogdanovic me l'ero perso ma hai ragione, manca solo un play di riserva e se rifirmano anche Stackhouse siamo a 15 con tutti i ruoli coperti

Se ho fatto bene i conti sono 83,1 mln piu il contratto di Plumlee

non ho letto tutti i commenti e se ripetero qualche concetto gia espresso me ne scuso. Non mi voglio addentrare su contratti futuri/tagli/salary cap perche ci capisco poco e rischierei di dire cavolate, ma onestamente, tolto il fatto che il quintetto dei Nets in questo momento e potenzialmente da all-star game, non credo che sara cosi facile trovare una quadra, una chimica di squadra. Se Kidd non dovesse riuscirci qui si rischia di esplodere e fare una figura barbina. Contando che Terry gia in questa stagione ha dimostrato di essere in fase calante di carriera e che il resto della panchina di Brooklyn e vicina allo 0, non credo che possano chiedere ai 5 titolari di giocare 48 minuti per 82 partita + playoff. Eppoi siamo sicuri che sia davvero un vantaggio avere almeno 4 giocatori con un carattere comunque forte, 4 primedonne in squadra? Secondo me dovra dimostrarsi molto molto bravo Kidd, perche se trovi il bandolo della matassa hai una squadra che puo dare fastidio seriamente a Miami, altrimenti finisci per fare una figura peggio dei Lakers. Boston alla fine ha fatto una trade che ha portato qualche scelta, un giocatore come Wallace che magari puo ancora dire la sua e contratti in scadenza, credo che fosse quello a cui aspirava Ainge.

comunque sempre forza Celtics...........

sono piu contento che sia rimasto Reggie che MarShon guarda un po'.....la panca per adesso dovrebbe essere Blatche, Evans, Teletovic e Plumlee sotto i tabelloni (e fino a qui gran panchina se avete visto Blatche e Evans l'anno passato) poi Taylor (ma arrivera un altro PM) Bogdanovic (occhio all'ex fenerbahce) e Terry. Schifo schifo non mi pare, come dicono in tanti

beh, non lo vedo come gran problema. I magic erano nella stessa situazione fino alla scorsa estate e ora sono in piena ricostruzione. I Celtics sono messi anche meglio, un paio d' anni e ne verranno fuori...

non sono un esperto di nba quindi vorrei capire, nel 2014 i nets non saranno belli pieni? 12 di Garnett, 20 di Johnson, 17 di D-Will, 14 di Brook Lopez, non dovrebbero entrare tutti nel conto del cap?

Da tifoso celtico sono enormemente dispiaciuto, ma pensandoci bene l'anno prossimo li avremmo visti in campo per l'ultima volta grazie di tutto ragazzi........

quoto! non capisco quelli che dicono che per un paio d'anni va bene poi Brooklyn sara da bassa classifica. Con un proprietario cosi?? si certo

Scambio che ha il suo perche, per i Nets che acquisiscono tanta esperienza e per i Celtics che portano a casa Brooks e 3 prime scelte...al di la di queste pero, la ricostruzione dei verdi non e che parta proprio in maniera fantastica...certo hanno una stella e una base giovane intrigante dalla quale ripartire, ma come ricordava olimpia, hanno anche una serie di giocatori dal contratto lungo e piuttosto pesante rispetto all'effettivo valore...tenendo da parte Humphries che e in scadenza, Wallace, Green, Lee e Bass pesano per quasi 31 mln e fatta eccezione per Green, che e comunque uno dei perni della squadra, si tratta di giocatori difficili da sbolognare... Io sinceramente avrei preferito portare a casa Bledsoe, il contratto in scadenza di Butler e Jordan, che a parita di ingaggio con Wallace (e con un anno in meno di contratto), sarebbe stato decisamente piu utile ai Celtics! Garnett e Terry sarebbero rientrati nella trade e Pierce sarebbe stato tagliato...

La trade con i Nets ha senso solo se quest'anno o il prossimo riusciamo a liberarci di Lee, Bass e Wallace (come se fosse facile...). Se questo non avviene olimpia1390 ha ragione tutta la vita. Le prime mosse di questa ricostruzione sono state da incubo per ora...

Io nn la vedo cosi grigia, vero Boston si e presa dei contratti pesanti ma la voglia di smobilitare era troppa, anche con rondo, pp e kg la squadra era arrivata col fiato corto e con poche ambizioni; ora per un paio di anni visioneranno un po' di giocatori e le molte scelte possono tornare utili anche per qualche scambio. I nets ci provano per i prossimi 2 anni poi tra ritiri e contratti un scadenza hanno spazio per nuovi contratti

Per il progetto che ha Brooklyn loro hanno quello che vogliono. Per Boston il discorso e diverso, la trade e favorevole solo se riescono a liberarsi di Wallace che intasa il monte salari (non chiedetemi come).

Dimenticavo: Johnson, Lopez e Williams scadono tutti in blocco nell'estate 2016. Solo D-Will ha la player option, quindi i Nets hanno tempo tre anni per vincere e poi puliscono completamente il cap...quindi il piano e perfetto

hai ragionissima....per me questa e solo la prima mossa....ora bisogna liberarsi di lee,bass e green che prendono molto.......e ripartire......

non ci capiamo: i Nets avranno anche 62 milioni di cap garantito, ma nel 2016. il prossimo anno saranno in soft cap per pochi milioni e potranno firmare un free agent di peso (occhio a LeBron). inoltre non hanno il problema dei celtics, perche Johnson, Williams e Lopez sono il perno della squadra sul quale costruisci tutto il resto e anche se costano i soldi li valgono (magari JJ no, ma quando devi buttarla dentro che scotta lui la butta dentro). i nets possono comodamente pescare giocatori dall'europa o anche cercare di acquistare scelte con semplice cash per allevare dei rookies (che mi sembra la mossa migliore) . I celtics invece se scambiano Green (e mercato ne ha sicuro) sono comunque al punto di partenza, ossia perdono un perno della squadra e sarebbero costretti a firmarne uno a cifre piu alte di quelle che prende Green. poi beh di talento nel draft ce n'e, ma dopo la numero 10 (per stare larghi) che ti sposti da subito mi pare difficile. quando si vuole tornare a vincere nel 2020? lo dicano ad un coach rinomato e vediamo che risponde alla richiesta di allenare Boston...infatti Doc che ha fiutato le idiozie di Ainge se l'e data subito a gambe

Mah, come ho detto ieri, secondo me l'affare l'ha fatto Boston...tre scelte di anni in cui non si sa che Nets ci saranno, Brooks se va bene, se no non sara' un problema, Humpries scade, ce' Wallace si, ma il prossimo anno sara' gia' scambiabile in vista dell'ultimo anno di contratto, tenendo conto di tutto il resto, per me e' piu' che sopportabile...i Nets bo, certo ora son piu' forti sulla carta, pero' non li riesco a vedere contender, forse perche' mi danno troppo idea di accozzaglia messa su dal classico owner alla Abramovich, Perez che poi vince solo quando non ci crede piu'...KG e' sempre e comunque tanta roba, secondo me e' uno dei pochissimi giocatori che in qualunque situazione viene messo la migliora, pero' ultimamente ha avuto qualche problema e gli anni son tanti, se si rompe lui i Nets sono al punto di partenza...Pierce, con tutto il rispetto che ho per lui, lo vedo alla fine della strada, nonostante quest'anno potra' riposare di piu', arrivando nei momenti decisivi piu' fresco (o meno stanco) come mi ha fatto notare answer...pero' bo, secondo me tutto ruota attorno a KG e a come sapranno (se sapranno) trovare un'equilibrio di possessi e in difesa, pero' non mi convincono per nulla, poi si vedra'...

I nets adesso hanno un quintetto che sulla carta fa paura! Williams,Johnson,Pierce,Garnett,Lopez...

allora Boston puo amnistiare SOLO RONDO! non ha altri giocatori che hanno firmato contratti prima del lockout (bass, ma e stato tradato e quindi decade il diritto di amnesty). inoltre aggiungo una cosa. Boston ha tutto il quintetto eccetto Green e Rondo da fare...e stare qui a parlare di Wiggins che sara chiamato alla 1 sicuro con possibilita 1 su 30 di chiamarlo mi pare brancolare nel buio ma ripeto sia contento chi deve essere contento

Vero in parte cio che dici. Il cap non e libero, ok, ma la base non e una tragedia incredibile perche quando Rondo e Sullinger si saranno ripresi saranno due giocatori importanti. Qualora prendessi Wiggins (per entrare nella tua ipotesi) non lo vedo un problema, pensi di non avere nessuno interessato a Green per esempio dopo la stagione che ha fatto quest'anno? Io non credo proprio sia difficile. Wallace ok, ma non e detto che comunque uno l'avra vita natural durante, questa stagione ok, poi puo esser anche uno lo riesca ad allocare da qualche parte. Poi entriamo nel capitolo scelte in cui non concordo proprio per nulla. Innanzitutto nel 2015 hai la scelta dei Clippers al primo giro, non e tanta roba son d'accordo ma e impreciso dire che non vi siano scelte e quelle successive ad ora io le vedo come ottime scelte perche '16 '17 (se fosse migliore di quelle dei C's) e '18 dei Nets non saranno scelte cosi scadenti secondo me. Pierce e Garnett saranno andati, il cap libero non sara perche sei pieno zeppo di contratti (nel '16 fan 62 milioni solo Johnson, Williams e Lopez) con JJ che non sposta gia gli equilibri troppo e con i suoi 31 anni da qui ad allora iniziera il declino. Se poi come tu dici giustamente uno non andra a prender Wiggins non e che con una buona scelta (cosa possibile) al prossimo draft di grandi talenti non ve ne siano...

Bass probabilmente si, un buon big man a 6M non mi sembra un furto. Lee no (a meno di metterlo a Miami a tirare triple dall'angolo col 49% che ha in carriera e vedi che un senso ce l'hanno quei soldi).

sisi nessun problema e nessuna flame (cit.) :)

Ci vuole tempo, due anni di passione. Uno dei contratti di cui parli si puo amnistiare (Lee?), Bass l'anno prossimo sono 7 milioni in scadenza per un buon giocatore, qualcuno lo prendera sicuro. Uno tra Wallace e Green verra ceduto col tempo...Bradley va rinnovato, certo, ma dovra conquistarsi le cifre di cui parli. Wiggins non e mai un problema. Si inizia a draftarlo e poi si vede, o in alternativa sai che bella trade si puo imbastire per una scelta alta del prossimo anno?

Lee i 5 milioni non li vale neanche per meta. hafatto mezza stagione buona Houston e ha trovato il gonzo col contrattone (perche se questo ne vale 5 Belinelli quanti ne deve prendere?) Bass secondo me li puo valere, ma resta il fatto che e uno dei tanti nel ruolo...e per quel ruolo dalla panchina non puoi permetterti quella cifra a meno che non sia uno che sposta veramente e non e il suo caso

ah grz Baker, sisi stile soprano senti a JR. se lo fa fuori prima che se ne va con la cara signora !!!! L'ultimo regalo d'addio visti i pessimi PO, a confermo come ti dissi io qualche penny su di voi durante la regular lo avrei messo ma dopo infortuni altre cose e andata cosi... STAT E' IL NEMICO NUMERO 1 DI NY, e la stella che i knicks meritano...ma non e quello di cui hanno bisogno (cit. ) xD

Analisi perfetta, io da non esperto vi chiedo se i contratti che hanno Lee e Bass sono equiparabili al loro valore ?? 11k in 2 giocatori mi sembrano tanti benche bass non sia malaccio anzi, i 30 milioni di Wallace se li tengono non c'e molto da dire, hanno molte scelte, sullinger e olynk brooks ... io non credo hanno voluto tagliare pierce perche volevano tirarci su qualcosa ( lo scambio coi clippers ma Deandre non credo facesse impazzire i verdi) , KG ha altri due anni ma dicono si ritiri ... Auguri ai verdi cmq ;)

Cosa intendi x "fare fuori Stat" ?? Intendi all "Soprano"..o cos'altro.... Xke a NYC....si puo fare realmente di tutto...........ps: Bentornato......

Ma visto che i vostri dirimpettai ad Humpries lo hanno sbolognato e anche Wallace (detto che Kris col contratto in scadenza ha piu mercato), ce la fate a fare fuori STAT oppure? xD

Pienamente d'accordo...pero io Wallace non lo disprezzerei cosi tanto....non si sa mai che resusciti....

partiamo da un dato statistico: Boston ha garantiti Rondo, Green, Bass, Lee, Bradley (da rinnovare ad almeno il triplo di adesso), Sullinger, Melo, Olynyk, Crawford, Wlliams, Randolph e White. questa gente va a monte salari per 40 milioni. solo i primi 4 costano 31 milioni. ipotizziamo di rinnovare Bradley a 6 milioni l'anno (mica prendera meno di Cotney Lee no?) e siamo per la prossima stagione a 40 milioni garantiti per 5 giocatori. aggiungiamo il contrattoe di Wallace e sono 50 milioni. cosa resta? 8 milioni per fare la squadra e mettere altri 6 giocatori. vogliamo scommettere che almeno 10 milioni per 6 giocatori anche nel peggiore dei casi li tiri fuori? ebbene eccoci al punto: siamo in hard cap e significa 0 possibilita di firmare un free agent di peso che non sia la mid level. ti trovi con doppioni folli come Green e Wallace e con gente che cosa ma che non vuole nessuno (Lee e Bass). in mezzo ti serve un pivot, una guardia con punti e un'ala grande di peso. come li firmi questi? beh oddio qui diamo per scontato che Boston vada a prendere la prima scelta (cosa che non credo accada perche e pur sempre una squadra migliore di tante altre). ma ammesso che la prendesse chi chiama Wiggins? un altro doppione di Wallace e Green? ok prendiamo wiggins e poi? non so ditelo voi perche a me sembra una cosa folle prendersi il contratto di Wallace quando puoi semplicemente tagliare Pierce e aspettare che Garnett scada ritrovandoti con 20 milioni di spazio. per conludere aggiungiamo che hai 3 scelte di cui una protetta nel 2014, non ne hai nel 2015 e la prima che riesci a scippare va nel 2016 e non sara minore della 20. p.s. l'unica volta che Boston gioco a perdere per prendere Duncan se la prese nel didietro senza complimenti. agguingo inoltre che nessu coach di alta caratura sara interessato a ricostruire a Boston, quindi voi festeggiate pure, io al posto vostro sarei preocupatissimo

si ok , mi sono espresso in maniera "infelice":)

si infatti mi sono espresso male

mi chiedo alla luca di tutti questi ragionamenti cosa debba farci Boston con Gerald Wallace

Behh.....il russo aveva detto ke voleva vincere il titolo entro un paio d'anni............tanti auguri.........

sisi giusto......ogni franchigia ha un amnesty su un giocatore con contratto firmato prima del CBA,non che fosse presente nel roster in quel momento.....

Trade equilibrata e giusta per entrambe le squadre, anche se su due lati opposti. Boston si trova dove voleva essere, cioe senza gente particolarmente grande o con grandi e lunghi contratti da mantenere e i Nets si ritrovano un quintetto da contender.. Solo il quintetto appunto, perche oltre Terry se l'intenzioni e far uscire Jerry Stackhouse con 39 primavere sulle spalle, sono in alto mare! Brooklyn ha davanti a se uno massimo due anni di serie aspirazioni al titolo, poi possono prepararsi a una decina d'anni da 28/30esima posizione.

Prepariamoci ad un anno di sofferenze. A questo punto non sarei sicuro neppure della permanenza di Rondo.

Credo conti solo avere il vecchio contratto CBA ma non ne sono sicuro, ti pongo l'esempio di BILLUPS "amnistiato" dai NY per 14 K ma credo il contratto lo avesse fatto a Denver..

Io sono soddisfatto dalla trade, so che quest'anno sara una gara di sconfitte ma difficile sperare in una trade migliore per ripartire positivamente nel futuro. E avere una scelta alta al prossimo draft ci dara importanti possibilita di crescere, oltre a permettere un recupero di Rondo e Sullinger senza forzature eccessive

Beh, allora si tentera di recuperarlo e metterlo sul mercato. 2 anni di passione (ma neanche troppa) e poi risorgeranno alla grande i C's.

Per me meglio di cosi non potevano fare, certo rimane la grana Wallace ma Humpries ti dara abbastanza margine salariale il prossimo anno, Brooks e un ottimo giocatore e con un grande talento. Alla fine ti liberi di due giocatori che altrimenti si sarebbero ritirati (piu un altro "vecchietto" che occupa parecchio spazio salaariale) e ottieni oltre ai giocatori sopracitati tre prime scelte che in fase di ricostruzione fanno sempre comodo.

L'unico e Wallace, e la parte debole dell'affare dei celtics ( 30K in 3 anni), se ritorna un po meglio di quello ai PO dove chicago non lo difendeva lo possono scambiare ma non possono usare l'amnesty in quanto credo sia stato firmato dai nets con il nuovo CBA e l'amnesty rule e valida solo per i vecchi contratti (per i celtics solo rondo o bradley sono rimasti)

Preoccupato per cosa? Avranno un sacco di spazio salariale e una scelta molto alta in un draft talentuoso. In piu hanno Rondo e Green a cifre umane...per me sono caduti in piedi, alla grandissima.

l'unica cosa Boston non puo usare la amnesty su Wallace perche non era presente nel roster(con contratto) prima del CBA

wallace ha zero mercato e l'amnesty non puoi usarla....il contratto e stato fatto dopo il contratto collettivo

meno male qualcuno che la vede in maniera ottimista come me :)

Secondo me e vantaggiosa solo per Boston ... Ok i nets avranno spazio salariale non ne avranno moltissimo stile Miami tre anni fa .... E la panca ? Poi tutte le prime scelte ... Beh sicuro ne sanno piu loro e avranno fatto i loro calcoli pero boh

Non ce ne sono di contrattoni! Humphries 12M ma scade la prossima estate, Wallace 9M ma ha mercato o in caso si puo usare la amnesty. Tre prime scelte + Brooks e un bell'inizio. Veramente una gran mossa a mio parere, con questa squadra con un Rondo ancora in riabilitazione non si poteva puntare a niente. Per i Nets, vedremo cosa faranno con la panchina, ma qualche veterano che vuole andare a Brooklyn con la speranza di vincere qualcuno potrebbe trovarne...qualche taglio...qualche ragazzino e via.

io fossi in boston sarei preoccupato...cn una trade del genere

Ma Brooklyn per la panchina cosa ha intenzione di fare

La trade favorisce entrambe la rebuild dei celtics e le aspirazioni dell'oligarca di vincere un anello, sul salary dei nets ho qualche dubbio cioe se KG si ritira e anche pierce risparmiano un po, ma hanno sempre circa 52 milioni in 3 (lopez, isojoe,d-will) per almeno 4 anni...e sono senza panca ...PERO' CHE STARTING FIVE RAGAZZI NEANCHE I LACUSTRI QUEST'ANNO OCCUPAVANO 80 MILIONI PER I SOLI TITOLARI IN CAP xD

Tolti gli sventolasciugamani, Brooks e le 3 prime scelte sono tanta roba. Humpries scade l'anno prossimo = FA di grosso calibro con quei soldi. Bogans non saprei, dipende dal contratto...l'unico neo e Wallace, non tanto per il giocatore ma per il contratto. Fa male per aver perso le bandiere della squadra, ma se guardiamo solo il lato tecnico, per 2 giocatori prossimi al ritiro... per me e una trade super

Bella li marshon brooks!!!!!! Dispiace moltissimo vedere andare via due simboli eterni come KG e Pierce... Ma era necessario... Ora preghiamo nel draft 2014... E speriamo che in questa stagione wallace si svegli e si rilanci ( giocatore che a me e sempre piaciuto moltissimo, e molto piu forte di quello che ha mostrato nella ultime due stagioni ) almeno avra un po' di mercato e chissa magari riusciremo a trovare qualche acquirente... Si riparte con bradley brooks ( che mi piace piu di crawford ) sullinger e olynik da far crescere e chissa magari anche melo impara a stare in campo... GO CELTICS

A parte il jet

colpaccio boston!!!!grande grande trade!!!!e i nets l'anno prossimo con il ritiro di kg e la fine del contratto di pierce hanno respiro nel salary......trade da 10 per entrambe

Il contrattone e solo quello di Wallace, Humphries e in scadenza quindi l'anno prossimo i C's si potranno liberare tranquillamente dei suoi 12 milioni. E quest'anno non penso i C's puntino granche sulla free agency, piuttosto e giusto aver accumulato scelte ai draft e Brooks rappresenta anche un innesto tutto sommato interessante

Nessuno, e quello il vero problema visto che han fatto fuori brooks

Ma per davvero, non era previsto nel pacchetto iniziale, c'erano tutti tranne lui, chissa se torna il giocatore intravisto con tanti punti nelle mani...Ma i nets dalla panca oltre al Jet chi fanno uscire durante le partite??? BLATCHE? xD

E finita un era... Ma e giusto liberarsi di due giocatori simbolo con contratti pesantissimi e prendere altri con contratti strapagati dalla dirigenza di Brooklyn? Non mi sembra un buon inizio x una ricostruzione...

Booom Marshon Brooks