한국   대만   중국   일본 
APR21
The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20110716180039/http://dragon.unideb.hu/~kltegimn/CLASSES/12C/HTM/PZ/HU/APR21.HTM

Az ?prilisi t?rv?nyek:

Ezekkel a t?rv?nyekkel a nemzeti ?n?ll?s?g kialak?t?s?t akart?k el?rni. 32 cikkelybõl ?llt, melynek alapjak?nt az 1831-ben kiadott belga alkotm?ny tekinthetõ. Az ?prilisi t?rv?nyeket m? rcius v?g?tõl ?prilis k?zep?ig tart? l?zas t?rv?nyhoz?si munka eredm?nyek?nt hozt?k l?tre. B?cs ugyan megpr?b?lta h?tr?ltatni a munk?t, de az ?jabb pesti megmozdul?s visszavonul?sra k?nyszer?ttette az udvart. A t?rv?nyeket az uralkod? ?prilis 11 -?n szentes?tette, mellyel elismerte, hogy pesten t?rv?nyes forradalom zajlott le, ?s az ez ellen ir?nyul? t?rekv?sek t?rv?nyellenesek, ugyanakkor az ezekhez a t?rv?nyekhez val? ragaszkod?s nem jogs?rtõ. Az ?prilisi t?rv?nyek teh?t bizt os?tott?k a t?rsadalom polg?ri ?talakul?s?nak felt?teleit. Int?zked?sek:

  • Az ?nk?ntes ?r?kv?lts?g k?vetkezt?ben mind?ssze a paraszts?g 1%-a v?lt szabadd?. Az ?j t?rv?ny ?rtelm?ben a k?telezõ ?r?kv?lts?gnak k?sz?nhetõen a paraszts?g felszabadult, ?s 40%-a f?ldtulajdonoss? v?lt (a t?bbi zsell?r volt). Elt?r?lte a f?ldes?ri ad?kat, a term?nyj?rad?kot, a p?n zj?rad?kot, a robotot valamint a d?zsm?t. A parasztok teh?t telkeik tulajdonosai lettek. Meghat?rozt?k tov?bb? a k?rp?tl?s ?sszeg?t is, ami a telek egy?vi j?vedelm?nek h?szszorosa volt. [9-12. t?rv?nycikk]
  • Kimondta a k?ztehervisel?st . [8. t?rv?nycikk]
  • Elt?r?lt?k
  • az õsis?g t?rv?ny?t [15. t?rv?nycikk]

  • Kimondt?k a kereszt?ny felekezetûek egyenjog?s?g?t
  • Eltûntek a sz?rmaz?si elõjogok, amely egyfajta jogegyenlõs?get alak?tott ki.
  • A politikai rendszer is megv?ltozott, ?s ezent?l a t?rv?nyhoz?s a n?pk?pviseleti orsz?ggyûl?s kez?be ker?lt. [5. t?rv?nycikk].

A n?pk?pviseleti orsz?ggyûl?s :

A n?pk?pviseleti orsz?ggyûl?s szint?n k?t h?zb?l ?llt: az egyre jelent?ktelenebb felsõ - h?zb?l ?s az als?h?zb?l , ahol t?nylegesen megval?sult a n?pk?pviselet.

Mûk?d?se :

Az orsz?ggyûl?s ?venk?nt ?l?sezett Pest-Bud?n, ?s hozz?j?rul?sa n?l k?l nem lehetett feloszlatni, valamint tagjait (a k?veteket) 3 ?venk?nt v?lasztott?k.

A v?laszt?jog az ?prilisi t?rv?nyek ?rtelm?ben cenzusos lett, vagyis a kor?bban v?laszt?joggal rendelkezõk megtarthatt?k ezen jogukat, tov?bb? v?laszt?jogot nyertek azok a h?sz ?v feletti f?rfiak, akik minimum egy telekkel rendelkeztek, vagy minimum egy seg?ddel dolgoz? ?zem tulajdonosai voltak, vagy egy legal?bb 300 forintot ?rõ ingatlannal rendelkeztek. V?laszthat?k azon a 25 ?v feletti f?rfiak voltak, akik rendelkeztek v?laszt?joggal, ?s tudtak magyarul. Ez a rendelet kifejezetten liber?lis szeml?letre utalt, s ?gy az orsz?g 7-9%-a v?lt v?laszt?v?, ami Eur?pai szinten is kiemelkedõ volt ebben az idõben.

Politikai rendszere:

A v?grehajt?i hatalom ?l?n a korm?ny ?llt. Sz?khelye Pest-Bud?n volt. Az uralkod? tov?bb? nem adhatott, hirdethetett ki t?rv?nyt addig, am?g azt a szakminiszter al??r?s?val ellen nem jegyezte. Kimondt?k tov?bb? Erd?ly ?s a Partium csatlakoz?s?t Magyarorsz?ghoz [6.-7. t?rv?nycikk], ?s elt?r?lt?k a cenz?ra int?zm?ny?t. A parlamentben ?s a megyegyûl?seken foly? tan?csk oz?sokr?l korl?tlanul lehetett tud?s?tani, ?s z?rt ?l?sen nem lehetett ?rv?nyes hat?rozatot hozni.

Rendeletet hoztak tov?bb? a nemzetõrs?g fel?ll?t?s?ra, amely a polg?rok ideiglenes fegyveres szolg?lat?n alapul? katonai egys?g volt, ?s az alkotm?nyos rend v?delm?re szervezõd?tt.

Az ?llami ?n?ll?s?g k?rd?se:

A magyarok k?r?ben az az elk?pzel?s volt jellemzõ, miszerint Magyarorsz?g ?s az Osztr?k Cs?sz?rs?g tiszta perszon?luni?s kapcsolatban ?ll. Ez volt ugyanis a nemzeti ?n?ll?s?g z?loga. Ezt az elk?pzel?st csak erõs?tette a szakminiszterek ellenjegyz?si joga, ?s az, hogy az uralkod? t?voll? t?ben az ?llamfõi jogokat Istv?n n?dor gyakorolta, aki magyarbar?t politik?t folytatott (nem is B?csben ?lt, hanem Bud?n volt h?za).

K?l?gy : ennek int?z?se tov?bbra is az uralkod?i fels?gjog maradt. A magyar orsz?ggyûl?snek nem volt joga belesz?lni, hogy a Habsburg birodalom milyen k?lpolitik?t folytat, ?s mivel Magyarorsz?g is a Habsburg Birodalom r?sze volt, ez?rt azonosulnia kellett a k?lpolitik?j?val, sõt t?mogatnia ke llett azt. Ez komoly befoly?st biztos?tott az uralkod?nak a magyar ?gyekbe.

Hi?nyoss?gai:

  • Az ?prilisi t?rv?nyek nem rendezt?k egy?rtelmûen Magyarorsz?g ?s az Osztr?k Cs?sz?rs?g v iszony?t.
  • Nem szervezte ?t kellõen az igazs?gszolg?ltat?s rendszer?t: elt?r?lte ugyan az ?risz?ket, ?m az igazs?gszolg?ltat?sban m?g mindig sok feud?lis maradv?ny jelentkezett.
  • Az ?rb?ri viszonyok elt?rl?se is okozott n?mi probl?m?t, ugyanis a felszabadult jobb?gys?gnak csup?n 40%-a lett telk?nek tulajdonosa, ugyanis a t?rv?ny nem rendelkezett egy?rtelmûen a f?ldt er?letek ?llapot?r?l. A k?zhaszn? ter?leteket nem sorolt?k a telek?llom?nyba (ezt ugyan a parasztok megpr?b?lt?k elfoglalni, de nem siker?lt nekik), a majors?gi ter?leteken dolgoz? paraszts?g sem kapta meg az ?ltala mûvelt parcell?t, ugyanis az a f?ldes?r mag?n kezel?se birtoka volt, ?s nem tartoztak a telki ?llom?nyba az irt?sf?ldek ?s a telep?tett szõlõk sem. Ezen k?v?l megmaradtak egyes f?ldes?ri kiv?lts ?gok is, mint p?ld?ul az italm?r?s, a m?sz?rsz?ktart?s, stb. kiv?lts?ga, ?s bizonyos szolg?ltat?sokat sem t?r?ltek el, mint p?ld?ul a szõlõd?zsm?t, ugyanis ezt nem a telek ut?n fizett?k a parasztok.
  • Az ?prilisi t?rv?nyek nem rendezt?k tov?bb? a nemzetis?gi k?rd?st sem, ?s tov?bb ?lt az az ill?zi?, hogy a nemzetis?gek megel?gedve az egy?ni jogokkal, elfogadj?k majd a magyar vezet?st, ?s asszimil?l?dnak.
  •