|
|
|
<
takaisin
Talousvaliokunta
valiokuntaneuvos Pekka Nurminen 21. lokakuuta 2003:
USA:n konkurssilainsäädännöstä
Tämä muistio perustuu valiokunnan Yhdysvaltain matkalta saatuun
informaatioon (asianjajotoimisto Thelen Reid & Priest LLP ja suurlähetystön
toimittama materiaali) sekä KTM:n julkaisemaan OTL Johanna Karkian
kirjoittamaan raporttiin "Yritystoiminnan uusi alku – kansainväliset
mallit ja suomalaiset sovellukset, ss. 57 – 70).
Johdanto
Yhdysvaltain liittovaltion konkurssilainsäädännössä
(Bankruptcy Code, BC) on yhdistettynä varsinaista konkurssia sekä
erilaisia velkajärjestelymenettelyitä koskevia säännöksiä.
Varsinaista konkurssia vastaavat säännökset ovat BC:n 7
luvussa (Chapter 7, Liquidation Bankruptcy). BC:n 11 luku (Chapter 11,
Reorganization Bankruptcy) käsittelee lähinnä yrityssaneerausta,
ja luku 13 (Chapter 13, Debt Reorganization for Individuals) yksityishenkilöiden
velkasaneerausta.
BC:ssä on myös omat lukunsa kuntien (Chapter 9) ja maanviljelijöiden
(Chapter 12) velkajärjestelyille, mutta niitä ei käsitellä
tässä.
USA:n konkurssilainsäädännössä suhteessa Suomen
sääntelyyn on keskeisiä eroja: Ensinnäkin lainsäädäntö
on kokonaisuus, jossa erilaiset saneerausmenettelyt ja varsinainen konkurssi
muodostavat toisiaan täydentävien (ja tarvittaessa seuraavien)
toimenpiteiden valikoiman. Toiseksi, sääntelyn tarkoituksena
on suojata myös ja erityisesti rehellistä velallista ja mahdollistaa
menettelyn alkamiseen mennessä syntyneiden velkojen uudelleenjärjestely
tai anteeksianto siten, että henkilö tai yritys voi jatkaa toimintaansa
"puhtaalta pöydältä" menettelyn jälkeen.
Kolmanneksi, erityisten konkurssituomioistuinten valta velkojiin nähden
on suuri. Tuomioistuinten merkitys järjestelyjen toteuttamisessa
on merkittävä. Se, että menettelyillä on epäonnistuneita
yrittäjiä vähemmän leimaava vaikutus kuin Suomessa,
on osittain kulttuurikysymys, osittain järjestelmistä johtuva
ero.
Perintätoimien keskeytys
Yhteinen piirre kaikille menettelyille on se, että menettelyn käynnistäminen
johtaa automaattisesti kaikkien velallisen omaisuuteen ja ansoihin kohdistuvien
perimistoimien keskeyttämisen (automatic stop). Tällä pyritään
ehkäisemään velallisen aseman heikkeneminen entisestään.
Kielto koskee periaatteessa sekä vakuudellisia että vakuudettomia
velkoja, joskin tietyissä tapauksissa tuomioistuin voi myöntää
vakuusvelkojille oikeuden perimistoimien jatkamiseen.
Varsinainen konkurssi (Chapter 7, Liquidation)
Tässä muistiossa käsitellään aluksi 7 luvun mukaista
konkurssia, vaikka se oikeastaan on "viimeinen vaihtoehto" tilanteessa,
jossa saneeraus (Chapter 11) tai velkajärjestely (Chapter 13) ei
ole mahdollinen tai se epäonnistuu.
Chapter 7:n mukainen menettely on mahdollista kaikille yritystyypeille,
omistajayrittäjille ja yksityishenkilöille. Yritysten osalta
sitä käytetään silloin, kun selvitystila ja yrityksen
purkaminen ovat käytännössä ainoita vaihtoehtoja.
Menettelyssä velallisen käytettävissä oleva omaisuus,
osavaltioittain säädettyyn maksuvapautuksen (suojaosuus) tasoon
saakka, asetetaan toimitsijamiehen käyttöön, joka huolehtii
velkojien saatavien maksamisesta. Menettelyn päätyttyä
velallinen ei enää vastaa tulevilla ansioillaan menneistä
veloista, jotka siis "annetaan anteeksi" menettelyn kautta.
Menettelyn läpikäynyt pääsee aloittamaan "puhtaalta
pöydältä".
On kuitenkin huomattava, että menettely ja velkojen anteeksianto
ei koske kaikkia saatavia. Menettelyä ei sovelleta saataviin, joiden
turvana on vakuus (kiinnitys, pantti, takaus tms.). Käytännössä
esimerkiksi pankit pyrkivät järjestämään vakuuden
antamilleen lainoille, jolloin kyseiset lainat eivät pääse
7 luvun mukaisen järjestelyn ja velkojen anteeksiannon piiriin, jos
vakuus on käytettävissä saatavan maksamiseen.
Jos omaisuus on kiinnitetty tai pantattu, saatava maksetaan vakuuden (esim.
asunnon) realisoinnista saaduilla rahoilla. Realisoinnista mahdollisesti
ylijäävä osuus on velallisen käytettävissä,
suojaosuuden ylittävältä osin tosin myös muiden velkojen
maksuun, jos sellaisia on jäänyt. Velkoja ei voi myydä
panttia "ylihintaan" ja pitää erotusta itsellään.
Toisaalta, jos vakuus ei riitä velan maksuun, menettely vapauttaa
velallisen maksamasta ylijäävää velkaa tulevilla ansioillaan.
Myöskään aivan kaikki saatavat eivät lakkaa 7 luvun
menettelyn seurauksena. Tietyn tyyppiset saatavat eivät pääse
menettelyn piiriin. Näitä ovat mm. vahingonkorvausvelat, opintotuet,
verot, elatusavut, liikennesakot sekä velallisen moitittavasta käytöksestä
tai rikollisesta toiminnasta aiheutuneet velat.
Maksuvapautuksen eli suojaosuuden taso, toisin sanoen sen omaisuuden määrä,
jonka velallinen voi joka tapauksessa pitää itsellään,
vaihtelee osavaltioittain. Vapautuksia on sekä liittovaltion tasolla
että osavaltioittain, joissain tapauksissa valinnan suorittaa osavaltion
lainsäätäjä, joissain tapauksissa velallinen.
Kaikissa järjestelmissä on kuitenkin yhteisiä piirteitä:
Velallisen asunto-omaisuus suojataan joko kokonaan tai tiettyyn dollarimäärään
saakka, joka vaihtelee siviilisäädyn ja elämäntilanteen
mukaan. Tietyt vakuutus- ja sosiaalietuudet suojataan velkojilta. Henkilökohtaista
ja kotitalousirtaimistoa sekä työvälineitä suojataan
tiettyyn dollarimäärään saakka. Sääntely
voi olla hyvinkin yksityiskohtaista, New Yorkin laissa mainitaan erikseen
esim. perheraamattu. Kalifornian osavaltiossa on lisäksi käytössä
"villi kortti", 925 dollarin arvosta mitä tahansa muuta
omaisuutta.
Kohtuullisen korkea maksuvapautuksen taso on omiaan parantamaan velallisen
tulevaa rahoitusasemaa ja kykyä aloittaa esim. yritystoiminta uudelleen,
joskin järjestelmä on myös altis väärinkäytöksille.
Yksityishenkilön velkajärjestely (Chapter 13, Debt Reorganization
of Individuals)
Velallinen voi valita 7 luvun tai 13 luvun välisen menettelyn välillä.
Jos hän valitsee 13 luvun menettelyn, hän voi ehdottaa suunnitelmaa,
jonka mukaan hän vastaa ennen menettelyä syntyneistä veloistaan
myös tulevilla ansioillaan. Suunnitelman mukaan velat maksetaan kokonaan
tai osittain. Tämän "vastapainoksi" velallinen vapautuu
maksamasta velkojaan omaisuudellaan.
13 luvun mukainen menettely on edullinen erityisesti palkansaajalle, joka
esim. työttömyyden vuoksi on joutunut maksuvaikeuksiin, mutta
pystyy uudelleen työllistyttyään suoriutumaan aikaisemmista
veloistaan tiettyjen uudelleenjärjestelyjen ja maksuhelpotusten kautta.
Sen sijaan yrittäjien osalta 7 luvun menettely voi olla edullisempi,
koska yritystoiminnan uudelleenkäynnistäminen on vaikeampaa,
jos menneistä veloista vastataan myös tulevilla ansioilla.
Velkojien oikeus saada velkoja perityksi ja maksuvapautukset vastaavat
13 luvun menettelyssä sitä, mitä edellä on kerrottu
7 luvun mukaisesta menettelystä.
Yrityssaneeraus (Chapter 11, Reorganization Bankruptcy)
On huomattava, että myös 11 luvun mukainen menettely voi päätyä
7 luvun mukaiseen "likvidaatioon", jos saneerauksen onnistumiselle
ei ole edellytyksiä. Tavoitteena on kuitenkin yritystoiminnan pelastaminen.
Velallisella säilyy hallinta- ja määräysvalta yrityksessä
menettelyn ajan, jos hän itse hakee menettelyä. Järjestelmä
uskoo valallisyrityksen kykyyn ja haluun toimia yrityksen parhaaksi myös
tilanteissa, joissa asioita on hoidettu huonosti. Tuomioistuin valvoo
velallisen toimintaa.
"Hallintaoikeusvelallinen" voi myydä ja käyttää
yrityksen omaisuutta normaalin liiketoiminnan puitteissa menettelyn aikana.
Jos velallinen syyllistyy moitittavaan tai rikolliseen menettelyyn, voidaan
yritykselle nimittää toimitsija, joka valvoo toimintaa ja tekee
päätöksiä yrityksen nimissä.
Velallisyrityksellä on oikeus ehdottaa tuomioistuimelle yrityksen
saneeraussuunnitelmaa neljän kuukauden kuluessa menettelyn alkamisesta.
Tämän jälkeen ehdotusoikeus on myös velkojilla. Tuomioistuimet
suosivat velallisyrityksen omia suunnitelmia. Osapuolet (yritys, velkojat,
osakkaat) kokoontuvat neuvonpitoon, jonka tavoitteena on suunnitelma vahvistaminen
ilman, että yhdelläkään taholla olisi valtaa saada
tuomioistuin toimimaan heidän vaatimallaan tavalla. Neuvottelujen
aikana velallisyrityksellä on erityisen huolellisuusvelvollisuus
velkojia ja osakkaita kohtaan.
Kun saneeraussuunnitelma (reorganization plan) vahvistetaan, yritysvelallinen
lähtökohtaisesti vapautuu kaikista ennen menettelyä syntyneiden
velkojen maksusta, joita ei ole sisällytetty saneeraussuunnitelmaan.
Jos saneeraussuunnitelmaa ei voida toteuttaa aikataulussaan, menettely
voidaan muuttaa 7 luvun mukaiseksi likvidaatioksi.
11 luvun julkilausuttu tavoite on yritystoiminnan jatkuvuuden turvaaminen
ja sen loppumisen haitallisilta seurauksilta välttyminen. Menettely
on markkinoiden hyväksymä ja itse asiassa sen käynnistäminen
parantaa yrityksen rahoitusasemaa ja luottokelpoisuutta sekä uuden
pääoman hankintaa.
Väärinkäytösten vaara
USA:n järjestelmään sisältyy "tietoinen"
järjestelmän väärinkäyttämisen riski. Kongressissa
on tehty useita muutosehdotuksia, jotka parantaisivat velkojien asemaa
eri menettelyissä tai jotka merkitsisivät tulevien ansioiden
käyttöä menneiden velkojen maksuun. Ehdotuksia ei kuitenkaan
ole hyväksytty.
Järjestelmän etujen ilmeisesti katsotaan ylittävän
haitat, erityisesti juuri itsenäisien yritys- ja ansiotoiminnan suosimisen
ja siitä aiheutuvien yleisten taloudellisten hyötyjen vuoksi.
|
|