한국   대만   중국   일본 
Y th?c h? ? Wikipedia ti?ng Vi?t B??c t?i n?i dung

Y th?c h?

Đây là một bài viết cơ bản. Nhấn vào đây để biết thêm thông tin.
Bach khoa toan th? m? Wikipedia

M?t ph?n c?a lo?t bai v? Chinh tr?
Chinh tr? đ?ng phai

Y th?c h? , y h? hay h? t? t??ng la m?t t?p h?p cac ni?m tin ho?c tri?t ly đ??c gan cho m?t ng??i ho?c m?t nhom ng??i, đ?c bi?t la đ??c t? ch?c vi nh?ng ly do khong hoan toan la nh?n th?c lu?n , [1] [2] trong đo "cac y?u t? th?c ti?n c?ng đ??c chu tr?ng nh? cac y?u t? ly thuy?t. " [3] Tr??c đay thu?t ng? y th?c h? đ??c ap d?ng ch? y?u cho cac ly thuy?t va chinh sach kinh t? , chinh tr? ho?c ton giao . Tuy nhien, k? t? khi đ??c s? d?ng b?i Karl Marx va Friedrich Engels , g?n đay thu?t ng? nay đ??c s? d?ng ch? y?u v?i ham y len an. [4]

Thu?t ng? nay đ??c đ?t ra b?i Antoine Destutt de Tracy , m?t nha quy t?c va tri?t gia Khai sang ng??i Phap . Ong đa t?o ra no vao n?m 1796 v?i y ngh?a "khoa h?c v? y t??ng" đ? phat tri?n m?t h? th?ng y t??ng h?p ly đ? ch?ng l?i cac xung đ?ng phi ly c?a đam đong. Trong khoa h?c chinh tr? , thu?t ng? nay đ??c s? d?ng theo ngh?a mo t? đ? ch? cac h? th?ng ni?m tin chinh tr? . [5]

L?ch s? [ s?a | s?a ma ngu?n ]

T? ng? nay va h? th?ng cac y t??ng lien quan đ??c Antoine Destutt de Tracy đ?t ra vao n?m 1796 khi đang ? trong tu ch? xet x? trong Th?i đ?i kh?ng b? , n?i ong đ?c cac tac ph?m c?a Locke va Condillac . [6] V?i hy v?ng hinh thanh m?t n?n t?ng an toan cho cac nganh khoa h?c đ?o đ?c va chinh tr? , Tracy đa ngh? ra thu?t ng? "khoa h?c v? y t??ng", d?a tren hai đi?u:

  1. nh?ng c?m giac ma m?i ng??i tr?i nghi?m khi h? t??ng tac v?i th? gi?i v?t ch?t; va
  2. nh?ng y t??ng hinh thanh trong đ?u h? do nh?ng c?m giac đo.

Ong quan ni?m h? t? t??ng la m?t tri?t ly t? do s? b?o v? t? do ca nhan , tai s?n , th? tr??ng t? do va gi?i h?n hi?n phap đ?i v?i quy?n l?c nha n??c. Ong l?p lu?n r?ng, trong s? cac khia c?nh nay, y th?c h? la thu?t ng? chung nh?t b?i vi "khoa h?c v? y t??ng" c?ng ch?a đ?ng nghien c?u v? bi?u hi?n va suy lu?n c?a h?. [7] Cu?c đ?o chinh l?t đ? Maximilien Robespierre cho phep Tracy theo đu?i cong vi?c c?a minh. [7] Tracy đa ph?n ?ng v?i giai đo?n kh?ng b? c?a cu?c cach m?ng (trong ch? đ? Napoleon ) b?ng cach c? g?ng xay d?ng m?t h? th?ng y t??ng h?p ly đ? ch?ng l?i cac xung đ?ng phi ly đa g?n nh? pha h?y ong.

Co l? ngu?n d? ti?p c?n nh?t cho y ngh?a g?n nh? nguyen b?n c?a y th?c h? la tac ph?m c?a Hippolyte Taine v? Ancien Regime , Ngu?n g?c c?a Phap đ??ng đ?i I. Ong mo t? h? t? t??ng gi?ng nh? d?y tri?t h?c thong qua ph??ng phap Socrates ma khong c?n m? r?ng h?n v?n t? v?ng đang co c?a đ?c gi? đ?i chung va cac vi d? t? quan sat ma khoa h?c th?c nghi?m đoi h?i. Taine khong ch? đ?nh ngh?a y th?c h? theo Destutt De Tracy, ma con theo moi tr??ng xa h?i c?a ong, va bao g?m c? Condillac nh? m?t trong nh?ng ti?n than c?a thu?t ng?.

Napoleon Bonaparte đa xem y th?c h? la m?t thu?t ng? l?m d?ng va th??ng v?i va ch?ng l?i cac k? thu ?ng h? t? do c?a minh trong Th? ch? c?a Tracy. Theo s? tai c?u truc l?ch s? c?a Karl Mannheim v? nh?ng thay đ?i trong y ngh?a c?a y th?c h? , y ngh?a hi?n đ?i c?a t? nay đ??c sinh ra khi Napoleon s? d?ng no đ? mo t? cac đ?i th? c?a minh la "y th?c h?". Cu?n sach l?n c?a Tracy, The Elements of Ideology , đa s?m đ??c d?ch sang cac ngon ng? chinh c?a Chau Au.

Trong th? k? sau Tracy, thu?t ng? y th?c h? luan chuy?n qua l?i gi?a y ngh?a tich c?c va tieu c?c. Trong th? h? ti?p theo nay, khi cac chinh ph? h?u Napoleon ap d?ng l?p tr??ng ph?n đ?ng , đa ?nh h??ng đ?n cac nha t? t??ng Y, Tay Ban Nha va Nga, nh?ng ng??i đa b?t đ?u t? mo t? la "nh?ng ng??i t? do" va c? g?ng th?ng tr? ho?t đ?ng cach m?ng vao đ?u nh?ng n?m 1820, bao g?m c? phi?n quan Carlist ? Tay Ban Nha; cac xa h?i Carbonari ? Phap va Y; va Decembrists ? Nga. Karl Marx đa thong qua y ngh?a tieu c?c c?a Napoleon v? thu?t ng? nay, s? d?ng no trong cac tac ph?m c?a minh, trong đo ong t?ng mo t? Tracy la m?t fischblutige Bourgeoisdoktrinar (m?t 'h?c thuy?t t? s?n mau ca'). [8]

K? t? đo, thu?t ng? nay đa gi?m đi ph?n nao s? cham ch?c , va đa tr? thanh m?t thu?t ng? trung l?p trong phan tich cac y ki?n chinh tr? va quan đi?m khac nhau c?a cac nhom xa h?i . [9] Trong khi Marx đ?t thu?t ng? trong cu?c đ?u tranh giai c?p va th?ng tr?, [10] [11] nh?ng ng??i khac tin r?ng đo la m?t ph?n c?n thi?t c?a ho?t đ?ng th? ch? va h?i nh?p xa h?i . [12]

đ?nh ngh?a va phan tich [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Co nhi?u lo?i y th?c h? khac nhau, bao g?m chinh tr? , xa h?i , nh?n th?c lu?n va đ?o đ?c .

Phan tich g?n đay co xu h??ng cho r?ng h? t? t??ng la m?t "h? th?ng y t??ng m?ch l?c" d?a tren m?t vai gi? đ?nh c? b?n v? th?c t? co th? co ho?c khong co b?t k? c? s? th?c t? nao. Thong qua h? th?ng nay, cac y t??ng tr? nen m?ch l?c, l?p đi l?p l?i thong qua cac l?a ch?n lien t?c ch? quan ma m?i ng??i đ?a ra. Nh?ng y t??ng nay ph?c v? nh? h?t gi?ng xung quanh ma suy ngh? them phat tri?n. Nh?ng ng??i tin vao y th?c h? bao g?m t? s? ch?p nh?n th? đ?ng thong qua vi?c v?n đ?ng nhi?t thanh đ?n ni?m tin th?c s?. Theo phan tich g?n đay nh?t, h? t? t??ng khong nh?t thi?t đung hay sai.

đ?nh ngh?a, ch?ng h?n nh? c?a Manfred Steger va Paul James nh?n m?nh c? hai v?n đ? khuon m?u va đ?i ng? tuyen b? s? th?t: [13]

Ideologies are patterned clusters of normatively imbued ideas and concepts, including particular representations of power relations. These conceptual maps help people navigate the complexity of their political universe and carry claims to social truth.

Cac nghien c?u v? khai ni?m y th?c h? (ch? khong ph?i y th?c h? c? th?) đa đ??c th?c hi?n d??i ten h? t? t??ng h? th?ng trong cac tac ph?m c?a George Walford va Harold Walsby, ng??i c? g?ng kham pha m?i quan h? gi?a h? t? t??ng va h? th?ng xa h?i .

David W. Minar mo t? sau cach khac nhau ma y th?c h? đa đ??c s? d?ng: [14]

  1. La m?t t?p h?p cac y t??ng nh?t đ?nh v?i cac lo?i n?i dung nh?t đ?nh, th??ng la quy ph?m;
  2. La hinh th?c ho?c c?u truc logic ben trong ma cac y t??ng co trong m?t t?p h?p;
  3. B?i cac y t??ng đong vai tro trong t??ng tac xa h?i-con ng??i ;
  4. B?i cac y t??ng đong vai tro trong c?u truc c?a m?t t? ch?c ;
  5. Nh? y ngh?a, m?c đich c?a no la thuy?t ph?c ; va
  6. La đ?a đi?m c?a s? t??ng tac xa h?i .

đ?i v?i Willard A. Mullins, m?t y th?c h? nen trai ng??c v?i cac v?n đ? lien quan (nh?ng khac bi?t) c?a xa h?i khong t??ng va huy?n tho?i l?ch s? . M?t y th?c h? bao g?m b?n đ?c đi?m c? b?n: [15]

  1. no ph?i co quy?n l?c đ?i v?i nh?n th?c ;
  2. no ph?i co kh? n?ng h??ng d?n nh?ng đanh gia c?a m?t ng??i;
  3. no ph?i cung c?p h??ng d?n đ?i v?i hanh đ?ng; va
  4. no ph?i h?p ly m?ch l?c.

Terry Eagleton phac th?o (it nhi?u khong theo th? t? c? th?) m?t s? đ?nh ngh?a v? y th?c h?: [16]

  1. Qua trinh s?n xu?t y ngh?a, d?u hi?u va gia tr? trong đ?i s?ng xa h?i
  2. M?t nhom cac y t??ng đ?c tr?ng c?a m?t nhom ho?c l?p xa h?i c? th?
  3. Y t??ng giup h?p phap m?t quy?n l?c chinh tr? th?ng tr?
  4. Nh?ng y t??ng sai l?m giup h?p phap m?t quy?n l?c chinh tr? th?ng tr?
  5. Giao ti?p b? bop meo m?t cach co h? th?ng
  6. Y t??ng cung c?p m?t v? tri cho m?t ch? đ?
  7. Cac hinh th?c t? t??ng thuc đ?y b?i l?i ich xa h?i
  8. T? duy nh?n d?ng
  9. ?o t??ng c?n thi?t v? m?t xa h?i
  10. S? k?t h?p c?a di?n ngon va s?c m?nh
  11. Ph??ng ti?n ma cac tac nhan xa h?i co y th?c hi?u v? th? gi?i c?a h?
  12. Nh?ng ni?m tin đ?nh h??ng hanh đ?ng
  13. S? nh?m l?n c?a th?c t? ngon ng? va hi?n t??ng
  14. đong c?a ban [15]
  15. Ph??ng ti?n khong th? thi?u trong đo cac ca nhan s?ng theo quan h? c?a h? v?i m?t c?u truc xa h?i
  16. Qua trinh chuy?n đ?i đ?i s?ng xa h?i thanh hi?n th?c t? nhien

Nha tri?t h?c ng??i đ?c Christian Duncker keu g?i "ph?n anh phe phan khai ni?m y th?c h?". [17] Trong tac ph?m c?a minh, ong đa c? g?ng đ?a khai ni?m y th?c h? len ti?n c?nh, c?ng nh? cac m?i quan tam lien quan ch?t ch? c?a nh?n th?c lu?n va l?ch s?, xac đ?nh h? t? t??ng theo h? th?ng cac bai thuy?t trinh tuyen b? ro rang ho?c ng?m đ?nh v? s? th?t tuy?t đ?i .

Gi?i thich c?a ch? ngh?a Mac [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Karl Marx cho r?ng H? t? t??ng th?ng tr? c?a m?t xa h?i la khong th? thi?u trong ki?n truc th??ng t?ng c?a no.

Trong mo hinh c? s? va ki?n truc th??ng t?ng c?a xa h?i macxit , c? s? bi?u th? quan h? s?n xu?t va ph??ng th?c s?n xu?t , va ki?n truc th??ng t?ng bi?u th? h? t? t??ng th?ng tr? (t?c la h? th?ng ton giao, phap ly, chinh tr?). C? s? kinh t? c?a s?n xu?t quy?t đ?nh ki?n truc th??ng t?ng chinh tr? c?a m?t xa h?i. L?i ich giai c?p th?ng tr? quy?t đ?nh ki?n truc th??ng t?ng va b?n ch?t c?a cac hanh đ?ng bi?n minh t? t??ng bi?n minh la kh? thi vi giai c?p th?ng tr? ki?m soat cac ph??ng ti?n s?n xu?t . Ch?ng h?n, trong m?t ph??ng th?c s?n xu?t phong ki?n , h? t? t??ng ton giao la khia c?nh n?i b?t nh?t c?a ki?n truc th??ng t?ng, trong khi trong s? hinh thanh t? b?n ch? ngh?a, cac h? t? t??ng nh? ch? ngh?a t? do va dan ch? xa h?i chi?m ?u th?. Do đo t?m quan tr?ng l?n c?a h? t? t??ng bi?n minh cho m?t xa h?i; no gay nh?m l?n v? m?t chinh tr? cho cac nhom xa h?i xa lanh thong qua y th?c sai l?m .

M?t s? gi?i thich đa đ??c trinh bay. Gyorgy Lukacs đ? xu?t y th?c h? nh? m?t s? phong chi?u y th?c giai c?p c?a giai c?p th?ng tr?. Antonio Gramsci s? d?ng quy?n ba ch? v?n hoa đ? gi?i thich t?i sao t?ng l?p lao đ?ng co quan ni?m t? t??ng sai l?m v? l?i ich t?t nh?t c?a h? la gi. Marx l?p lu?n r?ng "Giai c?p co ph??ng ti?n s?n xu?t v?t ch?t theo y c?a minh co quy?n ki?m soat đ?ng th?i đ?i v?i cac ph??ng ti?n s?n xu?t tinh th?n." [18]

Cong th?c c?a Marxist v? "y th?c h? nh? m?t cong c? tai s?n xu?t xa h?i" co y ngh?a quan tr?ng đ?i v?i xa h?i h?c tri th?c , [19] viz. Karl Mannheim , Daniel Bell va Jurgen Habermas et al. H?n n?a, Mannheim đa phat tri?n va ti?n b?, t? quan ni?m c?a ch? ngh?a Mac "toan di?n" nh?ng "đ?c bi?t" đ?n m?t quan ni?m t? t??ng "t?ng quat" va "t?ng th?" th?a nh?n r?ng t?t c? cac y th?c h? (bao g?m c? ch? ngh?a Mac ) xu?t phat t? đ?i s?ng xa h?i, m?t y t??ng đ??c phat tri?n b?i ch? ngh?a Mac nha xa h?i h?c Pierre Bourdieu . Slavoj ?i?ek va tr??ng Frankfurt tr??c đo đa them vao "ly thuy?t chung" v? y th?c h? m?t cai nhin sau s?c v? phan tam h?c r?ng cac y th?c h? khong ch? bao g?m cac y t??ng co y th?c, ma con vo th?c .

B? may nha n??c t? t??ng (Althusser) [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Nha tri?t h?c Marxist ng??i Phap Louis Althusser đa đ? xu?t r?ng y th?c h? la "s? t?n t?i t??ng t??ng (ho?c y t??ng) c?a s? v?t vi no lien quan đ?n cac đi?u ki?n th?c t? c?a s? t?n t?i" va s? d?ng m?t di?n ngon v? m?t tr?ng. M?t s? m?nh đ?, khong bao gi? sai, đ? xu?t m?t s? m?nh đ? khac, đo la. Theo cach nay, b?n ch?t c?a di?n ngon lacunar la nh?ng gi khong đ??c noi (nh?ng đ??c đ? xu?t).

Vi d?, tuyen b? "T?t c? đ?u binh đ?ng tr??c phap lu?t ", đo la n?n t?ng ly thuy?t c?a cac h? th?ng phap lu?t hi?n hanh, cho th?y r?ng t?t c? m?i ng??i co th? co gia tr? nh? nhau ho?c co c? h?i nh? nhau. đi?u nay la khong đung, đ?i v?i khai ni?m tai s?n t? nhan va quy?n l?c đ?i v?i cac ph??ng ti?n s?n xu?t d?n đ?n vi?c m?t s? ng??i co th? s? h?u nhi?u h?n so v?i nh?ng ng??i khac. S? chenh l?ch quy?n l?c nay mau thu?n v?i tuyen b? r?ng t?t c? đ?u chia s? c? gia tr? th?c t? va c? h?i t??ng lai nh? nhau; vi d?, ng??i giau co th? đ? kh? n?ng đ?i di?n phap ly t?t h?n, th?c t? ?u tien h? tr??c phap lu?t.

Althusser c?ng đa đ?a ra khai ni?m v? b? may nha n??c t? t??ng đ? gi?i thich ly thuy?t v? y th?c h? c?a ong. Lu?n v?n đ?u tien c?a ong la "t? t??ng khong co l?ch s?": trong khi ies ideolog ca nhan co l?ch s?, xen k? v?i đ?u tranh giai c?p noi chung c?a xa h?i, hinh th?c chung c?a t? t??ng la ben ngoai đ? l?ch s?.

đ?i v?i Althusser, ni?m tin va y t??ng la s?n ph?m c?a th?c ti?n xa h?i, ch? khong ph?i ng??c l?i. Lu?n đi?m c?a ong r?ng " y t??ng la v?t ch?t " đ??c minh h?a b?ng "l?i khuyen tai ti?ng" c?a Pascal đ?i v?i nh?ng ng??i khong tin: "Qu? xu?ng va c?u nguy?n, r?i b?n s? tin". Cu?i cung, y th?c h? đ?i v?i Althusser khong ph?i la ni?m tin ch? quan đ??c gi? trong "tam tri" y th?c c?a cac ca nhan con ng??i, ma la nh?ng di?n ngon t?o ra nh?ng ni?m tin nay, cac th? ch? v?t ch?t va nghi l? ma cac ca nhan tham gia ma khong đ?a no vao ki?m tra y th?c va h?n th? n?a t? duy phe phan .

T? t??ng va hang hoa (Debord) [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Nha ly lu?n macxit Phap Guy Debord, thanh vien sang l?p c?a T? ch?c tinh hu?ng qu?c t?, l?p lu?n r?ng khi hang hoa tr? thanh "ph?m tru thi?t y?u" c?a xa h?i, t?c la khi qua trinh hang hoa đ??c hoan thanh đ?n m?c t?i đa, hinh ?nh c?a xa h?i đ??c truy?n ba b?i hang hoa (vi no mo t? t?t c? s? s?ng đ??c c?u thanh b?i cac khai ni?m va đ?i t??ng nh?n đ??c gia tr? c?a chung ch? la hang hoa co th? giao d?ch theo gia tr? trao đ?i ), xam chi?m toan b? cu?c s?ng va gi?m xa h?i thanh m?t đ?i di?n đ?n thu?n, Hi?p h?i c?a c?nh t??ng. [20]

T? t??ng va tinh h?p ly (Vietta) [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Nha s? h?c v?n hoa đ?c Silvio Vietta đa mo t? s? phat tri?n va m? r?ng tinh h?p ly c?a ph??ng Tay t? th?i c? đ?i tr? đi th??ng đ??c đi kem va đ?nh hinh b?i cac h? t? t??ng nh? " chi?n tranh chinh ngh?a ", " ton giao th?c s? ", ch? ngh?a phan bi?t ch?ng t?c , ch? ngh?a dan t?c ho?c t?m nhin c?a l?ch s? t??ng lai nh? m?t lo?i 'thien đ??ng tren m?t đ?t' trong ch? ngh?a c?ng s?n . Ong noi r?ng nh?ng y t??ng nh? th? nay đa tr? thanh y th?c h? b?ng cach đ?a ra nh?ng hanh đ?ng chinh tr? ba quy?n m?t veneer ly t??ng va trang b? cho cac nha lanh đ?o c?a h? m?t v? tri cao h?n va, trong " ton giao chinh tr? " ( Eric Voegelin ), g?n nh? la s?c m?nh c?a Chua, đ? h? tr? thanh b?c th?y trong cu?c s?ng (va cai ch?t) c?a hang tri?u ng??i. Do đo, ong cho r?ng cac h? t? t??ng đa gop ph?n t?o nen s?c m?nh phi ly cho nh?ng y t??ng phi ly, ben d??i chung co th? v?n hanh nh? nh?ng bi?u hi?n c?a ch? ngh?a duy tam . [21] [22]

Tac nhan h?p nh?t (Hoffer) [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Nha tri?t h?c ng??i M? Eric Hoffer đa xac đ?nh m?t s? y?u t? h?p nh?t nh?ng ng??i theo m?t y th?c h? c? th?: [23]

  1. H?n thu : "Cac phong trao qu?n chung co th? t?ng len va lan r?ng ma khong co Thien Chua , nh?ng khong bao gi? khong co ni?m tin vao m?t con qu? ". [23] "Ma qu? ly t??ng" la m?t ng??i n??c ngoai. [23] :93
  2. B?t ch??c : "Chung ta cang it hai long khi tr? thanh chinh minh, mong mu?n c?a chung ta gi?ng nh? nh?ng ng??i khac cang l?n, chung ta cang khong tin vao phan đoan va may m?n c?a minh, chung ta cang s?n sang lam theo t?m g??ng c?a ng??i khac." [23]
  3. Thuy?t ph?c : S? nhi?t thanh th?nh v??ng c?a cac nha tuyen truy?n xu?t phat t? "m?t cu?c tim ki?m đam me cho m?t th? ch?a đ??c tim th?y nhi?u h?n mong mu?n ban t?ng m?t th? ma chung ta đa co." [23] :110
  4. C??ng ch? : Hoffer kh?ng đ?nh r?ng b?o l?c va s? cu?ng tin la ph? thu?c l?n nhau. M?i ng??i bu?c ph?i chuy?n đ?i sang tin ng??ng H?i giao ho?c c?ng s?n tr? nen cu?ng tin nh? nh?ng ng??i đa ep bu?c. "C?n co đ?c tin cu?ng tin đ? h?p ly hoa s? hen nhat c?a chung ta." [23]
  5. Lanh đ?o : Khong co ng??i lanh đ?o thi khong co phong trao. Th??ng thi ng??i lanh đ?o ph?i ch? đ?i lau trong canh cho đ?n khi th?i gian chin mu?i. Ong keu g?i s? hy sinh trong hi?n t?i, đ? bi?n minh cho t?m nhin c?a minh v? m?t t??ng lai ngo?n m?c. Cac k? n?ng c?n co bao g?m: tao b?o, tr? trao, y chi s?t đa, ni?m tin cu?ng tin; h?n thu đam me, x?o quy?t, m?t ni?m vui trong cac bi?u t??ng; kh? n?ng truy?n c?m h?ng cho ni?m tin mu quang trong qu?n chung; va m?t nhom cac trung uy co th?. [23] :112-4 Ch? ngh?a Charlatan la khong th? thi?u, va nha lanh đ?o th??ng b?t ch??c c? b?n be va k? thu, "m?t ki?u th?i trang đ?c nh?t sau m?t ng??i m?u". Anh ta s? khong d?n d?t nh?ng ng??i theo doi v? "mi?n đ?t h?a ", ma ch? "tranh xa b?n than khong mong mu?n c?a h?" [23] :116-9
  6. Hanh đ?ng : Nh?ng suy ngh? ban đ?u b? tri?t tieu, va s? đoan k?t đ??c khuy?n khich, n?u qu?n chung đ??c gi? l?i thong qua cac d? an l?n, di?u hanh, th?m do va cong nghi?p. [23] :120-1
  7. Nghi ng? : "Co s? to mo va gian đi?p, xem c?ng th?ng va nh?n th?c c?ng th?ng v? vi?c b? theo doi." S? khong tin t??ng b?nh ly nay khong b? c?n tr? va khuy?n khich s? phu h?p , khong ph?i b?t đ?ng chinh ki?n . [23] :124

Ronald Inglehart [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Ronald Inglehart thu?c đ?i h?c Michigan la tac gi? c?a Kh?o sat gia tr? th? gi?i , t? n?m 1980, đa l?p b?n đ? thai đ? xa h?i ? 100 qu?c gia đ?i di?n cho 90% dan s? toan c?u. K?t qu? ch? ra r?ng n?i m?i ng??i s?ng co kh? n?ng t??ng quan ch?t ch? v?i ni?m tin y th?c h? c?a h?. ? ph?n l?n chau Phi, Nam A va Trung đong, m?i ng??i thich tin ng??ng truy?n th?ng va it khoan dung h?n v?i cac gia tr? t? do. Tin lanh chau Au , ? m?t thai c?c khac, ton tr?ng nhi?u h?n đ?n ni?m tin th? t?c va cac gia tr? t? do. M?t minh gi?a cac qu?c gia co thu nh?p cao, Hoa K? đ?c bi?t tuan th? tin ng??ng truy?n th?ng, trong tr??ng h?p nay la Kito giao.

Y th?c h? chinh tr? [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Trong cac nghien c?u xa h?i , m?t h? t? t??ng chinh tr? la m?t t?p h?p đ?o đ?c nh?t đ?nh v? ly t??ng , nguyen t?c , h?c thuy?t , huy?n tho?i ho?c bi?u t??ng c?a m?t phong trao xa h?i , th? ch? , giai c?p ho?c nhom l?n gi?i thich cach xa h?i nen ho?t đ?ng, đ?a ra m?t s? k? ho?ch chinh tr? va v?n hoa cho tr?t t? xa h?i nh?t đ?nh. H? t? t??ng chinh tr? quan tam đ?n nhi?u khia c?nh khac nhau c?a xa h?i, bao g?m (vi d?): kinh t? , giao d?c , y t? , lu?t lao đ?ng , lu?t hinh s? , h? th?ng t? phap , cung c?p an sinh xa h?i va phuc l?i xa h?i , th??ng m?i , moi tr??ng , tr? v? thanh nien , nh?p c? , ch?ng t?c , s? d?ng quan đ?i , yeu n??c , va ton giao quy mo qu?c gia .

H? t? t??ng chinh tr? co hai chi?u:

  1. M?c tieu : xa h?i nen ho?t đ?ng nh? th? nao; va
  2. Ph??ng phap : nh?ng cach thich h?p nh?t đ? đ?t đ??c s? s?p x?p ly t??ng

Co nhi?u ph??ng phap đ??c đ? xu?t đ? phan lo?i cac y th?c h? chinh tr?, m?i ph??ng phap khac nhau nay t?o ra m?t ph? chinh tr? c? th?. Y th?c h? c?ng t? xac đ?nh v? tri c?a chung tren ph? (vi d?: ben trai , gi?a ho?c ben ph?i ), m?c du đ? chinh xac v? m?t nay th??ng co th? gay tranh cai. Cu?i cung, h? t? t??ng co th? đ??c phan bi?t v?i cac chi?n l??c chinh tr? (vi d?, ch? ngh?a dan tuy ) va t? cac v?n đ? duy nh?t ma m?t đ?ng co th? đ??c xay d?ng xung quanh (vi d? h?p phap hoa c?n sa ). Tri?t gia Michael Oakeshott đ?nh ngh?a h? t? t??ng nh? v?y la "s? rut ng?n chinh th?c c?a t?ng ph? đ??c cho la c?a s? th?t h?p ly co trong truy?n th?ng". H?n n?a, Charles Blattberg cung c?p m?t tai kho?n phan bi?t cac y th?c h? chinh tr? v?i cac tri?t ly chinh tr? . [24]

M?t h? t? t??ng chinh tr? ch? y?u lien quan đ?n chinh no lam th? nao đ? phan b? quy?n l?c va nh?ng gi k?t thuc quy?n l?c nen đ??c s? d?ng. M?t s? ben theo m?t y th?c h? nh?t đ?nh r?t ch?t ch?, trong khi nh?ng ng??i khac co th? l?y c?m h?ng r?ng rai t? m?t nhom cac y th?c h? lien quan ma khong đ?c bi?t n?m l?y b?t k? m?t trong s? h?. M?i t? t??ng chinh tr? ch?a nh?ng y t??ng nh?t đ?nh tren nh?ng gi no coi la t?t nh?t d??i hinh th?c chinh ph? (vi d?, dan ch? , m? dan , chinh tr? th?n quy?n , Caliphate vv), va t?t nh?t h? th?ng kinh t? (vi d? nh? ch? ngh?a t? b?n , ch? ngh?a xa h?i , vv). đoi khi cung m?t t? đ??c s? d?ng đ? xac đ?nh c? m?t y th?c h? va m?t trong nh?ng y t??ng chinh c?a no. Ch?ng h?n, ch? ngh?a xa h?i co th? đ? c?p đ?n m?t h? th?ng kinh t?, ho?c no co th? đ? c?p đ?n m?t y th?c h? h? tr? h? th?ng kinh t? đo. Bai vi?t n?m 1991, nhi?u nha binh lu?n cho r?ng chung ta đang s?ng trong th?i đ?i h?u t? t??ng, [25] trong đo cac h? t? t??ng hoan h?o, bao g?m t?t c? đa th?t b?i. Quan đi?m nay th??ng đ??c lien k?t   v?i nh?ng bai vi?t c?a Francis Fukuyama v? s? k?t thuc c?a l?ch s? . [26] Ng??c l?i, Nienhueser (2011) coi nghien c?u (trong l?nh v?c qu?n ly ngu?n nhan l?c ) la "t?o ra y th?c h?". [27]

Slavoj Zizek đa ch? ra lam th? nao khai ni?m v? y th?c h? co th? cho phep hinh th?c y th?c h? sau nh?t, mu quang nh?t. M?t lo?i y th?c sai l?m ho?c hoai nghi sai l?m, tham gia vao m?c đich cho vay quan đi?m c?a m?t ng??i v? s? ton tr?ng khach quan, gi? v? hoai nghi trung l?p, ma khong th?c s? la nh? v?y. Thay vi giup tranh y th?c h?, sai sot nay ch? lam sau s?c h?n cam k?t đ?i v?i m?t cai hi?n co. Zizek g?i đay la "m?t cai b?y h?u hi?n đ?i ". [28] Peter Sloterdijk đa đ?a ra y t??ng t??ng t? đa co vao n?m 1988. [29]

C?ng co m?t s? nghien c?u cho th?y r?ng m?i quan h? v?i m?t y th?c h? chinh tr? c? th? la mang tinh di truy?n . [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

Idiocracy [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Khi m?t h? t? t??ng chinh tr? tr? thanh m?t thanh ph?n ph? bi?n th?ng tr? trong m?t chinh ph?, ng??i ta co th? noi v? m?t idiocracy . [38] Cac hinh th?c chinh ph? khac nhau s? d?ng y th?c h? theo nhi?u cach khac nhau, khong ph?i luc nao c?ng b? gi?i h?n trong chinh tr? va xa h?i. M?t s? y t??ng va tr??ng phai t? t??ng tr? nen đ??c ?a chu?ng, ho?c b? t? ch?i, h?n nh?ng y t??ng khac, tuy thu?c vao s? t??ng thich c?a chung v?i ho?c s? d?ng cho tr?t t? xa h?i tr? vi.

Nh? John Maynard Keynes bay t?, "Nh?ng k? đien trong chinh quy?n, ng??i nghe th?y ti?ng noi trong khong khi, đang ch?ng c?t s? đien cu?ng c?a h? t? m?t s? ng??i vi?t ngu?ch ngo?c h?c thu?t vai n?m tr??c." [39]

Lam th? nao đ? h? t? t??ng tr? thanh m?t ph?n c?a chinh sach c?a chinh ph?? Trong The Anatomy of Revolution , Crane Brinton noi r?ng y th?c h? m?i lan r?ng khi co s? b?t man v?i m?t ch? đ? c?. [40] Nh?ng k? c?c đoan nh? Lenin va Robespierre s? v??t qua nh?ng ng??i cach m?ng on hoa h?n. [41] Giai đo?n nay ngay sau đo la Thermidor , m?t s? tr? l?i c?a s? nhi?t tinh cach m?ng d??i nh?ng ng??i theo ch? ngh?a th?c d?ng nh? Stalin va Napoleon Bonaparte , ng??i mang l?i " s? binh th??ng va can b?ng". [42] Trinh t? c?a Briton ("nh?ng ng??i đan ong c?a nh?ng y t??ng> nh?ng k? cu?ng tin > nh?ng ng??i hanh đ?ng th?c t?") đ??c J. William Fulbright nh?c l?i, [43] trong khi m?t hinh th?c t??ng t? x?y ra trong The True Believer c?a Eric Hoffer . [44] Cu?c cach m?ng vi th? tr? thanh m?t ch? đ? t? t??ng , m?c du s? tr?i d?y c?a no co th? đ??c ki?m tra b?i m?t ' cu?c kh?ng ho?ng gi?a đ?i chinh tr? '.

Xem them [ s?a | s?a ma ngu?n ]

Tham kh?o [ s?a | s?a ma ngu?n ]

  1. ^ Honderich, Ted (1995). The Oxford Companion to Philosophy . Oxford University Press. tr. 392. ISBN   978-0-19-866132-0 .
  2. ^ “ideology” . Lexico . B?n g?c l?u tr? ngay 11 thang 2 n?m 2020.
  3. ^ Cranston, Maurice . [1999] 2014. " Ideology " (revised). Encyclopædia Britannica .
  4. ^ van Dijk, T. A. (2006). “Politics, Ideology, and Discourse” (PDF) . Discourse in Society . B?n g?c (PDF) l?u tr? ngay 8 thang 7 n?m 2011 . Truy c?p ngay 28 thang 1 n?m 2019 .
  5. ^ van Dijk, T. A. (2006). “Politics, Ideology, and Discourse” (PDF) . Discourse in Society . B?n g?c (PDF) l?u tr? ngay 8 thang 7 n?m 2011 . Truy c?p ngay 28 thang 1 n?m 2019 .
  6. ^ Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies (b?ng ti?ng Anh). John Wiley & Sons. tr. 1. ISBN   978-1-4443-1105-1 . Truy c?p ngay 7 thang 5 n?m 2020 .
  7. ^ a b Kennedy, Emmet (Jul?Sep 1979). “ " Ideology" from Destutt De Tracy to Marx”. Journal of the History of Ideas . 40 (3): 353?368. doi : 10.2307/2709242 . JSTOR   2709242 .
  8. ^ de Tracy, Antoine Destutt . [1801] 1817. Les Elements d'ideologie , (3rd ed.). p. 4, as cited in Mannheim, Karl . 1929. "The problem of 'false consciousness.'" In Ideologie und Utopie . 2nd footnote.
  9. ^ Eagleton, Terry (1991) Ideology. An introduction , Verso, pg. 2
  10. ^ Tucker, Robert C (1978). The Marx-Engels Reader , W. W. Norton & Company, pg. 3.
  11. ^ Marx, MER , pg. 154
  12. ^ Susan Silbey, "Ideology" at Cambridge Dictionary of Sociology .
  13. ^ James, Paul , and Manfred Steger . 2010. Globalization and Culture, Vol. 4: Ideologies of Globalism . London: SAGE Publications .
  14. ^ Minar, David W. 1961. "Ideology and Political Behavior." Midwest Journal of Political Science 5(4):317?31. doi : 10.2307/2108991 . JSTOR   2108991 .
  15. ^ Mullins, Willard A. 1972. "On the Concept of Ideology in Political Science." American Political Science Review 66(2):498?510. doi : 10.2307/1957794 .
  16. ^ Eagleton, Terry. 1991. Ideology: An Introduction . Verso . ISBN 0-86091-319-8 .
  17. ^ " Christian Duncker " (in German). Ideologie Forschung . 2006.
  18. ^ Marx, Karl (1978a). "The Civil War in France", The Marx-Engels Reader 2nd ed . New York: W.W. Norton & Company.
  19. ^ In this discipline, there are lexical disputes over the meaning of the word "ideology" ("false consciousness" as advocated by Marx, or rather "false position" of a statement in itself is correct but irrelevant in the context in which it is produced, as in Max Weber 's opinion): Buonomo, Giampiero (2005). “Eleggibilita piu ampia senza i paletti del peculato d'uso? Un'occasione (perduta) per affrontare il tema delle leggi ad personam” . Diritto&Giustizia Edizione Online . B?n g?c l?u tr? ngay 1 thang 8 n?m 2012 . Truy c?p ngay 23 thang 7 n?m 2020 .  ? via  Questia (c?n đ?ng ky mua)
  20. ^ Guy Debord (1995). The Society of the Spectacle . Zone Books.
  21. ^ Silvio Vietta (2013). A Theory of Global Civilization: Rationality and the Irrational as the Driving Forces of History . Kindle Ebooks.
  22. ^ Silvio Vietta (2012). Rationalitat. Eine Weltgeschichte. Europaische Kulturgeschichte und Globalisierung . Fink.
  23. ^ a b c d e f g h i j Hoffer, Eric . 1951. The True Believer . Harper Perennial . p. 91, et seq .
  24. ^ Blattberg, Charles. [2001] 2009. " Political Philosophies and Political Ideologies (PDF) L?u tr? 2021-06-01 t?i Wayback Machine ." Public Affairs Quarterly 15(3):193?217. SSRN   1755117 .
  25. ^ Bell, D. 2000. The End of Ideology: On the Exhaustion of Political Ideas in the Fifties (2nd ed.) . Cambridge, MA: Harvard University Press . p. 393.
  26. ^ Fukuyama, Francis . 1992. The End of History and the Last Man . New York: Free Press . p. xi.
  27. ^ Nienhueser, Werner (2011). “Empirical Research on Human Resource Management as a Production of Ideology” (PDF) . Management Revue . 22 (4): 367?393. doi : 10.5771/0935-9915-2011-4-367 . ISSN   0935-9915 . B?n g?c (PDF) l?u tr? ngay 9 thang 9 n?m 2016 . Truy c?p ngay 27 thang 8 n?m 2015 . [...] current empirical research in HRM is generating ideology.
  28. ^ Zizek, Slavoj (2008). The Sublime Object of Ideology (?n b?n 2). London: Verso . tr. xxxi, 25?27. ISBN   978-1-84467-300-1 .
  29. ^ Sloterdijk, Peter (1988). Critique of Cynical Reason . US: University of Minnesota Press . ISBN   978-0-8166-1586-5 .
  30. ^ Bouchard, Thomas J. , and Matt McGue . 2003. " Genetic and environmental influences on human psychological differences (ePDF) ." Journal of Neurobiology 54(1):44?45. doi : 10.1002/neu.10160 . PMID   12486697
  31. ^ Cloninger, et al. (1993).
  32. ^ Eaves, L. J., and H. J. Eysenck . 1974. " Genetics and the development of social attitudes ." Nature 249:288?89. doi : 10.1038/249288a0 .
  33. ^ Alford, John , Carolyn Funk, and John R. Hibbing . 2005. " Are Political Orientations Genetically Transmitted? ." American Political Science Review 99(2):153?67.
  34. ^ Hatemi, Peter K. , Sarah E. Medland , Katherine I. Morley, Andrew C. Heath , and Nicholas G. Martin. 2007. " The genetics of voting: An Australian twin study ." Behavior Genetics 37(3):435?48. doi : 10.1007/s10519-006-9138-8 .
  35. ^ Hatemi, Peter K. , J. Hibbing, J. Alford, N. Martin, and L. Eaves. 2009. " Is there a 'party' in your genes? " Political Research Quarterly 62 (3):584?600. doi : 10.1177/1065912908327606 . SSRN   1276482 .
  36. ^ Settle, Jaime E., Christopher T. Dawes , and James H. Fowler . 2009. " The heritability of partisan attachment L?u tr? 2010-06-16 t?i Wayback Machine ." Political Research Quarterly 62(3):601?13. doi : 10.1177/1065912908327607 .
  37. ^ Trust, Michael. 2012. " Modern Political Thought in the Context of Evolutionary Psychology " (draft paper). ? via Anonymous Conservative .
  38. ^ Piekalkiewicz, Jaroslaw; Penn, Alfred Wayne (1995). Jaroslaw Piekalkiewicz, Alfred Wayne Penn. Politics of Ideocracy . ISBN   978-0-7914-2297-7 .
  39. ^ Keynes, John Maynard . The General Theory of Employment, Interest and Money . pp. 383?84.
  40. ^ Brinton, Crane . 1938. "Chapter 2." The Anatomy of Revolution .
  41. ^ Brinton, Crane . 1938. "Chapter 6." The Anatomy of Revolution .
  42. ^ Brinton, Crane . 1938. "Chapter 8." The Anatomy of Revolution .
  43. ^ Fulbright, J. William . 1967. The Arrogance of Power . ch. 3?7.
  44. ^ Hoffer, Eric . 1951. The True Believer . ch. 15?17.
  • Christian Duncker (Hg.): Ideologiekritik Aktuell ? Ideologies Today. Bd. 1. London 2008, [1] L?u tr? 2009-12-13 t?i Wayback Machine . ISBN 978-1-84790-015-9
  • Christian Duncker L?u tr? 2006-07-11 t?i Wayback Machine : Kritische Reflexionen Des Ideologiebegriffes , 2006, ISBN 1-903343-88-7
  • Minar, David M. (1961) "Ideology and Political Behavior", Midwest Journal of Political Science . Midwest Political Science Association.
  • Mullins, Willard A. (1972) "On the Concept of Ideology in Political Science." The American Political Science Review . American Political Science Association.
  • Pinker, Steven. (2002) "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature." New York: Penguin Group, Inc. ISBN 0-670-03151-8

đ?c them [ s?a | s?a ma ngu?n ]

  • Marx, Karl ([1845-46] 1932) The German Ideology [2]
  • Lukacs, Georg (1919-23) History and Class Consciousness [3]
  • Mannheim, Karl (1936) Ideology and Utopia Routledge
  • Althusser, Louis (1971) 'Ideology and Ideological State Apparatuses' Lenin and Philosophy and Other Essays Monthly Review Press ISBN 1-58367-039-4
  • Minogue, Kenneth (1985) Alien Powers: The Pure Theory of Ideology , Palgrave Macmillan, ISBN 0-312-01860-6
  • Zizek, Slavoj (1989) The Sublime Object of Ideology Verso ISBN 0-86091-971-4 [4]
  • Eagleton, Terry (1991) Ideology. An introduction , Verso, ISBN 0-86091-319-8
  • Freeden, Michael. 1996. Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829414-6 [5] L?u tr? 2012-11-20 t?i Wayback Machine
  • Hawkes, David (2003) Ideology (2nd ed.), Routledge, ISBN 0-415-29012-0
  • Sorce Keller, Marcello. "Why is Music so Ideological, Why Do Totalitarian States Take It So Seriously: A Personal View from History, and the Social Sciences", Journal of Musicological Research , XXVI(2007), no. 2-3, pp. 91?122.

Lien k?t ngoai [ s?a | s?a ma ngu?n ]

L?y t? “ https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Y_th?c_h?&oldid=70807682 ”