Analyzu, ktera je dle zakona o podpo?e vyzkumu, experimentalniho vyvoje a inovaci ?. 130/2002 Sb. ka?doro?n? zpracovana U?adem vlady, schvalila Rada pro vyzkum, vyvoj a inovace na svem prosincovem zasedani . Je ?len?na do deviti kapitol popisujicich kli?ova temata systemu VaVaI v?etn? zam??eni na inova?ni vykonnost ?eske republiky.

Analyza ve svem uvodu konstatuje dlouhodoby r?st vydaj? na vyzkum a vyvoj v ?esku . V roce 2019 se na vyzkum a vyvoj provad?ny na na?em uzemi vynalo?ilo rekordnich 111,6 mld. K? . Ve vztahu k HDP vzrostly vydaje na VaV na 1,94 % , ?R se tak dle dokumentu p?ibli?ila k pr?m?ru EU . K meziro?nim nar?st?m celkovych vydaj? na VaV ve sledovanem obdobi p?ispivaly nejv?t?i m?rou podnikatelske zdroje . Podniky investovaly na aktivity VaV ze svych zdroj? v roce 2019 bezmala 65 mld. K?, a to p?edev?im do vlastniho vnitropodnikoveho VaV. Dle statistik ?eskeho statistickeho u?adu (?SU) bylo z ve?ejnych tuzemskych zdroj? v roce 2019 vynalo?eno 37,5 mld. K?, co? je o 2,5 mld. K? vice, ne? tomu bylo v roce 2018 (podrobn? jsme se r?stu vydaj? na VaV v?novali zde ).

Hlavni kapitoly analyzy se v?nuji finan?nim tok?m ve vyzkumu a vyvoji, financovani vyzkumu a vyvoje ze statniho rozpo?tu, podpo?e vyzkumu, vyvoje a inovaci v ?R z evropskych prost?edk?, implementaci Narodni vyzkumne a inova?ni strategie pro inteligentni specializaci ?R, lidskym zdroj?m ve vyzkumu a vyvoji, vyzkumnym infrastrukturam, vysledk?m vyzkumu a vyvoje, inova?ni vykonnosti ?eske ekonomiky a jejimu mezinarodnimu srovnani a mezinarodni spolupraci ve vyzkumu, vyvoji a inovacich.

Vybrane zav?ry Analyzy:

• V mezinarodnim srovnani ?R mirn? zaostava za evropskym pr?m?rem z hlediska GERD v p?epo?tu na HDP, mezi roky 2009 a 2018 vzrostla v ?R Intenzita vyzkumu a vyvoje (GERD jako % HDP) o 0,64 p. b., co? byl druhy nejvy??i nar?st ze v?ech ?lenskych stat? EU.
• Ve?ejne tuzemske finan?ni zdroje sm??ovaly p?edev?im do VaV realizovaneho ve vladnim a vysoko?kolskem sektoru, celkem zde bylo zapojeno 32,7 mld. K? z ve?ejnych zdroj?.
• Nejv?t?i objem institucionalni podpory na dlouhodoby koncep?ni rozvoj vyzkumnych organizaci poskytuji v ?R p?edev?im Ministerstvo ?kolstvi, mlade?e a t?lovychovy (M?MT) a Akademie v?d ?R. V roce 2019 vysoke ?koly ?erpaly prost?edky na dlouhodoby koncep?ni rozvoj ve vy?i tem?? 6,9 mld. K? a ustavy AV ?R ?erpaly 4,1 mld. K?.
• V mezinarodnim srovnani po?tu zam?stnanc? ve VaV v zemich EU28 se ?R pohybuje stejn? jako v p?edchozim roce okolo 11. mista (mezi Rakouskem a Danskem). Ve srovnani po?tu vyzkumnych pracovnik? v ramci zemi EU28 se ?R umistila na 13. pozici (mezi Portugalskem a Finskem).
• Stale trva genderova nevyva?enost vyzkumnych pracovnik? ve v?ech sektorech. Podil ?en na vyzkumnych pracovnicich ?R se pohybuje pouze okolo 27 %. Nejv?t?i nepom?r mezi vyzkumnymi pracovniky a pracovnicemi je v podnikatelskem sektoru, kde pracuje pouze p?ibli?n? 13 % ?en. Naopak nejv?t?i zastoupeni maji ?eny ve vladnim sektoru (40 %). Z pohledu zastoupeni ?en pracujicich ve vyzkumu a vyvoji i p?imo mezi vyzkumnymi pracovniky je ?R v ?eb?i?ku zemi EU28 na poslednich p?i?kach.
• ?e?ti auto?i nejvice spolupracuji s autory z N?mecka, pak s kolegy z USA a Velke Britanie . V p?ipad? spoluprace ?eskych autor? s kolegy z Velke Britanie, Italie, ?pan?lska a ?vycarska dochazi k publikaci ?lank? majicich relativn? vysoky normalizovany cita?ni index (mezi 3?4, p?i?em? sv?tovemu pr?m?ru odpovida hodnota NCI 1), nejmen? v?hlasne publikace z pohledu NCI vznikaji ve spolupraci s kolegy ze Slovenska.
• Skladba zemi, se kterymi spolupracuji kolegove z Rakouska, je podobna skladb? zemi v ?R, nicmen? NCI t?chto publikaci je na vy??i urovni.
• Znalostni intenzita v ?R dosahovala v roce 2019 vy?e 1,94 %. V mezinarodnim srovnani znalostni intenzity za rok 2018 je ?R v ramci EU28 na 10. pozici, av?ak stale pod pr?m?rem EU28. Tento indikator v?ak dava jen zakladni informaci o intenzit? statnich vydaj? na vyzkum a vyvoj, nevypovida o rozdilech v dosa?ene urovni produkce ani o struktu?e vydaj? na VaV podle oblasti financovani.
• Pro ?e?eni spor? o du?evni vlastnictvi se v ?R nedostate?n? vyu?iva alternativnich metod (mediace) , neni dostatek pro?kolenych mediator? znalych oboru du?evniho vlastnictvi, neexistuje specializovany subjekt, ktery by se v?noval ?e?enim spor? v oblasti du?evniho vlastnictvi alternativnimi metodami.

Celou analyzu si m??ete p?e?ist zde :

Autor: V?davyzkum.cz (SA)