Свобода вибору опису? можлив?сть та автономн?сть особи виконати д?ю, обрану принаймн? з двох доступних вар?ант?в, не обмежених зовн?шн?ми сторонами. ^[1]

Наприклад, в дискус?? про аборти терм?н ≪свобода вибору≫ може з'явитися на захист позиц??, зг?дно з якою ж?нка ма? право визначати, чи буде вона продовжувати ваг?тн?сть або перервати ??. ^{[2] [3] [4]} Под?бним чином ?нш? теми, так? як евтаназ?я , ^[5] вакцинац?я , контрацепц?я ^[6] та одностатев? шлюби ^[7] , ?нод? обговорюються з точки зору передбачуваного ?ндив?дуального права ≪свободи вибору≫.

У м?кроеконом?ц? свобода вибору ― це свобода економ?чних агент?в розпод?ляти сво? ресурси, як вони вважають за потр?бне, серед доступних вар?ант?в (таких як товари, послуги чи активи). ^{[8] [9]} Вона включа? свободу зайнятост?, доступну ?м. ^[10]

У 2008 роц? Ратнер та ?н. цитували л?тературу про л?бертар?анський патернал?зм, де говориться, що споживач? не завжди д?ють у сво?х власних ?нтересах. Вони пояснюють це явище такими факторами, як емоц??, когн?тивн? обмеження та упередження, а також неповна ?нформац?я, яку вони заявляють, може бути виправлена за допомогою р?зних запропонованих втручань. Вони обговорюють надання споживачам ?нформац?? та ?нструмент?в прийняття р?шень, орган?зац?ю та обмеження ринкових вар?ант?в, а також п?дтримку емоц?й та управл?ння оч?куваннями. Кожен ?з них, зазначають вони, може покращити здатн?сть споживач?в вибирати. ^[11]

Однак економ?чна свобода вибору в к?нцевому рахунку залежить в?д ринково? конкуренц?? , оск?льки доступн? вар?анти для покупц?в, як правило, ? результатом р?зних фактор?в, що контролюються продавцями, таких як загальна як?сть товару або послуги та реклама . У раз? ?снування монопол?? споживач б?льше не ма? свободи вибору для покупки у ?ншого виробника. Як зазначив Фр?др?х Гай?к:

Наша свобода вибору в конкурентному сусп?льств? ?рунту?ться на тому, що, якщо одна людина в?дмовля?ться задовольнити наш? бажання, ми можемо звернутися до ?ншо?. Але якщо ми стика?мося з монопол?стом, ми знаходимося в його абсолютн?й милост?.

—  Фр?др?х Га?к ,  Шлях до кр?пацтва , "Чи може планування зв?льнити нас?" ^[12]

Як наведено у наведен?й вище цитат?, л?бертар?анськ? мислител? часто ? сильними прихильниками зб?льшення свободи вибору. Одним ?з приклад?в цього ? книга та сер?ал М?лтона Фр?дмана ≪ Свобода вибору≫ .

Нема? ?дино? думки щодо того, чи зб?льшення економ?чно? свободи вибору призводить до зростання щастя. В досл?дженн?-зв?т The Heritage Foundation ≪ ?ндекс економ?чно? свободи≫ за 2011 р?к показав сильну кореляц?ю м?ж ?ндексом економ?чно? свободи та щастям у кра?н?.

Акс?оматично - дедуктивний п?дх?д був використаний для вир?шення питання вим?рювання р?вня свободи вибору, яким користу?ться людина. ^[13] У робот? 1990 року ^{[14] [15]} Прасанта К. Паттанайк та Йонгшен Сю представили три умови, яким повинно в?дпов?дати вим?рювання СВ:

1. Байдуж?сть м?ж ситуац?ями без вибору . Наявн?сть лише одного вар?анту в?дпов?да? одному ? тому ж вибору, незалежно в?д того, який вар?ант.
2. Сувора монотонн?сть . Наявн?сть двох р?зних вар?ант?в Х та У становить б?льше СВ, н?ж наявн?сть лише опц?? Х.
3. Незалежн?сть . Якщо ситуац?я A ма? б?льше СВ, н?ж B, додавши новий вар?ант Х до обох (не м?ститься в A або B), A все одно матиме б?льше СВ, н?ж B.

Вони довели, що потужн?сть множини ― це ?дине вим?рювання, яке задовольня? ц? акс?оми, ?, на ?х думку, проти?нту?тивним та сугестивним ? переформулювання одн??? або дек?лькох акс?ом. Вони про?люстрували це на приклад? набору опц?й ≪подорожувати по?здом≫ або ≪подорожувати автомоб?лем≫, що ма? дати б?льше СВ, н?ж вар?ант ≪подорожувати червоним автомоб?лем≫ або ≪подорожувати син?м автомоб?лем≫. Було внесено к?лька пропозиц?й щодо вир?шення ц??? проблеми шляхом переформулювання акс?ом, як правило, включаючи концепц?? уподобань ( в?дношення переваги ) ^{[16] [17] [18]} або в?дхилення третьо? акс?оми. ^[19]

Досл?дження Симони Ботт? та Енн Макг?лл у 2006 роц? показало, що коли випробовуван? отримували диференц?йован? вар?анти та мали свободу вибору м?ж ними, ?х виб?р посилював ?хн? задоволення позитивними ? незадоволення негативними результатами, пор?вняно з тими, хто не обирав. ^[20]

Досл?дження Хейзел Роуз Маркус ? Барр? Шварц 2010 року склало список експеримент?в щодо свободи вибору та аргументувало, що ≪занадто великий виб?р може породити парал?зуючу невизначен?сть, депрес?ю та его?зм≫. ^[21] Шварц стверджу?, що люди часто зазнають жалю через альтернативн? витрати за нездатн?сть прийняти оптимальне р?шення, ? що в деяких сценар?ях загальне задоволення людей ?нод? вище, коли важке р?шення прийма?ться ?ншою людиною, а не ними самим, нав?ть коли виб?р ?ншо? г?рше. Шварц написав книгу ? виступив з виступами, критикуючи надлишок можливостей у сучасному сусп?льств?, хоча ? визнаючи, що ≪якийсь виб?р кращий, н?ж в?дсутн?сть≫. ^[22]

• Свобода вол?
• Свобода вибору (книжка)

1. ↑ Арх?вована коп?я (Зв?т). The Heritage Foundation . 2011. с. 65. Арх?в ориг?налу за 9 грудня 2019 . Процитовано 24 травня 2021 . {{ cite report }} : Обслуговування CS1: Стор?нки з текстом ≪archived copy≫ як значення параметру title ( посилання )
2. ↑ BBC - Arguments in favour of abortion . Арх?в ориг?налу за 17 жовтня 2018 . Процитовано 12 лютого 2013 . This leads some people to claim is that it is unethical to ban abortion because doing so denies freedom of choice to women and forces 'the unwilling to bear the unwanted'.
3. ↑ Freedom of Choice Act ? H.R.1964 . Арх?в ориг?налу за 25 с?чня 2016 . Процитовано 13 лютого 2013 . Freedom of Choice Act ? Declares that it is the policy of the United States that every woman has the fundamental right to choose to: (1) bear a child; (2) terminate a pregnancy prior to fetal viability; or (3) terminate a pregnancy after fetal viability when necessary to protect her life or her health.
4. ↑ Susan Smalley (10 с?чня 2008). Eggs And Abortion: Freedom Of Choice . Huffington Post. Арх?в ориг?налу за 26 лютого 2017 . Процитовано 13 лютого 2013 .
5. ↑ Euthanasia and assisted suicide ? Arguments . NHS. Арх?в ориг?налу за 16 липня 2017 . Процитовано 12 лютого 2013 .
6. ↑ Serfaty, D. (1999). Guaranteeing freedom of choice in matters of contraception and abortion in Europe: Some personal remarks. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care . 4 (4): 237?45. doi : 10.3109/13625189909071344 . PMID   10817094 .
7. ↑ Menachem Rosensaft (15 с?чня 2009). Even Same-Sex Marriage Is a Basic Civil Right . Huffington Post. Арх?в ориг?налу за 7 вересня 2017 . Процитовано 12 лютого 2013 .
8. ↑ Hall, Robert E. ; Lieberman, Marc (2009). Microeconomics: Principles & Applications . Cengage Learning. с. 42. ISBN   9781439038970 . Арх?в ориг?налу за 26 червня 2020 . Процитовано 11 лютого 2013 .
9. ↑ Pagoso, Cristobal M.; Dinio, Rosemary P.; Villasis, George A. (1994). Introductory Microeconomics . Rex Bookstore, Inc. с. 15. ISBN   9789712315404 . Арх?в ориг?налу за 12 серпня 2020 . Процитовано 11 лютого 2013 .
10. ↑ Quizlet Microeconomics, Chapter 04 ? The Market System . Арх?в ориг?налу за 20 вересня 2018 . Процитовано 11 лютого 2013 .
11. ↑ Ratner, R. K.; Soman, D.; Zauberman, G.; Ariely, D.; Carmon, Z.; Keller, P. A.; Kim, B. K.; Lin, F.; Malkoc, S. (2008). How behavioral decision research can enhance consumer welfare: From freedom of choice to paternalistic intervention. Marketing Letters . 19 (3?4): 383. doi : 10.1007/s11002-008-9044-3 .
12. ↑ Hayek, Friedrich (1994). The Road to Serfdom . University of Chicago Press. ISBN   978-0-226-32061-8 . Арх?в ориг?налу за 19 вересня 2014 . Процитовано 15 лютого 2013 .
13. ↑ Dowding, Keith ; van Hees, Martin (2009). Chapter 15 ? Freedom of Choice. Oxford Handbook of Individual and Social Choice . Oxford: Oxford University Press. с. 374?92. {{ cite book }} : |access-date= вимага? |url= ( дов?дка )
14. ↑ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (1990). On ranking opportunity sets in terms of freedom of choice. Recherches Economiques de Louvain / Louvain Economic Review . Department of Economics, Universite Catholique de Louvain via JSTOR. 56 (3?4): 383?90. JSTOR   40723933 .
15. ↑ Xu, Yongsheng (February 2004). On ranking linear budget sets in terms of freedom of choice. Social Choice and Welfare . 22 (1): 281?89. doi : 10.1007/s00355-003-0287-x .
16. ↑ Sen, Amartya (October 1991). Welfare, preference and freedom. Journal of Econometrics . 50 (1?2): 15?29. doi : 10.1016/0304-4076(91)90087-T .
17. ↑ Pattanaik, Prasanta K.; Xu, Yongsheng (April 1998). On preference and freedom . Theory and Decision . 44 (2): 173?98. doi : 10.1023/A:1004924211553 .
18. ↑ Sugden, Robert (October 1998). The metric of opportunity . Economics and Philosophy . 14 (2): 307?37. doi : 10.1017/S0266267100003874 .
19. ↑ Carter, Ian (February 2004). Choice, freedom, and freedom of choice. Social Choice and Welfare . 22 (1): 61?81. doi : 10.1007/s00355-003-0277-z . an explication of freedom of choice should reject the third axiom [...] A person has freedom of choice iff she lacks constraints on the reasoned selection and performance of one or more of the items on an action-menu." and "(...) where a selection is necessarily made from a set of items greater than one
20. ↑ Botti, Simona; McGill, Ann L. (2006). When Choosing is Not Deciding: The Effect Of Perceived Responsibility on Satisfaction . Journal of Consumer Research . 33 (2): 211?19. doi : 10.1086/506302 . SSRN   1516287 .
21. ↑ Markus, H. R.; Schwartz, B. (2010). Does Choice Mean Freedom and Well?Being? . Journal of Consumer Research . 37 (2): 344. doi : 10.1086/651242 . Арх?в ориг?налу за 2 жовтня 2019 . Процитовано 24 травня 2021 .
22. ↑ Schwartz, Barry (July 2005). The paradox of choice . Talk . TED. Арх?в ориг?налу за 28 лютого 2014 . Процитовано 12 лютого 2013 .