Праве л?бертар?анство

Матер?ал з В?к?пед?? ? в?льно? енциклопед??.
Перейти до нав?гац?? Перейти до пошуку
Вступний розд?л ц??? статт?, ймов?рно, занадто довгий . Будь ласка, допомож?ть зменшити обсяг преамбули, перен?сши надлишкову ?нформац?ю з? вступу в т?ло статт?. (13 червня 2022)

Правол?бертар?анство , [1] [2] [3] також в?доме як л?бертарний кап?тал?зм [4] або праве л?бертар?анство , [1] [5]  ? це пол?тична ф?лософ?я та тип л?бертар?анства , який п?дтриму? кап?тал?стичн? права власност? та захища? ринковий розпод?л природних ресурс?в та приватно? власност? . [6] Терм?н ≪правол?бертар?анство≫ використову?ться для в?дд?лення цього класу погляд?в на природу власност? та кап?талу [7] в?д л?вол?бертар?анства , р?зновиду л?бертар?анства, який по?дну? право власност? на себе з егал?тарним п?дходом до природних ресурс?в. [8] На в?дм?ну в?д соц?ал?стичного л?бертар?анства, [3] правол?бертар?анство п?дтриму? кап?тал?зм ?з в?льним ринком . [1] Як ? б?льш?сть форм л?бертар?анства, воно п?дтриму? громадянськ? свободи , [1] особливо природне право , [9] негативн? права , та сутт?вий розворот сучасно? держави загального добробуту . [10]

Правол?бертар?анська пол?тична думка характеризу?ться суворим пр?оритетом свободи , необх?дн?стю максим?зувати сферу ?ндив?дуально? свободи та м?н?м?зувати сферу державно? влади . [11] Прав? л?бертар?анц? зазвичай розглядають державу як головну загрозу свобод?. Цей антидержавний п?дх?д в?др?зня?ться в?д анарх?стських доктрин тим, що в?н ?рунту?ться на безкомпром?сному ?ндив?дуал?зм? , який практично не прид?ля? уваги людськ?й комун?кабельност? чи сп?впрац? . [2] [11] Правол?бертар?анська ф?лософ?я також корениться в ?деях ?ндив?дуальних прав та економ?ки laissez-faire . Правол?бертар?анська теор?я ?ндив?дуальних прав зазвичай сл?ду? принципу присадибно? д?лянки та трудово? теор?? власност?, п?дкреслюючи, що люди мають абсолютне право на власн?сть, вироблену ?хньою працею. В економ?чному план? правол?бертар?анц? не роблять в?дм?нностей м?ж кап?тал?змом ? в?льними ринками ? вважають контрпродуктивними будь-як? спроби диктувати ринковий процес, п?дкреслюючи механ?зми ? природу ринку, що саморегулю?ться, в той час як втручання держави ? спроби перерозпод?лу багатства видаються незм?нно непотр?бними ? контрпродуктивними. [11] Хоча вс? прав? л?бертар?анц? виступають проти втручання держави, ?сну? под?л на анархо-кап?тал?ст?в , як? вважають державу непотр?бним злом та хочуть, щоб права власност? захищалися без статутного права через створюване ринком дел?ктне, догов?рне та майнове право; та м?нарх?ст?в , як? п?дтримують необх?дн?сть м?н?мально? держави, часто називано? державою н?чного сторожа , для забезпечення сво?х громадян судами , арм??ю та пол?ц??ю .

Незважаючи на вплив класично? л?берально? думки , а деяк? розглядають правол?бертар?анство як ?? в?дросток чи р?зновид, ?снують значн? в?дм?нност?. Едв?н Ван де Хаар стверджу?, що ≪В Сполучених Штатах терм?н ?л?бертар?анство“ ?нод? використову?ться для позначення класичних л?берал?в . Але це помилково маску? в?дм?нност? м?ж ними≫. [12] Класичний л?берал?зм в?дмовля?ться в?ддавати пр?оритет свобод? над порядком ? тому не виявля? ворожнеч? до держави, яка ? визначальною рисою л?бертар?анства. [11] Тому прав? л?бертар?анц? вважають, що класичн? л?берали виступають за надто велику участь держави, [13] стверджуючи, що вони недостатньо поважають права ?ндив?дуально? власност? ? не дов?ряють робот? в?льного ринку та його спонтанному порядку, що призводить до п?дтримки значно б?льшо? держави. [13] Прав? л?бертар?анц? також не згодн? з тим, що традиц?йн? л?берали дуже п?дтримують центральн? банки ? монетаристську пол?тику . [12]

Як ? л?бертар?анц? вс?х сорт?в, правол?бертар?анц? називають себе л?бертар?анцями. [2] Будучи найб?льш поширеним типом л?бертар?анства у Сполучених Штатах , [3] правол?бертар?анство стало найб?льш поширеним позначенням л?бертар?анства, [14] там з к?нця 20-го стол?ття, хоча ?сторично та в ?нших кра?нах [15] [16] [17] воно продовжу? широко використовуватися для позначення антидержавних форм соц?ал?зму, таких як анарх?зм [18] ? б?льше загальних л?бертарного комун?зму/л?бертарного марксизму та л?бертарного соц?ал?зму . Приблизно за час?в Мюррея Ротбарда , який популяризував терм?н л?бертар?анець у США у 1960-х роках, анархо-кап?тал?стичн? рухи почали називати себе л?бертар?анськими, що призвело до появи терм?ну правол?бертар?анський для ?хнього розр?знення. Сам Ротбард визнав кооптування терм?на ? похвалився його ≪захопленням […] у ворога≫. Критика правол?бертар?анства включа? етичн?, економ?чн?, еколог?чн?, прагматичн? та ф?лософськ? проблеми, [19] включно з тим, що у правол?бертар?внства нема? ч?тко? теор?? свободи. [20] Стверджу?ться, що кап?тал?зм laissez-faire [4] не обов'язково призводить до найкращих чи найефективн?ших результат?в, [21] яке ф?лософ?я ?ндив?дуал?зму ? пол?тика дерегулювання не запоб?га? зловживання природними ресурсами. [22]

Прим?тки

[ ред. | ред. код ]
  1. ↑ а б в г kanopiadmin (6 грудня 2010). The Left and Right within Libertarianism | Murray N. Rothbard . Mises Institute (англ.) . Процитовано 13 червня 2022 .
  2. ↑ а б в Goodway, David (2006). Anarchist Seeds Beneath the Snow: Left-libertarian Thought and British Writers from William Morris to Colin Ward (англ.) . Liverpool University Press. ISBN   978-1-84631-025-6 .
  3. ↑ а б в Miller, Wilbur R. (10 серпня 2012). The Social History of Crime and Punishment in America: A-De (англ.) . SAGE. ISBN   978-1-4129-8876-6 .
  4. ↑ а б Reiman, Jeffrey H. (1 жовтня 1981). The Fallacy of Libertarian Capitalism . Ethics . Т. 92, № 1. с. 85?95. doi : 10.1086/292300 . ISSN   0014-1704 . Процитовано 13 червня 2022 .
  5. ↑ Newman, Saul (2010). The Politics of Postanarchism (англ.) . Edinburgh University Press. ISBN   978-0-7486-3495-8 .
  6. ↑ ISBN 978-0199264797
  7. ↑ Francis, Mark (7 кв?тня 2008). Human Rights and Libertarians* . Australian Journal of Politics & History (англ.) . Т. 29, № 3. с. 462?472. doi : 10.1111/j.1467-8497.1983.tb00212.x . Процитовано 13 червня 2022 .
  8. ↑ Paul, Ellen Frankel; Jr, Fred Miller; Paul, Jeffrey (12 лютого 2007). Liberalism: Old and New: Volume 24, Part 1 (англ.) . Cambridge University Press. ISBN   978-0-521-70305-5 .
  9. ↑ www.libertarianism.org https://www.libertarianism.org/topics/natural-law . Процитовано 13 червня 2022 . {{ cite web }} : Пропущений або порожн?й |title= ( дов?дка )
  10. ↑ ISBN 978-1317345558
  11. ↑ а б в г ISBN 0333961803
  12. ↑ а б ISBN 978-1412855754
  13. ↑ а б ISBN 978-1412855754
  14. ↑ Munar, Miguel Antonio Beltran (1989). Libertarismo y deber: una reflexion sobre la etica de Nozick . Sistema: revista de ciencias sociales . № 91. с. 123?128. ISSN   0210-0223 . Процитовано 13 червня 2022 .
  15. ↑ https://cdn.mises.org/The%20Betrayal%20of%20the%20American%20Right_2.pdf
  16. ↑ Toward a New Kind of Political Practice . dwardmac.pitzer.edu . Процитовано 13 червня 2022 .
  17. ↑ ZCommunications | The Week Online Interviews Chomsky by Noam Chomsky … . archive.ph . 13 с?чня 2013. Арх?в ориг?налу за 13 с?чня 2013 . Процитовано 13 червня 2022 .
  18. ↑ 160 Years of Libertarian ? Anarchist Writers (амер.) . Процитовано 13 червня 2022 .
  19. ↑ https://web.archive.org/web/20130112210848/http://www.virginialawreview.org/content/pdfs/92/1605.pdf
  20. ↑ Lester, J. C. Eleutheric-Conjectural Libertarianism: A Concise Philosophical Explanation . MEST Journal . Процитовано 13 червня 2022 .
  21. ↑ Liu, Eric; University, Nick Hanauer Eric Liu is the founder of Citizen; speechwriter, a former White House; entrepreneur, deputy domestic policy adviser to President Bill Clinton Nick Hanauer is an (4 березня 2016). Complexity Economics Shows Us Why Laissez-Faire Economics Always Fails . Evonomics (амер.) . Процитовано 13 червня 2022 .
  22. ↑ Schneider-Mayerson, Matthew (2015). Peak Oil: apocalyptic environmentalism and libertarian political culture (English) . ISBN   978-0-226-28557-3 . OCLC   922640625 .


Політологія Це незавершена стаття з пол?толог?? .
Ви можете допомогти про?кту, виправивши або дописавши ?? .
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Праве_л?бертар?анство&oldid=40468620