Операц?я ≪Даунфол≫

Матер?ал з В?к?пед?? ? в?льно? енциклопед??.
Перейти до нав?гац?? Перейти до пошуку
Операц?я ≪Даунфол≫
Operation ≪Downfall≫
В?йна на Тихому океан?
Схема планованого наступу американських військ
Схема планованого наступу американських в?йськ

Схема планованого наступу американських в?йськ
Дата: 1 листопада 1945  ? весна 1947
М?сце: Японський арх?пелаг
Результат: Скасована п?сля кап?туляц?? Япон?? в серпн? 1945
Сторони
США  США Япон?я

Операц?я ≪Даунфол≫ ( англ. Operation ≪Downfall≫ ) ? план вторгнення Союзник?в (головним чином, в?йськ США ) в Япон?ю в к?нц? Друго? св?тово? в?йни . Операц?я була скасована п?сля кап?туляц?? Японсько? ?мпер?? через ядерне бомбардування Х?рос?ми ? Нагасак? ? вступу Радянського Союзу у в?йну проти не?.

Операц?я повинна була складатися з двох частин: операц?й ≪Ол?мп?к≫ ( Olympic ) ? ≪Коронет≫ ( Coronet ). В ход? операц?? ≪Ол?мп?к≫, початок яко? було заплановано на жовтень 1945 року, з використанням недавно окуповано? Ок?нави як плацдарму , повинна була бути захоплена п?вденна третина одного з головних японських остров?в, Кюсю . П?зн?ше, навесн? 1946 року, на оточуючу Ток?о р?внину Канто , остр?в Хонсю , в ход? операц?? ≪Коронет≫ мав висадитися десант , п?дтримуваний з Кюсю ав?ац??ю.

Географ?я Япон?? робила план вторгнення очевидним для японського командування, воно п?дготувало план оборони ? операц?ю ≪Кецуго≫ (決?作?). Японц? планували тотальний захист острова Кюсю, вид?ливши в цих ц?лях б?льшу частину резерв?в.

Прогнози можливих втрат при зд?йсненн? операц?? розр?зняються, однак, як вважа?ться, вони були б надзвичайно висок?: залежно в?д ступеня участ? в бойових д?ях японських цив?льних ос?б, вони могли б обчислюватися м?льйонами для Союзник?в ? десятками м?льйон?в для японц?в [1] .

Розробка [ ред. | ред. код ]

В?дпов?дальн?сть за планування операц?? ≪Даунфол≫ лягла на американських во?начальник?в: адм?рала флоту Честера Н?м?ца , генерала арм?? Дугласа Макартура та член?в Об'?днаного ком?тету начальник?в штаб?в  ? адм?рал?в флоту Ернеста К?нга ? В?льяма Л?х? , генерал?в арм?? Джорджа Маршалла ? Генр? Арнольда (останн?й очолював ВПС США ) [2] . У той час розробка атомно? бомби велася в найсувор?шому секрет? п?д контролем дек?лькох високопоставлених чиновник?в; оф?цери, як? планували вторгнення в Япон?ю, не знали про ?снування Манхеттенського проекту .

Протягом вс??? в?йни на Тихому океан? , на в?дм?ну в?д Зах?дно?вропейського фронту, Союзники не могли домовитися про те, хто стане верховним головнокомандувачем на цьому театр? бойових д?й. Командування було розд?лено по рег?онам: наприклад, в 1945 роц? в Тихоокеанському район? англ. Pacific Ocean Areas в?йськами Союзник?в керував верховний головнокомандувач англ. Commander-in-Chief Честер Н?м?ц, в той час як на П?вденно-зах?дному театр? Тихого океану англ. South West Pacific theatre верховним головнокомандувачем англ. Supreme Commander був Дуглас Макартур. Вторгнення в Япон?ю, однак, вимагало ?диного командування. Протистояння м?ж р?зними родами в?йськ ? ВМС США хот?ли бачити на ц?й посад? Н?м?ца, в той час, як арм?я США висувала Макартура ? було таким запеклим, що могло з?рвати планування. Зрештою, ВМС погодилися на верховне командування Макартура, якщо в цьому виникне необх?дн?сть [3] .

Обговорення [ ред. | ред. код ]

Найб?льшу увагу, при плануванн?, було зосереджено на час? ? жертвах: необх?дно змусити Япон?ю кап?тулювати в найкоротш? терм?ни, з м?н?мально можливими втратами для в?йськ Союзник?в. До Квебексько? конференц?? 1943 року сп?льна американо-британська ком?с?я розробляла план ≪Оц?нка та проектування розгрому Япон??≫ англ. Appreciation and Plan for the Defeat of Japan , який не передбачав висадку на японськ? острови до 1947 ? 1948 рок?в [4] [5] . Американський Об'?днаний ком?тет начальник?в штаб?в, навпаки, вважав затягування в?йни до тако? м?ри, небезпечним для нац?онального бойового духу. На Квебекськ?й конференц?? ОКНШ вир?шив, що Япон?я повинна бути примушена до кап?туляц?? не п?зн?ше н?ж через р?к п?сля того, як це зробить Н?меччина .

ВМС США закликали використовувати блокаду ? ав?аудари . Вони запропонували операц?? по захопленню Коре? ? територ?й ав?абаз поблизу Шанхаю , для використання ?х бомбардувальниками [6] . З ?ншого боку, арм?я США стверджувала, що така стратег?я затягне в?йну на невизначений терм?н ? призведе до невиправданих людських втрат, тому вона вважала за необх?дне безпосередн? вторгнення на основн? острови Японського арх?пелагу. Зрештою, перемогла точка зору арм?? [7] .

Географ?чно, Япон?я представляла важку мету з нечисленними пляжами, придатними для вторгнення. Т?льки п?вденний з основних японських остров?в, Кюсю , ? Рег?он Канто (на п?вн?чний зах?д ? сх?д в?д Ток?о) п?дходили для десантування. Союзники вир?шили почати вторгнення в дв? стад??: в ход? операц?? ≪Ол?мп?к≫ повинен бути атакований остр?в Кюсю; там будуть створен? ав?абази, л?таки з яких п?дтримають операц?ю ≪Коронет≫ по висадц? десанту в Ток?йськ?й затоц? .

Припущення [ ред. | ред. код ]

Тод? як географ?я Япон?? була в?домою ? незм?нною, американськ? в?йськов? планувальники могли т?льки оц?нювати з якою обороною доведеться з?ткнутися наступаючим. ?рунтуючись на розв?дданих, доступних на початку 1945 року, ?хн? припущення включали наступне: [8]

  • ≪Проведенню операц?? в дан?й м?сцевост? буде перешкоджати не т?льки присутн? там ?мперськ? збройн? сили, а й фанатично налаштоване населення.≫ [8]
  • ≪Приблизно три див?з?? будуть розташован? на п?вденному Кюсю, а ще три ? на п?вн?чному Кюсю на момент початку операц?? Ол?мп?к .≫ [8]
  • ≪Загальна чисельн?сть в?йськ захисник?в, як? можуть бути з?бран? для операц?? проти Кюсю не перевищить в?д восьми до десяти див?з?й, ? ця к?льк?сть буде дуже швидко досягнута.≫ [8]
  • ≪Приблизно двадцять одна див?з?я захисник?в, включаючи резервн? див?з??, перебуватимуть на Хонсю на початку операц?? Коронет ? чотирнадцять з цих див?з?й можуть бути розгорнут? в район? р?внини Канто.≫ [8]
  • "Ворог може в?двести свою ав?ац?ю наземного базування з аз?йського материка для захисту в?д наших нейтрал?зуючих атак. При таких обставинах в?н може з?брати в?д 2000 до 2500 л?так?в в цьому район? за умови напруження вс??? економ?ки, ? ц? сили можуть д?яти проти десант?в на Кюсю використовуючи аеродроми на власн?й територ??. " [8]

≪Ол?мп?к≫ [ ред. | ред. код ]

Операц?я Ол?мп?к , наступ на п?вденну Япон?ю.
Операц?я Коронет , план захоплення Ток?о.

Операц?я Ол?мп?к , вторгнення на Кюсю, повинна була початися в ≪день Х≫, який був призначений на 1 листопада 1945 року. Об'?днаний флот Союзник?в мав стати найб?льшим з коли-небудь з?браних, в?н повинен був включати сорок два ав?аносця , двадцять чотири л?нкори ? чотири сотн? ескадрених ? ескортних м?ноносц?в . Чотирнадцять американських див?з?й мали взяти участь у перших десантах. Використовуючи Ок?наву як плацдарм, метою операц?? було захоплення п?вденно? частини Кюсю. Захоплена територ?я мала стати майбутн?м плацдармом для атаки на Хонсю в рамках операц?? Коронет .

Ол?мп?к також включав план дез?нформац?? , в?домий як операц?я Пастель . Пастель мала на мет? переконати японц?в, що Об'?днаний штаб в?дмовився в?д план?в по безпосередньому вторгненню на територ?ю Японських остров?в, а зам?сть цього плану? оточити ? проводити бомбардування Япон??. Ця операц?я н?бито передбачала захоплення баз на Формоз? , на китайському узбережж? ? в акватор?? Жовтого моря [9] .

20-та пов?тряна арм?я продовжувала грати свою роль як головний виконавець стратег?чних бомбардувань Союзник?в по Японським островам. Тактична ав?ац?йна п?дтримка п?д час п?дготовки до вторгнення мала зд?йснюватися силами Далекосх?дного пов?тряного флоту США англ. FEAF  ? з'?днанням, в яке входили 5-й, 13-й ? 7-й пов?трян? флоти. FEAF в?дпов?дав за напади на японськ? аеродроми ? транспортн? артер?? на Кюсю ? п?вноч? Хонсю ( протока Каммон ) ? для досягнення та утримання переваги в пов?тр? над пляжами висадки.

До початку висадки повинна була проведена операц?я по захопленню остров?в Танегас?ма , Яку ? Кос?к?дз?ма , починаючи з X-5 [10] . Ок?навськая операц?я продемонструвала важлив?сть наявност? безпечних як?рних стоянок поблизу в?д м?сця висадки, що повинно було знизити втрати при десант? ? в?д ав?анальот?в.

Кюсю повинна була захопити 6-та арм?я США в трьох точках ? М?ядзак? , Ар?аке ? Кус?к?но . Якщо покласти годинник на карту Кюсю, ц? точки в?дпов?дали б 4, 5 ? 7 годинам в?дпов?дно. 35 пляж?в, куди планувалося висадити десант, отримали назви за марками автомоб?л?в: в?д Ост?н , Бью?к , Кадиллак до Штуц , У?нтон ? Зеф?р [11] . Враховуючи, що на кожну висадку планувалося використати по корпусу , планувальники вторгнення припускали, що чисельн?сть американських в?йськ перевищить японськ? з розрахунку три до одного. На початку 1945 року М?ядзак? був фактично беззахисний, в той час як Ар?таке з його прилегло? гаванню був добре укр?плений. Хоча Кус?к?но був укр?плений слабо, його навколишня м?сцев?сть сутт?во зб?льшила б час для висадки морських п?хотинц?в , та досягнення усп?ху у наступ? на позиц?? супротивника.

Передбачалося, що вторгнення охопить не весь остр?в, а т?льки його п?вденну третину до пунктирно? л?н?? на карт?, що в?дзнача? ≪сп?льний кордон наступу на п?вн?ч≫ . П?вденний Кюсю мав стати плацдармом ? доступною ав?абазою для операц?? Коронет .

≪Коронет≫ [ ред. | ред. код ]

Операц?я Коронет ( англ. Coronet  ? в?нець, корона) ? вторгнення на Хонсю , та р?внину Канто, на п?вдень в?д Ток?о , мало розпочатися в ≪день Y≫, який був призначений на 1 березня 1946 року. Операц?я Коронет повинна була стати найб?льшою морською десантною операц??ю в ?стор??, в як?й взяли б участь 25 див?з?й, включаючи резерв, який був призначений для початково? стад?? операц??. Для пор?вняння, у наймасштабн?шому з зд?йснених морських десант?в ? операц?? Оверлорд , на початковому етап? висадки взяли участь 12 див?з?й. 1-ша арм?я США повинна була висадитися на пляж Кудзюкур?, на п?востров? Бьосьо , в той час як 8-ма арм?я США повинна була вторгнутися б?ля м?ста Х?рацука в затоц? сагам?. Обидв? арм?? пот?м повинн? були наступати на п?вн?ч, углиб острова, ? з'?днатися в Ток?о .

Сили Союзник?в [ ред. | ред. код ]

В операц?? Ол?мп?к мали бути зад?ян? ресурси, вже присутн? в Тихому океан?, в тому числ? Британський Тихоокеанський флот, флот Сп?вдружност? , який включав як м?н?мум в?с?мнадцять ав?аносц?в (що становило 25 % ав?ац?? Союзник?в) ? чотири л?нкора. Перший Австрал?йський тактичний пов?тряний флот брав участь у Ф?л?пп?нськ?й операц?? . В?н, ймов?рно, п?дсилив би м?ць американського ближнього пов?тряного прикриття над Япон??ю. Планувалася велика передислокац?я для операц?? Ол?мп?к , п?дрозд?ли важких бомбардувальник?в , що склада?ться з 10 ескадрилей, як? планувалося перевести з? складу Бомбардувального командування Корол?вських ВПС в ?вроп? на ав?абаз? Ок?нави .

У раз?, якби для операц?? Ол?мп?к знадобилися б п?дкр?плення, вони могли б бути взят? з сил, з?браних для операц?? Коронет , яка в свою чергу вимагала перекидання ?стотних сил Союзник?в з ?вропи, П?вденно? Аз?? , Австралаз?? та ?нших м?сць. Вони включали 1-шу арм?ю США (15 див?з?й) ? 8-й пов?тряний флот США, як? знаходились в ?вроп?. Ця передислокац?я повинна була проходити одночасно з масовою частковою демоб?л?зац??ю солдат арм?? США, яка значно скоротила бо?здатн?сть бойових див?з?й, з яких зв?льнялися найб?льш досв?дчен? оф?цери ? солдати.

Американський ?сторик Джон Рей Скейтс писав:

Американськ? планувальники враховували, спочатку, т?льки можлив?сть участ? не американських сухопутних сил Союзник?в у вторгненн? на р?внину Канто. Вони розраховували в сво?х планах, що п?дрозд?ли у вторгненн?, продовженн? наступу ? в резерв? повинн? бути американськими. Однак, у м?ру того, як плани коронети переглядалися вл?тку 1945 року, вс? найб?льш? кра?ни Антиг?тлер?всько? коал?ц?? запропонували сво? сухопутн? в?йська, ? на вищому р?вн? розгорнулися дебати щодо чисельност?, завдань, озбро?нь ? постачання цих контингент?в.

Ориг?нальний текст (англ.)
American planners took no note [initially] of the possibility that [non-US] Allied ground troops might participate in the invasion of the Kanto Plain. They published plans indicated that assault, followup, and reserve units would all come from US forces. [However, as] the Coronet plans were being refined during the [northern] summer of 1945, all the major Allied countries offered ground forces, and a debate developed at the highest levels of command over the size, mission, equipment, and support of these contingents [12] .

Уряд Австрал?? запропонував включити п?дрозд?ли Австрал?йсько? арм?? в першу хвилю операц?? Ол?мп?к , але американськ? командувач? його в?дхилили [13] . У наступних переговорах Союзник?в було прийнято р?шення про створення корпусу Сп?вдружност?, який спочатку складався з п?хотних див?з?й з Австрал?йсько?, Британсько? ? Канадсько? арм?й , який би узяв участь в операц?? Коронет . П?дкр?плення мали надавати ц? ж сам? кра?ни, а також ?нш? частини Сп?вдружност?. МакАртур заблокував пропозиц?? включити див?з?ю ?нд?йсько? арм?? , так як ?снували мовний бар'?р ? в?дм?нност? в орган?зац??, склад?, озбро?нн?, р?вню п?дготовки ? доктрин? [14] . В?н також рекомендував, щоб корпус був орган?зований аналог?чно американським корпусам, використовував т?льки американське озбро?ння ? постачання, а також пройшов шестим?сячну п?дготовку в США до початку операц??; ц? пропозиц?? були затверджен? [15] . Британський генерал-лейтенант сер Чарльз Кейтл? був запропонований на посаду командувача корпусом Сп?вдружност?. Австрал?йський уряд висловив побоювання щодо того, що цей генерал не мав досв?ду бойових д?й проти Япон?? ? запропонували кандидатуру генерал-лейтенанта Лесл? Морш?да на цю посаду [16] . В?йна зак?нчилася до того, як були прийнят? вс? р?шення щодо корпусу Сп?вдружност?.

Операц?я ≪Кецуго≫ [ ред. | ред. код ]

Американськ? оц?нки розташування японських в?йськ на Кюсю на 9 липня 1945
Американськ? оц?нки розташування японських в?йськ на Кюсю на 2 серпня 1945

Тим часом японц? розробляли сво? власн? плани. Спочатку вони оч?кували вторгнення протягом л?та 1945 року. Однак битва за Ок?наву протривала занадто довго ? вони зробили висновок, що Союзники не зможуть почати нову операц?ю до початку сезону тайфун?в, п?д час якого погода занадто ризикована для проведення амф?б?йних операц?й. Японська розв?дка досить близько визначила планован? м?сця вторгнення: п?вденний Кюсю в префектур? М?ядзак? , затока Ар?аке та п?востр?в Сацума [17] .

Незважаючи на те, що не було видно реал?стичних вар?ант?в перемоги у в?йн?, японськ? л?дери вважали, що вони можуть зробити так, що ц?на завоювання Япон?? Союзниками стане занадто високою, ? вони зможуть домовитися про перемир'я в т?й чи ?нш?й форм? ? уникнути тотального програшу. Японський план опору вторгненню отримав назву операц?я ≪Кецуго≫ ( яп. 決?作? , ketsug? sakusen ) (≪Операц?я п?д кодовою назвою Р?шення ≫). У японц?в були п?дземн? штабн? бункери , як? могли бути використан? в раз? вторгнення Союзник?в для захисту ?мператора ? Генерального штабу.

Кам?кадзе [ ред. | ред. код ]

Адм?рал Матоме Угак? був в?дкликаний до Япон?? в лютому 1945 року ? прийняв командування 5-м пов?тряним флотом на Кюсю. 5-й пов?тряний флот був створений для проведення атак Кам?кадзе проти корабл?в, протид?ючи вторгненню на Ок?наву, в операц?? Тен-Го , ? почав готувати п?лот?в ? збирати л?таки для захисту Кюсю, який, як оч?кувалося, повинен був стати наступною метою Союзник?в.

Японська оборона багато в чому будувалася на тактиц? кам?кадзе . Кр?м винищувач?в ? бомбардувальник?в, були з?бран? майже вс? навчальн? л?таки для ц??? м?с??, намагаючись к?льк?стю компенсувати низьку як?сть техн?ки та п?дготовки п?лот?в. Арм?я ? флот могли надати понад 10 000 л?так?в, готових до вильоту в липн? (а до жовтня це число могло бути трохи вище), ? планувалося використовувати ус?, що могли досягти флот?в вторгнення. Угак? також курирував буд?вництво сотень маленьких одноразових катер?в, як? також могли бути використан? для атак суд?в Союзник?в б?ля узбережжя Кюсю.

Трохи менше 2000 л?так?в кам?кадзе проводили атаки п?д час битви за Ок?наву, досягнувши в середньому одного попадання на дев'ять атак. На Кюсю, де були б?льш сприятлив? умови (в тому числ? рель?ф м?сцевост?, що утрудню? роботу американських радар?в), спод?валися досягти одного попадання на ш?сть атак за рахунок перевантаження американсько? протипов?тряно? оборони великим числом атак кам?кадзе в одиницю часу. Японц? розраховували, що л?таками зможуть затопити понад 400 суд?в; вони почали тренувати п?лот?в вибирати ц?лями транспорти зам?сть ав?аносц?в ? есм?нц?в, в цьому випадку втрати Союзник?в мали бути непропорц?йно б?льше, н?ж б?ля Ок?нави. Один ?з штабних оф?цер?в розрахував, що кам?кадзе можуть знищити в?д третини до половини сил вторгнення ще до висадки [18] .

В?йськово-морськ? сили [ ред. | ред. код ]

До серпня 1945 ?мператорський флот Япон?? (IJN) уже не вдавав ?з себе ефективну в?йськову силу. Бо?здатн? велик? в?йськов? корабл? нал?чували ш?сть ав?аносц?в, чотири крейсера ? один л?нкор, для яких не вистачало палива. Його могло вистачити ≪на ескадру з двадцяти есм?нц?в ? близько сорока п?дводних човн?в на к?лька дн?в плавання≫ [19] .

Японський флот розташовував також близько 100 м?н?атюрних п?дводних човн?в типу Кьорю , 250 ще менших типу Кайра , 400 керованих торпед кайтен ? 800 катер?в для кам?кадзе синьо .

Сухопутн? в?йська [ ред. | ред. код ]

Проти амф?б?йних операц?й сторона, що трима? оборону, може застосовувати дв? стратег?? ? посилена оборона потенц?йних м?сць висадки десанту або глибока оборона . На початку в?йни (наприклад в битв? за Тарава ) японц? вол?ли посилювати оборону пляж?в, маючи мал?, або не маючи взагал? резерви. Ця тактика виявилася вельми уразлива перед попередн?м артилер?йським бомбардуванням в?йськовими кораблями. На п?зн?х етапах в?йни, в боях за Пелел?у , ?водз?му , ? Ок?наву японц? зм?нили стратег?ю ? зм?цнювали захист в б?льш придатн?й для оборони м?сцевост?.

Для захисту Кюсю японц? планували застосувати зм?шану стратег?ю, розташувавши значну частину оборонних ресурс?в на к?лька к?лометр?в углиб острова, що ц?лком достатньо, з одного боку, для уникнення повного розгрому в?д морсько? артилер??, а з ?ншого, значно б ускладнило американцям зайняття безпечного плацдарму для подальшого наступу п?сля висадки. В?йська, як? повинн? були протистояти наступов?, були в?дсунут? назад, готов? до перекидання туди, де опиниться головний напрямок десанту.

У березн? 1945 року на Кюсю знаходилася т?льки одна бо?здатна див?з?я. Через чотири м?сяц? ?мператорська арм?я перекинула на остр?в в?йська з Маньчжур?? , Коре? ? п?вн?чно? Япон??, значно зб?льшивши контингент. До серпня на остров? перебувало вже чотирнадцять див?з?й ? р?зних менших п?дрозд?л?в, у тому числ? три танков? бригади, загальною чисельн?стю 900 000 ос?б [20] . Незважаючи на те, що японц? могли зб?льшити чисельн?сть в?йськ за рахунок новобранц?в, однак озбро?ти додатков? п?дрозд?ли було вже проблематично. В серпн? японська арм?я мала у сво?му розпорядженн? екв?валентом 65 див?з?й на Японських островах, але озбро?нь вистачало т?льки на 40, а бо?припас?в на 30 [21] .

Японц? формально не приймали р?шення робити вс? ставки на оборону Кюсю, однак вони сконцентрували сво? ресурси там до тако? м?ри, що в резерв? б залишалося дуже небагато. За одн??ю з оц?нок в?йська на Кюсю мали в розпорядженн? 40 % вс?х бо?припас?в на Японських островах [22] .

Кр?м того, японц? створили Корпус народного ополчення , до якого ув?йшли вс? здоров? чолов?ки в?ком в?д 15 до 60 рок?в ? ж?нки у в?ц? в?д 17 до 40 рок?в, ? який нал?чував 28 м?льйон?в готових надати оп?р людей ?, в к?нцевому рахунку, бойових одиниць. Збро?, навчальних занять ? ун?форми в ц?лому не вистачало: деяк? чолов?ки були озбро?н? дульнозарядними мушкетами , довгими луками або бамбуковими списами, проте передбачалося, що вони зможуть воювати ? з цим [23] .

Одн?й з моб?л?зованих старшокласниць, Юк?ко Каса?, видали шило ? сказали: ≪Нав?ть вбивство одного американського солдата зробить справу.   …. Ти повинна ц?литися в жив?т≫ [24] .

Союзницьке корегування ≪Ол?мп?ка≫ [ ред. | ред. код ]

Пов?тряна загроза [ ред. | ред. код ]

В?йськова розв?дка США спочатку оц?нювала к?льк?сть японських л?так?в близько 2500 [25] . Ок?навськ?й досв?д був сумним ? майже два убитих ? деяка к?льк?сть поранених на бойовий вил?т  ? на Кюсю насл?дки б були ще важче. Для атаки корабл?в у Ок?нави японськ? л?таки повинн? були пролет?ти чималу в?дстань над в?дкритим водним простором; для атаки корабл?в у Кюсю вони мали б лет?ти над сушею ? на набагато б?льш коротку в?дстань до флот?в висадки. З часом розв?дники отримали дан? про те, що японц? планують вс? сво? л?таки використовувати для тактики кам?кадзе ? робили вс? заходи, щоб зберегти ?х до початку бою. За оц?нками Арм?? США станом на травень у японц?в в розпорядженн? було 3391 л?так?в; на червень 4862; на серпень 5911. За оц?нками Флоту США, в яких не робилося в?дм?нност? м?ж бойовими та навчальними л?таками, в липн? було 8750, а в серпн? 10290 л?так?в [26] .

Союзники розробили тактику протистояння кам?кадзе, в?дому як Велика блакитна ковдра . Зг?дно ц?й тактиц? зб?льшувалося число винищувальних ескадрилей на ав?аносцях зам?сть торпедоносц?в ? п?к?рувальник?в , а конвертован? B-17 отримували ав?ац?йн? радари, схож? за призначенням з сучасними системами AWACS . Н?м?ц за планом попередн?х маневр?в висилав флот до пляж?в вторгнення за к?лька тижн?в до початку десантних операц?й, щоб японц? п?дняли в пов?тря сво? л?таки з кам?кадзе, як? повинн? були виявити зам?сть ц?нних вразливих транспорт?в в?йськов? корабл?, озбро?н? зен?тною артилер??ю в?д носа до корми.

Але головним захистом в?д японських ав?анальот?в мали стати винищувальн? армади, як? збиралися на островах Рюкю . 5-й ? 7-й пов?трян? флоти США ? ав?ац?я морсько? п?хоти повинн? були бути перекинут? на острова негайно п?сля вторгнення, пов?трян? сили повинн? були нарощуватися при п?дготовц? до повномасштабного вторгнення в Япон?ю. При п?дготовц? вторгнення пов?трян? операц?? проти японських аеродром?в ? транспортних артер?й мали розпочатися перед кап?туляц??ю Япон??.

Наземна загроза [ ред. | ред. код ]

Протягом кв?тня, травня ? червня розв?дка Союзник?в отримувала дан? про зм?цнення японських сухопутних сил, в тому числ? поява п'яти додаткових див?з?й на Кюсю, проявляючи до такого роду даних особливий ?нтерес ? чекаючи, що до листопада загальна чисельн?сть в?йськ на Кюсю досягне близько 350 000 в?йськовослужбовц?в. Це зм?нилося в липн?, коли було виявлено появу чотирьох нових див?з?й ? отримана ?нформац?я про оч?куване зб?льшення ?х числа. В серпн? вже нал?чувалося до 600 000 солдат, ? криптоанал?з Медж?к ?дентиф?кував дев'ять див?з?й у п?вденному Кюсю ? в три рази менше д?йсно? к?лькост?. Фактично це було серйозною недооц?нкою японських сил; дивись вище. Оц?ночна чисельн?сть в?йськ на початку липня вже була 350 000, [27] а на початку серпня виросла до 545 000 [28] .

Дан? розв?дки про японськ? приготуваннях на Кюсю, що з'явилися в середин? липня, сильно шокували Тихоокеанське командування ? Вашингтон. 29 липня Шеф розв?дки МакАртура, генерал-майор Чарльз Е.В?ллогб? … зазначав, що спочатку в кв?тн? передбачалося, що японц? здатн? розгорнути ш?сть див?з?й на Кюсю, тод? як насправд? могли розгорнути десять . "Ц? ш?сть див?з?й вже у них з'явилися, як ? передбачалося, " зауважив в?н, ≪? к?нця ще не видно.≫ Якщо не перев?рити, то ?х сили загрожують "вирости до в?дношення один до одного до наступаючих, що не в?дпов?да? рецепту перемоги . " [29]

Зб?льшення чисельност? японських сухопутних сил на Кюсю змусило американських в?йськових планувальник?в, особливо генерала Джорджа Маршалла, розглянути внесення серйозних зм?н в Ол?мп?к або зам?нити на ?нший план вторгнення.

Х?м?чна ? ядерна зброя [ ред. | ред. код ]

У зв'язку з передбачуван?стю напрям?в в?тр?в ? деякими ?ншими чинниками Япон?я була особливо вразлива перед х?м?чними атаками . Так? атаки могли б нейтрал?зувати японську тактику використання печер ? тунел?в ? п?дземн? споруди могли б т?льки посилити вразлив?сть солдат в?д газу.

Незважаючи на те, що х?м?чна зброя було заборонено Женевською конвенц??ю , н? США, н? Япон?я на той момент не п?дписали ??. США, тим не менш, не застосовували газову зброю, але Япон?я ран?ше у в?йн? використовувала газ проти китайц?в . [30]

Побоювання в?дпов?д? японц?в [з використанням х?м?чно? збро?] зменшилися, тому що наприк?нц? в?йни японц? вже не мали можливостей використовувати ав?ац?ю або далекоб?йну артилер?ю для доставки х?м?чно? збро?. У 1944 роц? Ультра виявила, що японц? тривожаться щодо сво?? здатност? використовувати х?м?чну зброю проти США. 'Повинн? бути вжит? вс? запоб?жн? заходи, щоб не дати приводу застосувати газ,' попереджувалися командувач?. Таким чином, японськ? л?дери були вельми стурбован? тим, щоб уникнути тактичного застосування газу на Японських островах, щоб не дати прив?д до ескалац??. [31]

За наказом Маршалла генерал-майор Джон Едв?н Халл вивчав можлив?сть тактичного застосування ядерно? збро? для вторгнення на Японськ? острови (нав?ть п?сля скидання двох стратег?чних атомних бомб на Япон?ю Маршалл не думав, що японц? негайно кап?тулюють). Полковник Лайла С?ман допов?дав, що як м?н?мум с?м бомб будуть доступн? до дню X, як? можна було б скинути на японськ? в?йська, що оборонялися. С?ман рекомендував американським сухопутним силам не висаджуватися п?сля скидання бомби ≪як м?н?мум у найближч? 48 годин≫; ризик рад?оактивного зараження ще не був добре вивчений, ? такий короткий час п?сля вибуху могло б привести до рад?оактивного зараження американських солдат?в. [32]

Альтернативн? ц?л? [ ред. | ред. код ]

Планувальники Об'?днаного штабу, в?дзначаючи концентрац?ю японських в?йськ на Кюсю за рахунок ослаблення оборони ?нших частин Япон??, розглядали альтернативн? напрямки вторгнення, в тому числ? остр?в С?коку , п?вн?чний Хонсю в район? м?ста Сендай або Ом?нато  ? або нав?ть без попереднього вторгнення в?дразу наступати безпосередньо на Ток?о. [33] Наступ на п?вн?чний Хонсю мало переваги у вигляд? б?льш слабкою оборони, але ц?ною в?дмови в?д використання л?так?в наземного базування (кр?м B-29 ) з ав?абаз Ок?нави .

Перспективи ≪Ол?мп?ка≫ [ ред. | ред. код ]

Генерал Дуглас Макартур не бачив н?яких причин зм?нювати плани:

Я впевнений, що потенц?ал японсько? ав?ац??, про який допов?дають вам як про що накопичу?ться для протистояння нашо? операц?? Ол?мп?к , сильно переб?льшений. […] Що стосу?ться сухопутних сил […] Я не в?рю, […] в м?ць сил у п?вденному Кюсю, про яку вам допов?дають. […] На мою думку, ми не повинн? допускати нав?ть слабко? думки про зам?ну операц?? Ол?мп?к . [34]

Проте, адм?рал Ернест К?нг, Командувач морськими операц?ями, був готовий оф?ц?йно оспорювати вторгнення, п?дтримуваний адм?ралом Н?м?цем, що послужило причиною велико? дискус?? в уряд? США.

В цей момент ключов? переговори йшли м?ж Маршаллом ? Труменом. ? над?йн? св?дчення того, що Маршалл залишався прихильником вторгнення аж до 15 серпня. […] Але стримавши особистий внесок Маршала в ухвалення р?шення про вторгнення, ми повинн? розум?ти, що схвалення операц?? цив?льною владою в ц?лому, ? Трумена зокрема, було малоймов?рно через високу ц?ни вторгнення, яка паче не надихала на згоду з боку в?йськових в?домств . [35]

Американцям було нев?домо, що в СРСР готувалося вторгнення на Сахал?н ? Курильськ? острови , за яким посл?дувало б вторгнення на слабо захищений Хоккайдо в к?нц? серпня, що повинно було б чинити тиск на Союзник?в, як? мали б щось зробити ран?ше листопада. Проте, лог?стичн? можливост? СРСР були вкрай слабк?, а в?йськово-морськ? сили на Тихому Океан? поступалися нав?ть залишкам японським, ?, кр?м того, не мали досв?ду океанських десантних операц?й ? що обмежувало потенц?ал радянсько? операц??. 15 серпня Япон?я п?дписала кап?туляц?ю , в результат? чого питання про вторгнення було зняте. [36]

Передбачуван? жертви [ ред. | ред. код ]

Оск?льки в?йськов? експерти США вважали, що ≪операц?? в цьому район? зустр?нуть оп?р не т?льки наявних орган?зованих в?йськових п?дрозд?л?в ?мпер??, але ? фанатично налаштованого населення≫ [8] , високий р?вень втрат вважався неминучим, але н?хто точно не знав наск?льки високим в?н буде. Оц?нки, зроблен? р?зними авторами, значно в?др?знялися один в?д одного, так само як ? вих?дн? припущення для таких оц?нок. Розр?знялися ? ц?л?, з якими так? оц?нки робилися ? ?нод? для захисту плану вторгнення, ?нод? для його критики. Згодом, ц? оц?нки використовувалися при обговоренн? доц?льност? атомних бомбардувань Х?рос?ми ? Нагасак? .

Оц?нки числа втрат ?рунтувалися на досв?д? попередн?х кампан?й, як? анал?зувалися з р?зних точок зору:

  • В досл?дженн?, виконаному ОКНШ в кв?тн?, використовувалися цифри в 7,45 втрат / 1000 людино-дн?в ? 1,78 загиблих / 1000 людино-дн?в. Виходячи з цього, 90-денний Ол?мп?к призв?в би до втрат в 456 000 чолов?к, включаючи 109 000 загиблих. Якщо б тривал?сть Коронета склала ще 90 дн?в, п?дсумкова цифра втрат склала б 1 200 000 чолов?к, включаючи 267 000 загиблих. [37]
  • У досл?дженн?, виконаному сп?вроб?тниками адм?рала Н?м?ца в травн?, була отримана оц?нка втрат в 49 000 чолов?к в перш? 30 дн?в, включаючи 5000 на мор?. [38] В досл?дженн?, виконаному сп?вроб?тниками генерала Макартура в червн?, була отримана оц?нка в 23000 втрат в перш? 30 дн?в ? 125 000 ? п?сля 120 дн?в. [39] Коли ц? цифри були поставлен? п?д сумн?в генералом Маршаллом, МакАртур надав нову оц?нку втрат в 105 000 чолов?к, частково за рахунок в?дн?мання поранених як? зможуть повернутися в стр?й. [40]
  • П?д час зустр?ч 18 червня з Президентом Труменом, Маршалл, використовуючи битву за Лусон ( Ф?л?пп?нсько? кампан?? ), як найкращий наявний аналог Ол?мп?ка, оц?нив американськ? втрати в 31 000 чолов?к в перш? 30 дн?в (? в к?нцевому рахунку в 20 % в?д японських втрат, що мало на уваз? п?дсумков? втрати в 70 000 чолов?к). [41] Адм?рал Leahy, беручи за аналог битву за Ок?наву, вважав що американськ? втрати будуть 35 % (маючи на уваз? п?дсумков? втрати в 268 000 чолов?к). [42] Адм?рал К?нг вважав що втрати в перш? 30 дн?в будуть м?ж Лусон ? Ок?навою, тобто м?ж 31 000 ? 41 000 чолов?к. [42]

З ус?х цих оц?нок, т?льки Н?м?ц враховував втрати на мор?, хоча д?? кам?кадзе приводили до 1.78 загиблих на кожного кам?кадзе п?д час битви за Ок?наву, [43] ? транспорти з в?йськами при висадц? на Кюсю були б набагато б?льш уразлив?.

  • Досл?дження, яку виконують для в?йськового м?н?стра США Генр? Ст?мсона , оц?нило що американськ? втрати при завоюванн? Япон?? складуть в?д 1.7 до 4 м?льйон?в ос?б, включаючи в?д 400 000 до 800 000 загиблих. Японськ? втрати при цьому оц?нювалися в д?апазон? в?д п'яти до десяти м?льйон?в ос?б. Ключовим припущенням була активна участь цив?льного населення в захист? Япон??. [44]

Поза урядом, ?нформован? спостер?гач? також робили сво? оц?нки. Кайл Палмер, в?йськовий кореспондент газети ≪Лос-Анджелес Таймс≫ , вважав що в?д п?вм?льйона до м?льйона американц?в загинуть до к?нця в?йни. Герберт Гувер , колишн?й президент США, в меморандумах, спрямованих Трумену ? Ст?мсону, також оц?нював к?льк?сть загиблих в д?апазон? в?д 500 000 до 1 000 000, ? вважав сво? оц?нки консервативними; проте нев?домо чи обговорював Гувер ц? конкретн? цифри п?д час зустр?чей з Труменом. [45]

П?д час битви за Ок?наву, в як?й йшли запекл? бо? за територ?ю острова, втрати США склали 72 000 чолов?к за 82 дн?, включаючи 12 510 убитих ? зниклих безв?сти (це консервативна оц?нка, так як вона не включа? дек?лька тисяч солдат, загиблих в?д отриманих поранень). Площа острова Ок?нава 464 квадратних мил?; захоплення його, таким чином, коштував США 407 загиблих ? зниклих безв?сти за кожн? 10 квадратних миль острова. Якби втрати США при вторгненн? в Япон?ю склали, в розрахунку на квадратну милю, всього лише 5 % в?д ок?навських, загальне число загиблих склало б 297 000 чолов?к.

Напередодн? вторгнення в Япон?ю в США було виготовлено близько 500 000 медалей ≪Пурпурне серце≫ , як? вручаються вс?м американським в?йськовослужбовцям, як? загинули або отримали поранення в результат? д?й противника. Аж до тепер?шнього часу вс? американськ? втрати протягом 60 рок?в з моменту зак?нчення Друго? св?тово? в?йни ? включаючи в?йни в Коре? ? В'?тнам? ? не перевищили це число. У 2003 роц? близько 120 000 цих медалей все ще було в наявност?. [46]

Л?тература [ ред. | ред. код ]

  • Frank, Richard B. Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire. ? New York : Random House, 1999. ? 512 с. ? ISBN 067941424X .
  • Skates, John Ray. The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? ISBN 0872499723 .
  • Spector, Ronald H. Eagle against the sun: the American war with Japan. ? Random House, 1985. ? ISBN 9780394741017 .
  • Allen, Thomas B.; Polmar, Norman (1995). Code-Name Downfall . New York: Simon & amp; Schuster. ISBN   0684804069 .
  • Drea, Edward J. (1998). Japanese Preparations for the Defense of the Homeland & Intelligence Forecasting for the Invasion of Japan. In the Service of the Emperor: Essays on the Imperial Japanese Army . Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN   0803217080 .
  • Day, David (1992). Reluctant Nation: Australia and the Allied Defeat of Japan, 1942-1945 . New York: Oxford University Press. ISBN   0195532422 .
  • Feifer, George (2001). The Battle of Okinawa: The Blood and the Bomb . Guilford, CT: The Lyons Press. ISBN   1585742155 .
  • Thomas, Evan (March 2007). The Last Kamikaze. World War II Magazine : 28.

Прим?тки [ ред. | ред. код ]

  1. ↑ Frank, Richard B. Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire. ? New York : Random House, 1999. ? С. 340. ? ISBN 067941424X .
  2. ↑ Skates, John Ray. The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? С. 18. ? ISBN 0872499723 .
  3. ↑ Skates, John Ray. The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? С. 55-57. ? ISBN 0872499723 .
  4. ↑ Skates, John Ray. The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? С. 37. ? ISBN 0872499723 .
  5. ↑ Spector, Ronald H. Eagle against the sun: the American war with Japan. ? Random House, 1985. ? С. 276-277. ? ISBN 9780394741017 .
  6. ↑ Skates, John Ray. {{{Заголовок}}}. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? С. 44- 50. ? ISBN 0872499723 .
  7. ↑ Skates, John Ray. The Invasion of Japan: Alternative to the Bomb. ? Columbia, SC : University of South Carolina Press, 1994. ? С. 53-54. ? ISBN 0872499723 .
  8. ↑ а б в г д е ж Р?чард Керенс Сутерленд et al. , /usamhi/DL/showdoc.pl?docnum=20 ≪DOWNFALL≫: Strategic Plan for Operations in the Japanese Archipelago [ недоступне посилання з липня 2019 ] ; 28 May 1945. PDF. [ Арх?вовано 2012-02-10 у Wayback Machine .]
  9. ↑ Skates, The Invasion of Japan , с. 160.
  10. ↑ Skates, The Invasion of Japan , с. 184.
  11. ↑ 'Назви пляж?в для операц?? проти Кюсю; з COMPHIBSPAC OP PLAN A11-45 10 серпня 1945 року. Skates, The Invasion of Japan , додаток з малюнками
  12. ↑ Skates, с. 229
  13. ↑ Day, с. 297
  14. ↑ Day, с. 299; Skates, с. 230
  15. ↑ Day, с. 299
  16. ↑ Horner, David (1982). High Command Sydney: Allen & Unwin. ISBN 0-86861-076-3
  17. ↑ Skates, The Invasion of Japan , с. 102.
  18. ↑ Frank, Downfall , с. 184?185.
  19. ↑ Feifer, The Battle of Okinawa , с. 418.
  20. ↑ Frank, Downfall , с. 203.
  21. ↑ Frank, Downfall , с. 176.
  22. ↑ Frank, Downfall , с. 177.
  23. ↑ Frank , Downfall , с. 188?189. Bauer and Coox, OLYMPIC VS KETSU-GO .
  24. ↑ Frank, Downfall , с. 189.
  25. ↑ Frank, Downfall , с. 206.
  26. ↑ Frank, Downfall , c. 209?210.
  27. ↑ MacEachin, Douglas J. (грудень 1998). Estimated Japanese Dispositions on Kyushu, 9 July 1945 . The Final Months of the War With Japan . CIA . Арх?в ориг?налу ( GIF ) за 27 вересня 2012 . Процитовано 15 жовтня 2010 .
  28. ↑ MacEachin, Douglas J. (December 1998). Estimated Japanese Dispositions on Kyushu, 2 August 1945 . The Final Months of the War With Japan . CIA. Арх?в ориг?налу (GIF) за 27 вересня 2012 . Процитовано 15 жовтня 2010 .
  29. ↑ Frank, Downfall , с. 211: Поправка В?ллогб? 1 до ≪G-2 Оц?нки ситуац?? з противником щодо Кюсю≫.
  30. ↑ Skates, The Invasion of Japan , с. 84.
  31. ↑ Skates, The Invasion of Japan , с. 97.
  32. ↑ Frank, Downfall , с. 312?313.
  33. ↑ Frank, Downfall , с. 273?274.
  34. ↑ Frank, Downfall , с. 274?275.
  35. ↑ Frank, Downfall , с. 357.
  36. ↑ Frank, Downfall , с. 322?324: Glantz, David, ≪Soviet Invasion of Japan≫.
  37. ↑ Frank, Downfall , p. 135?137.
  38. ↑ Frank, Downfall , p. 137.
  39. ↑ Frank, Downfall , p. 137?138.
  40. ↑ Frank, Downfall , p. 138.
  41. ↑ Frank, Downfall , p. 140?141.
  42. ↑ а б Frank , Downfall , p. 142.
  43. ↑ Frank, Downfall , p. 182.
  44. ↑ Frank, Downfall , p. 340.
  45. ↑ Frank, Downfall , p. 122.
  46. ↑ Giangreco, Dennis M. & Kathryn Moore, " Are New Purple Hearts Being Manufactured to Meet the Demand? "; History News Network (December 1, 2003), Retrieved December 4, 2006.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Операц?я_≪Даунфол≫&oldid=42244743