Закони Дванадцяти таблиць
(
лат.
duodecim tabularum
)
451
?
449 р. до н. е.
? кодиф?кац?я державного закону в?д народу (lex publica) у
Стародавньому Рим?
. Закони Дванадцяти таблиць були створен? спец?альною ком?с??ю з 10 ос?б (
decemviri legibus scribundis
) ? регулювали практично ус? галуз? життя (в юридичному план? ? д??/под??, що мали м?сце повсякчас).
Таблиц? I?III
?
процесуальне право
(I ? запрошення на процес, II ? види позов?в та скарг, III ? виконавче право).
Таблиця IV
?
с?мейне право
(визнання батьк?вства, куп?вля-продаж д?тей).
Таблиця V
?
спадкове право
(запов?т, спадков?сть, визначення законного порядку спадко?мц?в).
Таблиця VI
?
зобов'язальне право
(догов?р, куп?вля-продаж, позика, кредит ? кредитн? ставки, куп?вля ? втрата рухомого та нерухомого майна).
Таблиця VII
? право сус?дське.
Таблиця VIII
?
крим?нальне право
(чаклунство, що шкодить; умисне т?лесне пошкодження, крад?жка, обман кл??нт?в, зрада).
Таблиця IX
? злочини проти Римсько? держави
Таблиця Х
?
сакральне право
.
Таблиц? XI?XII
? р?зне (наприклад, заборона шлюбу м?ж патриц?ями та плебеями, забезпечення боргу, крад?жка, п?дробка речей).
Закони були прийнят?
Народними зборами
в два етапи. Першим етапом в 451 роц? до н. е. було прийнято 10 таблиць, а в наступному ? 450 р. до н. е. ? ще дв?. Метою закон?в було послабити протистояння
патриц??в
?
плебе?в
за допомогою ?мплементац?? у традиц?йний аграрний порядок р?вного для вс?х приватного ? крим?нального права. Найб?льш значимий факт ? впровадження грошей (
ais
) у поширен?й на той час форм? ? м?дних монет, як? зважувались ? в?дпов?дно до маси мали св?й ном?нал.
Нин?шн?й текст ≪Закон?в≫ ? реконструкц??ю, заснованою на звича?в?й орган?зац?? тогочасного сусп?льства. Проте в?н ? основою (? першою писемною згадкою, що не д?йшла до наших дн?в), на яку посилались правов? д?яч? Стародавнього Риму, розвиваючи ? доповнюючи юридичну думку в подальшому.
Причини ?хньо? появи: до середини V ст. до н. е. плебе? в боротьб? з патриц?ями домоглися певних усп?х?в (плебс пор?вняно з громадянами Риму мав обмежен? права). У 451, за переказами, п?д тиском плебсу була обрана ком?с?я з десяти чолов?к для запису закон?в (
decemviri legibus scribundis
). Вона складалася з видатних патриц??в ? була над?лена широкими повноваженнями. Децемв?ри користувалися надзвичайною владою. Цього року не обирали
консул?в
?
народних трибун?в
. Протягом першого року кодиф?кац?йна робота не зак?нчилась, ? наступного року обрали ?ншу ком?с?ю, що також складалася з десяти ос?б, але п'ятеро з них були плебеями. ?нш? децемв?ри представлен? у переказах
узурпаторами
, що д?яли не т?льки проти плебе?в, але й проти патриц??в. Це призвело до другого вигнання (сецесс??) плебе?в з Риму. Безпосередн?м мотивом переказ вважа? спробу децемв?ра Апп?я Клавд?я незаконно позбавити свободи дочку плебея В?рг?н?ю. Лише втручання впливових громадян запоб?гло спалаху м?жусобно? в?йни. У 449 р. до н. е. м?ж ворогуючими станами був укладений урочистий мир. Були в?дновлен?
маг?стратури
, що ран?ше ?снували ? п?дтверджен? права плебе?в, передус?м закон про провокац?? (jus provocationis), за яким кожен громадянин м?г апелювати до Народних збор?в на несправедливе р?шення маг?страту (вищо? посадово? особи). Записан? децемв?рами закони були опубл?кован? для загального в??дома.
1. Якщо викликають [кого-небудь] на судоговор?нн?, нехай [викликаний] йде. Якщо [в?н] не йде, хай [той, хто викликав] п?дтвердить [св?й виклик] при св?дках, а пот?м веде його насильно.
2. Якщо [викликаний] вигадував в?дмовки [для неявки] або намага?ться сховатися, нехай [той, хто його викликав] накладе на нього руку.
3. Якщо перешкодою [для явки викликаного на судоговор?нн?] буде його хвороба або стар?сть, нехай [той, хто зробив виклик] дасть йому в'ючну тварину (jumentum). Вози (arceram), якщо не захоче, представляти не зобов'язаний.
4. Нехай поручителем [на судоговор?нн?] за що живе сво?м господарством буде [т?льки] той, хто ма? сво? господарство. За безгосподарного громадянина поручителем буде той, хто забажа?.
5. На чому домовляться, про те нехай [позивач] ? просить [на судоговор?нн?].
6. Якщо [сторони спору] не приходять до угоди, нехай [вони] до полудня з?йдуться для позову на форум? або на ком?ц?ум?. Хай присутн? обидв? сторони по черз? захищають [свою справу].
7. П?сля полудня [маг?страт] затвердить вимогу т??? сторони, яка присутня [при судоговор?нн?].
8. Якщо [на судоговор?нн?] присутн? обидв? сторони, нехай зах?д сонця буде крайн?м терм?ном [судоговор?ння].
1. (
Гай
, ?нституц??, IV. 14: За позовами в 1000 ? б?льше ас?в стягувався [в касу понтиф?к?в] судовий заставу [в сум? 500 ас?в], за позовами на меншу суму ? 50 ас?в, так було встановлено законом XII таблиць. Якщо суперечка йшла про свободу якого-небудь людини, то, хоча б його ц?на була найвищою, однак, тим же законом пропонувалося, щоб тяжба йшла про заставу [за людину, свобода якого оспорювалася, всього лише] в розм?р? 50 ас?в).
2. Якщо один з таких причин, як … тяжка хвороба або [зб?г дня судового розгляду] з днем, покладеним для звинувачення [кого-небудь] у зрад?, [перешкоджатиме] судд?, третейського посередника або сторон? спору [з'явитися на судовий розгляд], то [такий] ма? бути перенесений на ?нший день.
3. Нехай [сторона спору], як?й браку? св?дк?в, йде до вор?т [не з'явився на розгляд св?дка] ? протягом трьох дн?в привселюдно вола? [до нього].
1. Нехай будуть [дан? боржнику] 30 п?льгових дн?в п?сля визнання [ним] боргу або п?сля постанови [проти нього] судового р?шення.
2. [П?сля зак?нчення зазначеного терм?ну] нехай [позивач] накладе руку [на боржника]. Нехай веде його на судоговор?нн? [для виконання р?шення].
3. Якщо [боржник] не виконав [добров?льно] судового р?шення ? н?хто не зв?льнив його в?д в?дпов?дальност? при судоговор?нн?, нехай [позивач] веде його до себе ? накладе на нього колодки або кайдани вагою не менше, а, якщо забажа?, то й понад 15 фунт?в.
4. [П?д час перебування в ув'язненн? боржник], якщо хоче, нехай харчу?ться за св?й власний рахунок. Якщо ж в?н не знаходиться на сво?му утриманн?, то нехай [той, хто трима? його в ув'язненн?,] вида? йому по фунту борошна на день, а при бажанн? може давати й б?льше.
5. (
Авл Гелл?й
, аттично? ноч?, XX. 1. 46: Тим часом, [тобто поки боржник знаходився в ув'язненн?], в?н мав право помиритися [з позивачем], але якщо [сторони не мирилися], то [так? боржники] залишалися в ув'язненн? 60 дн?в. Протягом цього терм?ну ?х три рази п?дряд у базарн? дн? приводили до претора на ком?ц?ум ? [при цьому] оголошувалася присуджена з них сума грошей. У трет?й базарний день вони вдавалися до смертно? кари або надходили в продаж за кордон, за Тибр.)
6. У трет?й базарний день хай розруба? боржника на частини. Якщо в?дс?чуть б?льше або менше, то нехай це не буде поставлено ?м [у провину].
7. Нехай збер?га? [свою] силу нав?ки позов проти зрадника.
Таблиця IV
с?мейне право
(визнання батьк?вства, куп?вля-продаж д?тей)
[
ред.
|
ред. код
]
1. (Цицерон, Про закони, III. 8. 19: З такою ж легк?стю було позбавлене життя, як за XII таблицею, немовля, [що в?др?знялося] винятковим кал?цтвом.)
2. Якщо батько трич? продасть сина, то нехай син буде в?льний [в?д влади] батька.
3. (
Цицерон
, Ф?л?пп?ки, II. 28. 69: [Користуючись] постановою XII таблиць, наказав сво?й дружин? взяти належн? ?й реч? ?, в?д?бравши [в не?] ключ, вигнав [??].)
4. (АВЛ Гелл?, аттично? ноч?, III. 16. 12: Мен? в?домо, що [коли] … ж?нка народила на одинадцятому м?сяц? п?сля смерт? чолов?ка, то [?з цього] виникла справа, н?би вона заваг?тн?ла п?сля того, як помер ?? чолов?к, бо
децемв?ри
написали, що людина народжу?ться на десятому, а не на одинадцятому м?сяц?.)
1. (Гай, ?нституц??, 1. 144?145: Предки [наш?] стверджували, що нав?ть повнол?тн? ж?нки внасл?док властиво? ?м легковажност? повинн? перебувати п?д оп?кою … Виняток допускалося т?льки для д?в-весталок, яких стародавн? римляни у повагу до ?х жрецького сану зв?льняли в?д оп?ки. Так було постановлено законом XII таблиць.)
2. (Гай, ?нституц??, II. 47: Законом XII таблиць було визначено, що res mancipi, що належать ж?нц?, яка перебувала п?д оп?кою
агнатами
, не п?длягали давност?, за винятком лише того випадку, коли сама ж?нка передавала ц? реч? ?з згоди оп?куна.)
3. Як хто розпорядиться на випадок сво?? смерт? щодо свого домашнього майна або щодо оп?ки [над п?двладними йому особами], так нехай те й буде непорушним.
4. Якщо хто-небудь, у кого нема? п?двладних йому ос?б, помре, не залишивши розпоряджень про спадко?мця, то нехай його господарство в?зьме соб? [його] найближчий агнат.
5. Якщо [у померлого] нема? агнат?в, нехай [залишилося п?сля нього] господарство в?зьмуть [його] родич?.
6. (Гай, ?нституц??, I. 155: За законом XII таблиць оп?кунами над особами, яким не було призначено оп?куна за запов?том, ? ?х агнатами.)
7а. Якщо чолов?к впав у божев?лля, то нехай владу над ним самим ? над його майном в?зьмуть його агнати або його родич?.
7б. (Ульп?ан, I. 1 рг. D. XXVII. 10: Зг?дно ?з законом XII таблиць марнотратнику заборонялось управл?ння належним йому майном.)
(
Ульп?ан
, Lib. Sing. Regul XII. 2: Закон XII таблиць наказу? божев?льному ? марнотратнику, на майно яких накладено заборону, стояти п?д оп?кою ?х агнат?в.)
8а. (Ульп?ан, Lib. Sing. Regul., XL. I: Закон XII таблиць передавав патрону спадок п?сля римського громадянина з в?льнов?дпущеник?в в тому випадку, якщо останн?й, не маючи п?двладних йому ос?б, вмирав, не залишивши запов?ту.)
8б. (Ульп?ан, I.195.? 1.0. L.16: Говорячи [про в?дносини м?ж патроном ? в?льнов?дпущениками], закон [XII таблиць] вказу?, що майно в?льнов?дпущеника переходить з т??? с?м'? в цю с?м'ю, [причому в даному випадку] закон говорить [про с?м'ю як сукупност?] окремих ос?б.)
9а. (Горд?ан, 1. 6. С. III. 36: За законом XII таблиць майно, що склада?ться в боргових вимог [померлого до ?нших ос?б], безпосередньо, [тобто без виконання будь-яких юридичних формальностей], розпод?ля?ться м?ж сп?вспадко?мцями в?дпов?дно до ?х спадковими частками.)
9б. (
Д?оклет?ан
, 1. 26. С. II. 3: Зг?дно ?з законом XII таблиць, борги померлого безпосередньо розпод?ляються [м?ж його спадко?мцями] пропорц?йно отриманим [ними] часткам спадщини.)
10. (Гай, 1. 1. Pr. DX 2: ≪Позов [про розпод?л спадку] ?рунту?ться на постанов? закону XII таблиць≫.)
Таблиця VI
зобов'язальне право
(догов?р, куп?вля-продаж, позика, кредит ? кредитн? ставки, куп?вля ? втрата рухомого та нерухомого майна).
[
ред.
|
ред. код
]
1. Якщо хто уклада? угоду самозакладу або в?дчуження реч? [у присутност? 5 св?дк?в ? вагаря], то нехай слова, як? виголошуються при цьому, шануються непорушним.
2. (Цицерон, Про обов'язки, III. 16: За XII таблицями вважалося достатн?м представити докази того, що було сказано [при укладанн?] угоди, ? в?дмова в?д сво?х сл?в п?длягала штрафу удв?ч?.)
3. (Цицерон, Тор. IV. 23: Давн?сть волод?ння щодо земельно? д?лянки [встановлювалася] в два роки, щодо вс?х ?нших речей ? в один р?к).
4. (Гай, ?нституц??, 1. 3: Законом XII таблиць було визначено, що ж?нка, яка не бажала встановлення над собою влади чолов?ка [фактом давностного з нею сп?вжиття], повинна була щор?чно в?длучатися з свого дому на три ноч? ? таким чином переривати р?чне давностное волод?ння [нею].)
5а. (АВЛ Геллнй, аттично? ноч?, XX. 17. 7. 8: Власноруч в?дстояти [свою р?ч] при судоговор?нн? … це значить накласти свою руку на ту р?ч, про яку йде суперечка при судоговор?нн?, [тобто ?ншими словами], змагаючись ?з супротивником, вхопитися рукою за сп?рну р?ч ? в урочистих виразах в?дстоювати право на не?. Накладення руки на р?ч проводилося в певному м?сц? в присутност? претора на п?дстав? XII таблиць, де було написано: "Якщо хто-небудь власноруч в?дстою? свою р?ч при судоговор?нн? ".)
5б. (
Павло
, Fragm. Vatic., 50: Закон XII таблиць затвердив [в?дчуження реч?] шляхом угоди, що в?дбувалося в присутност? 5 св?дк?в ? вагаря, а також шляхом в?дмови в?д права власност? на цю р?ч при судоговор?нн? перед претором.)
6. (
Т?т Л?в?й
, III. 44: Захисники [Верг?н??] вимагають, щоб [Апп?й Клавд?й], в?дпов?дно до закону, ним же самим проведеним, дав попередн? розпорядження щодо д?вчини у сприятливому для ?? свободи сенс?.)
7. Нехай [власник] не ч?па? ? не в?дн?ма? [що належить йому] колоди або жердин, використаних [?ншою людиною] на буд?вництво буд?вл? або для посадки виноградника.
8. (Ульп?ан, I, I pr. D. XLV 1I. 3: Закон XII таблиць не дозволяв н? в?дн?мати, н? вимагати як свою власн?сть украден? колоди ? жердини, вжит? на буд?вництво або для посадки виноградника, але надавав при цьому позов у подв?йному розм?р? [вартост? цих матер?ал?в] проти того, хто звинувачувався у використанн? ?х.)
9. Коли ж виноград буде зр?заний .., поки [жердини] не прибран?.
Таблиця VII право сус?дське
[
ред.
|
ред. код
]
1. (Фест, De verb. Signif., 4: Обх?д, [тобто незабудоване м?сце], навколо буд?вл? повинен бути шириною в два з половиною фути.)
2. (Гай, 1. 13. DX 1: Потр?бно зауважити, що при позов? про розмежування кордон?в необх?дно дотримуватися вказ?вка закону [XII таблиць], встановлене як би за прикладом наступного законодавчого розпорядження, яке, як кажуть, було проведено в Аф?нах Солоном: якщо вздовж сус?дньо? д?лянки викопували ями, то не можна було переступати меж?, якщо [ставити] паркан ? то треба в?дступати [в?д сус?дньо? д?лянки] на один фут, якщо ? будинок для житла, то в?дступати на два фути, якщо копають яму або могилу, в?дступити наст?льки, наск?льки глибоко викопана яма, якщо колодязь, ? в?дступити на 6 фут?в, якщо садять оливу або ф?гове дерево, в?дступити в?д сус?дньо? д?лянки на дев'ять фут?в, а ?нш? дерева ? на 5 фут?в.)
3. (Пл?н?й, Природна ?стор?я, 19. 4. 50: У XII таблицях не вживалося абсолютно слово ≪хут?р≫, а для позначення його [користувалися] часто словом hortus [обгороджене м?сце], [надаючи цьому значення] батьк?вського майна.)
4. (Цицерон, Про закони, 1. 21.55: XII таблиць забороняли придбання за давн?стю межи шириною в 5 фут?в.)
5. (Цицерон, Про закони, 1. 21. 55: Зг?дно з постановою XII таблиць, коли виника? сп?р про кордони, то ми проводимо розмежування за участю 3 посередник?в.)
6. (Гай, 1.8. D. VII 1. 3: За законом XII таблиць ширина дороги по прямому напрямку визначалась у 8 фут?в, а на поворотах ? 16 фут?в.)
7. Нехай [власники придорожн?х д?лянок] обгороджують дорогу, якщо вони не мостять ?? каменем, нехай [кожен] ?де на в'ючних тваринах, де забажа?.
8-а. Якщо дощова вода завда? шкоди …
8-б. (Павло, 1. 5. D. XLIII, 8: Якщо прот?ка? по громадсько? земл? струмок або водопров?д завдавав шкоди приватному волод?нню, то власнику [останнього] давався позов на п?дстав? закону XII таблиць про в?дшкодування збитк?в.)
9-а. (Ульп?ан, I. 1.? 8. D. XLIII, 27: Закон XII таблиць наказував вживати заход?в до того, щоб дерева на висот? 15 фут?в обр?зувались колом для того, щоб ?х т?нь не завдала шкоди сус?дн?й д?лянц?.)
9-б. (Помпон?й, I. 2. D. XLIII. 27: Якщо дерево ?з сус?дньо? д?лянки схилилося в?тром на тв?й д?лянку, ти на п?дстав? закону XII таблиць можеш пред'явити позов про збирання його.)
10. (Пл?н?й, Природна ?стор?я, XVI. 5. 15: Законом XII таблиць дозволялось збирати жолуд?, що падають ?з сус?дньо? д?лянки.)
11. (Юстин?ан, I. 41. I. II. 1: Продан? ? передан? реч? стають власн?стю покупця лише в тому випадку, якщо в?н сплатить продавцю покупну ц?ну або забезпечить йому будь-яким чином задоволення [його вимоги], наприклад, представить поручителя або дасть що-небудь у вигляд? застави. Так було постановлено законом XII таблиць.)
12. (Ульп?ан, lib. Sing. Regul. II. 4: Якщо [спадкодавець] робив наступне розпорядження: в?дпускаю раба на волю за умови, що в?н сплатить мо?му спадко?мцев? 10 000 сестерц??в, то хоча б цей раб був в?дчужений в?д спадко?мця, в?н все-таки повинен отримати свободу при сплат? покупцев? зазначено? суми. Так було ухвалено в закон? XII таблиць.)
Таблиця VIII
крим?нальне право
(чаклунство, що шкодить; умисне т?лесне пошкодження, крад?жка, обман кл??нт?в, зрада)
[
ред.
|
ред. код
]
1а. Хто злий п?сню сп?ва?.
1б. (Цицерон, Про державу, IV. 10. 12: XII таблиць встановили смертну кару за невелику к?льк?сть злочинних д?янь ? в тому числ? вважали за необх?дне застосування ?? в тому випадку, коли хто-небудь склав або буде сп?вати п?сню, яка м?стить в соб? наклеп або зганьблений ?ншого.)
2. Якщо запод?? членоушкодження та не помириться з [потерп?лим], то нехай ? йому самому буде спричинено те ж саме.
3. Якщо рукою або палицею доломить к?стку в?льн?й людин?, хай заплатить штраф у розм?р? 300 ас?в, якщо рабов? ? 150 ас?в.
4. Якщо запод?? образу, нехай штраф буде 25.
5. Злама?, нехай в?дшкоду?.
6. (Ульп?ан, I. pr. D. IX. 1: Якщо хтось поскаржиться, що домашня тварина завдала шкоди, то закон XII таблиць наказував, або видати [потерп?лому] тварину, що завдала шкоду, або в?дшкодувати варт?сть нанесеного збитку.
7. (Ульп?ан, I. 14.? 3. D. XIX. 5: Якщо жолуд? з твого дерева впадуть на мою д?лянку, а я, вигнавши худобу, скормлю ?х ?й, то за законом XII таблиць ти не м?г пред'явити позову н? про потрави, бо не на тво?й д?лянц? паслася худоба, н? про шкоду, запод?яну тваринам, н? про збитки, завдан? неправом?рним д?янням.)
8а. Хто зачару? пос?ви … 8б. Нехай не переманю? на свою д?льницю чужого врожаю.
9. (Пл?н?й, Природна ?стор?я, 18. 3. 12: За XII таблицями смертним гр?хом для дорослого було потравити або стиснути в н?чний час врожай з обробленого плугом поля. [XII таблиць] наказували [такого] приреченого [богин?] Церер? людини забитий. Неповнол?тнього, [винного в под?бному злочин?], на розсуд претора або п?ддавали батожить, або присуджували до в?дшкодування запод?яно? шкоди в подв?йному розм?р?.)
10. (Гай, I. 9. D. XLVII. 9: [Закони XII таблиць] вел?в укласти в кайдани ? п?сля бичування зрадити смерт? того, хто п?дпалював будови або складен? б?ля будинку скирти хл?ба, якщо [винний] зробив це навмисно. [Якщо пожежа стався] випадково, тобто з необережност?, то закон наказував, [щоб винний] в?дшкодував збитки, а при його неспроможн?сть був п?дданий б?льш легкому покаранню.)
11. (Пл?н?й, Природна ?стор?я, 17. 1. 7: У XII таблицях було наказано, щоб за зл?сну порубку чужих дерев винний сплачував по 25 ас?в за кожне дерево.)
12. Якщо зд?йснював в н?чний час крад?жку убитий [на м?сц?], то нехай вбивство [його] буде вважатися правом?рним.
13. При св?тл? дня … якщо чинить оп?р з? збро?ю [в руках], скличу народ.
14. (АВЛ Гелл?, аттично? ноч?, XI. 18. 8: Децемв?ри наказували в?льних людей, сп?йманих в крад?жц? на м?сц? злочину, п?ддавати т?лесного покарання ? видавати [головою] тому, у кого зд?йснена крад?жка, раб?в ж карати батогом ? скидати з? скел?, та [ щодо неповнол?тн?х] було ухвалено: або п?ддавати ?х на розсуд претора т?лесного покарання, або стягувати з них в?дшкодування збитк?в.)
15а. (Гай, ?нституц??, III. 191: За законом XII таблиць було встановлено штраф у розм?р? потр?йно? вартост? реч? в тому випадку, коли р?ч в?дшукувалися у кого-небудь за формального обшуку або коли вона була принесена до укриватель ? знайдена у нього.)
15б. (Гай, ?нституц??, III. 192: Закон XII таблиць наказу?, щоб при проведенн? обшуку [обшукували] не мав н?якого одягу, кр?м полотнян?й пов'язки, ? тримав у руках чашу.)
16. Якщо пред'явля?ться позов про крад?жку, [за яко? злод?й не був сп?йманий на м?сц? злочину], нехай [суд] розв'язу? сп?р [присудженням] подв?йно? вартост? реч?.
17. (Гай, ?нституц??, II. 45: Законом XII таблиць забороня?ться придбання краден?й реч? за давн?стю.)
18а. (Тацит, Аннали, VI. 16: Вперше XII таблицями було постановлено, щоб н?хто не брав б?льше одного в?дсотка [на м?сяць], тод? як до цього бралося за примхою багатих.)
18б. (
Катон
, Про землеробств?. Передмова, 1; предки наш? мали [звичай] ? поклали у законах присуджувати злод?я до сплати подв?йно? вартост? [вкрадено? реч?], лихваря до [стягненню] в чотириразове розм?р? [отриманих в?дсотк?в].)
19. (Павло, Libri V sentiarum, II. 12. 11: За законом XII таблиць за р?ч, здану на збер?гання, да?ться позов у подв?йному розм?р? вартост? ц??? реч?.)
20a. (Ульп?ан, 1. 1. П. 2. D. XXVI. 10: Сл?д зауважити, що звинувачення [охоронця в несумл?нному в?дправленн? сво?х обов'язк?в] виплива? ?з закону XII таблиць.)
20б. (
Трифон?ан
, I. 1.? 55. D. XXVI. 7: У раз? розкрадання оп?кунами майна ?х п?доп?чного сл?д встановити, чи не допустимо чи щодо кожного з цих оп?кун?в окремо той позов у подв?йному розм?р?, який був встановлений в XII таблицях проти оп?кун?в.)
21. Нехай буде в?дданий п?дземним богам, [тобто прокляття], той патрон, який запод?ю? шкоду [сво?му] кл??нтов?.
22. Якщо [хто-небудь] брав участь [при зд?йсненн? угоди] як св?док або вагар, [а пот?м] в?дмовля?ться це засв?дчити, то нехай [в?н буде визнаний] безчесним ? втратить право бути св?дком.
23. (АВЛ Гелл?, аттично? ноч?, XX. 1. 53: За XII таблицями викритий у лжесв?дченн? скидали з Тарпейсько? скел?.)
24а. Якщо кинуте рукою спис полетить дал?, н?ж ц?лив, то нехай принесе [в жертву] барана.
24б. (Пл?н?й, Природна ?стор?я, XVIII. 3. 12. 8-9: За XII таблицями за та?мне знищення врожаю [призначалася] смертна кара … б?льш важка, н?ж за вбивство людини.)
25. (Гай, 1. 236 pr. DL 16: Якщо хто-небудь говорить про отруту, то повинен додати, шк?дливий чи в?н чи корисний для здоров'я, бо й л?ки ? отрутою.)
26. (Порц?й, Lampo. Decl. 1m Catil., 19: Як ми зна?мо, в XII таблицях пропонувалося, щоб н?хто не влаштовував у м?ст? н?чних з?брань.)
27. (Гай, I. 4. D. XLVII, 22: Закон XII таблиць надавав членам колег?й [сп?льнот] право укладати м?ж собою будь-як? угоди, аби цим вони не порушували якого-небудь постанови, що стосу?ться громадського порядку. Закон цей, очевидно, був запозичений ?з законодавства Солона.)
Таблиця IX злочини проти Римсько? держави
[
ред.
|
ред. код
]
1-2. (Цицерон, Про закони, 111. 4. 11. 19. 44: Прив?ле?в, [тобто в?дступ?в на свою користь в?д закону], хай не просить. Вирок?в про страти римського громадянина нехай не виносять ?накше, як у центур?атних ком?ц?й … преславн? закони XII таблиць м?стили дв? постанови, з яких одне нищила будь-як? в?дступи в?д закону на користь окремих ос?б, а ?нше забороняло виносити вироки про страту римського громадянина ?накше, як у центур?атних ком?ц?й.)
3. (АВЛ Гелл?, аттично? ноч?, XX. 17: Невже ти будеш вважати суворим постанову закону, кара?ться стратою того суддю або посередника, як? були призначен? при судоговор?нн? [для розгляду справи] ? були викрит? в тому, що прийняли грошову винагороду по [цього ] справ??)
4. (
Помпон?й
, I. 2.? 23. D. 1.2: Квестор, як? були присутн? п?д час виконання смертних вирок?в, ?менувалися крим?нальними квесторами, про них згадувалося нав?ть у закон? XII таблиць.)
5. (Марц?ан, I. 3. D. XLVII. 4: Закон XII таблиць велить карати смертною карою того, хто п?дбурю? ворога [до нападу на Римську державу], або того, хто переда? ворогов? римського громадянина.)
[1]
6. (
Сальв?ан
, Про правл?ння божому, VIII. 5: Постанови XII таблиць забороняли без суду позбавляти життя будь-яко? людини.).
1. Хай мерця не ховають ? не спалюють у м?ст?.
2. Понад цього нехай не роблять. Дрова для [похоронного багаття] нехай сокирою обт?сують.
3. (Цицерон, Про закони, II. 23. 59: Обмеживши витрати [на поховання] трьома саванами, одн??ю пурпуровою тун?кою ? десятьма флейтистами, закон XII таблиць заборонив також ? голос?ння за померлим.)
4. Нехай [на похоронах] ж?нки щ?к не дряпають ? по померлих не голосять.
5. (Цицерон, Про закони, II, 23. 59: Нехай к?сток мерця не збирають, щоб згодом зробити поховання, за винятком лише того випадку, коли смерть сп?ткала на пол? битви або на чужин?.)
6-а. (Цицерон, Про закони, II. 23. 59: Кр?м того, в законах встановлюються ще так? [правила]: скасову?ться бальзамування, [намащування] раб?в ? пиття з кругово? чаш?. ≪Без пишного покроплювання, без довгих г?рлянд, без курильниць≫.)
6-б. (Фест, De verb. Signif, 154: У XII таблицях постановлено не ставити перед померлими напо?в з
миром
.)
7. (Якщо хто-небудь був нагороджений [лавровим]
в?нком
або сам особисто або за сво?х коней ? раб?в, [що виступали на ?грах], або якщо в?нок був даний йому за його доблесть, то при його смерт? не заборонялося покласти в?нок на померлого як у нього вдома, так ? на форум?, так само його р?дним дозволялося бути присутн?м на похоронах у в?нках.)
8. А також золота з неб?жчиком нехай не кладуть. Але якщо у померлого зуби були скр?плен? золотом, то не забороня?ться поховати або спалити його ?з цим золотом.
9. (Цицерон, Про закони, II. 24. 61: Закон забороня? без згоди власника влаштовувати похоронне багаття або могилу на в?дстан? ближче н?ж 60 фут?в в?д належного йому буд?вл?)
10. (Цицерон, Про закони, II. 24. 61: Закон забороня? купувати за давнини м?сце захоранен?я, а також ? м?сце спалення трупа.)
1. (Цицерон, Про державу, II. 36. 36: [Децемв?ри другого призову], додавши дв? таблиц? на обличчя закон?в, [м?ж ?ншим] санкц?онували самим нелюдським законом заборону шлюб?в м?ж плебеями ? патриц?ями.)
2. (Макробий, Sat., 1. 13. 21: Децемв?ри, як? додали дв? таблиц?, пропонували народов? затвердити виправлення календаря.).
1. (Гай, ?нституц??, IV. 28: Законом було введено захоплення реч? з метою забезпечення боргу, ? зг?дно ?з законом XII таблиць це було допущено проти того, хто придбав тварину для принесення жертви, не сплатив за нього куп?вельно? ц?ни, а також ? проти того, хто не представив винагороди за здану йому в найм в'ючна тварина, з т??ю умовою, щоб плата за користування була використана ним на жертовний бенкет.)
2а. Якщо раб зд?йснить крад?жку або завда? шкоди.
2б. (Гай, ?нституц??, IV. 75. 76: Злочини, ско?н? п?двладними особами або рабами, породжували позови про шкоду, за якими домовладики або власнику раба надавалося або в?дшкодувати варт?сть запод?яно? шкоди, або видати головою винного … [Ц?] позови встановлен? або законами або едиктом претора. До позов?в, встановлених законами, [належить], наприклад, позов про крад?жки, створений законом XII таблиць.)
3. (Фест, De verb. Signif. 174: Якщо приносить [на судоговор?нн?] п?дроблену р?ч або заперечу? [самий факт] судоговор?нн?, нехай претор призначить трьох посередник?в ? за ?х р?шенням хай в?дшкоду? збитки в розм?р? подв?йного доходу [в?д сп?рно? реч?].)
4. (Гай, 3. D. XL 1V, 6: Законом XII таблиць було заборонено жертвувати храмам ту р?ч, яка ? предметом судового розгляду, ?накше ми п?дда?мо штрафу в розм?р? подв?йно? вартост? реч?, але н?де не з'ясовано, чи повинен цей штраф сплачуватися держав? або т?й особ?, яке заявило домагання на дану р?ч.)
5. (Л?в?й, VII. 17. 12: У XII таблицях було постанову про те, що надал? всяке р?шення народних збор?в повинно мати силу закону.)
- ↑
ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ
(Ru) .