Ця стаття про Донощик?в. Про ?нформатор?в див.
?нформатор
.
| Нейтральн?сть
ц??? статт? п?д сумн?вом
.
Будь ласка, ознайомтеся з в?дпов?дним
обговоренням
та за можливост? виправте недол?ки.
(лютий 2017)
|
Донос
(латинський юридичний терм?н ? denuntiatio, в?д denuntio ? пов?домляю
[1]
) ? неправом?рне з точки зору
сп?льноти
пов?домлення влад? про певн? порушення
норм
,
правил
, невиконання
наказ?в
тощо. Неправом?рн?сть поляга? або в тому, що под?бн? норми, правила, накази тощо не вважаються правильними ? в?дпов?дно ?х порушення не засуджу?ться, або ж справа в тому, що в под?бних ситуац?ях прийнято розв'язувати конфл?кт на особистому р?вн? не звертаючись до оф?ц?йних ?нстанц?й. Поняття донос та донощик мають в сучасн?й укра?нськ?й мов? яскраво вираженн? негативн?
конотац??
.
Донощик
? людина що робить доноси. Не маючи достатньо д??вих оф?ц?йних засоб?в спостереження та контролю вчинк?в п?длеглих влада часто заохочу? доноси особливо з?штовхнувшись з груповою сол?дарн?стю. В ?стор?? не раз траплялися випадки коли доноси винагороджувалися. Оск?льки доноси в таких випадках майже завжди та?мн?, то вимоги до ?х достов?рност? невисок?, що в?дкрива? широкий прост?р для зловживань ? донос?в на основ? особисто? ненавист?. В ус? часи доноси часто використовувалися для боротьби з ворогами коштом повноважних орган?в.
Формальними ознаками доносу ? та?мн?сть, сторонн?сть щодо донощика, неправдив?сть. Донос ? та?мним пов?домленням, на противагу прямому звинуваченню. Так само донос як пов?домлення про порушення як? не стосуються донощика протиставля?ться скарз? яку людина пише через под?? як? ?? безпосередньо стосуються. Дуже часто доноси ? неправдивими ? в них люди звинувачуються у тому чого не робили. Однак в узус? важлив?шу роль за ц? формальн? ознаки в?д?грають уявлення про допустим?сть под?бного пов?домлення. Пряме правдиве обвинувачення чи скарга постраждалого будуть розц?нюватися як донос, якщо на думку сп?льноти людина не повинна була ?х робити.
При розгляд? доносу впада? в око суперечн?сть. З одного боку донос це пов?домлення про порушення правил та закон?в, тобто формально ц?лком нормальний вчинок. З ?ншого боку донос в укра?нському сусп?льств? ус?ляко засуджу?ться ? ставлення до нього р?зко негативне. Под?бна розб?жн?сть ма? психолог?чн? та ?сторичн? п?дстави.
В радянськ? часи за умов потужного репресивного апарату донос був ефективним засобом боротьби з особистими ворогами, адже варто було лише привернути до будь-яко? людини увагу карних орган?в аби забезпечити ?й значн? проблеми. В т? часи дуже багато людей постраждали через доноси, в б?льшост? сво?й неправдив? й зумовлен? особистою ворожнечею. В таких умовах само собою формувалося ставлення до доносу як до вчинку п?длого та нег?дного.
Окр?м того на ставлення до донос?в прямо пов'язане з ототожненням сп?льноти та влади. Поняття доносу ?сну? там де сп?льнота св?домо чи н? протиставля? себе влад?, там де ≪ми≫, в яке входить донощик, протиставляються ≪вони≫ як? встановлюють правила ? стежать за ?х виконанням. Правила, накази тощо сприймаються як нав'язан? зверху ? в?дпов?дно необов'язков? для виконання. Звернення ж до верх?в розц?ню?ться як зрада сво?х чужим. Фактично донос прир?вню?ться до зради. Це ототожнення наст?льки сильне, що доносом ?нод? вважа?ться нав?ть пов?домлення про вчинок, який засуджу?ться сп?льнотою. Люди часто згодн? терп?ти злочини, бо пов?домлення про них робить ?х зрадниками.
Стаття 383 крим?нального кодексу Укра?ни передбача? в?дпов?дальн?сть за зав?домо неправдиве пов?домлення
суду
,
прокурору
, сл?дчому чи органу
д?знання
про вчинення злочину, який реально не був ско?ний
[2]
. Неправдивий донос ? крим?нальним
злочином
[3]
.
Л?тература та б?бл?ограф?я
|
|
|---|
| | Тематичн? сайти
|
|
|---|
| | Словники та енциклопед??
|
|
|---|
| | Дов?дков? видання
|
|
|---|
| | Нормативний контроль
|
|
|---|
|