Vikipedi : Kategori tartı?maları

VP:KT

Kategori tartı?maları , kategorilerin silinmesinin, yeniden adlandırmasının ve birle?tirilmesinin tartı?ıldı?ı sayfadır. Buraya eklenen kategorilerin durumu genellikle yedi gun (bu sure tartı?manın durumuna gore uzayabilir) icinde tartı?ılarak karara ba?lanır.

Kategoriler icin hızlı silme kriterleri [ kayna?ı de?i?tir ]

K1. Bo? kategoriler silinebilir.: En azından 4 gun suresince makale veya alt kategori icermeyen, tek iceri?i ust kategoriye ba?lantı olan kategoriler. E?er soz konusu kategori silmeye aday ise, hızlı sil uygulanamaz.

K2. ?smi duzeltilen kategoriler silinebilir.: Hızlı adlandırılacak bo? kategoriler icin:

Yazım hatası duzeltmeleri, orne?in: Kitpalar -> Kitaplar.
Buyuk harf duzeltmeleri, orne?in: orta Dunya karakterleri -> Orta Dunya karakterleri
Tekil kelimelerin co?ul yapılması, orne?in: Roman -> Romanlar
Ulke ismi kısaltmalarının acılması, orne?in: ABD -> Amerika Birle?ik Devletleri

K3. ?ablon kategorileri silinebilir.: ?ablon silindikten veya kategorileri de?i?tirildikten sonra kalan kategoriler.

Kullanım kılavuzu [ kayna?ı de?i?tir ]

Bir kategoriyi silinmeye, birle?tirmeye veya yeniden adlandırmaya aday gostermek icin a?a?ıdaki adımları izleyiniz.

Burada kategori adı yerine bahsi gecen kategorinin adı yazılmalıdır.

I .	?lk adımlar . ?Oncelikle kategorinin silinmesi, yeniden adlandırılması veya birle?tirilmesi icin mi aday gosterilmesi gerekti?ini belirleyin. E?er kategorinin ba?lantısı kırmızı renkteyse ve/veya herhangi bir madde veya alt kategori icermiyorsa, zaten silinmi?tir (ya da hic yaratılmamı?tır) ve burada yer alıp, tartı?ılmasına gerek yoktur. Bu sayfayı kullanmadan once Vikipedi:Adlandırma kuralları ve Vikipedi:A?ırı kategorilendirme sayfalarını okumanız ve anlamanız tavsiye edilir. Belirgin imla, yazım veya noktalama i?areti hataları iceren kategorilerin, burada tartı?madan ta?ınması daha uygundur. E?er bir kategori dort veya daha fazla gundur bo?sa, tartı?ılmasına gerek kalmadan {{sil\|K1}} ?ablonuyla etiketleyerek hızlı silinmesini sa?layınız. Kategoriler hakkında daha fazla bilgi icin Vikipedi:Kategorizasyon , Vikipedi:Bicem el kitabı ve Vikipedi:Adlandırma kuralları (kategoriler) sayfalarına bakabilirsiniz.
II .	Kategoride yapılacak de?i?iklikler ?A?a?ıdaki etiketlerden amacınıza uygun olanı, tartı?ılmasını istedi?iniz kategorinin en ustunde, sayfa ustunde bulunan de?i?tir sekmesine tıklayarak ekleyiniz. E?er bir kategorinin; Silinmesi oneriliyorsa, {{yk `:`sak }} Ba?ka bir kategoriyle birle?tirilmesi oneriliyorsa, *{{ yk : bak \|hedef= Birle?tirilmesi onerilen kategorinin ismini giriniz.* }} Yeniden adlandırılması oneriliyorsa, {{ yk : yaak \|onerilen isim= Kategori icin onerilen yeni ismi giriniz. }} Kategori iceri?inin bir maddeye aktarılması oneriliyorsa, {{ yk : maak \|madde adı= Kategori icin onerilen yeni ismi giriniz. }} etiketini ekleyiniz. E?er benzer isimlere sahip kategorilerin ve ve bunların alt kategorilerin tartı?ılması oneriliyorsa a?a?ıdaki sistemi kullanınız (her kategori mutlaka ayrı ayrı etiketlenmelidir).: Silinmesi oneriliyorsa, {{ yk : sak \|Bolge ismi}} Ba?ka bir kategoriyle birle?tirilmesi oneriliyorsa, {{ yk : bak \|hedef= Birle?tirilmesi onerilen kategorinin ismini giriniz. \|Bolge ismi}} Yeniden adlandırılması oneriliyorsa, {{ yk : yaak \|onerilen isim= Kategori icin onerilen yeni ismi giriniz. \|Bolge ismi}} Kategori iceri?inin bir maddeye aktarılması oneriliyorsa, {{ yk : maak \|madde adı= Kategori icin onerilen yeni ismi giriniz. \|Bolge ismi}}** etiketini ekleyiniz. Kategorilere etiket eklenmesinin ardından de?i?iklik ozetine, ekledi?iniz etikete uygun olarak "sak", "bak", "yaak" veya "maak" yazmanız, kucuk de?i?iklik olarak i?aretlememeniz ve sayfayı kaydetmeden once onizleme yapmanız onerilmektedir.
III .	Tartı?ma sayfasının yaratılması ?A?a?ıdaki ?ablonlardan tartı?manın amacına uygun olanı kopyalayın ve kategoriye eklenen ?ablonda beliren kırmızı ba?lantıya ekleyin. `{{ sak }}` (silinmeye aday kategori) icin: *{{ yk : sak2 \|Kategori ismi\|neden= Kategorinin silinmesi icin neden(ler).* ~~~~}} `{{ bak }}` (ba?ka bir kategoriyle birle?tirilmeye aday kategori) icin: {{ yk : bak2 \|Eski kategori\|Birle?tirilecek kategori\|neden= Kategorilerin birle?tirilmesi icin neden(ler). ~~~~}} `{{ yaak }}` (yeniden adlandırılmaya aday kategori) icin: {{ yk : yaak2 \|Eski isim\|Onerilen isim\|neden= Kategorinin yeniden adlandırılması icin neden(ler). ~~~~}} `{{ maak }}` (maddeye aktarılmaya aday kategori) icin: {{ yk : maak2 \|Kategori ismi\|Madde ismi\|neden= Kategorinin bir maddeye aktarılması icin neden(ler). ~~~~}} {{ yk : kt-3 \|kategori ismi= Tartı?ılacak kategorinin ismini yazınız. }} ?ablonunu, bu ba?lantıya tıklayarak en alta ekleyin. Not:** Coklu adaylıklar icin kullanılan standart ?ablonlara ek olarak "sak bolge ismi" parametresi eklenmeli, ek olarak ikinci ve sonrasındaki adaylıklar a?a?ıdaki gibi elle eklenmelidir: ==== Sak bolge adı ==== 1. kategori 2. kategori Aday gosterme nedeni ~~~~ Neden belirtirken bir kategori ba?lantısı kullanılacaksa, ba?lantının onune mutlaka iki nokta (:) koyunuz. Bu sayede tartı?ma sayfasının kategoride gozukmesi engellenmi? olacaktır.
IV .	Tartı?ma sonlandı?ında Tartı?ma sonlandırılı?ında a?a?ıdaki ?ablonları ilgili kategorilere eklenmesi gerekmektedir. Yonlendirilen kategoriye `{{ Kategori yonlendirme \|Yeni adı}}`, yeni kategorinin adının parametre olarak verilmesi gerekiyor. Yonlendirilmi? kategorinin tartı?ma sayfasina `{{ Yonlendirilmi? kategori \|Eski adı}}`, ?ablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyac yok. Yonlendirilmesi reddedilmi? veya kararla?tırılamamı? kategorilerin tartı?ma sayfasina `{{ Kategori yonlendirme (ret) }}`, ?ablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyac yok.

Daha onceki tartı?maların yıllara gore ar?ivi

Tartı?malar [ kayna?ı de?i?tir ]

A?a?ıdaki sayfa, silinmesi icin tartı?ılan kategorinin veya kategorilerin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartı?malar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, ba?ka bir kategoriyle birle?tirilmesi yonunde karar verilmi?tir. ? ToprakM ^? 21.13, 28 Ocak 2024 (UTC) [ yanıtla ]

Kategori:Muzik terimleri [ kayna?ı de?i?tir ]

Birle?tirilecek kategori: Kategori:Muzik terminolojisi

Gerekce: "Kategori:Muzik terminolojisi" adı altında birle?tirilmeli. ?kisi de aynı anlam ifade ediyor. Kopya kategori. Gadir ^mesaj 15.12, 6 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Yorum Muzik terimleri, muzik terminolojisi kategorisinin alt kategorisi olarak duzenlenmi?. Bunun dı?ında Vikiveri o?esi mevcut olmakla birlikte yalnızca buradaki kategori ba?lantılanmı?. Muzik terminolojisi kategorisi ise bircok dilde mevcut. Bu yonuyle muzik terimleri kategorisindeki iceri?i aynen muzik terminolojisine aktarabiliriz . Katalitik ile hızlıca halledilebilir. -- justinianus | mesaj 18.09, 7 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Yukarıdaki tartı?ılan bir kategorinin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.

A?a?ıdaki sayfa, tartı?ılan kategorinin veya kategorilerin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartı?malar sonucunda bir fikir birli?ine varılamamı?tır. ? ToprakM ^? 21.16, 28 Ocak 2024 (UTC) [ yanıtla ]

Kategori:Gorulecek yerler [ kayna?ı de?i?tir ]

Gerekce: 2012 yılındaki ilk adaylıkta kalması yonunde karar cıkmı?. Ancak ben kendimi tam olarak ifade edememi?im sanıyorum ki, sundu?um gerekceyle ilgisi bulunmayan "geli?tirilebilir" tarzı goru?ler gelmi?.

"Gorulecek yer" kavramı son derece goreceli, nesnel olmayan, olamayacak bir kavram. Bahamalar'dan Turkiye'ye gelen birisi icin plajlar "gorulecek yer" de?ildir, gitmezler. Gece hayatı olmayan biri icin gece kulupleri "gorulecek" de?ildir. Galatasaray taraftarları icin takıın stadyumu gorulecek bir yerdir. Bu gibi onlarca durum soz konusu. Ansiklopedik bir tanımdan uzak. ?ngilizcede "turistik yerler" demi?ler, keza yine aynı yere cıkıyor. Gezi rehberi olmadı?ımızı da ekleyelim. Ozellikle @ Sadrettin Sayginer 'in goru?lerini duymak isterim. Nanahuatl ^? 18.06, 7 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Sizce silinmeli mi? Silinmesi do?ru olmaz zira dil ba?lantıları mevcut, alt kategori ve ba?ımlı olan kategoriler var ki gerekli bir kategori de. Uygun bir ?ekilde de?i?tirilebilir ki duzenlenmesi yerinde olacaktır keza katılıyorum dediklerinize. Gadir ^mesaj 18.48, 7 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Dil ba?lantılarının olması, ba?kalarının bunu fark edemiyor olması bizim sorunumuz de?il. Nesnellik yok, goreceli bir ?ekilde ansiklopedi yazamayız. Nanahuatl ^? 19.22, 7 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Silinsin , nesnel bir dil kullanmamız gerekiyor. Mesela kategoride hayvanat bahceleri yer alıyor, ben ?ahsen hayvanat bahcelerine gitmeyi sevmiyor ve do?ru bulmuyorum, benim icin gorulecek yer kategorisinde de?il. Belki kategorideki di?er unsurlar da ba?kaları icin farklıdır, bunu hesaplayamayız. Her ki?i icin gorulecek yer kavramı farklıdır. @ Nanahuatl 'a katılarak silinmesi yonunde goru?umu bildiriyorum.-- Kadı Mesaj 18.41, 11 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Yeniden adlandırılsın. Bu kategoride anlatılmak istenenler "Turistik yerler", insanların gormek isteyip istemedi?inden ba?ımsız bir tanım bu (en azından bireysel olarak). Tarihi geziler seviyorsam Efes harabeleri benim icin ilgi cekicidir, ama mesala ?stanbul Modern de?ildir. Ancak bu durum her ikisinin de turistik mekanlar oldu?u gerce?ini de?i?tirmez. Yani adının de?i?mesi yeterli. Yukarıdaki ornekten yola cıkarsam Bahamalardan da gelse biri, ondan ba?ımsız olarak bir plaj Turkiye'de turistik bolgedir. ---- anerka ^{'ya soyleyin} 18.01, 15 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Anerka , turistik olmak da subjektif. Neyin turistik neyin olmadı?ına karar vermemiz mumkun de?il. "?stanbul" zaten ba?lı ba?ına "turistik yer", her bir ?ehir turistik. Her ile turist geliyor. Nanahuatl ^? 18.32, 15 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Nanahuatl konuyla ilgili akademik kaynakları aklıma gelen ilk anahtar kelime yelpazesiyle sunabilirim, ancak yarın turizm alanında bir akademisyenle goru?me ihtimalim var. Ki?isel olarak akademik calı?malardaki aramaların tanımın icine sokulacak yerler icin yeterli kaynak olaca?ına inanıyorum ama anahtar kelimelerin ne olması gerekti?ine dair ek fikir alıp bu bilgiyle beraber yazayım. -- anerka ^{'ya soyleyin} 18.40, 15 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Anerka , akademik kaynak olması, o kavramın tarafsız olmadı?ı anlamına gelmez ki. Dini inanclarına gore, ideolojilere gore yazılan akademik kaynaklar da var mesela. Nesnel bir ?ekilde turistik tanımı yapılması mumkun de?il, zira zaten kendisi bir sıfat. Komple ?ehirler turist ceker mi? Evet, elbette. Camiler turistik midir? Bir mahalle camisi de?ildir, ama Ayasofya evet. Ancak "turistik" nedir zaten o ba?lı ba?ına sorun. 3-5 turist ceken mi yoksa milyonları ceken mi? Bunun evrensel ve nesnel bir tanımı yok, yani "?u kadar ki?i gelmi?se ayda, turistik bir yer olmu?tur" gibi bir tanım yapabilmek soz konusu de?il. Nanahuatl ^? 19.01, 15 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Sa?lık turizmi var misal, hastanelere geliyorlar. ?nanc turizmi var, sırf kiliselere gidiyorlar. ?c turizm var, yemek turizmi var, var da var. Hani bunu belirleyemeyiz. Zaten belirlesek de Vikigezgin bunun icin var, Vikipedi i?in ansiklopedik kısmında. Nanahuatl ^? 19.03, 15 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Okudum, gordum. Fikrinin arkasında oldu?unun farkındayım ancak ilgili ki?iyle kısa bir sohbetim oldu. Bana birkac parca gonderim yapacak inceleyip sonra yazaca?ım. Ek olarak, Vikigezgin'in iceri?ine dahil olsa da bu yapılar amacı tam olarak bu de?il?:)---- anerka ^{'ya soyleyin} 12.30, 16 Kasım 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Dr. Coal , Sadrettin , Sayginer , Nedim Gayet Bir , Justinianus , Can kedi ya da bu tartı?malarda goru? belirten ki?iler, sizler ne du?unuyorsunuz? Nanahuatl ^? 23.45, 7 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Silinsin Ki?iden ki?iye de?i?en bir kavram bu yuzden silinmesi elzemdir.-- Can ^{Qui es-tu?} 08.16, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Yorum Burada subjektifli?i biraz fazla dar yorumladı?ımızı du?unuyorum. Biraz whataboutism yapıyor olaca?ım ancak bu bakı? acısıyla turizme ili?kin maddelerde onemli olcude temizlik yapmamız gerekecek. Vikigezgin bu tip listelemeler icin daha uygun bir alan, Vikigezgin hizmetlisi olarak @ Anerka da hak verecektir (hazır seslenmi?ken, yukarıda bahsetti?i konuyla ilgili bir geli?me olduysa yazmasını da rica edeyim). Bu arada bir di?er Vikigezgin hizmetlisi @ Kadı 'nın da fikirlerini almak isterim konuya ili?kin. Bircok kaynakta genel gecer olarak "turistik yer" olarak gecen yerleri bu kategori icerisinde listelemenin ciddi bir zararı olaca?ını du?unmuyorum. Kaldı ki Vikipedi'nin kendisi de guvenilir bir kaynak olmadı?ına gore, bir yeri Vikipedi turistik bir yer olarak gosterdi diye turistik olmayacaktır zannediyorum. Dolayısıyla kategorinin silinmesi icin ileri surulen nesnellik argumanının yeterli olmadı?ını de?erlendiriyorum. Yalnızca "gorulecek yerler" isimlendirmesinin do?ru olmadı?ını, ?ngilizcesinde oldu?u gibi "turistik yerler" ?eklinde bir adlandırmanın daha uygun olaca?ını du?unuyorum. -- justinianus | mesaj 11.58, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Justinianus buraya yazmak aklımdan cıkmı?, seslenme icin te?ekkurler. Oncelikle Vikigezgin tarafına yanıt vereyim. Vikigezgin'in amacı bir gezi rehberi olu?turmak ancak bu rehber icerisinde turistik yerleri bolge bazında ele alıyoruz. Yani bunların sayfalarını acmak, turistik yerler gibi bir kategori icinde vermek Vikigezgin'in yapısında yok. Ek sayfalar acmak gere?inden fazla ayrıntıya girmek olarak kabul ediliyor, tarihini, mimarisini, etkisini vb. o?renmek icin Vikipedi'ye yonlendirme yapılıp o kısımlara cok de?inilmiyor. Ornek olarak Ayasofya'nın bile maddesi acılmaz sadece Sultanahmet sayfasında gezilecek yerler arasında listelenir, cok kısa birkac cumle ile onemi belirtilir ve hangi aralıkta ziyarete acık, girerken dikkat edilecek bir ?ey var mı? Orne?in hırsızlık, kıyafet kodu, denilmemesi gereken ?eyler vb. bunlara yer verilir. Gezgine yol gosterir yani.

Turistik yerler ya da turistik cekiciliklere gelince, bununla ilgili goru?tum. Turizm konusunda calı?an akademisyenler bununla ili?kili olarak itme-cekme kuvveti kavramlarının oldu?unu "cekiciliklerin" ulkeye (ya da bolgeye) ziyaretci ceken, pazarlama odaklı merkezler oldu?unu belirtti. Yani bunlar aslında turistlere pazarlanıyor. Paralı ya da parasız giri?li olabilirler ancak yonetim bicemleri/pazarlanmaları yapılan reklamları turist cekmeye yonelik. Bu ba?lamda kategorinin altına kaynaklarda "turistik cekicilik" ya da "ziyaret edilecek yerler" ?ekillerinde belirtilen yerlerin maddelerini ekleyerek "do?rulanabilirlik" kısmını halledebiliriz diye du?unuyorum. Yani orne?in camiler bu kategorinin alt kategorisi olmasın, her cami turistlere pazarlanmıyor evet. Onerim "turistik camiler" (turistik X'ler) kategorileri acalım ve bunları bu kategori altında listeleyelim ve icinr tum camileri (X'leri) de?il de sadece turistik olarak nitelenmi? bu ?ekilde pazarlanan ve kaynaklarda gecen camileri ekleyelim. (X'lere ornekler; kiliseler, parklar, anıtlar, muzeler, do?al olu?umlar vb.) -- anerka ^{'ya soyleyin} 18.51, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Detaylı acıklamaların icin te?ekkurler @ Anerka . Vikigezgin vurgusunu senin du?undu?un kadar detaylı du?unmedim aslında?:) Vikigezgin'in, gorulecek yerler gibi bir listeleme icin daha uygun olaca?ını kastetmek istemi?tim aslında. Di?er acıkladı?ın kısım icin ise uygulanabilirlik kısmında soru i?aretleri var kendi adıma. Anlamamı? olabilirim, boyle bir durum varsa duzeltmeni rica ederim. Dedi?in gibi kaynakları kategorilerin altına yerle?tirsek bile bu sefer de kaynakların guvenilirli?i bir soru i?areti olacaktır. X kayna?ı Y muzesini turistik olarak gosterirken, Z kayna?ı aynı muzeyi oyle gostermiyorsa bu sefer hangi kayna?ı dikkate alaca?ız gibi bir sorunla kar?ıla?abiliriz. Yine burada kaynakların "neyi" turistik yer icin dikkate aldı?ını da sorgulamak gerekecek. Bana kalırsa bu cok ciddi bir u?ra?ı gerektirir. Boyle bir surece girmektense, isimlendirmede bir de?i?ikli?e gitmek daha uygun olur diye du?unuyorum. Selamlar, -- justinianus | mesaj 19.26, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
@ Justinianus , ?ngilizce Vikipedi'yi bir kenara bırakalım, onlar bugun do?ru dedi?ine yarın yanlı? der, orası da bir Vikipedi.

Tarihi, turistik, de?erli gibi sıfatların tamamı goreceli. Buna kar?ı bir arguman var mı elinizde? Bir yerin turistik olup olmadı?ını de?erlendirebilmemiz icin genel gecerlili?i olan bir kriter yok, olamaz da.

"Milli park" diya bir kavram var mesela, bunu tanımlayan kurumlar var ve ona gore "milli park" diyebiliyoruz orne?in. Ya da "mavi bayraklı plaj" kavramını tanımlayan kurumlar var, "Micheln yıldızlı restoran" var vs. Ancak "turistik" ifadesi icin boyle biv durum soz konusu de?il. Mesela burada "neyin turist cekip cekmedi?i" de?il, "hangi noktadan sonra turistik diyebiliriz?" sorusunun nesnel bir yanıtının olmaması. Aynı durum "tarihi" icin de gecerli.

Kaldı ki zaten kastedilen ?ey "yapı" mıdır? Antalya komple turistik, Turkiye'nin her bir ili zaten turistik. Tunceli de turistik Balıkesir de Trabzon da. Zaten burada "?unları secip koyalım" denilmesi dahi ba?lı ba?ına zaten "Vikipedistler tarafından secilenler" anlamı ta?ıyor, yine subjektiflikten cıkamamı? oluyoruz?:) Nanahuatl ^? 19.45, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Yukarıda soylediklerimden farklı bir ?ey soyleyemeyece?im bu konuda, bu noktadan sonra ucuncu goru?lerle devam etmek bence daha do?ru olacak. O yuzden onceki soylediklerimin arkasında oldu?unu belirterek aradan cekiliyorum?:) -- justinianus | mesaj 20.00, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]

@ Justinianus , kaynakların guvenilirli?i Vikipedi'de genel bir konu, bunun ozelinde bir fark goremiyorum, dolayısıyla sanırım ben anlamadım kastını.

Y kayna?ı bir yeri turistik cekicilik olarak listeliyorsa, X listelemiyorsa ama her ikisi de guvenilirse X ilgili yer icin "turistik cekicilik de?ildir" yazmaz ki, sadece listelememi? olur. Her kaynaktan aynı bilgiyi cekmiyoruz neticede.

Uygulanabilirlik kısmına bir ?ey diyemem, ben zaten ilk etapta isim de?i?sin yeterli fikrini savunuyorum. "Bir cizgi cekme" ve nesnellik uzerinden yuruyen yukarıdaki konu?ma uzerine, her kavramın yuzde yuz bir sayı sınırlaması ile verilemeyece?i ozellikle sosyal bilimlerde bu tip konularda sıkıntı ya?andı?ı gibi gercekler uzerine, herkes icin kabul edilebilir bir nesnellik kavramını olu?turmak icin kaynaklardan do?rulayalım dedim?:) SAS'ta kaynak kabul ediyoruz guvenilir ve ba?ımsız olmak ko?uluyla, e burda da ba?ımsız kaynaklar ilgili yapıyı/bolgeyi vb. "gorulecek/turistik yer" kategorisinde goruyorsa, neden eklenmesin sorgulamasındayım. ?lla kategoriyi yok etmek gerekmiyor bence. -- anerka ^{'ya soyleyin} 19.59, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Bildirim gelmedi, yanıtını tesadufen gordum @ Anerka . Sanırım ?imdi neyi kastetti?ini daha iyi anladım, detaylı acıklamaların icin te?ekkurler. Dediklerine hak veriyor olmakla birlikte ilk yorumumda belirtti?im uzere yeniden adlandırmayla sınırlı kalmak daha do?ru olacaktır diye du?unuyorum. Zaten bunda da mutabıkız?:) Selamlar, -- justinianus | mesaj 10.20, 13 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Yukarıdaki tartı?ılan bir kategorinin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.

A?a?ıdaki sayfa, tartı?ılan kategorinin veya kategorilerin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartı?malar sonucunda bir fikir birli?ine varılamamı?tır. ---- anerka ^{'ya soyleyin} 18.16, 10 Mart 2024 (UTC) [ yanıtla ]

Kategori:Madde ileti ?ablonları [ kayna?ı de?i?tir ]

Gerekce: Yalnızca {{ Mikutu }} ?ablonunu kullanan ?ablonları gosteriyor. Hicbir i?levi yok, bakım amacı yok, gozden gecirme amacı yok, takip etme amacı yok. Ortak noktalar sadece aynı ?ablonu kullanmaları. Dolayısıyla temizlik amacıyla, kalabalıklık yapıp kafa karı?tırmaması adına silinmesi fena olmaz. Nanahuatl ^? 23.43, 7 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]

Kategorinin sayfasında "Bu kategori Modul:?leti kutusu/yapılandırma tarafından sayfaları dizinlemek icin kullanılır." ibaresi var. Silinme halinde modulun i?leyi?ine bir etkisi olacak mı? Olmayacaksa silinebilir , olacaksa kalsın. -- justinianus | mesaj 12.02, 8 Aralık 2023 (UTC) [ yanıtla ]
Kategori silinirse ?ablonları bir arada gorup gerekti?inde duzenleme yapmak icin kolayca bulabilir miyiz emin de?ilim. O yuzden kalmasının bence bir sıkıntı olu?turmayaca?ını du?unuyorum. Kurmanbek  ^?? 23.33, 28 Ocak 2024 (UTC) [ yanıtla ]

Yukarıdaki tartı?ılan bir kategorinin ar?ivlenmi? sayfasıdır. Lutfen uzerinde de?i?iklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek de?i?iklik yapılmamalıdır.