??gal

Vikipedi, ozgur ansiklopedi
Sava?
dizisinin bir parcası
Tarih
Ortamlar
Silahlar
Taktikler
Askeri taktikler listesi
Operasyonel
Strateji
Askeri stratejiler listesi
Buyuk strateji
Yonetim
Orgut
Personel
Ula?tırma
Bilim
Hukuk
Teori
?lgili
??gal altındaki Irak'ta Ba?dat Zafer Takı'nın altındaki ABD tankları
II. Dunya Sava?ı'ndan sonra Japonya'nın i?gali sırasında Hiro?ima Prefektorluk'undeki 5. Kraliyet Gurkha Tufeklerinin Gecit Toreni.

Askeri i?gal veya genellikle basitce i?gal , resmi bir egemenlik iddiası olmaksızın, bir egemen guc tarafından bir bolge uzerinde gecici kontroldur. [1] [2] [3] Bolge daha sonra i?gal edilen bolge ve hakim guc i?galci olarak bilinir. [4] ??gal, amaclanan gecici suresi ile ilhak ve somurgecilikten ayırt edilir. [3] [5] Bir i?galci, yonetimini kolayla?tırmak icin i?gal altındaki topraklarda resmi bir askeri hukumet kurabilir ama bu durum i?gal icin gerekli bir on ko?ul de?ildir. [6]

??gal kuralları, ba?ta 1907 tarihli Lahey Sozle?mesi , 1949 tarihli Cenevre Sozle?meleri ve yerle?ik devlet uygulamaları olmak uzere ce?itli uluslararası anla?malarda tanımlanmı?tır. ?lgili uluslararası sozle?meler - Uluslararası Kızılhac Komitesi (ICRC) Acıklamaları ve askeri bilim adamları tarafından yapılan di?er anla?malar - i?galci gucun hakları ve gorevleri, sivillerin korunması, sava? esirlerinin tedavisi, yardım koordinasyonu cabaları, seyahat belgelerinin duzenlenmesi, halkın mulkiyet hakları, kultur ve sanat eserlerinin ele alınması, multecilerin yonetimi ve du?manlıkların sona ermesinden once ve sonra cok onemli olan di?er meseleler gibi konularda kılavuz bilgiler sa?lar. Bir i?gal gercekle?tiren ve uluslararası kabul gormu? normları ihlal eden bir ulke, denetim , ele?tiri veya kınama riskiyle kar?ı kar?ıya olur. ?cinde bulundu?umuz ca?da, i?gal uygulamaları buyuk olcude uluslararası teamul hukukunun bir parcası haline geldi ve sava? hukukunun bir parcasını olu?turdu.

??gal ve sava? hukuku [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

18. yuzyılın ikinci yarısından itibaren uluslararası hukuk, bir ulkenin i?gali ile istila ve ilhak yoluyla toprak edinimi arasında ayrım yapmaya ba?ladı. [7] ?kisi arasındaki fark, Emerich de Vattel tarafından Milletler Hukuku (1758) adlı eserinde ilk olarak acıklandı. [7] 19. yuzyılda Napolyon Sava?ları 'nın sona ermesinden bu yana uluslararası hukuk ilkeleri arasında acık bir ayrım kabul edildi. [7] Sava? hukukunun bir parcası olarak geli?en bu geleneksel i?gal hukuku, sava?an bir gucun i?gali altındaki nufusa bir miktar koruma sa?ladı. [ kaynak belirtilmeli ]

1907 tarihli Lahey Sozle?mesi , bu orfi kanunları, ozellikle "Kara Sava?ı Kanunları ve Teamulleri" (Lahey IV) icinde kodladı; 18 Ekim 1907: "Du?man Devletin toprakları uzerinde Bolum III Askeri Otorite". [8] Bu bolumun ilk iki maddesi ?oyle der:

Madde. 42.
Bolge, fiilen du?man ordunun yetkisi altına girdi?inde i?gal edilmi? sayılır.
??gal, yalnızca boyle bir yetkinin kuruldu?u ve uygulanabilece?i bolgeye kadar uzanır.
Madde. 43.
Me?ru gucun yetkisi fiilen i?galcinin eline gecmi?se, i?galci, ulkede yururlukte olan kanunlara mutlak surette engel olunmadı?ı muddetce riayet ederek, kamu duzenini ve guvenli?ini mumkun oldu?unca sa?lamak icin yetkisi dahilindeki tum onlemleri alacaktır.

1949'da bir du?man devletin topraklarının i?galini duzenleyen bu yasalar, Dorduncu Cenevre Sozle?mesi'nin (GCIV) kabul edilmesiyle daha da geni?letildi. GCIV'un co?u, i?gal altındaki topraklardaki korunan ki?ilerle ilgilidir ve Bolum III: ??gal altındaki topraklar , konuyu kapsayan ozel bir bolumdur.

6. Madde , GCIV'un co?unun gecerli oldu?u sureyi kısıtlamaktadır:

Bu sozle?me, 2. maddede belirtilen herhangi bir catı?ma veya i?galin ba?langıcından itibaren uygulanacaktır.
Catı?ma taraflarının topraklarında, bu sozle?menin uygulanması, askeri operasyonların genel kapanı?ıyla sona erecektir.
??gal altındaki topraklarda, bu sozle?menin uygulanması, askeri operasyonların genel kapanı?ından bir yıl sonra sona erecektir; ancak, i?galci devlet, i?gal suresince, bu devletin bu topraklarda hukumet gorevlerini ifa etti?i olcude, bu sozle?menin a?a?ıdaki maddelerinin hukumlerine tabi olacaktır: 1 ile 12, 27, 29 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 ile 77, 143.

GCIV, uluslararası hukukta onemli bir de?i?ikli?i vurguladı. Birle?mi? Milletler Sozle?mesi (26 Haziran 1945) saldırı sava?ını yasaklamı?tı (bkz. Madde 1.1, 2.3, 2.4) ve GCIV Madde 47 , Bolum III'un birinci paragrafı: ??gal altındaki topraklar, sava? yoluyla elde edilebilecek toprak kazanımlarını ?u ?ekilde sınırlandırmı?tır:

??gal altındaki topraklarda bulunan korunan ki?iler, bir ulkenin i?gali sonucunda, o ulkenin kurumlarında veya hukumetinde yapılacak herhangi bir de?i?iklikle, hicbir durumda veya hicbir ?ekilde bu Sozle?menin yararlarından yoksun bırakılamazlar, ne i?gal edilen toprakların makamları ile i?galci devlet arasında akdedilen herhangi bir anla?ma ile, ne de i?gal edilen toprakların tamamının veya bir kısmının herhangi bir ilhakı ile.

49. madde , insanların i?gal altındaki devletin toprakları dı?ına veya topraklarına zorla kitlesel hareketini yasaklamaktadır:

Korunan ki?ilerin i?gal edilmi? topraklardan i?gal edilen ulkeden i?galci devletin topraklarına veya i?gal edilmi? olsun ya da olmasın ba?ka bir ulkenin topraklarına bireysel veya toplu olarak cebren nakilleri ve surgunleri, amacları ne olursa olsun yasaktır. ... ??galci Guc, i?gal etti?i topraklara kendi sivil nufusunun bir kısmını surgun etmeyecek veya transfer etmeyecektir.

Protokol I (1977): "Uluslararası Silahlı Catı?maların Kurbanlarının Korunmasına ?li?kin 12 A?ustos 1949 tarihli Cenevre Sozle?melerine Ek Protokol"un i?gali kapsayan ek maddeleri vardır, ancak ABD dahil bircok ulke bu ek protokolu imzalamamı?tır.

Sava?ın sonucu olarak topraktan ayrılma durumunda, barı? anla?masında "kabul eden ulke"nin belirtilmesi, yalnızca, soz konusu ulkenin uluslararası toplum tarafından bolgede sivil hukumet kurma yetkisine sahip oldu?u anlamına gelir. Ba?lıca i?galci gucun askeri hukumeti, barı? anla?masının yururlu?e girdi?i zaman noktasından, yasal olarak de?i?tirilene kadar devam edecektir.

William E. Birkhimer, 1914 3. Baskı Askeri Yonetim ve Sıkıyonetim'de belirtildi?i gibi, "Askeri hukumet yasal olarak yer de?i?tirinceye kadar devam eder" kuraldır.

??galin ba?laması [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Alman birlikleri, Fransa-Prusya Sava?ı'ndaki (1870-71) zaferlerinden sonra Paris'teki Champs-Elysees'de gecit toreni yapıyor

1907 Lahey Sozle?mesi'nin 42. Maddesi, "bolge, fiilen du?man ordunun yetkisi altına girdi?inde i?gal edilmi? sayılaca?ını" belirtir. ??galci bir gucun i?gal altındaki topraklar uzerinde hukumet yetkisini kullandı?ı yonetim bicimine askeri hukumet denir. Ne Lahey Sozle?meleri ne de Cenevre Sozle?meleri bir "i?gal" fiilini ozel olarak tanımlamakta veya ayırt etmektedir. Cenevre Sozle?melerinin 2. maddesi, silahlı direni?le kar?ıla?ılmayan durumları da kapsayacak ?ekilde geni?letildi. [9]

Bir i?galin ba?laması icin askeri hukumetin ba?ladı?ının resmi bir duyurusu olması veya belirli bir sayıda insanın yerinde olması gereklili?i yoktur. Birkhimer ?oyle yazar:

Askeri yonetimin yasal olarak goreve ba?laması ve uygulanması icin muzaffer komutanın bir kısmının ilanına gerek yoktur. Bu hukumet, eski egemenli?in devrilmesinden ve artık kontrolun muhalif orduda olmasından kaynaklanmaktadır. Yine de, boyle bir bildiri yayınlamak, i?gal altındaki bolgede ya?ayan herkese, fatihi yetkisini kullanırken yonetecek olan davranı? kurallarını yayınlamak icin yararlıdır. Wellington, aslında, daha once de belirtildi?i gibi, komutanın iradesinin yerine getirilece?i kuralları acıkca belirlemek zorunda oldu?unu soyledi. Ancak sava? hukuku bunu zorunlu olarak gerektirmez ve pek cok durumda yapılmaz. Boyle olmadı?ında, ulkenin du?man tarafından askeri olarak i?gal edilmi? olması gerce?i, ilgili herkese, duzenli olanın yerini askeri bir hukumetin aldı?ı konusunda yeterli bildirim olarak kabul edilir. (s. 25-26)

??galci guc [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Napolyon'un ?spanya'yı i?galine ?spanyol gerilla direni?i

Sava? hukukunda bahsedildi?i ?ekliyle "i?galci guc" terminolojisi, en uygun ?ekilde "ba?lıca i?galci guc" veya alternatif olarak "i?galci guc" olarak cevrilir. Bunun nedeni, vekalet yasasının her zaman mevcut olmasıdır. [10] [ kaynak guvenilir mi? ]

Acentelik yasası cok genel bir kalıp oldu?undan, bu durumda oncelikle soz konusu "gucler" arasındaki ili?kileri duzenleme aracı olarak uygulanabilir, ancak lojistikle ilgili hususların bazen dikkate alınması gereken bir soru oldu?undan, bu tanım, daha genel olarak tum olası askeri koalisyon turleriyle ilgili olmasına ra?men, analojiyle sava? a?alarıyla ilgili olarak analiz edilebilecek ba?lamların dı?ında her zaman uygulanabilir de?ildir.

Tanımlanmı? ve modern sava? hukukunun uygulanmasıyla belirlenen co?u ba?lamda, ajanslara delegasyon genellikle sivil orgutlerle ilgili olma e?ilimindedir. Yukarıdaki gibi hukuki mulahazalar, di?er durumlarda, soz konusu yetkiler arasında yalnızca rızaya dayalı olarak kalır. Orne?in, 1948'de Nurnberg'deki ABD Askeri Mahkemesi ?oyle der:

??galin sonu [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Kural: ??gal, yasal olarak yeri alınana kadar devam eder. Eyal Benvenisti'ye gore, i?gal bir dizi yolla sona erebilir, orne?in: "etkili kontrolun kaybı, yani i?galci artık otoritesini kullanamayacak duruma geldi?inde; egemenin (devrik hukumet) gercek rızasıyla; bir barı? anla?masının imzalanmasıyla veya yetkinin i?gal altındaki halk tarafından referandum yoluyla kabul edilen ve uluslararası kabul gormu? bir yerli hukumete devredilmesiyle". [11]

Bu, ?u ?ekilde acıklanmaktadır: "Toprak ilhakının olmadı?ı durumda, barı? anla?masının yururlu?e girmesiyle i?gal sona erer."

Ornek: (1) ?kinci Dunya Sava?ı'ndan sonra Japonya. Japonya, 28 Nisan 1952'de San Francisco Barı? Antla?ması'nın yururlu?e girmesiyle egemenli?ini yeniden kazandı. Ba?ka bir deyi?le, Japonya icin bu tarih itibarıyla sivil bir hukumet kuruldu ve faaliyete girdi.

Bolgesel bir ayrılma durumunda, resmi bir barı? anla?ması olmalıdır. Ancak barı? antla?masının yururlu?e girmesi i?galin sona erdi?i anlamına gelmez.

Ornek: (1) ?spanya-Amerika Sava?ı'ndan sonra Porto Riko . Askeri hukumet, 11 Nisan 1899'da 1898 Paris Antla?ması'nın yururlu?e girmesinden sonra Porto Riko'da bulunmaya devam etti ve sadece 1 Mayıs 1900'de Porto Riko'nun sivil hukumetinin ba?lamasıyla sona erdi.
Ornek: (2) ?spanya-Amerika Sava?ı'ndan sonra Kuba . Askeri hukumet, 1898 Paris Antla?ması'nın 11 Nisan 1899'da yururlu?e girmesinden sonra da devam etti ve ancak 20 Mayıs 1902'de Kuba Cumhuriyeti'nin sivil hukumetinin ba?lamasıyla sona erdi.

Bu nedenle, en temel duzeyde, "yasal olarak ikame edilen" terminolojisi, "yasal olarak, ba?lıca i?galci gucun ulusal (veya "federal") hukumeti tarafından tamamen tanınan bir sivil hukumet tarafından ikame edilen" anlamında yorumlanır.

??gal ornekleri [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Ana madde: Askeri i?galler listesi
" Sovyet ??gal Bolgesi" yazılı Alman damgası, 1948

Co?u sava?ta bazı bolgeler du?man ordunun yetkisi altına girer. Co?u i?gal, du?manlıkların sona ermesiyle sona erer. Bazı durumlarda i?gal edilen topraklar iade edilir, di?erlerinde toprak i?galci gucun kontrolu altında kalır, ancak genellikle askeri olarak i?gal edilmi? topraklar gibi de?ildirler. Askeri i?gal altında en cok geni?leyen bolgeler, I. Dunya Sava?ı ve II. Dunya Sava?ı'nın sonucu olarak ortaya cıktı:

??gal altındaki Batı ?eria'da bir ?srail askeri kontrol noktası .

??gal, genellikle, bolgenin geri verilmesinden veya ilhak edilmesinden onceki gecici bir a?amadır. Guney Afrika 'nın Namibya'yı ve Endonezya 'nın Do?u Timor'u i?galleri ile Turkiye 'nin Kuzey Kıbrıs'ı ve Fas 'ın Batı Sahra'yı i?galleri gibi 1945 sonrası onemli sayıda i?gal yirmi yıldan fazla surmu?tur. [12] Dunyanın en uzun sure devam eden i?gallerinden biri, ?srail 'in Do?u Kudus ve Gazze ?eridi (1967'den gunumuze) dahil olmak uzere Batı ?eria 'yı i?galidir . [13] ?ddia edilen di?er uzun sureli i?galler arasında Arjantin 'in egemen bolge olarak iddia etti?i Falkland Adaları /Malvinas'ın (1833-gunumuz) Birle?ik Krallık tarafından i?gali, Tibet'in Cin Halk Cumhuriyeti tarafından i?gali (1950) ve Hawaii'nin Amerika Birle?ik Devletleri tarafından i?gali bulunmaktadır (1893). The War Report , bu durumlarda i?galin gercekle?ip gercekle?medi?i konusunda hicbir belirleme yapmaz. [14]

20. yuzyılın ikinci yarısında gercekle?en i?galler ?unlardır:

21. yuzyılda meydana gelen en son i?galler ?unlardır:

Ayrıca bakınız [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Kaynakca [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

  1. ^ A Roberts. Prolonged Military Occupation: The Israeli-Occupied Territories Since 1967 - Am. J. Int'l L. , 1990, p. 47.
  2. ^ Ey?l Benveni?ti. The international law of occupation. Princeton University Press, 2004. 0-691-12130-3 , 978-0-691-12130-7 , p. 43
  3. ^ a b Edelstein, David M. (2004). "Occupational Hazards: Why Military Occupations Succeed or Fail" . International Security . 29 (1): 49-91. ISSN   0162-2889 . 30 Haziran 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  4. ^ Fabre, Cecile. "Living with the enemy: the ethics of belligerent occupation" (PDF) . 30 Kasım 2018 tarihinde kayna?ından (PDF) ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 30 Kasım 2018 .  
  5. ^ Stirk, Peter (2009). The Politics of Military Occupation . Edinburgh University Press. s. 44. ISBN   9780748636716 . 9 Haziran 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 . The significance of the temporary nature of military occupation is that it brings about no change of allegiance. Military government remains an alien government whether of short or long duration, though prolonged occupation may encourage the occupying power to change military occupation into something else, namely annexation  
  6. ^ Roberts, Adam (1985). "What is a Military Occupation?". British Yearbook of International Law . 55 : 249-305. doi : 10.1093/bybil/55.1.249 .  
  7. ^ a b c Cole, Babaloba (1974). "Property and the Law of Belligerent Occupation: A Reexamination". World Affairs . 137 (1): 66-85.  
  8. ^ "The Avalon Prject - Laws of War : Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907" . avalon.law.yale.edu . 5 Kasım 2018 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  9. ^ Ferraro, Tristan. "Determining the beginning and end of an occupation under international humanitarian law".  
  10. ^ Anonymous. "Chapter 5 ? Definitions of Important Terminology and Concepts Related to Territorial Cessions" . The True Legal Relationship between Taiwan & the USA . www.taiwanbasic.com . Eri?im tarihi: 13 Aralık 2013 .  
  11. ^ Eyal Benvenisti (23 ?ubat 2012). The International Law of Occupation . OUP Oxford. s. 56. ISBN   978-0-19-163957-9 . 9 Haziran 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 . The conditions that define when occupation begins also identify when it ends. Obviously, occupation can end in a number of ways: with the loss of effective control, namely when the occupant is no longer capable of exercising its authority; through the genuine consent of the sovereign (the ousted government or an indigenous one) by the signing of a peace agreement; or by transferring authority to an indigenous government endorsed by the occupied population through referendum and which has received international recognition.  
  12. ^ Weill, Sharon (2014). The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law . Oxford University Press. s. 22. ISBN   9780199685424 . 20 Mayıs 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 . Although the basic philosophy behind the law of military occupation is that it is a temporary situation modem occupations have well demonstrated that rien ne dure comme le provisoire A significant number of post-1945 occupations have lasted more than two decades such as the occupations of Namibia by South Africa and of East Timor by Indonesia as well as the ongoing occupations of Northern Cyprus by Turkey and of Western Sahara by Morocco. The Israeli occupation of the Palestinian territories, which is the longest in all occupation's history has already entered its fifth decade.  
  13. ^ The majority of the international community (including the UN General Assembly, the United Nations Security Council, the European Union, the International Criminal Court, and the vast majority of human rights organizations) considers Israel to be occupying Gaza, the West Bank and East Jerusalem. The government of Israel and some supporters have, at times, disputed this position of the international community. For more details of this terminology dispute, including with respect to the current status of the Gaza Strip, see International views on the Israeli-occupied territories and Status of territories captured by Israel . See for example:
  14. ^ "The War Report 2014 | Rulac" . www.rulac.org . 24 Temmuz 2021 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 30 Haziran 2022 .  
  15. ^ Couto, Francisco Cabral (2006). Remembering the Fall of Portuguese India in 1961 . ISBN   972-8799-53-5 .  
  16. ^ "UNTEA and UNRWI: United Nations Involvement in West New Guinea During the 1960's" (PDF) . 5 ?ubat 2018 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi (PDF) . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  17. ^ "Freedom of the press in Indonesian-occupied West Papua" . The Guardian . 22 Temmuz 2019. 25 Temmuz 2019 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  18. ^ "Israel's Occupation of the Golan Heights Is Illegal and Dangerous" . Foreign Policy . 5 ?ubat 2019. 1 Temmuz 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  19. ^ "Cyprus may have missed its last chance for reunification" . The Economist . 9 Temmuz 2017. 1 Temmuz 2022 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  20. ^ "Saharan provinces - Taking Cherry Blossom Case as an Example" (PDF) . 4 Kasım 2021 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi (PDF) . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  21. ^ "US rejects Cuba demand to hand back Guantanamo Bay base" . BBC News (?ngilizce). 30 Ocak 2015. 7 Aralık 2016 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  
  22. ^ "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРА?НИ №32/2019" . The Presidential Office of Ukraine . 17 Nisan 2021 tarihinde kayna?ından ar?ivlendi . Eri?im tarihi: 1 Temmuz 2022 .  

Konuyla ilgili yayınlar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

Dı? ba?lantılar [ de?i?tir | kayna?ı de?i?tir ]

" https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=??gal&oldid=31502423 " sayfasından alınmı?tır