Sortera artiklarna efter kvalitetsgrad

1. Sprak
2. Faktakontroll
3. Langa ickewikifierade artiklar inklistrade av anonyma anvandare
4. Mojliga plagiat
5. Mojliga sabotage/ hoax i behov av faktakoll
6. Sidor som bor raderas
7. Ovrigt

Diskussion
Jag skulle vilja hora lite diskussion ang. den har graderingen, och om jag har glomt nagot. Ar det en bra ide att sortera KK-artiklarna efter denna skala istallet for i bokstavsordning? Tror manga fler (daribland jag), skulle orka ga igenom listan och kolla exempelvis spraket i ett antal artiklar, an att bara se en klump artiklar som ingen riktigt vet var de kommer ifran. Om nagon artikel faller in under tva graderingar foreslar jag att den sorteras under den varsta, i detta fall ar det battra att falla an fria. /[[Anvandare:Grillo|Grijavascript:insertTags('-- Grillo 13 januari 2005 kl.20.56 (CET)', , ); Din signatur med tidsstampelllo]] 12 januari 2005 kl.19.01 (CET)

Mojligen ska man sortera kronologiskt under varje rubrik? \ Mike 13 januari 2005 kl.03.20 (CET)

Varfor inte? Far se om jag orkar ta tag i det har idag, maste plugga pa en kommande tenta ocksa. / Grillo 13 januari 2005 kl.14.37 (CET)

Tycker att det verkar vara en vettig sortering, det blir tydligare om de ar sorterade efter lamplig atgard. "Sprak" skulle jag vilja ha uppdelat i tva olika "oversattning" (for inklistrade texter helt eller delvis pa andra sprak) och "sprakvard" for texter som ar pa svenska, men en svenska som bor forbattras for att bli begriplig. Mojligtvis skulle en "ovrigt"-rubrik behovas for oklara fall. Ingen bradska med det har Grillo, lat det inte ga ut over ditt pluggande! / Elinnea 13 januari 2005 kl.14.48 (CET)

Mmm, men det ar ju skillnad pa Albanau-svenska och Ugglan-svenska, aven om bada varianterna ar svarlasta. "Andra sprak" borde ocksa fa en plats, men det kanske ar battre att placera en ovrigt-del, gor det nu. Och det ar ingen fara med studierna, later sjalvklart inte Wikipedia ga ut over dem, aven om annat ofta gar fore studierna, men sa ar det ju for alla?;) / Grillo 13 januari 2005 kl.14.53 (CET)

Grunnar pa fragan men undrar om det maste ske manuellt framfor allt. Kategorierna gor ju en massa sorterande och dubbelkollande/raderande i listor overflodigt ju. Kanske vore mest rationellt att ha fem kvalitetsmallar saledes. Mallen for sprakvard kan ju anvandas paralellt med kvalitet sprak. Sa gor man de nya mallarnas olika kategorier till underkategorier i Kvalitetskontroll... Tro en allman mall ar bra for de flesta anvandare som gor att artikeln hamnar i huvudkategorin, sa kan de mer inbitna anvandarna enkelt flytta over kontrollen till ratt kategori genom att ga in och latta till en siffra i mallen. Ar ratt trott och har svart att forklara hur jag menar... -- Damast 13 januari 2005 kl.20.48 (CET)

Tror jag fattar. En mall som heter {{kvalitet1}} som leder artikeln till en kategori med artiklar som kraver sprakvard, en som heter {{kvalitet2}} som leder till kategori for faktakontroll etc? For {{kvalitet7}} (ovrigt) kan man ju notera nagot pa diskussionssidan. Later bra, men det kraver lite grundlaggande jobb for att komma igang. Nagon som orkar ta initiativet? Kanner inte att jag orkar idag, gardagens genomgaende av artiklarna tog musten ur mig?:) / Grillo 13 januari 2005 kl.20.56 (CET)

I huvudsak sa ja. Men ha kvar en som bara heter vad den alltid hetat (vad det nu kan vara... jag ar hemskt trott jag med!). Jag kan nog gora grovgorat med mallarna och kategoriseringen i helgen, tycker nog att sant petande kan vara ratt skoj, men tycker vi ska vara ense vad de ska heta och omfatta forst...-- Damast 13 januari 2005 kl.21.12 (CET)

OK, den vanliga kategorin heter helt enkelt Kategori:Kvalitetskontroll . Kan inte kategorierna heta kvalitet1, kvalitet2 etc, med datumstamplar? Och folja min ide ovan? Da gar ju det hela fran "inte sa farligt" till "katastrof". Lycka till med pillandet om du orkar sitta med det i helgen! / Grillo 13 januari 2005 kl.21.24 (CET)

Tycker att det skulle vara knepigare att halla koll pa om man ska skriva t.ex kvalitet3 istallet for te.x ickewiki och darfor tycker jag att det ar battre om de namnges efter det som behover atgardas istallet for med siffror. / Elinnea 13 januari 2005 kl.21.32 (CET)

Haller med dig. Typ ett forslag (om jag inte ar for trott att tanka...). Men forresten sa lovade jag bara att gora mallarna, inte genomgangen...:

1. {{Kvalitetskontroll Sprak}}
2. {{Kvalitetskontroll Fakta}}
3. {{Kvalitetskontroll Ickewiki}}
4. {{Kvalitetskontroll Plagiat}}
5. {{Kvalitetskontroll Sabotage}}
6. {{Kvalitetskontroll Ovrigt}}

Dessutom finns ju mallarna for

1. Sidor som bor raderas
2. {{Sprakvard}}

Fast det finns ju redan mallar for te.x plagiat, kan man inte bara lagga in den kategorin under kvalitetskontrollskategorin sa blir de samlade.

Jag skapade just kategorin:POV dar artiklar som far markningen {{omstridd}} ska hamna. La den under kategori kvalitetskontroll. / Elinnea 15 januari 2005 kl.12.21 (CET)

Kom pa sen ocksa att mallen for ickewiki finns ju ocksa. Helt OK att lagga in dom som kategori ja, tycker jag. Vantar annars besked om hur vi ska faststalla vad mallarna ska heta...

Sag pa den manuella listan att det ser ut att finnas flera slags kvalitetskontrollskal an ovan angivna, men man kan ju ha en sana i den allmanna kategorin. Och har vi en allman sa behovs val ingen som heter ovrigt? -- Damast 15 januari 2005 kl.21.29 (CET)

---

Har ordnat ny sortering nu, men ganska mycket hamnade i Ovrigt, kanske ska man ha en Ugglan-del ocksa? Det finns ju redan en Ugglan-mall, men jag ar osaker pa om de artiklarna hamnar i nagon kategori. Kan nagon ta en titt och kommentera? / Grillo 16 januari 2005 kl.03.28 (CET)

I Ugglandkategorin hamnar alla som har ugglanmallen, dvs aven "fardiga" artiklar, den ar jattestor. De bor val ha mallen kvalitetskontroll sprak, inte sprakvard vilken bor reserveras for daligt skrivet sprak, typ albanau och "elevjobb" av tveksam kvalitet. Ugglans sprak ar ju korrekt, om an gammalt. har inte fatt riktigt klart for mig vilka mallar jag ska gora anda...-- Damast 16 januari 2005 kl.10.38 (CET)

Sag sen den manuella sorteringen du gjort i listan och parallellt med det insag jag att genom ovan namnda kategorier sa liksom forsvinner datumuppdelningen. For vi kan ju inte garna ha typ 7 underkategorier till varje datumsortering... da forloras nyttan av uppdelningen i omraden i kategorier totalt eftersom kategoriseringen blir ooverskadlig. sa hur gora? (for ovrigt stanger explorer ner efter varje "spara" for mig idag igen och forhandsgranska ar inte att tanka pa for da forsvinner innehallet med om jag inte kopierat in det skrivna nagon annan stans - fruktansvart tunghanterat!) -- Damast 16 januari 2005 kl.11.12 (CET)

Forst, for att losa dina redigeringsproblem, ladda ner Firefox , en alternativ weblasare som ar betydligt battre an IE, och som dessutom tillater att du trycker bakat om meddelandet inte gar igenom, och da sparas texten du skrivit. Hur bra som helst! Och ang. kategoriseringen, jag foreslar att alla hamnar i vanliga KK med datumstampling som nu, plus att de hamnar i sin respektive kategori, sasom kategorin POV funkar idag, och som kategorin Ickewiki borde funka. Vad tycks? / Grillo 16 januari 2005 kl.17.34 (CET)

Hej, jag upptackte i en av projektets sidor en artikel jag ar skyldig till ( John Locke ) och har atgardat den sa att den (i mitt tycke) star sig val mot normalnivan pa Svenska WP. Vad hander nu? Vem tar bort mall-anropet? Maste den specifikt tas bort fran nagon annan artikel/lista? -- Etxrge 14 januari 2005 kl.19.42 (CET)

Det beror lite pa varfor och vem som lagt in den. I vissa lagen forstar man precis varfor den ar inlagd och da brukar i alla fall jag meddela den som det syns i historiken har lagt in den ifall jag tagit bort kontrollen. I andra fall har jag fragat den som lagt in kontrollen om han/hon tycker att det ar lage for det i artikelns nya form. Sen finns det ju mer omstridda artiklar som bekant, dar man maste hanskas lite varligare med kontrollmallen...

Jo, det finns en manuell lista ocksa... hittar inte adressen dit nu, men tror den finns pa projektets artikelsida. I kategorin forsvinner den nar mallen tas bort. Locke kan du alldeles sakert ta bort nu, fast wikifieringen saknas val forstass... jag kan ta bort mallen om jag gor wikifieringen... det ar en del i kvalitetskontrollen...-- Damast 14 januari 2005 kl.20.04 (CET)

Om du sjalv kanner att artikeln ar av mycket hogre kvalitet kan du sjalvklart ta bort stampeln sjalv, om du vill att nagon ska kolla in den kan du lamna en notis pa artikelns diskussionssida. Invander ingen pa ett tag kan du val ta bort den sjalv anda antar jag. Fran Kvalitetskontroll maste artiklarna dessutom tas bort manuellt. / Grillo 15 januari 2005 kl.19.26 (CET)

Kvalitetskontroll ar ganska trakigt och gloms ofta bort. Jag funderar lite pa om man skulle kunna uppmarksamma det mer pa ngt satt... Kanske med en "veckans/manadens..."-ngt alltsa att man fokuserar pa en del av kvalitetskontrollen och sa manga som mojligt drar sitt stra till stacken. Man kanske har ickewiki som projekt en vecka/manad och sedan sprakvard eller uppdatering av artiklar med "ugglansprak", kanske kan folk bli mer motiverade och hitta till kvalitetskontrollsidorna lattare da? Tycker att det ar trist ar de blir liggande manad in och manad ut utan atgard.

En annan grej som behover uppmarksammas, aven om det kanske inte hor hit riktigt, ar mangden stubbar, tycker vi behover gora ngt som liksom peppar folk att fylla pa dem, kanske "Utoka en stub-klubb" eller ngt... Man kanske kan ha en sida dar man nominerar stub-ar, en: har en sadan kategori, men jag tanker mig som en som en onskelista med viktiga stub-artiklar som man tycker behover uttokas, framst sadana som bara ar pa en eller ett par rader. Det kanske kan motivera nagon att fylla pa just dessa for kollar man bara pa Kategori:Stubbar ser man liksom inte skogen for alla trad, hrm stubbar, liksom... Vet inte beloningssystem kanske ar lite fanigt, men annars skulle man ju kunna fa en minipusselbit med en stubbe pa om man fyllt pa 10 stubbar eller ngt? I vilket fall som helst bor ngt goras. / Elinnea 25 april 2005 kl.15.25 (CEST)

Skulle det kunna vara mojligt att namna fem(?) av stubbarna pa MediaWiki:Recentchangestext ? Dar finns det mycket som borde/kunde flyttas till Deltagarportalen istallet och ersattas av en diskret skylt om stubbar som bor atgardas. Thuresson ? 25 april 2005 kl.16.01 (CEST)

Se aven mitt inlagg pa Bybrunnen om "attgora"-mallen.. Kanske det hade varit nagot? -- knuckles 25 april 2005 kl.16.05 (CEST)

Lite off topic, men jag brukar trycka fram nagra slumpartiklar per dag och redigera eftersom det inte ar alla artiklar som ar mall-markta som borde vara det. Jag fyller da i vad jag kan (oftast inte sa mycket, mest kategorier och interwiki).//-- IP 25 april 2005 kl.16.11 (CEST)

Engelska Wikipedia har ordnat pa sin deltagarportal en ruta med "open tasks" dar de listar nagra punkter fran onskelistan, nagra fran dubblettlistan, nagra stubbar etc, efter lankarna till respektive wikipedia-sida. Det kanske vore bra att gora nagot sadant pa var deltagarportal ocksa? Man maste se till sa att artiklarna byts ut efterhand forstas. / ShineB ® 25 april 2005 kl.17.37 (CEST)

Fixade en Mall:Arbetsuppgifter utifran deras "open tasks" som man kanske kan lagga in pa portalen? Artiklarna i ar bara exempel, sa ni far garna byta ut dem och sa. / Elinnea 26 april 2005 kl.02.22 (CEST)

Snygg mall som alltid Elinnea! Jag la in den overst i portalen, sa far vi se vad som hander. Vi far val gemensamt forsoka kolla av den da och da, byta ut artiklar i den och sa. / ShineB ® 26 april 2005 kl.08.51 (CEST)

Bra gjort. / Sten A 26 april 2005 kl.12.03 (CEST)

Tack! Bra att ni har fixat med den och rattat alla mina missar. (Tyckte att det var prydligare med liten text visserligen, men det ar ratt oviktigt.) Undrar om man inte ska ta och flytta bilden och lagga den vid rubriken till vanster om H-et i "Har, och pa sa vis minska den breda marginalen? Fick inte riktigt till det sjalv. / Elinnea 26 april 2005 kl.15.12 (CEST)

Forst nu ser jag den har traden! Jag tycker det ar ett jattebra initiativ, och det skulle nog kunna locka folk pa samma satt som Veckans samarbete, for det har ar ju ocksa ett sorts samarbete. Att starta upp ett "Veckans kvalitetskontroll" som fungerar pa samma satt som Veckans samarbete ar val inte helt omojligt? Kanske lite pinsamt att skylta med sana artiklar pa huvudsidan, men a andra sidan desto mer att skryta om nar de val forbattrats. Albanienartiklarna bor prioriteras. Vill ha lite mer feedback pa detta innan jag blir allfor djarv dock. / El Grillo 19 maj 2005 kl.02.31 (CEST)

Hur ska man fa liv i det har projeketet? [ redigera wikitext ]

Kvalitetskontroll ar inte sa roligt och hur ska vi gora for att artiklar som inte fixas ska atgardas - ska man borja "hota" med radering for att nagot ska bli gjort? (Nej, det ska man ju inte... men vissa artiklar har ju legat pa kvalitetskontroll i evigheter och det ser valdigt illa ut.) Vad gora? Wikipedia:Veckans kvalitetsoffensiv floppade tyvarr... Hur ska man fa folk att hjalpa till med det har? Belona de som fixar till en undermalig artikel med en puss(...elbit?;) )? En snygg portal kanske vore nagot? Jag vet inte, vill ju bara minska antalet artiklar i Kategori:Kvalitetskontroll ! / Elinnea 16 juni 2005 kl.16.29 (CEST)

Jag gav mig pa Albanien under medeltiden men det blev inte mycket mer an en sprakfix av mig?:( En portal later bra, jag orkar inte gora en men du kanske kan ge dig pa det? Enda sattet ar nog tyvarr att ta upp dem for radering, men det gar ju inte. Jag ger mig in har lite da och da men man orkar ju inte om ingen annan engagerar sig... Men fixa en portal, sen kanske man borde gora lite reklam nanstans, men forstasidan kanns ju fel... / El Grillo 16 juni 2005 kl.16.40 (CEST)

Mall:Arbetsuppgifter ar val en bra grej iallafall? Jag uppdaterade den lite haromdan, eftersom det atgardats en del pa den. Jag forsoker ta nagon kvalitetsgrej ibland, men man orkar ju inte for lange precis. Kanske kunde de som haller pa med Veckans samarbete ibland nominera en riktigt usel artikel? Ibland blir det lite liv i en artikel om man gor en liten andring som syns pa Senaste andringarna. Kanske skulle man flytta vissa av de samsta artiklarna till KK-stub? Jag tror alltsa att man far se detta som ett langsiktigt projekt med manga sma, sma steg pa vagen. En kvalitetsportal kanske skulle vara som en utveckling av Arbetsuppgifter-mallen? / ShineB ® 16 juni 2005 kl.17.11 (CEST)

Jo, mall arbetsuppgifter funkar ratt bra. Jag forsoker nominera undermaliga artiklar till veckans ocksa, den har veckans "Babylonien" var nastan san att den borde ha kvalitetskontrollstampel liksom Medeltida musik . Att flytta dem till KK-stub ar en ide, men da maste man aven ta bort dem inom en vecka om inget hander. Att fa upp de daliga ofta pa senaste ar nog en bra ide, man kna ju fixa till ngt litet och hoppas att ngn annan far lust att fixa mer. Jag tar och borjar sa smatt pa en kvalitetportal, sa far vi se hur det blir? / Elinnea 16 juni 2005 kl.17.26 (CEST)

Det blir spannande att se! Kom just pa att vi har en Wikipedia:Underhall . Du kanske kan utveckla den? Hjulet kanske redan ar uppfunnet menar jag! / ShineB ® 16 juni 2005 kl.17.40 (CEST)

Mmm, den finns ju... men jag tankte mig mer som en sida som typ liknar medeltidsportalen och som presenterar de olika problemartiklarna och inte bara rubrikerna sa man hittar dit, tankte mig typ en ruta med "Nyligen atgardade" artiklar, sa man ser om det gar framat, en med "Nyligen inkomna" eller vad som helst bara sa folk blir lockade att fixa lite... Ar det kanske dumt att lagga ned tid pa... en sadan maste ju underhallas hela tiden liksom... / Elinnea 16 juni 2005 kl.17.54 (CEST)

Det ar alltid det jobbiga att bestamma sig for om man tror att andra kommer att fortsatta jobba med ett visst koncept. Bara for att man fixar till nagonting betyder det ju inte att man sjalv har lust att vara "ansvarig" aven fortsattningsvis. Du bestammer sjalv vad du vill jobba med Elinnea! En variant kan ju ocksa vara att utveckla sidan Wikipedia:Kvalitetskontroll pa nagot satt. Sidnamnet ar inarbetat och folk hittar dit. Eventuellt kan man anvanda sig av mallar liknande Arbetsuppgifter pa nagot satt? Alla forsok att minska antalet kvalitetsmarkta artiklar ar mycket lovvarda initiativ tycker iallafall jag! / ShineB ® 16 juni 2005 kl.23.24 (CEST)

Personligen kollar jag ganska sallan "senaste andringar" faktiskt, men desto oftare "mina overvakningar". Kategoriforandringar syns inte dar (annat an om nagon REDIGERAT sjalva kategorin ju forstass). En forutsattning for att jag ska se vad som hander ar saledes ett system som ar mojligt att bevaka. Listor och artiklar kan man ju bevaka sa...-- Damast 16 juni 2005 kl.23.40 (CEST)

Elinnea, ditt portalforslag later jattebra. Skapar du bara portalen kommer iaf jag titta till den da och da. / El Grillo 16 juni 2005 kl.23.45 (CEST)

Ofta ar det sa att kvalitetsgranskningsskyltar ligger kvar, fast de atgardats. Darfor bor samtliga tanka pa att:

1. Skriva exakt vad det ar som bor atgardas i artikleln pa resp. diskussionssida sa man kan se om det fixats till.
2. Nar man fixat till ngt, skriva det pa disk.sidan och antingen bedoma sjalv om det racker och ta bort skylten eller fraga "Racker detta, kan skylten tas bort?"
3. Om ngn skrivit en sadan fraga, kolla igenom och bedoma om det duger och ta bort skylten.

/ Elinnea 4 september 2005 kl.10.43 (CEST)

Nagon mer an jag som vill synka projekt kvalitetskontroll for att ge sig pa ett viss kvalitetsprojekt? Det har diskuterats pa bybrunnen att det skulle gora manga mer motiverade om vi samlade vara krafter pa en specifik kategori sa vi fick se resultat. Elinnea foreslog Wikipedia:Projekt faktakoll pa bybrunnen. Blir det bra? hejkompis ( disk .) 10 januari 2010 kl. 15.45 (CET) [ svara ]

Jag tycker att det later valdigt bra att dra igang detta! Lagger upp rubriken "Manadens kvalitetsprojekt:" med faktakoll den har manaden, och sa far vi forsoka gora sa mycket vi kan inom det och satta upp delmal och sa, och forsoka locka sa manga som mojligt att delta? / Elinnea 10 januari 2010 kl. 15.49 (CET) [ svara ]

Nagot som jag tror kan vara bra ar att gora som du gjort pa Wikipediadiskussion:Projekt matematik , att man uppmarksammar olika amnesprojekt om "deras" problemartiklar, det tillsammans att det kommer upp pa SA gor forhoppningvis att det nar ratt person, nagon som kan atgarda problemet. / Elinnea 10 januari 2010 kl. 16.16 (CET) [ svara ]

Najs. Vet att aven wikipedia:projekt djur brukar vara pa hugget. Kanske man skulle utannonsera varje manad pa bybrunnen vad man ger sig pa?? hejkompis ( disk .) 10 januari 2010 kl. 17.14 (CET) [ svara ]

Det tycker jag att man ska gora sa att folk faktiskt uppmarksammar det! Jopparn 10 januari 2010 kl. 17.17 (CET) [ svara ]

Jag kan ta pa mig att utannonsera det varje manad i samband med kvalitetsmatningen. Vi kan diskutera oss fram till vilket omrade vi ska ta oss an i februari / Elinnea 11 januari 2010 kl. 17.58 (CET) [ svara ]

Detta later som ett mycket bra forslag. Medlemmarna i de flesta kvalitetsprojekt ar desamma som i andra kvalitetsprojekt, och manga ar inaktiva eller tom blockerade. Om alla koncentrerar sig pa samma sak sa kanske det ar mojligt att komma nagonvart. tetraedycal ,? tetraedycal 10 januari 2010 kl. 18.30 (CET) [ svara ]

Tycker att ni har jobbat pa valdigt bra nar det galler faktakoll, vilket omrade ska vi ta oss an i februari? / Elinnea 11 januari 2010 kl. 17.58 (CET) [ svara ]

Kanske de ej uppdaterade artiklarna? Snabbhet ska ju vara Wiki pedias styrka, sa nar man i Kategori:Ej uppdaterad hittar artiklar som varit markta tillbaka till januari 2007 borjar man ju snarast fundera pa vad "langsam" heter pa hawaiianska...?:-) Jag har nyligen daterat alla dessa mallar via artikelhistoriken, sa aldern pa dem har tills nyligen inte varit sa tydlig. En amitios malsattning kunde ju vara att inga artiklar markta "uppdateras" 2009-12 eller tidigare ska finnas kvar sista februari? Tomas e 15 januari 2010 kl. 11.26 (CET) [ svara ]

Ej uppdaterat later som en god ide nu nar forarbetet med datummarkning ar gjort. Kategorin verkar ganska latt att ta tag i da det oftast inte ar sarkilt obskyra amnen. Den bor vi kunna nolla utan problem om vi hugger tag i februari. hejkompis ( disk .) 15 januari 2010 kl. 22.10 (CET) [ svara ]

Slanga upp en wikipedia:projekt uppdatering sa att den ligger klar infor februari?? hejkompis ( disk .) 15 januari 2010 kl. 22.18 (CET) [ svara ]

Jag tror inte att det ar en sa bra ide att skapa fler kvalitetsprojekt, nar observationen ar att ungefar samma personer i olika konstellationer deltar i alla dessa... (Snarast kunde eventuella avsomnade kvalitetsprojekt avslutas och laggas in har.) Daremot kan man val skapa undersidor till detta projekt (Wikipedia:Projekt kvalitetskontroll/...) for olika teman eller kampanjer om det finns nagot speciellt att skriva som inte passar eller far plats pa projektets huvudsida. Tomas e 16 januari 2010 kl. 14.42 (CET) [ svara ]

Jag haller absolut inte inte med. Undersidor bor undvikas om man kan, de har en tendens att "forsvinna". Ibland vet man att man skrivit nat, men sedan hittar man det inte och sen kommer man pa att det ligger pa nan undersida till nan annan sida. Att det ar samma personer som deltar i flera projekt spelar ingen roll tycker jag. Det blir mycket mer strukturerat och begripligt om varje kvalitetsprojekt har en egen projektsida. / Elinnea 17 januari 2010 kl. 19.18 (CET) [ svara ]

Har lagt upp den. Kan vara praktisk att ha liggande for framtida bruk med. hejkompis ( disk .) 18 januari 2010 kl. 22.36 (CET) [ svara ]

Jag foreslar att vi fokuserar pa de forvirrande artiklarna i mars. Har startat ett nytt projekt for detta./ Elinnea 28 februari 2010 kl. 12.51 (CET) [ svara ]

Har vi nagra planer pa vad som skulle kunna vara vart kvalitetsprojekt i april? Jag foreslar Kategori:Fluff . / Elinnea 31 mars 2010 kl. 11.28 (CEST) [ svara ]

Bara 90 artiklar att fluffa av... men da satsar vi pa en total tomning av kategorin da?? :D hejkompis 31 mars 2010 kl. 17.41 (CEST) [ svara ]

Det vore verkligen jattebra om vi skulle uppna det, da blir det sa mycket lattare framover! / Elinnea 1 april 2010 kl. 13.20 (CEST) [ svara ]

Nan som har nagot forslag vilket kvalitetsprojekt vi ska fokusera pa nu i maj? / Elinnea 2 maj 2010 kl. 17.33 (CEST) [ svara ]

Har lite funderingar pa att vi kanske skulle ta oss an Kategori:Stada . Vi har inget projekt for det an, men det kan jag ordna, problemet med dessa artiklar tycker jag ar att stadamallen ar sa vag, ofta ar det sa att dessa artiklar borde ha en annan markning, t.ex wikifiering om det handlar om artikelns struktur eller kvalitetskontroll. Ofta ar mallen inte heller motiverad, sa man vet inte alltid vad den som vill att man ska stada vill att man ska gora. Darfor blir dessa liggande. Men forst och framst vore det bra om dessa artiklar skulle bli korrekt daterade, att vi bor ga igenom Kategori:Stada 2010-01 och sortera dem i ratt ar och manadskategori (och aven kanske marka om dem om det ar andra atgardsmallar som passar battre) eller atgarda dem om vi kan. Om man ar manga sa kan nog detta ga ganska fort. / Elinnea 2 maj 2010 kl. 17.59 (CEST) [ svara ]

Jag ar pa! Annonserar du pa bybrunnen?? hejkompis 3 maj 2010 kl. 17.44 (CEST) [ svara ]

Nu gjorde jag det sjalv... hejkompis 5 maj 2010 kl. 08.53 (CEST) [ svara ]

Jattebra att du tog tag och fixade det, det kom en massa annat emellan har. / Elinnea 5 maj 2010 kl. 18.20 (CEST) [ svara ]

Vad ska vi kora i juni? Har en tanke att vi kanske skulle starta upp Wikipedia:Projekt POV och ta oss an Kategori:POV ? / Elinnea 31 maj 2010 kl. 11.49 (CEST) [ svara ]

Har precis startat upp Wikipedia:Projekt globalt perspektiv , det skulle kanske kunna bli manadens kvalitetsprojekt i juli? / Elinnea 22 juni 2010 kl. 12.48 (CEST) [ svara ]

Jag noterade att sidan Wikipedia:Layoutlista over mallar om artikelkvalitet ligger kategoriserad i en hiskelig massa kvalitetskontroll-kategorier p.g.a. de mallar som presenteras pa sidan. Skulle nagon som ar haj pa wiki-kodning kanske kunna fixa detta? Tomas e 12 januari 2010 kl. 17.43 (CET) [ svara ]

Om man gor andringar liknande denna i samtliga mallarna vars kategorier faller igenom sa ska problemet vara lost. ? Sertion ^♥ ? 13 januari 2010 kl. 12.23 (CET) [ svara ]

Vilket nu ar gjort. -- MagnusA 18 januari 2010 kl. 20.19 (CET) [ svara ]

Bra!?:) tetraedycal ,? tetraedycal 18 januari 2010 kl. 21.20 (CET) [ svara ]

Bra, skulle aterga dar jag slutade for nagra dagar sedan. GameOn 20 januari 2010 kl. 07.15 (CET) [ svara ]

Eftersom jag sett det flera ganger for flera olika mallar, skulle jag vilja veta om nagon kan forklara for mig varfor vi har en massa botar som gar runt och utfor felaktig tidsstampling av en massa mallar? Vilken nytta ar det att tidsstampla mallar med "just nu" nar de ofta legat mellan 0 och 2 ar? Att det ar ett jobbigt manuellt arbete (alternativt mycket avancerat kodningsarbete att soka igenom dumpar) att hitta ratt datum kan jag forsta, men vilken nytta uppnas genom att lagga till FELAKTIG information? Om nagon faktiskt skulle vilja ga igenom artiklarna, finns det ju inget satt att skilja pa korrekt datering/kategorisering och felaktig massdatering utford av en bot! Jag ska ge ett exempel, artikeln Kottproduktion . POV-mallen lades dit har , 9 maj 2009. I morse datumstampades mallen 2010-01 av Innocent bot. Om syftet ar att fa undan artiklar fran Kategori:POV utan datum for att i framtiden fa ratt datum pa nya artiklar kunde val detta losas pa annat satt. Nog skulle det ga att ordna sa att mallen t.ex. stoder en kategori "200X-XX" eller "botmarkta 2010-01", sa att de kan skiljas fran de artiklar dar datumet faktiskt stammer? Om det fortfarande finns icke tidsstamplade mallar kvar bor de ABSOLUT INTE forses med denna typ av felaktig tidsstampling! Tomas e 17 januari 2010 kl. 16.21 (CET) [ svara ]

Angaende POV-kategorin sa fanns dar innan bara ett mycket litet antal artiklar i 2010-01 sedan tidigare, sa nastan alla artiklar dar ar sadana som markts sedan tidigare.

Att t ex datumkategorisera de artiklar som finns i Kategori:Artiklar som behover enstaka kallor 2009-10 ar ett evighetsjobb som istallet kunde laggas pa att atgarda felen. Mindre kategorier med svarare problem som t ex POV kanske vore bra att datera for hand, aven om jobbet sakert skulle ta ett helt gang med timmar att utfora. tetraedycal ,? tetraedycal 17 januari 2010 kl. 17.20 (CET) [ svara ]

Haller med tetra. Lika bra att fa undan dem och sedan lagga tiden pa att atgarda artiklarna. Vad ar problemet med massmarkningar? Pa vilket satt forsvarar det arbetet? hejkompis ( disk .) 18 januari 2010 kl. 17.41 (CET) [ svara ]

Har skapat {{ massmarkning }} . Vi kan lagga in den nar vi massmarker sa kan de som vill lagga tid pa det korrigera datum och sedan ta bort mallen. hejkompis ( disk .) 19 januari 2010 kl. 09.22 (CET) [ svara ]

Min bot ser inte skillnad pa om en mall lagts in igar eller for ett ar sedan. Det skulle krava att jag laddar ner hela dumpen med historik och analysera den, vilket jag inte har tillracklig knowhow for. (Men det loser tex inte de fall da mallen lagts in pa enwp.) Mojligen syns det om en mall har lagts in med en felaktig tidsstampling (utan variabel eller med felaktigt tidsformat) som mallen inte kan avkoda. I sadana fall har jag atgardat det for hand, aven om det varit over botkontot ibland. Andra ganger, som i Barack Obama , sa har jag tvingats gora det for hand med det egna kontot.

Forhoppningsvis ska det i fortsattningen alltid bli ratt da jag gor en sadan korning med jamna mellanrum. -- Lavallen 19 januari 2010 kl. 09.37 (CET) [ svara ]

Gar det inte att gora nan subst-losning i mallarna, sa att datumen laggs in automatiskt nar man lagger till mallen, som med rel och sub, sa att man inte behover lagga in datumet manuellt eller med en bot? / Elinnea 19 januari 2010 kl. 10.01 (CET) [ svara ]

Visst, men kommer folk att lagga in dem? {{ kb }} ar vi usla pa att substa trots att det varit mojligt nagra manader. -- Lavallen 19 januari 2010 kl. 10.40 (CET) [ svara ]

Det tar alltid ett tag att vanja sig och som det ar nu ar det svart att veta vilka mallar som ska substas och sa. Om man substar alla kvalitetskontrollmallar och man informerar pa bybrunnen att de bor substas sa lar nog folk vanja sig ganska snart. Som det ar nu sa ar det svart att minnas hur man ska skriva for att datumet ska komma med, pa vissa skriver man bara "2010-01", men pa andra ska man skriva "datum=2010-01" och ytterligare andra ska man skriva "manad=2010-01", det ar svart att halla koll pa, det borde vara samma for alla kk-mallar. / Elinnea 20 januari 2010 kl. 08.27 (CET) [ svara ]

Instammer om att det borde vara samma variabel i alla mallar. {{ sprakvard }} har sin egen variant for att krangla till det ytterligare. Man borde val kunna tillata bada variablerna, bade manad och datum !? Det borde inte gora sa mycket spagetti av saken. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 09.01 (CET) [ svara ]

Jag tycker den variant dar man bara skriver "2010-01" ar ar bast, sa man inte behover skriva "manad=" eller "datum=", det kanns onodigt. / Elinnea 20 januari 2010 kl. 09.10 (CET) [ svara ]

Vad sags om {{{datum|{{{manad|{{{2|}}}}}}}}} ? Da fungerar alla tre alternativen. Parameter ett anvands ofta som motiverings-parameter men tvaan ar ledig i manga fall. ? Sertion ^♥ ? 20 januari 2010 kl. 09.12 (CET) [ svara ]

Men kommer det inte innebara att datumet hamnar dar motiveringen ar och tvartom, eftersom datumet skrivs fore motiveringen, se t.ex Beorn , eller ordningen kanske inte spelar nagon roll? Man kanske maste ha med det dar "manad"/"datum" for att det ska funka pa alla mallar? / Elinnea 20 januari 2010 kl. 09.23 (CET) [ svara ]

Om man ska standardisera ett satt sa ska man gora det rejalt och sa kommer sprtakvardsmallen att fa byta plats pa sina tva parametrar. ? Sertion ^♥ ? 20 januari 2010 kl. 09.25 (CET) [ svara ]

{{ Infoga }} har tva variabelfria parametrar. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 09.29 (CET) [ svara ]

Sprakvard har tre parametrar. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 09.32 (CET) [ svara ]

Parametern "omrade" har jag aldrig sett tidigare, tror inte att den anvands, den kan nog tas bort. Men om man byter plats pa parametrarna, kommer det bytas automatiskt da i alla artiklarna, det tog valdigt lang tid att ga igenom och marka upp alla artiklarna i Kategori:Wikipedia:Sprakvard sa jag vill inte riskera att det blir nagot strul sa att dateringarna forsvinner. Ar det inte battre att lagga motiveringarna pa parameter 2, da behover man val inte andra pa nagot i artiklarna? Huvudsaken ar att mallarna gar att substa sen och att inte dateringarna forsvinner eller klumpas ihop och man maste gora om alltihop. / Elinnea 20 januari 2010 kl. 09.44 (CET) [ svara ]

Farre an 500 artiklar ar uppmarkta med sprakvard. Sa det gar att skriva ihop nagot till boten om att gora om de mallar som finns idag. Det ar inget omojligt arbete. Denna mall substas ganska friskt idag, sa det ska nog inte vara nagra problem med nya som kommer. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 10.18 (CET) [ svara ]

Och ja, jag kan bevara den tidsstampling som redan finns. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 10.19 (CET) [ svara ]

Jag skulle kunna ta och kora igenom och gora denna typ av forandring med boten nu. Fragan ar om mallen stodjer det.

Finns det ngn mall som anvander omrade= sa gar det att losa for hand. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 10.47 (CET) [ svara ]

Nu ar sprakvardskategoriserna oanvandbara tills Lavallen har genomfort andringarna med sin bot. ? Sertion ^♥ ? 20 januari 2010 kl. 11.15 (CET) [ svara ]

Och nu ska botkorningen vara fardig. Bara Clive Robertson anvande parametern omrade . -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 12.17 (CET) [ svara ]

Ang. felaktig datumstampling: ett forslag [ redigera wikitext ]

Jag forstar inte Anvandare:Tomas es raljeringar om felaktiga datumstamplingar ovan. Sjalvklart ar ett forsent datum battre an inget datum alls. Malet bor naturligtvis vara att datummarka samtliga atgardsmallar, sedan i slutet varje manad (eller oftare) kora en bot som datummarker alla atgardsmallar som inte ar datummarkta. Om vi satter ett sadant system i rullning innebar det att, efter en inledande felmarkning av mallar, hela tiden har korrekta malldatum utan att nagon behover skriva dit datum manuellt, komma ihag att substa, eller nagonting. Faktum ar att jag trodde att det redan fungerade sahar, eftersom det ar sa(?) det fungerar pa enwp vilket ar varifran manga av mina vanor kommer. Ar inte det ett jattebra system? Plrk 20 januari 2010 kl. 12.52 (CET) [ svara ]

Jag planerar att malla med bot pa detta satt med jamna mellanrum. Ar inte syntaxen alltfor knepig eller uppmallningen felgjord ska det inte vara nagot problem. Det jag soker igenom ar Kategori:Mallar som bor datummarkas rekursivt en niva. Det inte boten klarar forsoker jag programera om den for eller fixa for hand. Det skulle underlatta om ni hjalpte till att far bort diskussionssidor och Wikipediasidor ur denna kategoris underkategorier. Det gar da snabbare att se vad boten har missat.

Hittar ni nagon kategori som jag inte visste om, sa bara lagg in den dar sa blir jag snart varse denna. -- Lavallen 20 januari 2010 kl. 13.04 (CET) [ svara ]

Hej, Engelska Wikipedia har manga kk-mallar som vi saknar. Finns det mahanda nagon intresserad och kunnig har, som kan hjalpa till med oversattningar? Se tex en:Template:ORList resp en:Template:Listtable . Halsn, / Urbourbo ^{[ Proj.Sthlm. ]} 20 januari 2010 kl. 14.21 (CET) [ svara ]

Fragan ar i vilken utstrackning de behovs. Engelska Wikipedia har ett betydligt mer specialiserat kvalitetskontrolleringsarbete vilket medfor krav pa mer specialiserade mallar. Darmed inte sagt att vi inte behover fler mallar - jag vill bara namna att det inte ar en bra ide att blint kopiera over. Plrk 20 januari 2010 kl. 14.23 (CET) [ svara ]

Det kanns alltid lika trakigt att lasa en engelsk valskriven artikel som har en varning hogst upp i artikeln for att artikeln hade kunnat vara annu langre och annu mer valskriven... Vi behover inte inflation i varningsmallar. Slutmalet (utopi) ar att inga artiklar ska ha varningsmallar. / Grillo 20 januari 2010 kl. 14.34 (CET) [ svara ]

Jag vet att manga anser det, dock delar jag inte den uppfattningen. Alla meddelanden ar inte varningar. Fargkodningen bidrar till att sarskilja. Manga mallar syftar aven till att uppmarksamma slumrande skribenter om mojligheter att delta, och gor ariklar med olika typer av problem/mojligheter latta att hitta for den bidragsgivare som specialiserat sig pa en viss typ av arbete. Och ofta ar alternativet en valdigt generell mall som kraver en omstandig (och ofta utebliven) motivation. Troligen har vi pa svWiki aven lart oss forknippa medellande-mallar med allvarliga problem, just darfor att de flesta av vara mallar avser just sadana problem och ibland aven ar onodigt skarpt och/eller omstandigt formulerade. Men, vad jag foreslar ar forstas inte oversattning av alla mallar urskiljningslost uppifran och ner, och diskussionen bor kanske foras per mall. / Urbourbo ^{[ Proj.Sthlm. ]} 20 januari 2010 kl. 14.40 (CET) [ svara ]

Mallar som inte belyser allvarliga artikelproblem forpassas lampligen till diskussionssidan. Plrk 23 januari 2010 kl. 13.49 (CET) [ svara ]

Haller med Plrk till fullo. tetraedycal ,? tetraedycal 23 januari 2010 kl. 13.52 (CET) [ svara ]

Lat oss ta den engelsksprakiga artikeln en:Sweden during World War II som ett exempel. Lasaren mots av tre mallar, men enligt senaste botgenomgangen ingar den i hela 13 kvalitetskontroll-kategorier: "Accuracy disputes (Jun 2009), Articles lacking reliable references (Jun 2009), Articles needing additional references (Jun 2007), Articles needing link rot cleanup, Articles to be expanded (Jun 2009), Articles with unsourced statements (Dec 2007, Jul 2008, Jan 2009, Feb 2009, Jun 2009), Wikipedia articles needing copy edit (May 2009), Wikipedia articles needing page number citations, Wikipedia introduction cleanup (Sep 2009)". Betyder detta att artikeln ar ovanligt usel eller bara att den behandlar ett kontroversiellt amne? Jag skulle ville pasta det senare, och ser fa tecken pa att en okad mangfald av mallar och stadkategorier skulle leda till att problemartiklar atgardas snabbare eller battre. Tomas e 31 januari 2010 kl. 18.45 (CET) [ svara ]

(svar till plrks tidigare meddelande) Framforallt har engelska wikipedia manga fler artiklar. Vissa av mallarna skulle kanske bara ga att applicera pa en eller tva artiklar, och da duger det lika bra att kora med en mindre specifik mall med motivering. tetraedycal ,? tetraedycal ' 31 januari 2010 kl. 15.30 (CET) [ svara ]

Tomas, Syftet med atgardsmallarna ar ju inte bara att fa brister atgardade, men aven att arligt tydliggora innehall med (allvarliga) brister, for att oka fortroendet for ovrigt innehall. Dessutom maste jag saga att de svenska kvalitetsprojektens arbete med gamla mallade artiklar imponerar. Allt gott, / Urbourbo 2 maj 2010 kl. 19.05 (CEST) [ svara ]

Borde {{ Jav }} datumstamplas likt {{ POV }} och da i dess datumkategorier? Det ar inte var mest anvanda mall, bara ett enda fall idag. -- Lavallen 22 januari 2010 kl. 17.46 (CET) [ svara ]

Nej, den kan tas bort, vill man poangtera att det forekommer jav sa kan man istallet satta dit pov-mallen och skriva i motiveringen att jav verkar forekomma i artikeln. / Elinnea 22 januari 2010 kl. 17.53 (CET) [ svara ]

Da omdirigeras den lampligen da... -- Lavallen 22 januari 2010 kl. 18.06 (CET) [ svara ]

Kategori:Kvalitetskontroll med underkategorier ar i dagslaget ganska snarigt. Jag foreslar darfor att det direkt i den skall finnas endast tva eller mojligen tre underkategorier, namligen Kategori:Kvalitetskontroll per manad och Kategori:Kvalitetskontroll per amne (samt eventuellt en Kategori:Kvalitetskontroll samtliga som inte far ha nagon underkategori). Kategori:Kvalitetskontroll per manad finns redan under namnet Kategori:Datummarkta mallar efter datum . (Vidare foreslar jag att alla atgardsmallar manadsmarks, om det inte redan ar gjort.)

I Kategori:Kvalitetskontroll per amne skulle alla kvalitetskontrollsmallkategorier ligga sorterade per mallkategori och i dessa de datummarkta underkategorierna. Har kan kategorisystemet garna plattas till sa att overkategorier som exempelvis Kategori:Foreslagna infogningar, sammanslagningar och delningar kan avskaffas, pa sa vis kan det bli lattare att se vilka kategorier vi har utan att klattra upp och ned i kategorisystemet tills man virrat bort sig totalt.

En annan fundering ar om denna del av kategorisystemet bor flyttas fran Kategori:Namn till Kategori:Wikipedia:Namn, det handlar ju om administreringen av Wikipedia, vilket aven overkategorin Kategori:Wikipedia:Administration sager. Ytterligare en fundering ar om inte namnet atgardsmallar och atgardskategorier ar battre an begreppet kvalitetskontroll. Vad tycks? Asa L 31 januari 2010 kl. 14.29 (CET) [ svara ]

Hittar ni ngn atgardsmall som inte datumstamplas idag sa sag till pa Wikipedia:Projekt mallstandardisering sa ordnas det och jag lagger sedan in automatisk datumstampling med min bot. -- Lavallen 31 januari 2010 kl. 15.22 (CET) [ svara ]

Jag har hittat tva for mig nya atgardsmallar: Mall:Inledning och Mall:Sammanhang .

Jag tycker nog de pryder sin plats bland vara atgardsmallar, men jag forstar inte exakt varfor de leder till vasina kategoriseringar. Jag tycker dessa tva borde kunna ha en gemensam atgardskategori.

Sedan kommer vi till datumstampling, vilket min bot kan vara behjalplig med. - Ska vi ha en egen datumstruktur under Kategori:Artiklar vars inledning behover skrivas om AAAA-DD (eller vad vi valjer for gemensam kategori for dessa). Eller ska dessa mallar ha sin datumstruktur infogad i Kategori:Stada AAAA-DD eller nagot annat? -- Lavallen 1 mars 2010 kl. 20.15 (CET) [ svara ]

Efter den massiva respons jag fatt har sa valjer jag nu att i praktiken sla ihop dessa mallar. De far ha varsina skrivningar och varsina anrop, men de ska ha en gemensam atgardskategori: Kategori:Artiklar vars inledning behover skrivas om AAAA-DD . Jag lagger samtidigt dessa i den overordnade kategorin Kategori:Stada-samtliga . Tycker ni nagot annorlunda sa ar det fritt fram att andra eller be mig sa kan jag fixa det. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 08.58 (CET) [ svara ]

Jag vill inbjuda till diskussion pa Malldiskussion:Kallor#Hur atgarda . hejkompis 7 april 2010 kl. 13.37 (CEST) [ svara ]

Om nagon missat det sa haller vi pa med Wikipedia:Projekt stada i maj. Vi har redan gjort en rivstart. Titta garna in och var med! hejkompis 6 maj 2010 kl. 18.18 (CEST) [ svara ]

Vad gor vi nasta manad?? Ska vi gora nagot nasta manad? Det kanns som att atminstone jag och Yger hittat en arbetsgang i och med att alla problem nu finns i Kategori:Artiklar med atgardsbehov efter datum . Man ser en hel del aktivitet i den aldsta kategorin och peppar varandra lite. Vi kanske ska akta oss for att kora manadssatsning pa rutin och istallet utlysa den nar vi ser ett extra stort problem dar det behovs krafttag. hejkompis 28 maj 2010 kl. 08.49 (CEST) [ svara ]

Ja, att endast utlysa det nar det behovs verkar bra. Annars riskerar vi att att manadssatsningarna tappar all kraft. tetraedycal ,? tetraedycal 30 maj 2010 kl. 01.42 (CEST) [ svara ]

Jag kollade igenom vilka omraden som fokuserats pa tidigare som kvalitetsprojekt och kunde inte se att infogningar varit ett av dem. Infoga hor till en av de storsta kategorierna inom kvalitetskontrollen och ar ocksa relativt enkelt att atgarda. Medan det i en kategori som sprakvard eller stada kan ta lang tid att atgarda en artikel gar det i manga infogningsfall ganska snabbt att kopiera informationen i dublettartikeln, kolla vem som ar den huvudsakliga forfattaren och sla ihop artiklarna. Darfor tycker jag att det vore en bra ide att lagga fokus pa just infogningar under en manad och jag tror att vi skulle fa se en stor minskning i den kategorin. Icea 13 januari 2011 kl. 20.01 (CET) [ svara ]

Det later som en mycket bra ide! / Elinnea 13 januari 2011 kl. 23.48 (CET) [ svara ]

Jag har borjat beta lite bakifran igen... titta garna pa 2007 ars mallade artiklar Kategori:Artiklar_med_atgardsbehov_2007-Q2 , Kategori:Artiklar med atgardsbehov 2007-Q3 och Kategori:Artiklar med atgardsbehov 2007-Q4 och foresla atgarder, kallor etc. Kan aven vara mallningar som ar obefogade pa vissa. Ofta ligger mallarna kvar for att ingen vagat eller orkat gora nagot med artiklarna. Alla forslag och alla diskussionsinlagg valkomnas. hejkompis 2 februari 2011 kl. 10.54 (CET) [ svara ]

Jag ser Nedpilen utan problem. - Varfor Elinnea inte gor det, kan jag inte rakna ut. -- Lavallen 5 mars 2011 kl. 13.01 (CET) [ svara ]

En viktig diskussion har initierats pa Malldiskussion:Kallor . Fler engagerade anvandares asikter efterfragas! -- Lavallen 10 mars 2011 kl. 19.30 (CET) [ svara ]

Hej, ni som ar bra pa det har med kvalitetskontrollsmallar: om man kanner att en artikel ar i (ganska stort) behov av uppmarksamhet huvudsakligen eftersom den saknar vettig disposition och skulle vilja pakalla uppmarksamhet till den, vilken mall bor man anvanda da? Jag tanker framst pa langa artiklar som helt saknar rubriker och garna staplar stycken eller meningar pa varandra som var for sig kanske passar in i artikeln, men som ar daliga pa att bilda en helhet. / Julle 8 april 2011 kl. 23.45 (CEST) [ svara ]

Dispositionsproblem faller under Wikipedia:Wikifiering och sana artiklar bor markas med {{ wiki }} . Var tydlig pa diskussionssidan vad det ar du anser bor goras i artikeln. / Elinnea 9 april 2011 kl. 00.17 (CEST) [ svara ]

Bra. Det var vad som kandes rimligast, men jag ville se vad folk som anvande mallarna mer an jag gor hade att saga. Tack!?:) / Julle 9 april 2011 kl. 00.22 (CEST) [ svara ]

Kategori ej uppdaterad-samtliga blandar artiklar med sidor fran Wikipedianamnrymden. Det ar just nu inte manga Wikipediasidor i kategorin, men om mallen uppdateras anvands bade i artiklar och pa andra typer av sidor skulle jag vilja foresla en uppdelning som skiljer ut artiklarna, som det ar for infogning. Statistiskt ar det en intressant siffra och det ger mer enhetlighet i kvalitetsmatningen. Hostblomma

Behovs listan under rubriken "Sok efter amne" nar den gula rutan med "Kvalitetskoll efter amne" finns? Jag funderar pa om projektsidan inte skulle bli mer overskadlig om man tog bort den, for de verkar ha samma funktion? Hostblomma ( disk ) 1 oktober 2012 kl. 09.13 (CEST) [ svara ]

For varje manad brukar ett kvalitetsprojekt valjas, men hur valjs manadens kvalitetsprojekt ut? Nu nar det ar en ny manad (augusti) borde val ett nytt kvalitetsprojekt valjas, samtidigt som Mall:Kvalitetsmatningen uppdateras och presenteras pa Bybrunnen. Constatum  (!) 1 augusti 2015 kl. 10.18 (CEST) [ svara ]

Jag har nu uppdaterat Mall:Kvalitetsmatningen i alla fall. Constatum  (!) 1 augusti 2015 kl. 14.09 (CEST) [ svara ]

Brukar vanligen bestammas pa Bybrunnen, typiskt i samband med att den senaste statistiken (dvs denna mall) presenteras dar. -- MagnusA 1 augusti 2015 kl. 14.11 (CEST) [ svara ]

Enligt Special:Senaste andringar ar det nuvarande manatliga kvalitetsprojektet ”Neutralitet”, men om jag minns ratt har det statt sa i flera manader dar. Tabellen under rubriken ”Manadens kvalitetsprojekt” forefaller inte ha uppdaterats sedan augusti 2015. Ar det inte meningen att nya kvalitetsprojekt skall valjas varje manad, och att tabellen i samband med det uppdateras; eller har jag forstatt det hela fel? Jag anser i ovrigt att det ar ett bra koncept att fokusera pa att atgarda sarskilt kvalitetsproblem varje manad. -- Omnibit ( diskussion ) 1 januari 2016 kl. 14.53 (CET) [ svara ]

Valj garna och uppdatera garna. / Hangsna ( diskussion ) 1 januari 2016 kl. 16.18 (CET) [ svara ]

Jag har lagt in lite mer om manadens kvalitetsprojekt, det ar enkelt att valja, vem som vill kan foresla ett projekt pa bybrunnen och far da forhoppningsvis med sig fler redan fran start, eller, om det inte finns nagra andra forslag och ingen annan valt annu, valj ett projekt som du vill arbeta med och kor, forhoppningsvis hakar andra sedan pa. Lade in kort beskrivning av relaterade mallar och hur de anvands ocksa. Hostblomma ( diskussion ) 10 mars 2016 kl. 10.45 (CET) [ svara ]