Den har artikeln behover kallhanvisningar for att kunna verifieras . (2015-06) Atgarda genom att lagga till palitliga kallor ( garna som fotnoter ). Uppgifter utan kallhanvisning kan ifragasattas och tas bort utan att det behover diskuteras pa diskussionssidan .

Prinsarna i Towern , Edvard V av England , fodd 1470, och Rikard av Shrewsbury, hertig av York , fodd 1473, var tva unga prinsar, soner till Edvard IV av England och Elizabeth Woodville , som av parlamentet forklarades illegitima genom Titulus Regius .

Deras farbror Rikard III av England , satte dem bada i Towern (da bade palats och fangelse ) 1483, och ingen vet vad som hande dem efter det, aven om de antas ha mordats dar.

Misstankta [ redigera | redigera wikitext ]

Rikard III hade uteslutit prinsarna fran tronfoljden. Hans grepp om makten var osakert och prinsarna utgjorde ett hot sa lange de var i livet. Rykten om att de var doda borjade spridas i borjan av 1484, och Rikard forsokte aldrig bevisa motsatsen genom att lata dem ses offentligt. Eventuellt uppkom ryktet under Henrik VIIs regering for att legitimera hans ratt till kronan.

Hertigen av Buckingham var Rikards hogra hand och sokte egen vinning genom den nye kungen. Manga betraktar Buckingham som den troligaste mordaren: hans avrattning efter upproret mot Rikard i oktober 1483 kan ha inneburit att han och kungen blivit osams, eftersom Buckingham tagit pa sig att gora sig av med kungens rivaler till tronen. Buckingham harstammade ocksa fran forna kungar, och efter Henrik Tudor var han den narmaste medlemmen av Huset Lancaster som kunde gora ansprak pa tronen. Somliga menar att hans ansprak till och med var starkare an Henriks.

Henrik VII var utan tvivel en hansynslos man, som efter sitt trontilltrade sokte juridiska mojligheter att avratta rivaler till tronen. Han var gift med prinsarnas aldre syster, Elizabeth av York , for att starka sitt grepp om tronen, men hennes arvsratt vilade pa att bada hennes broder redan var doda. Realistiskt sett hade Henrik ingen mojlighet att morda prinsarna forran efter sitt trontilltrade 1485, men det har foreslagits att Buckingham, om han var den skyldige, snarare agerade a Henriks vagnar an Rikards.

John Howard , senare hertig av Norfolk , gjorde ansprak pa Mowbrayegendomarna. Han var ansvarig for Towern den natt som prinsarna antas ha forsvunnit darifran. Han hade bade mojlighet och motiv. Rikard av Shrewsbury var aven hertig av Norfolk genom sin avlidna barnbrud Anne , dotter till den siste Mowbrayhertigen.

Bevis for ryktena [ redigera | redigera wikitext ]

Croyland Chronicle , Dominic Mancini och Philippe de Commines framhaller alla att ryktena om prinsarnas dod forekom i England i slutet av 1483. I sin sammanstallning over 1483 ars handelser menar Commines, att Rikard var ansvarig for prinsarnas dod. De andra tva kallorna namner inget om vem som bar skulden. Bara Mancinis redogorelse, skriven 1483 kan ses som sant samtida; de andra skrevs mellan tre och sju ar senare. I Great Chronicle , som sammanstalldes 30 ar senare fran samtida kallor i London, star att ryktena om prinsarnas dod inte borjade spridas forran efter pasken 1484. Historiker har spekulerat, med tanke pa dessa samtida kallor, om ryktet om att prinsarna hade mordats avsiktligt kan ha spridits i England, for att ha ett skal for forsoket att gripa tronen som Henrik Tudor och Buckingham gjorde i oktober 1483. Om prinsarna inte redan var doda i slutet av 1483, kan Buckingham inte vara den skyldige for mordet, eftersom han avrattades 21 november 1483.

Sir James Tyrrell , en av Rikard III:s lojala tjanare, som skall ha bekant att han hade mordat prinsarna, har alltid betraktats med skepsis. Det namns av tudorkallor (som alltid maste betraktas med forsiktighet) att det skall ha agt rum 1502, under tortyr . En bekannelse under tortyr skulle idag aldrig betraktas som trovardig, och Tyrrell kunde inte saga var prinsarnas kroppar fanns.

Ar 1674 byggdes Towern om och nagra arbetare hittade en lada med tva sma manniskoskelett. De slangde den pa sophogen, men efter nagra dagar eller veckor kom nagon pa att det kunde vara kvarlevorna efter de bada prinsarna och man samlade ihop benen och lade dem i en urna som Karl II placerade i Westminster Abbey . 1933 undersoktes skeletten , men de var inte mojliga att konsbestamma, men om det var prinsarna hade de dott fore Slaget vid Bosworth Field . (Ett skelett var storre an det andra, och manga av benen saknades, daribland det mindre kakbenet och alla tanderna fran det storre.)

Skyldig eller icke skyldig? [ redigera | redigera wikitext ]

• Boken En gammal skandal (av Josephine Tey , 1959, ISBN 91-7448-493-1 ) undersoker i detektivromanens spannande form bevisen for och emot Rikards skuld.
• Den 4 november 1984 sande den engelska TV-kanalen Channel 4 ett fyratimmars program, The Trial of Richard III ; producent var Richard Drewett, ISBN 0-86299-198-6 . Programmet var mycket realistiskt upplagt som en brittisk rattegang i " Old Bailey " med domare, advokater, expertvittnen och lekmannajury. Inga av dessa var skadespelare utan spelade sig sjalva. Den atalade kunde inte narvara. Jurymedlemmarna fick inte vara alltfor palasta i forvag, utan bedomde fallet utifran de fakta som presenterades.