Bada fotona av Benko ar uppladdade pa Commons som "own work" - av Filip Benko! Jag tycker inte att de ser ut som sjalvutlosarbilder utan snarare som arbeten av proffsfotografer, och om inte Benko kan styrka att respektive fotograf givit honom rattigheterna att slappa dessa bilder i enlighet med Commons fria licenser maste de snarast raderas fran saval artikeln som fran Commons. / FredrikT 27 september 2010 kl. 14.56 (CEST) [ svara ]

Instammer. Fragan har dessutom stallts till Benko pa min diskussionssida. Riggwelter 27 september 2010 kl. 16.22 (CEST) [ svara ]

Vi far se om den raderas pa commons. Diskussionen om bildradering bor foras dar. Raderas den dar tas den som bekant automatiskt borts harifran av CommonsDelinker. Obelix 27 september 2010 kl. 16.39 (CEST) [ svara ]

Hej Jag ar osaker pa om det ar har jag ska svara pa det ni skriver? Jag gor ett forsok. Nu har jag lagt ner tva dagar pa att fixa till min wikisida. Jag fick t.o.m. hjalp av en admin pa eran IRC kanal under nagra timmar idag.

Nej, bilderna ar inte sjalvtagna - ni drar en riktig slutsats dar. Det ar jag och min kompis, Alexander som har tagit "huvud" bilden. Jag som ”motivet” och han som "knapp tryckaren". Om ni vill ha hans godkannande sa sag till vart jag ska skicka ett skriftligt dokument med hans godkannande och kontaktuppgifter. Personligen sa tycker jag att ni ar varre an polisen just nu.

Men jag forstar att detta ar mycket viktigt och att mitt ord inte duger for er. Vilket ar ok, antar att ni far upp mycket trams hela tiden. Men jag kan styrka allt som finns pa min sida.

For att sen svara till Riggwelter; Att _Du_ tycker att informationen pa min sida "nominerad till - basta manliga skadespelare 2008" ar irrelevant sa undrar jag vad som ar relevant for en skadespelare? Att saga att "du kan komma tillbaka nar du vunnit en Guldbagge eller Oscar" anser jag som ett ohyfsat svar till en person som du inte kanner. Jag trodde att wiki var en encyklopedi utan censur fran enskilda personer. Den dagen jag vinner en Oscar sa kommer det sakert att sta pa min wiki sida, men just nu sa far "Aftonbladets TV-pris" duga. Kontroll att informationen stammer ar en sjalvklarhet, men om du tittar pa min sida sa ser du att jag inte hittar pa saker ur tomma luften. Utan som jag sa, kan styrka allt som finns dar.

Jag hoppas att vi i fortsattningen kan ha en trevligare (ton) mot varandra. Att uppmuntras till att gora ratt hellre an att som Riggwelter sa "du bor nog inte lagga upp nagot alls sjalv i framtiden."

Slutligen vill jag saga att jag vet att det ni gor, gor ni pa er fritid och jag uppskattar arbetet som ni lagger ner for oss alla andra att ta del av ”for free”, Jag ser det som en ara att fa vara pa wiki. Men just nu kanner jag mig inte valkommen har.

Sa jag gor ett sista forsok: Vad vill ni ha fran mig nu? Ett e-mail fran fotografen eller ett brev? Skriv till mig exakt hur/vad jag ska skicka sa gor jag det bums sa kan vi alla ga vidare med vara liv.

Respektfult Filip.

Hej Filip!

Du kan lasa mer om de rutiner som galler nar man laddar upp foton pa Commons som ar tagna av nagon an annan an en sjalv har: Commons:OTRS . Dar finns ett formular som bildens upphovsman skall fylla i och skicka in till Commons.

Nar det sedan galler Dina nomineringar haller jag med Dig om att det var att ga val hardhant fram med saxen att ta bort dem, och som Du ser blev de ocksa ratt snart aterstallda av en annan anvandare. Det finns dock varierande uppfattningar hos olika wikipedianer om "hur mycket" information som ar relevant i biografiska artiklar. Sjalv ar jag t ex av uppfattningen att uppgift om utbildning alltid bor sta med (aven om man sedan kommit att arbeta i en annan bransch an den man utbildat sig for).

Vanliga halsningar! / FredrikT 27 september 2010 kl. 21.42 (CEST) [ svara ]

Det finns ocksa i valdigt hog grad varierade uppfattningar om huruvida Wikipedia borde skrivas av personer som kommit hit for att skriva ett uppslagsverk, och personen (som Filip) som kommit hit for att marknadsfora sig sjalva. Riggwelters uppmaning till Filip att avsta fran att marknadsfora sig sjalv har ar valdigt adekvat.

Filip, varje person som ar har for att skriva ett fritt uppslagsverk ar valkommen. Men lat oss skippa hyckleriet. Det ar inte darfor du ar har, och liksom alla manniskor som ar har med andra syften bemots du med en mycket motiverad skepticism.-- Ankara 27 september 2010 kl. 22.08 (CEST) [ svara ]

Jag maste sjalv saga att det ar bedrovligt och forjavligt hur Filip har hanterats. Relevant information har tagits bort och sedan aterforts av andra anvandare och jag ser personligen inga som helst problem med att personer skriver om sig sjalva sa lange informationen ar neutral , relevant och verifierbar . Det bor alltid vara materialet som bedoms och inte vem som skriver materialet oavsett kopplingar. Obelix 27 september 2010 kl. 22.12 (CEST) [ svara ]

Att du inte ser nagot problem med att marknadsfora saker du sjalv gjort pa Wikipedia vet vi. Och att du tycker att det "bedrovligt och forjavligt" att det papekas att det ar mindre lampligt att marknadsfor sig sjalv tar jag valdigt latt pa da jag ar har for att skapa ett uppslagsverk, inte en marknadsforingskanal.-- Ankara 27 september 2010 kl. 22.16 (CEST) [ svara ]

Instammer med Ankara. Arnef 27 september 2010 kl. 22.26 (CEST) [ svara ]

Det kan faktiskt vara sa, aven om du inte tror det, att en person av valvilja vill komplettera en artikel om sig sjalv eller i ett amne som star en valdigt nara for att man har goda kunskaper och anser sig ha nagot att tillfora - och inte precis alltid for att marknadsfora sig sjalv. Aterigen ar det innehallet som bor bedomas pa grunderna neutralitet, verifierbarhet och relevans och aldrig "intressekonflikt". Detta har varit uppe pa Bybrunnen flera ganger nu och det har alltid saknats stod i konsensus att bade radera artiklar och innehall i artiklar for att det finns en intressekonflikt om materialet ar bra utifran grunderna - jag upprepar - verifierbarhet, relevans och neutralitet. De barnsliga beskyllningarna i forsta meningen far vara obesvarade. Dock fanns det fluff i vissa delar av bidragen ocksa men tyvarr aven en del vardefull information som togs bort. Obelix 27 september 2010 kl. 22.23 (CEST) [ svara ]

Det ar bara att lasa vad han sjalv skriver . Det ar i ovrigt i hogsta grad relevant att papeka din installning i fragan. I ovrigt har du inte forklarat vad det "bedrovligt och forjavligt" bestar av i de papekande som gjorts. Det finns for ovrigt absolut ingen konsensus for att forvandla Wikipedia till en marknadsforingsplats dar folk uppmanas att skriva om sig sjalva.

Faktum kvarstar: Filip ar valkommen att bidra till ett fritt och oberoende uppslagsverk. Men det ar inte darfor han ar har. Och det ar relevant for diskussionen att papeka, och absolut inte som du pastar "bedrovligt och forjavligt".-- Ankara 27 september 2010 kl. 22.30 (CEST) [ svara ]

Haller med Obelix (om detta inte ovrigt onodiga diskuterande), spelar val inte sa stor roll varfor informationen laggs in av nagon, bara den ar ok. Jag ser garna att Benko fortsatter och lagger in information om de filmer han medverkat i och darmed forbattrar wikipedia med kringliggande artiklar ocksa aven om de troligen hjalper honom i hans fortsatta karriar. Pillerillern 28 september 2010 kl. 11.06 (CEST) [ svara ]

Klokt och sansat av Pillerillern. Om Wikipedia faktamassigt vinner som helhet tycker aven jag att det ar av underordnat intresse vem som lagger in informationen. / FredrikT 28 september 2010 kl. 12.09 (CEST) [ svara ]

Hej. Tack for informationen alla. Jag kommer att ladda upp det som behovs for att styrka att jag har tillstand att anvanda bilderna. Sen vill jag bara saga till dig Ankara, nar du sager: ”Filip ar valkommen att bidra till ett fritt och oberoende uppslagsverk” sa undrar jag pa vilket satt jag inte har gjort det? Det ar exakt vad jag har gjort, inget av det jag skrev pa min sida var falskt eller pahittat eller vinklat till min fordel personligen. Ska jag skammas for att ha fatt en nominering? Eller ska jag inte skriva vad jag gjort for filmer? Allt som star ar vad jag som skadespelare har gjort i mitt liv, aven information om mig (utbildning & dylik som inte star med i den omfattningen jag skrev forst) eftersom jag som en offentlig figur (later som storhets vansinne nu) har fatt svara pa den sortens fragor over tusen ganger och valde da att specificera nagra saker pa sidan for att slippa fa e-mail ang. fragor om min utbildning, vilka sporter jag gar pa, sprak jag talar osv.

Att det ar en sorts marknadsforingskanal ? absolut. Men det ar den for alla offentliga personer, pa satt och vis. Vad ar en encyklopedi egentligen? Ett stalle dar, om jag vill fa reda pa nagot, i detta fall en skadespelare sa kan jag fa det genom att snabbt ga in pa wikipedia. Ar det mitt fel om folk soker pa mig och laser det jag skrivit? Det ar som du sa, ett fritt och oberoende uppslagsverk som jag inte pa nagot satt missbrukar utan hjalper till att gora storre. Jag har inte lamnat nagon kontaktuppgift pa min wikisida. Sa jag forstar inte vad du syftar pa. Det blir ett ”moment 22” da bade wiki och jag tjanar pa det hela. Om det stor dig sa kan vi alltid fora en diskussion om vad du tycker jag ska ha eller inte ha pa min wikisida eftersom alla far bidra, men da fragar jag dig hur du ska kunna bidra battre an jag sjalv pa min sida?. Eller sa far du ta upp det med wikipedia och bestamma att ingen skadespelare ska fa vara med for att om folk soker efter dem pa natet sa hittar man faktiskt den information man vill ha och da blir wikipedia en marknadsforingskanal som du sa. - Filip

Om du vore har for att bidra till skapa ett uppslagsverk, och inte for att fylla pa din egen artikeln med positiv information, skulle du for exempel kunnat redigera andra artiklar an den om dig sjalv. Har du nagonsin reflekterat over att det pa exempelvis tidningar finns nagot som heter journalister, artiklarna om Ericsson skrivs inte av Ericsson, recensionerna av filmerna och teve-serierna skrivs inte av skadespelarna. Tror du att andra uppslagsverk later folk skriva artiklar om sig sjalva, ar det Goran Persson som skrivit artikeln om sig sjalv i NE? Varfor tror du inte det, det vore en fantastiskt besparing for ett uppslagsverk att helt slopa kostnaden for innehallet. Menar du att nagot bor sta med i ett uppslagsverk for att du inte ska behova svara pa mail sa manga ganger? Da har du nog missuppfattat vad ett uppslagsverk ar.

Logiken i ditt andra stycke haller inte. Wikipedia ar ett uppslagsverk, inte en marknadsforingskampanj. Daremot (vilket manga har insett) kan det vara bra att sta med dar (men har kommer ditt tankefel). Om jag skriver en artikeln om X kan det vara bra for X, men anledningen att jag skriver artikeln ar inte for att hjalpa X utan for att jag anser att han ar relevant for uppslagsverket (detsamma galler nar jag redigerar en artikeln). Men nar du kommer hit och redigera dina artikeln handlar det inte om vilja att skapa ett uppslagsverk, utan att framja dina egna intressen.-- Ankara 28 september 2010 kl. 19.16 (CEST) [ svara ]

Nar jag har nagot annat att bidra med pa andra omraden/artiklar sa kommer jag givetvis att gora det…

Absolut finns det journalister och manniskor som jobbar med att skriva ner informationen i NE. Det du glommer ar att dessa manniskor ar professionella personer med utbildning bakom sig och som faktiskt far lon for sina tjanster. Ingen 16arig flicka/pojke kan ga in pa NE sidan och lagga till nagot hon tycker ska finnas med. Men i detta fall sa hanger wikipedias existens pa manniskor som du, som faktiskt tar sin tid och kunskap och paketerar in den i ett snyggt packet som wikipedia ar och ger det till oss alla andra. Darfor sa kan faktiskt jag som person fylla i det som ingen annan kan i detta fall. Den dagen NE vill ta med mig sa kommer jag inte kunna paverka utan nagon journalist/forfattare kommer att summera mitt liv pa 10 rader.

Anledningen till att jag tog med min utbildning osv var att jag har markt att 80% av folk som jag traffar eller far brev ifran ar intresserade av vem jag ar och min bakrund. Jag skulle hellre svara pa fragor om vad jag gjorde igar ? men det ar inte fallet. Sa jag antog att den informationen var relevant om mina fans vill veta den. Sen sa ar 100% av fragorna ”ar du singel” men jag tog inte med mitt civilstatus som du sakert sag(for det passar battre i ”hant extra”=. Sa ja, jag forstar mycket val vad ett uppslagsverk ar.

Jag tror att du inte forstar vad en marknadsforingskampanj/kanal ar. Det ar nar du, utan ditt samtycke (reklam osv) far information om saker som sker runtomkring dig, information du ibland inte vill ha. Nar ett uppslagsvark ar en underbar och valdigt bra strukturerad informationskalla (som wikipedia) som nar du vill ta reda pa information sjalv maste”bladdra” till den sidan dar personen/informationen du letar efter finns.

Som jag sa sa blir det ett ”moment22” for jag utvidgar wikipedia med information om mig (kanske inte sa eftertraktad information som hos stora skadespelare) men dock anda information och i nagon storre grad (an en vanlig manniska som jobbar som ex: tandlakare) eftertraktad. Men nagon form av marknadsforing blir det inte ? vill du inte lasa om mig ? sok da inte efter mig och vice versa. Det ar skillnaden. /Filip

Till att borja med kan jag bara beklaga om nu Filip anser sig illa behandlad. Det var givetvis inte avsikten. Men att ga darifran till "ha blivit bedrovligt och for javligt behandlad" tycker jag ar att ta i.

1. Varje dag kommer folk till Wikipedia for att bidra. Det ar bra. Mindre bra ar om man kommer hit for att enbart skriva om sig sjalv, sin arbetsgivare, sin idrottsklubb eller vad det nu kan vara, eftersom det onekligen blir en intressekonflikt och att det AR svart att forhalla sig helt neutral. Sa langt tror jag att alla kan vara overens.
2. Jag och manga bidragsgivare med mig moter dagligen folk som i antingen okunskap, missriktad ambition, reklamlystnad eller annat mer eller mindre valmenat syfte vill publicera nagot pa Wikipedia. Det ar inte konstigt om nagot mer relevant kan slinka med i raderingen av det mindre relevanta. Wikipedia har da fordelen att andra kan aterstalla vad som kan ha forsvunnit. Det tycks ocksa ha fungerat i detta fallet och sa langt ar allt gott och val.
3. For ambitionen att halla Wikipedia sa fritt som mojligt fran reklam, skryt, marknadsforing och produktplaceringar far man som administrator ratt mycket skit emellanat. Det far man, i alla fall till viss del, ta om man nu fatt fortroendet att kunna hantera administratorsverktyg.

Aterstar da den enorma diskussion detta har vallat, ocksa ganska typiskt for Wikipedia. Vi eldar pa varandra ratt bra med diverse exempel, citat, lankar och jag vet inte vad. Jag kan i sammanhanget tycka att det ar anmarkningsvart att Filip tagit till snart sagt alla medel inklusive IRC, allt for att forsvara innehallet i en artikel om sig sjalv. Det kan man antingen anse vara beundransvart, eller som uttryck for ett behov av att marknadsfora sig och sin karriar via Wikipedia. Var och en far ha sin egen uppfattning. Om man googlar pa ett amne man vill lasa om rankas Wikipedia mycket hogt i sokresultatet och det ar sjalvklart att det ar en bra draghjalp i marknadsforingen av vad det nu kan vara, inklusive att oka trafiken till sin egen webbplats. Notera att jag pa inget satt pastar att det ar sa i detta fall, utan jag visar bara pa att Wikipedia av manga sakert kan ses som en marknadsforingskanal bland alla andra. Det Moment 22 som Filip beskriver uppstar just pa grund av att man vill skriva om nagot som star en alltfor nara. Bast ar da att undvika det eller genom att papeka felaktigheter och annat har pa artikelns diskussionssida. Andra kan da fixa till det hela och diskussionen behover inte uppsta over huvud taget. Riggwelter 28 september 2010 kl. 20.40 (CEST) [ svara ]

For att "legitimera" bilderna maste fotografen som ager upphovsratten till bilderna pa Filip maila nedanstaende text till info-sv@wikimedi.org:

I hereby assert that I am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of [hela filnamet/filnamnen].

The text of this web page is available for modification and reuse under the terms of the Creative Commons Attribute Share-Alike, version 3,0 and earlier.

I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, as long as they abide by the terms of the license and any other applicable laws.

I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be attributed to me.

I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.

I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Det handlar alltsa inte om att "vi skulle vara varre an polisen", bara att vi ar skyldiga att skydda den som har upphovsratten till ett visst verk. Lycka till! Riggwelter 28 september 2010 kl. 20.40 (CEST) [ svara ]

Hej Riggwelter. Jag hade inte sett detta inlagg innan jag skrev inlagget om att det skulle vara bedrovligt och forjavligt. Ber om ursakt for de harda orden. Obelix 28 september 2010 kl. 23.07 (CEST) [ svara ]

Hej, wikipedianer!

Jag har just andrat 1 externa lankar pa Filip Benko . Kontrollera garna mina andringar . Om du har nagra fragor, eller vill be boten ignorera vissa lankar eller hela artikeln, las fragor och svar for mer information. Jag har gjort foljande andringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811221309/http://www.inteokej.com/Filip/cv.php till http://www.inteokej.com/Filip/cv.php

Nar andringarna har blivit kontrollerade kan du anvanda verktygen nedan for att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat lankar som pastas vara doda men inte ar det kan du rapportera det som falskt positivt .
• Om du har hittat fel i sjalva andringen kan du rapportera en bugg .
• Om du har hittat fel med sjalva URL:en, som till exempel att den anvander en otillforlitlig arkivtjanst, kan du andra det med URL-verktyget .

Halsningar.? InternetArchiveBot ( Rapportera fel ) 16 maj 2017 kl. 04.13 (CEST) [ svara ]

Hej, wikipedianer!

Jag har just andrat 1 externa lankar pa Filip Benko . Kontrollera garna mina andringar . Om du har nagra fragor, eller vill be boten ignorera vissa lankar eller hela artikeln, las fragor och svar for mer information. Jag har gjort foljande andringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811221309/http://www.inteokej.com/Filip/cv.php till http://www.inteokej.com/Filip/cv.php

Nar andringarna har blivit kontrollerade kan du anvanda verktygen nedan for att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat lankar som pastas vara doda men inte ar det kan du rapportera det som falskt positivt .
• Om du har hittat fel i sjalva andringen kan du rapportera en bugg .
• Om du har hittat fel med sjalva URL:en, som till exempel att den anvander en otillforlitlig arkivtjanst, kan du andra det med URL-verktyget .

Halsningar.? InternetArchiveBot ( Rapportera fel ) 17 juli 2017 kl. 23.02 (CEST) [ svara ]

Hej, wikipedianer!

Jag har just andrat 1 externa lankar pa Filip Benko . Kontrollera garna mina andringar . Om du har nagra fragor, eller vill be boten ignorera vissa lankar eller hela artikeln, las fragor och svar for mer information. Jag har gjort foljande andringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811220614/http://www.inteokej.com/Filip/ till http://www.inteokej.com/Filip

Nar andringarna har blivit kontrollerade kan du anvanda verktygen nedan for att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat lankar som pastas vara doda men inte ar det kan du rapportera det som falskt positivt .
• Om du har hittat fel i sjalva andringen kan du rapportera en bugg .
• Om du har hittat fel med sjalva URL:en, som till exempel att den anvander en otillforlitlig arkivtjanst, kan du andra det med URL-verktyget .

Halsningar.? InternetArchiveBot ( Rapportera fel ) 1 juni 2018 kl. 14.13 (CEST) [ svara ]

Hej, wikipedianer!

Jag har just andrat 1 externa lankar pa Filip Benko . Kontrollera garna mina andringar . Om du har nagra fragor, eller vill be boten ignorera vissa lankar eller hela artikeln, las fragor och svar for mer information. Jag har gjort foljande andringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090303235555/http://svtplay.se/v/1458847/i_huvudet_pa_filip_benko_del_1 till http://svtplay.se/v/1458847/i_huvudet_pa_filip_benko_del_1

Nar andringarna har blivit kontrollerade kan du anvanda verktygen nedan for att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat lankar som pastas vara doda men inte ar det kan du rapportera det som falskt positivt .
• Om du har hittat fel i sjalva andringen kan du rapportera en bugg .
• Om du har hittat fel med sjalva URL:en, som till exempel att den anvander en otillforlitlig arkivtjanst, kan du andra det med URL-verktyget .

Halsningar.? InternetArchiveBot ( Rapportera fel ) 15 juli 2018 kl. 04.34 (CEST) [ svara ]