Ar verkligen en drottningmoder samma sak som kvinnlig regent? Pa engelska wikipedia har anvandaren Sergewoodsing valt att i henens artikel skriva att Ingeborg Hakansdotter var "de facto drottningmoder", eftersom hon hade stor politisk makt under sonens minderarighet. Detta ar mycket markligt. Drottningmoder ar en titel, och en titel ar ju inget man kan vara "de facto", i verkligheten, det ar endast nagot man formelt har. Man kan mojligen utfora de funktioner som foljer med en titel - men eftersom denna titel inte fanns i Sverige, och det darmed inte fanns nagra forpliktelser forknippad med den, kan hon alltsa inte heller pa detta satt ha varit "drottningmoder i verkligheten". Det ar helt och hallet sant att hon var kungens mor, vilket ar den position en kvinna skulle ha for att fa titeln drottningmoder. Men den titeln fick hon aldrig. Sergewoodsing har placerat Ingeborg i artikeln "Drottningmoder" pa engelska wikipedia under "sarskilda fall". Dar har hon placerats bland kvinnor som fick titeln drottningmoder trots att de inte varit gifta med en monark; darmed utgjorde dessa kvinnor undantag fran regeln, eftersom titeln normalt endast tillkom kvinnor som bade var mor till en monark och varit gifta med en. Men inte heller detta stammer alltsa overens med Ingeborg. Hon varken hade titeln drottningmoder formelt, eller kunde sagas vara det i verkligheten. Hon var endast kungens mor. Sergewoodsing underbygger sin tes med det faktum att Ingeborg aren 1318-19 var ledare for makens parti och under 1320-talet hade en plats i formydarregeringen, och anser att detta ar orsaken till varfor hon bor anses ha varit en drottningmoder. Det ar fel slutsats att dra. En drottningmoder hade inte nagon politisk makt om hon inte samtidigt var regent. Titeln drottningmoder har inget med politisk makt att gora. Jag vill valdigt ogarna ta upp den har saken med Sergewoodsing sjalv, eftersom jag tyvarr har fatt intrycket att det ar mycket svart att diskutera med honom och att han blir agressiv da man ifragasatter hans asikter. Jag hoppas dock att detta sa smaningom atgardas av nagon som har battre ork att ta itu med saken och ar lite mindre radd for Sergewoodsing an vad jag ar, for trots allt ar det viktigt att wikipedia visar korrekt uppgifter. Wikipedia ar ju ett uppslagsverk. Eller har jag fatt allt om bakfoten? Ar drottningmoder samma sak som en regent?-- 85.226.47.128 18 februari 2010 kl. 13.46 (CET) [ svara ]

IP har for vana att kopiera in exakt samma argument, eller liknande texter, pa ett flertal olika diskussionssidor, denna gang har , har , har , och har - och pa den sistnamnda sidan har jag nu forsokt forklara detta igen pa svenska sa gott jag kan, enligt basta kallan. SergeWoodzing 18 februari 2010 kl. 15.06 (CET) [ svara ]