Оноре де Балзак ?е наведен као витални чланак нивоа-4 у тематско? групи: Биографи?а. Ако га можете побо?шати, молимо вас да то урадите . Ова? чланак ?е оце?ен као Старт-класа .

Ова? чланак ?е део про?екта Вики-библиотекар у Универзитетско? библиотеци ?Светозар Маркови?” у Београду . Датум уноса: ?ануар?децембар 2015.

Оноре де Балзак ?е наведен као витални чланак нивоа-4 у тематско? групи: Биографи?а. Ако га можете побо?шати, молимо вас да то урадите . Ова? чланак ?е оце?ен као Старт-класа .

1.Реализам ?е вишезначан по?ам те ?е веома непрецизно ако се постави да ?е Оноре де Балзак оснивач реализма. Реализам ни?е нешто што се оснивало ве? временом конституисало, пролазило кроз различите фазе. Дикенс у Енглеско?, Балзак и Стендал у француско?, Гого? у руско? к?ижевности допринели су конституиса?у реализма као стилске формаци?е са изразито новом друштвеном функци?ом. Реализам ни?е нешто што ?е створио, основао ?едан човек, макар био и Балзак.

- значи Балзак ни?е оснивач реализма.

2. Балзак, за?едно са Стендалом у француско?, представник ?е раног реализма, а Флобер представник разви?еног реализма тако да ?е неупутно говорити о за?едничком утица?у Балзака и Флобера ?ер припада?у различитим разво?ним фазама реализма.

погледа? Речник к?ижевних термина, Стилске формаци?е, Александра Флакера, читанку за други разред сред?е школе... -- саша 00:34, 25 апр 2005 (CEST)

• Балзак не може бити претеча реализма зато што ?е реалиста.
• Када се у чланку ко?и говори о новелисти и романописцу каже реализам, мисли се, свакако, на реализам у к?ижевности, а не уопште реализам у ум?етности.
• Сигурно не?е до?и до забуне да се ради о реализму у ум?етности, а не као ни песимиста ни оптимиста реализам као ни на неко друго значе?е реализма.
• Балзак ?е имао на?ве?и утица? на остале припаднике раног реализма. Милан Тешови? 17:05, 27 ма? 2005 (CEST)