Англосаксонско право

С Википеди?е, слободне енциклопеди?е
(преусмерено са Опште право )

   Државе општег права
   Државе мешаног права ко?е користе опште право

Англосаксонско право , тако?е познато као и англоамеричко право , опште право ( енгл. common law ) или прецедентно право , ?е правни систем ко?и преовла?у?е у ве?ини енглескоговоре?их држава. [1] Опште право ?е засновано не само на законима, ве? и на ауторитативним пресудама изреченим у прошлости - такозваним преседанима - (судска пракса), као и на судском тумаче?у. У том смислу она представ?а контраст у поре?е?у са континеталним правом ко?е се заснива на законима кодификованим од стране одговара?у?их законодаваца и у ко?има судство има подре?ену, али исто тако независну улогу. [2] [3] [4] [5] [6]

Разво? права у општем праву заснован ?е првенствено на методолошком принципу аналоги?е изме?у конкретних по?единачних случа?ева, док у континеталном систему право ?е ве?ином узако?ено у самим законима на апстрактном нивоу. Тако да при решава?у правног проблема у континеталном правном систему до?и ?е до интерпретаци?е апстрактних правних норми, у ангосаксонском правном систему ?е се тражити стари?и проблеми слични оном датом. Карактеристика ?обича?ног права” ?е да наста?е преседент . У случа?евима када се странке не слажу око тога какав ?е закон, суд уобича?еног права освр?е се на претходне одлуке релевантних судова и с?еди?у?е принципе тих прошлих случа?ева приме?ивих на тренутне чи?енице. Ако ?е сличан спор решен у прошлости, суд ?е обично дужан да следи образложе?е кориш?ено у претходно? одлуци. Ако, ме?утим, суд утврди да ?е тренутни спор другачи?и од претходних случа?ева, суди?е има?у овлаш?е?е и дужност да реше пита?е спора. [7] Суд се из?аш?ава разлозима за одлуку, а ти разлози се скуп?а?у са прошлим одлукама као преседаном да обавежу буду?е суди?е и парничне странке.

Обича?но право ?е настало у пракси судова енглеских кра?ева након Норманског осва?а?а 1066. године. [8] Британско царство ?е касни?е проширило енглески правни систем на сво?е колони?е, од ко?их су многе задржале систем обича?ног права и данас.

Дефиници?е [ уреди | уреди извор ]

Поре?е?е обича?ног права са статутарним и регулаторним правом [ уреди | уреди извор ]

Дефиници?а ?обича?ног права” дата у Black‘s Law Dictionary, 10. изда?е, 2014, гласи ? Збир закона изведен из судских одлука, а не из статута или устава ”. Ова употреба дата ?е као дефиници?а у модерним правним речницима и окарактерисана ?е као ?на?чеш?а” употреба ме?у правницима и често се приме?у?е у одлукама судова. [9] [10] [11] У ово? конотаци?и ?обича?но право” разлику?е власт ко?а ?е донела закон. На пример, закон у ве?ини англоамеричких ?урисдикци?а ук?учу?е ?статутарнo право” ко?и доноси законодавац ?регулаторни право” ( у САД ) или ?делегирана легислатива” ( у Велико? Британи?и ) ко?и доносе агенци?е извршне власти на основу преноса правила - доноше?е овлаш?е?а од законодавца и обича?ног права или ?судска пракса”, то ?ест одлука донетих од стране судова ( или квазисудских судова у агенци?ама ). [12] Ова конотаци?а може се да?е посматрати на два начина:

  • опште обича?но право засновано на традиционалном и инхерентном ауторитету судова да би се дефинисало шта ?е закон, чак и у одсуству основног закона или прописа.
  • 2. интерстици?алне судске одлуке ко?е анализира?у, тумаче и одре?у?у границе и разлике у закону ко?а су прогласила друга тела

Об?ав?ива?е одлука и индексира?е ?е од суштинске важности за разво? обича?ног права, па стога владе и приватни издавачи об?ав?у?у правне извешта?е [13]

Пресуда обича?ног права [ уреди | уреди извор ]

У ?урисдикци?и обича?ног права потребно ?е неколико фаза истражива?а и анализа како би се утврдило ? шта ?е закон” у дато? ситуаци?и [14] . Прво, мора?у се утврдити чи?енице, затим, треба?у се прона?и сви релевантни статути и случа?еви. Тада се мора?у изву?и принципи аналоги?е и из?аве различитих судова о ономе што они сматра?у важним да би се утврдило како ?е следе?и суд вероватно пресу?ивати о чи?еницама овог случа?а. Касни?е одлуке и одлуке виших судова или законодавних тела има?у ве?у тежину него рани?и случа?еви и они нижих судова.

Об?ав?ива?е одлука [ уреди | уреди извор ]

Сви правни системи се осла?а?у на писану об?аву права тако да буде доступно свима. Како ?е нови?им државама ?е било потребно право, они су често тражили од Massachusetts reports-a ауторитативне преседане као основу за сопствено обича?но право. Савезни судови С?еди?ених Држава осла?али су се на приватне издаваче све до гра?анског рата , а об?ав?ива?е као владина функци?а започела ?е тек 1874. године. West Publishing in Minnesota ?е на?ве?и издавач правних извешта?а у приватном сектору у С?еди?еним Државама . Државни издавачи обично доносе само одлуке ?у сировом облику”, док издавачи у приватном сектору често дода?у индексира?е, ук?учу?у?и референце на к?учне принципе уобича?еног закона, уре?ивачку анализу и слична помагала у проналаже?у.

Интеракци?а уставног, статутарног и обича?ног права [ уреди | уреди извор ]

У ?урисдикци?ама обича?ног права ( у смислу ко?и ?е супротан ?гра?анском праву” ), законодавна тела делу?у под претпоставком да ?е се закони тумачити у позадини посто?е?ег обича?ног права. На пример, у ве?ини америчких држава кривични закони су првенствено кодификаци?а посто?е?ег обича?ног права ( Кодификаци?а ?е поступак доноше?а статута ко?и прикуп?а и преправ?а посто?е?е законе у ?едном документу - када ?е то посто?е?е право обича?но право, обича?но право оста?е релевантно за тумаче?е ових статута ). Осла?а?у?и се на ову претпоставку, савремени статути често остав?а?у бро?не по?мове и фине разлике ненаведене - на пример, статут може бити врло кратак, остав?а?у?и прецизну дефиници?у по?мова ненаведеним.

Супротно законско? кодификаци?и обича?ног права неки закони истиску?у обича?но право, на пример, да би се створио нови узрок рад?е ко?и ни?е посто?ао у обича?ном праву, или да би се законодавством над?ачало обича?но право.

Едвард Коке, суди?а и члан парламента из 17. века написао ?е неколико правних текстова ко?и су сакуп?али и интегрисали векове судске праксе. Адвокати и у Енглеско? и у Америци су право учили из ?егових извешта?а до кра?а 18. века. ?егова дела и да?е цитира?у судови обича?ног права широм света.

Следе?а истори?ска расправа о обича?ном праву ?е ?Коментари о законима Енглеске” ко?у ?е написао Сер Вили?ам Блекстон и први пут су об?авио у периоду од 1765 - 1769 године. Од 1979. изда?е тог првог изда?а ?е било доступно у четири свезана папира.

Порекло [ уреди | уреди извор ]

Обича?но право - названо тако ?ер ?е било ?за?едничко” за све кра?еве дворове широм Енглеске ? настало ?е ?е у пракси судова енглеских кра?ева вековима ко?и следе након Норманског осва?а?а Енглеске 1066. године. Разни по?единачни судови посто?али су широм зем?е: урбане четврти и трговачки са?мови држали су сво?е судове као и Универзитети у Оксфорду и Кембри?у , а велики зем?опоседници тако?е су имали сво?е властелинске судове по потреби. Поред тога, Католичка црква ?е водила сопствени судски систем ко?и ?е пресу?ивао о пита?има канонског права. [8]

Главни извори за истори?у обича?ног права у сред?ем веку су спискови и годиш?аци. Записи из?аш?ава?а о кривици, ко?и су били званично судски списи за судове за за?едничко из?аш?ава?е, написани су на латинском. Тренутно се налазе у Националном архиву У?еди?еног Кра?евства.

1154. године Хенри 2 ?е постао први кра? Плантагенета . Ме?у многим достигну?има, Хенри ?е институционализовао обича?но право ствара?ем ?единственог система права ?за?едничког” зем?и кроз ук?учива?е и уздиза?е локалних обича?а до националног, укида?е локалне контроле и ?единствености, укида?е произво?них правних лекова и поново успостав?а?е система пороте - гра?ани су положили заклетву да ?е истражити поузданост кривичних оптужби и гра?анске захтеве. Порота ?е доносила пресуду оценом за?едничког локалног зна?а, не нужно изво?е?ем доказа, што ?е фактор ко?и се разлику?е од данаш?ег система гра?анског и кривичног судског система [8]

У то време, кра?евска влада била ?е усредсре?ена на Curia Regis. Хенри 2 ?е развио праксу сла?а суди?а ( ко?их ?е било од 20 до 30 током 1180 - их ) из сво?е Curia Regis да саслуша?у разне спорове широм зем?е и да се потом врате на суд. Временом се развило правило познато као преседан према ко?ем би суди?а био дужан да следи одлуку рани?ег суди?е; од ?ега се захтевало да усво?и тумаче?е закона рани?ег суди?е и да примени иста начела ко?а ?е прогласио та? рани?и суди?а ако су та два случа?а имала сличне чи?енице. ?едном када су суди?е почеле сматрати ме?усобне одлуке обавезу?у?им преседаном, преднормански систем локалних обича?а и закона ко?а се разлику?у у сваком месту заме?ен ?е системом ко?и ?е ( барем у теори?и, мада не увек у пракси ) био за?еднички за целу зем?у, па отуда и назив обича?но право. [15]

Главна алтернатива систему обича?ног права ?е систем гра?анског права ко?и се користи у континентално? Европи и ве?ини држава Централне и ?ужне Америке. [15]

?урисдикци?а широм света [ уреди | уреди извор ]

Обича?но право чини основу правног система: Аустрали?а (и савезне по?единачне државе), Бангладеш, Белизе, Бруне?, Канада (и федералне и по?единачне провинци?е (осим Квебека)), Карипским ?урисдикци?ама, Гана, Хонг Конг, Инди?а, Ирска, Израел, Кени?а, Нигери?а, Малези?а, М?анмар, Нови Зеланд, Пакистан, Филипини, Сингапур, ?ужна Африка, Велика Британи?а (Енглеска, Велс, Северна Ирска), С?еди?ене Америчке Државе (и савезни системи по?едине државе ( са делимичним изузетком Луизи?ане)).

И многе друге генерално енглеског говорног подруч?а или зем?е Комонвелта ( осим Шкотске, ко?а ?е дводелна, и Малте ). У суштини, свака зем?а ко?у ?е Велика Британи?а колонизовала у неко доба користи обича?но право, осим оних ко?е су рани?е колонизоване од стране других или друге државе, као што ?е Квебек ( ко?и делимично следи гра?ански закон Француске ), ?ужна Африка и Шри Ланка ( ко?е следе римско холандско право) где ?е задржан претходни систем гра?анског права ко?и ?е поштовао гра?анска права локалних колониста. Гва?ана и Света Луци?а меша?у системе општег права и гра?анског права.

Референце [ уреди | уреди извор ]

  1. ^ Миши?, Милан, ур. (2005). Енциклопеди?а Британика. А-Б . Београд: Народна к?ига : Политика. стр. 48. ISBN   86-331-2075-5 .  
  2. ^ Black's Law Dictionary ? Common law (10th изд.). 2014. стр. 334. ? 1. The body of law derived from judicial decisions, rather than from statutes or constitutions; [synonym] CASE LAW [contrast to] STATUTORY LAW. ”   Black's Law Dictionary is the most-used legal dictionary used among legal professionals in the U.S. ?U.S. Legal Dictionaries” . library.law.yale.edu . Архивирано из оригинала 24. 11. 2020. г . Приступ?ено 31. 12. 2020 .  
  3. ^ “The common law is not a brooding omnipresence in the sky, but the articulate voice of some sovereign or quasi sovereign that can be identified,” Southern Pacific Company v. Jensen , 244 U.S. 205, 222 (1917) (Oliver Wendell Holmes, dissenting). By the early 20th century, legal professionals had come to reject any idea of a higher or natural law, or a law above the law. The law arises through the act of a sovereign, whether that sovereign speaks through a legislature, executive, or judicial officer.
  4. ^ Lloyd Duhaime. ?Common Law Legal Definition” . duhaime.org . Архивирано из оригинала 24. 5. 2012. г . Приступ?ено 17. 3. 2012 . ? Judge-declared law.... ”  
  5. ^ Washington Probate, "Estate Planning & Probate Glossary", Washington (State) Probate , s.v. "common" Архивирано 25 ма? 2017 на са?ту Archive-It , 8 December 2008:, retrieved 7 November 2009."1. A law based on a prior court decision"
  6. ^ For additional cites giving this definition, see the section on the connotations of the term "common law," below.
  7. ^ ?FindLaw's United States Supreme Court case and opinions.” . Findlaw (на ?езику: енглески) . Приступ?ено 2020-12-31 .  
  8. ^ а б в History of the Common Law: The Development of Anglo-American Legal Institutions . New York: Aspen Publishers. 2009. ISBN   978-0-7355-6290-5 .  
  9. ^ Garner, Bryan A. (2001). A dictionary of modern legal usage . Internet Archive. Oxford University Press. ISBN   978-0-19-507769-8 .  
  10. ^ ?Common Law Definition” . 2012-05-24. Архивирано из оригинала 24. 05. 2012. г . Приступ?ено 2020-12-31 .  
  11. ^ ?Common Law Definition” . www.duhaime.org . Архивирано из оригинала 24. 05. 2012. г . Приступ?ено 2020-12-31 .  
  12. ^ Salmond, John W (1907). Jurisprudence, or, The theory of the law (на ?езику: енглески). London: Stevens and Haynes. OCLC   1384458 .  
  13. ^ All England Law Reports (на ?езику: енглески), 2018-02-22 , Приступ?ено 2020-12-31  
  14. ^ Gionfriddo, Jane Kent (2007-09-07). ?Thinking Like a Lawyer: The Heuristics of Case Synthesis” (на ?езику: енглески). Rochester, NY. SSRN   1012220   Слободан приступ.  
  15. ^ а б ?Selden Society Publications” . www.law.harvard.edu . Приступ?ено 2020-12-31 .  

Литература [ уреди | уреди извор ]

Спо?аш?е везе [ уреди | уреди извор ]

Англосаксонско право на Викимеди?ино? остави .
Преузето из ? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Англосаксонско_право&oldid=27675442 ”