Charles-Maurice de Talleyrand-Perigord
(*
2. februar
1754
,
Pari?
? †
17. maj
1838
,
Pari?
), obvykle nazyvany
Talleyrand
, bol
francuzsky
politik
a
diplomat
. Pochadzal z rodiny vysokej ??achty a orientoval sa na karieru v cirkvi podobne ako jeho stryko
reimsky
arcibiskup
. Stal sa k?azom, potom
autunskym
biskupom
, po?as
Ve?kej francuzskej revolucie
vystupil z cirkvi, aby viedol laicky ?ivot.
Talleyrand po?as svojho ?ivota zastaval politicke mocenske funkcie vo viacerych re?imoch danej epochy. Bol poslancom v zhroma?deni
generalnych stavov
v obdobi monarchie, predsedom
Narodneho zhroma?denia
a ve?vyslancom po?as
Ve?kej francuzskej revolucie
, ministrom zahrani?nych veci v etape
Direktoriatu
, konzulom za Prveho cisarstva, ve?vyslancom, ministrom zahrani?ia a predsedom Rady ministrov v obdobi Re?tauracie, ve?vyslancom v slu?bach Julovej monarchie. Asistoval pri korunovacii
?udovita XVI.
(1775),
Napoleona I.
(1804),
Karola X.
(1825) a
?udovita-Filipa
(1830).
Pravidelne zasahoval do ekonomickych a finan?nych otazok, z ktorych najslavnej?im je jeho akt znarodnenia prijmov cirkvi. Jeho renome sa v?ak vytvorilo vynimo?nym posobenim v politike, ktoreho vrcholom bol
Viedensky kongres
. Talleyrand ako osvietenec, liberal, rozh?adeny politik a ekonom tvoril teorie a h?adal sposoby aplikovania europskej rovnovahy medzi ve?mocami.
Slavny svojou konverzaciou, espritom a inteligenciou viedol ?ivot medzi starym re?imom a
19. storo?im
. Je opisovany ako ?krivajuci diabol“, cynicky a skorumpovany vyjednava?, ale rovnako tak aj ako pragmaticky vodca a vizionar podriadeny harmonii a rozumu.
[2]
Bol obdivovany alebo nenavideny su?asnikmi, pri?om in?piroval mno?stvo historickych a umeleckych diel.
Talleyrandov otec Charles-Daniel de Talleyrand-Perigord bol rytierom sv. Michala a
generalporu?ikom
francuzskej armady. Pochadzal z ved?aj?ej vetvy tohto rodu. ?il vo
Versailles
v skromnych finan?nych pomeroch so svojou man?elkou Alexandrine de Damas d'Antigny.
[3]
K Talleyrandovym predkom patrili ekonom a politik
Jean-Baptiste Colbert
a predstaveny pari?skych obchodnikov
Etienne Marcel
.
Talleyrand sa narodil v ulici Garanciere 4 v Pari?i a bol pokrsteny e?te v ten isty de?.
[4]
Medzi vydanymi memoarmi sa nachadza viacero verzii o jeho detstve, ktore uvadzaju, ?e sa narodil s chorou nohou. Jedna z nich hovori, ?e vo veku ?tyroch rokov spadol dojke z komody a zranil si nohu. Ina verzia tvrdi, ?e Talleyrand sa u? narodil s dedi?nym postihnutim. To mu znemo?nilo sta? sa vojakom a rodi?ia mu ur?ili cirkevnu karieru. Jeho mlad?i brat Archambault prevzal poziciu najstar?ieho, no umrel v nizkom veku. Nehoda ovplyvnila Talleyrandov vz?ah k rodi?om, vo?i ktorym citil
antipatiu
do neskoreho veku.
[5]
V rokoch
1758
a?
1761
byval u svojej starej matky Marie-Francoise de Rochechouart na zamku v
Chalais
, na ?o si uchovaval dojimave spomienky. Od roku
1762
do
1769
bol ?iakom kolegia Harcourt (buduce Lyceum sv. ?udovita). Potom posluchol stryka
arcibiskupa
a dal sa na cirkevnu drahu.
[6]
V roku
1770
ako ?estnas?ro?ny vstupil do seminara Saint-Sulpice, kde pod?a svojich memoarov ziskal zlu naladu a bol uvrhnuty do samoty.
[7]
V roku
1774
dosahuje
bakalarsky
stupe? z
teologie
na
Sorbonne
. V roku
1775
dosahuje poddiakonat, ?o komentuje nasledovne:
?Nutili ma sta? sa k?azom, to o?eliem.“
Stal sa kanonikom v katedrale v
Reme?i
a 3. oktobra abbem v Saint-Denis v Reme?i, ?o mu zabezpe?ilo pohodlny prijem.
[8]
11. juna 1775 asistoval pri pomazani kra?a
?udovita XVI.
ako koadjutor svatiaceho biskupa a jeho otec dr?al
Svatu Ampulu
. V tomto roku sa napriek mlademu veku stal ?lenom cirkevneho kolegia.
[9]
V roku
1778
dosiahol licenciat z
teologie
. Vtedy sa stretol s
Voltairom
. 18. decembra sa stal
generalnym vikarom
reme?skeho biskupstva.
[10]
Na jar roku
1780
sa stal tie? v?aka strykovi generalnym vyslancom cirkvi poverenym obra?ova? jej zaujmy vo?i finan?nym po?iadavkam
?udovita XVI.
V roku
1782
suhlasil da? kra?ovi 15 milionov libier z fondov cirkvi, aby zachranil kra?ovsky dvor pred konfi?kaciou majetku koruny.
[11]
Tieto prace mu umo?nili orientova? sa vo
financiach
, nehnute?nostiach a
diplomacii
: spoznal ?irku a bohatstvo
cirkvi
a nadviazal ve?a priate?stiev s vplyvnymi osobnos?ami epochy. Bol zvoleny za tajomnika
Generalnych stavov
po?as ich zasadania v
1785
?
1786
.
Nav?tevoval salony liberalov blizkych rodu Orleans, kde ziskal ve?a znamosti. Ubytoval sa v ulici Bellechase a bol susedom
Mirabeaua
, s ktorym uzavrel osobne a politicke priate?stvo. Bol tie? blizky nepopularnemu ministrovi Calonnovi, ktory sa zu?astnil jednani o obchode medzi
Francuzskom
a
Anglickom
v objeme 178 633 libier. Bol u?astnikom planu spolu s
Calonnom
na uplne reformovanie kra?ovskych financii, ktory v?ak zostal v ?tadiu projektu z dovodu finan?nej krizy a odchodu ministra.
V?etky zasluhy a jeho ?tatut generalneho vyslanca cirkvi boli dovodom, ?e bol povy?eny na autunskeho biskupa napriek niektorym moralne a politicky pova?livym skuto?nostiam. Hlavne to boli jeho vz?ahy k rodu Orleans
[12]
a kra?ovnej a hazardne hry spojene s nakladmi na luxus a
metresy
. V roku
1788
tie? prijal urad
opata
v opatstve Celles. Bol vysvateny 16. januara
1789
magistrom de Grimaldim, biskupom z
Noyonu
.
Zakratko ho zvolili za
poslanca
do
generalnych stavov
pre ich zasadanie v roku
1789
. 12. aprila rano, jeden mesiac po uvedeni do uradu
biskupa
, odslu?il ve?kono?nu
om?u
a opustil definitivne
Autun
. Vratil sa do
Pari?a
na zahajenie zasadania, ktore znamenalo za?iatok
Ve?kej francuzskej revolucie
.
[13]
Talleyrand po?iadal po?as zasadania stavov 7. jula o zru?enie
imperativnych mandatov
.
14. jula
1789
bol prvym ?lenom menovanym do ustavneho vyboru Narodneho zhroma?denia. Bol tie? signatarom
Ustavy
predstavenej kra?ovi a nim prijatej 14. septembra
1791
a stal sa autorom ?lanku 6, deklaracie ?udskych prav, ktora za?ina preambulou:
[14]
?
Pravo je vyjadrenim v?eobecnej vole. […] Musi by? rovnake pre v?etkych, ?i u? ich chrani alebo tresta.“
10. oktobra
1789
navrhol, aby sa majetok duchovenstva dal k dispozicii narodu: "
Duchovenstvo nie je takym vlastnikom, ako ini vlastnici. Narod, ktory ma rozsiahlu pravomoc nad v?etkymi korporaciami, ma skuto?ne pravo aj nad duchovenstvom. Ma pravo zru?i? tie skupiny duchovneho stavu, ktore by sa mohli zda? pre spolo?nos? zbyto?ne a tak by sa stal ich majetok spravodlivym dedi?stvom naroda
…"
[15]
Toto vyhlasenie vydesilo a pohor?ilo jeho pribuznych a noblesnu spolo?nos?. Obhajovany
Mirabeauom
, bol jeho navrh schvaleny 2. novembra.
[16]
Oslavovany v novinach ?Monitor“, skryvajuc rany z
pamfletov
, ktore sposobili zhrozenie a ?kandal v celej rodine, Talleyrand sa stava pre ?as? cirkvi osobou, ktora zradila svoj stav.
28. januara
1790
navrhuje suhlasi? s ob?ianskym ?tatutom
?idov
, ?im zadava pri?inu na nove
pamflety
.
[17]
16. januara
1790
je zvoleny za predsedu
Narodneho zhroma?denia
pomerom hlasov 373:125.
[18]
Zatia? ?o
ustava
je prijata, Talleyrand a kon?titu?ni rojalisti su na vrchole svojho vplyvu na revoluciu.
Talleyrand navrhol
Ustavodarnemu zhroma?deniu
aby bol
7. jun
1790
?tatnym sviatkom Francuzska, kedy
Narodne gardy
chranili poslancov, Sviatkom Federacie slavenym na
Champs-de-Mars
(Marsove polia). Menovany do tohto uradu kra?om,
14. jula
1790
slu?il om?u pred 300 000 ?u?mi,
[19]
hoci
liturgiu
poznal len malo.
La Fayette
to komentoval: ?
Pre milosrdenstvo, nerozosmievajte ma.
“
V marci
1790
navrhol prijatie systemu zjednotenych mernych jednotiek.
[18]
28. decembra 1790 ?iadal ob?iansku ustavu pre cirkev a potom podal demisiu zo svojho biskupskeho uradu z dovodu zvolenia za administratora pari?skeho departmentu.
[20]
[21]
Po tomto nezakonne vysvatil ?al?ich 14 k?azov za biskupov,
[22]
ktorym sa niekedy hovori ?talleyrandisti“, ?o vyvolalo protest pape?a
Pia VI
. Pova?oval to za
schizmu
a vyzval ho k
demisii
z cirkevneho uradu pod hrozbou
exkomunikacie
do 40 dni, ak nezru?i akt.
[23]
Po?as roku
1791
, potom, ako skonal jeho priate?
Mirabeau
, riadil redakciu verejnych vyhla?ok, ktore boli vyhlasovane v narodnom konvente (zhroma?deni) a? do jeho rozpustenia, a v ktorych iniciuje aj vytvorenie
In?titutu Francuzska
.
[24]
Po?as toho, kym nebol poslancom, bol vyslany do
Londyna
kvoli nakupu koni a aby preskumal postoj Angli?anov ku mo?nej
neutralite
Francuzska. Vratil sa odtia?
29. aprila
1790 s Francoisom Bernardom Chauvelinom. Napriek nepriate?skej nalade dosiahli
25. maja
neutralitu.
[25]
Talleyrand sa vratil do Pari?a
5. jula
a
28. jula
podal demisiu na svoj urad administratora pari?skeho departementu.
[26]
Vzh?adom k teroru revolucie, 10. augusta
1792
Talleyrand po?iadal o opatovne vyslanie do
Londyna
. 7. septembra po?as septembrovych masakrov roztrhal prikaz na misiu od
Dantona
[27]
pod zamienkou, ?e chce pracova? na systeme mier a vah. Toto mu dovolilo predstiera?, ?e neemigruje: ?
Mojim skuto?nym cie?om bolo odis? z Francuzska, kde mi pripadalo neu?ito?ne a nebezpe?ne zotrva?, ale nechcel som odis? inak ako s platnym pasom a nie tym sposobom, ?e za mnou zavru dvere nav?dy
.“
[28]
Odi?iel 10. septembra.
5. decembra
1792
pri?iel dekret ako prikaz pre ?toho biskupa z Autunu“, ke??e sa na?li dokazy vz?ahov k Mirabeauovi a kra?ovskej rodine v znamej ?Armoire de fer“ ? oce?ovej miestnosti v palaci
Tuileries
[29]
. Talleyrand sa vyhybal navratu do Francuzska. Bol zapisany do
Zoznamu emigrovanych z vlastnej vole
a bol na?ho vydany zatyka? e?te 29. augusta toho isteho roku
[30]
Oficialne bol v
Anglicku
preto, aby predaval svoju kni?nicu. Byval v
Kensingtone
po?as stra?neho roka
1793
, nav?tevoval emigrantov a vytvaral si vz?ahy s vplyvnymi Angli?anmi. Trpel nedostatkom pe?azi i zaznavanim od star?ich ute?encov. Koncom januara 1794 mu bolo oznamene, ?e kra?
Juraj III.
nariadil jeho vykazanie pod?a zakona o cudzincoch
[31]
. Povodca a in?pirator dekretu v?ak bol minister zahrani?ia
William Pitt
.
Odi?iel v marci
1794
. Utiekol do
Spojenych ?tatov
na dva roky. ?il tam vo
Philadelphii
,
New Yorku
a
Bostone
. Mal ??astie pri ?pekulaciach s pozemkami, ktore vyh?adaval v lesoch
Massachusetts
[32]
. Vyzbrojil tie? lo?, aby obchodovala s
Indiou
, ale hlavne kvoli navratu do Francuzska
[33]
.
Po?as pobytu v Spojenych ?tatoch a? do roku
1796
bol osobnym hos?om senatora
Aarona Burra
v
New Yorku
. Po rokoch Talleyrand odmietol by? rovnako ve?kodu?ny vo?i Burrovi, preto?e bol spriateleny s
Alexandrom Hamiltonom
, ktoreho Burr zabil v suboji. Je tie? zname, ?e Talleyrand byval v
Oyster Bay
, New York, na adrese Wilson House.
Tesne po konci
Teroru
sa odvolal na zmluvu z thermidoru v peticii oh?adom svojej kauzy. V tom istom ?ase
Madame de Stael
, s ktorou Talleyrand kore?pondoval, vybavila, ?e Marie-Joseph Chenier sa mohol vrati? do Narodneho zhroma?denia. Pod?a dohovoru z r. 1795, 4. septembra, Chenier na oplatku dosiahol dekret povo?ujuci stretnutie s Tayllerandom
[34]
. Talleyrand sa vratil cez
Hamburg
a
Amsterdam
20. septembra
1796
prave na za?iatku
Direktoria
[35]
.
Kratko po prichode Talleyrand vstupil do
In?titutu Francuzska
, kde bol zvoleny 14. decembra
1795
do
Akademie etickych a politickych vied
[36]
e?te pred svojim odchodom zo
Spojenych ?tatov
[37]
. Publikoval dve
eseje
o novej medzinarodnej situacii podlo?ene skusenos?ou zo svojich ciest mimo Francuzska. Zu?astnil sa na zalo?eni
Kru?ku republikanskej ustavy
na po?iadavku svojich priate?ov Orleanistov v rozhor?eni, ?e v ?om vidia kontrarevolucionara
[38]
.
Dosiahnu? menovanie za ministra zahrani?ia namiesto Charlesa Delacroixa sa mu nepodarilo, no bol vyslany ako ambasador do Batavskej republiky (severne
Holandsko
) za pomoci vplyvu viacerych ?ien, okrem ineho aj
Germaine de Stael
[39]
. Tato posledna zariadila stretnutie u najvplyvnej?ieho vodcu
Direktoria
Barrasa
. V hre nominacii na ministerske kreslo
Barras
dosiahol suhlas ostatnych direktorov, ktori boli dovtedy nepriate?ski vo?i byvalemu biskupovi
[40]
.
O svojej nominacii do ministerskeho uradu sa Talleyrand rozpraval s
Benjaminom Constantom
: ?Dr?me si miesto, treba pomoc? Fortune, va??iemu ??astiu“
[41]
. Tento mu? nekone?neho espritu, ktoremu stale chybali peniaze, dodr?iaval zvyk prijima? vyznamne sumy pe?azi od cudzich ?tatov, s ktorymi dohovaral zmluvy
[42]
. Koncom roku
1797
vyprovokoval diplomaticky incident, ke? ?iadal ?sudy s vinom“ (uplatok) od americkych vyslancov. Bola to afera, ktora vyvolala ?
Kvazivojnu
“.
?Pan de Talleyrand sam odhadoval sumu, ktoru prijal po?as svojej diplomatickej kariery na 60 milionov.“ ?
Charles Augustin Sainte-Beuve
[43]
Po svojej nominacii do kresla ministra zahrani?nych veci v roku
1797
aj zasluhou
madame de Stael
[44]
, Talleyrand pristupil k vymene listov s
Napoleonom Bonapartem
, z ?oho vznikla spolupraca pri dohadovani zmluvy z
Campo Formio
(
Zmluva z Campo Formio
) zo
17. oktobra
1797
medzi
Talianskom
a
Francuzskom
.
3. januara
1798
dal Talleyrand v budove ministerstva slavnostnu hostinu na po?es? Bonaparta, na ktorej ho nakriatol na vojensku expediciu do
Egypta
[45]
.
Z direktorov to bol hlavne Jean-Francois Reubell, ktory nenavidel Talleyranda. Reubell s nim dohodol dole?ite veci a pou?il ho ako ich vykonavate?a
[46]
. Talleyrandova politika, ktora i?la niekedy do stretov s direktormi, mala za cie? dosiahnu? rovnovahu a mier. Zu?astnil sa na politike uvo??ovania v dobytych uzemiach
[47]
. Ovladol urad zahrani?nych veci, ktory mu bol lojalny, napriek tomu, ?e ?Direktorium“ vyberalo vyslancov bez toho, aby to s nim konzultovalo
[48]
.
Nadviazal kontakty so
Sieyesom
a s generalmi Joubertom, Bruneom a Bonapartom, ke? sa ten vratil z
Egypta
13. jula
1799
. Vzal do uvahy utoky na svoju osobu v tla?i vedene ?akymsi generalnym adjutantom“, ktory proti nemu viedol proces a vyhral ho a podal demisiu na ministerstve, ktore opustil
20. jula
. Za?al uskuto??ova? pripravu ?tatneho
prevratu 18. brumaira
(9. novembra)
1799
kon?pirujuc proti Direktoriu spolu s Bonapartom a
Sieyesom
[49]
. V menovany de? oznamil svoju demisiu
Barrasovi
a zarove? si chcel s nim dohodnu? finan?nu kompenzaciu, ktora byva ur?ovana na konci.
Po
prevrate 18. Brumaira
1799
sa ocitol v kresle ministra, no bol konfrontovany s nespokojnos?ou kra?ovskych dvorov s koncom
Direktoria
.
Bonaparte
a Talleyrand sa dohodli na tom, ?e zahrani?ne veci budu spada? do exkluzivnej domeny prveho
konzula
: Talleyrand mal na to svoj nazor. Pod?a Francoisa Fureta bol Talleyrand po?as osmich rokov druhym mu?om re?imu
[50]
.
Bonaparte vyhovel Talleyrandovmu nazoru a napisal priate?ske listy anglickemu kra?ovi a rakuskemu cisarovi, ktori odmietli navrhy na uzmierenie bez toho, aby potvrdili prijem listov
[51]
[52]
. Rusky car Pavol I. sa ukazal prijemnej?im: zmluva bola dohodnuta a podpisana. Nasledne, Pavol I. bol zavra?deny skupinou byvalych dostojnikov v roku
1801
. Na tron nastupil jeho syn
Alexander I.
Zmluvy z
Mortefontaine
30. septembra
1800
o mierovych vz?ahoch so
Spojenymi ?tatmi
a v
Luneville
9. februara
1801
o mieri s
Rakuskom
vydobytym v
Marengu
, takisto ako mier v
Amiense
25. marca
1802
so Spojenymi ?tatmi a
?panielskom
, boli vyjednavane hlavne Napoleonom a Josephom Bonapartem: pod?a Madame Grand (
Noelle-Catherine Verlee
), Talleyrandovej man?elky, prvy konzul v?etko kontroloval
[53]
. Ak si odmyslime brutalnu metodu vyjednavani, Talleyrand dosiahol v?eobecny mier, ktoreho dohadovanie mu dovolilo vy?a?i? z toho ve?a pe?azi
[54]
. Vmanevroval Talianov do zvolenia Bonaparteho za prezidenta
Talianskej republiky
[55]
.
V tom istom roku si kupil zamok vo
Valencay
za svoje i z finan?nej vypomoci Napoleona. Oblas? okolo mala vymeru 200 km²
[56]
, ?o ju robilo jednou z najva??ich sukromnych majetkov danej epochy. Talleyrand tam byval pravidelne medzi svojimi pobytmi v
termalnych
kupe?och v
Bourbon-l’Archambault
[57]
.
V roku
1804
zo?i-vo?i zvy?ovaniu po?tu
atentatov
vedenych rojalistami proti Bonapartemu, Talleyrand sp??al ulohu vy?etrovate?a a poradcu pri poprave potomka
Bourbonovcov
vojvodu d'Enghien, ulohu, ktorej dole?itos? podnietila debaty trvajuce celu
Re?tauraciu
, objaviace sa v odsudeni Savaryho. Pod?a
Barrasa
Talleyrand radil
Napoleonovi
polo?i? medzi
Bourbonovcov
a neho rieku krvi
[58]
, pod?a
Chateaubrianda
in?piroval zlo?in
[59]
.
21. marca
1804
, ke? e?te poprava vojvodu nebola oznamena verejne, Talleyrand vyhlasil o druhej hodine rano: ?Posledny Conde prestal existova?”
[60]
. Vo svojich memoaroch Bonaparte nazna?il, ?e to bol Talleyrand, ktory rozhodol zatknu? vojvodu d'Enghien
[61]
. Po?as Re?tauracie v roku
1814
Talleyrand nechal zmiznu? v?etky dokumenty tykajuce sa tejto afery
[62]
. Vo svojich memoaroch tvrdi, ?e sa vobec nezu?astnil na rozhodnuti o poprave
[63]
.
11. jula 1804 bol vymenovany za hlavneho komornika. Talleyrand, ktory tla?il na Napoleona, aby uzakonil dedenie moci
[64]
, asistoval 2. decembra pri pomazani
Napoleona I.
1. februara
1805
mu bola udelena ve?ka stuha
?estnej legie
[65]
.
V roku
1805
za?al rakusku kampa?. Talleyrand nasledoval cisara na jeho trase cez
Europu
. Pri prichode do
?trasburgu
bol pritomny pri zachvate
epilepsie
, ktory prepadol Napoleona
[66]
. De? po vi?azstve pri
Ulme
poslal do ?trasburgu cisarovi spravu o potrebnom osobnom pozorovani v Rakusku, aby sa dosiahla rovnovaha medzi ?tyrmi ve?mocami:
Rakuskom
,
Spojenym kra?ovstvom
,
Francuzskom
a
Ruskom
, ku ktorym pridal
Prusko
.
Po skvelom
vi?azstve pri Slavkove
a zdrvujucej pora?ke pri
Trafalgare
, podpisal Talleyrand 26. decembra
1805
zmluvu v Pressburgu (
Bratislava
), nazvanu
Bratislavsky mier
[67]
. Zmluva stanovila vytvorenie
Rynskeho spolku
a tvoril ju pod doh?adom Napoleona. Sku?al v nej zjemni? podmienky dane Rakusku. Suhlasil s desa?percentnou z?avou na finan?ne sankcie a poplatky, ?im sposobil Napoleonovu nespokojnos?
[68]
:
Rakusko, v stave rozvratu, nemo?e ni? ine, len prija? podmienky kladene dobyvate?om. Boli tvrde a zmluva urobena s M. d'Haugwitzom ?iadala ich pre m?a nemo?ne zjemnenie kontribucii v suvislosti s inymi ?lankami zmluvy. Napoleon mi napisal po nejakom ?ase: Urobil ste mi v Presbourgu zmluvu, ktora mi ve?mi preka?a.
citat: Talleyrandove memoare
[69]
.
V roku
1806
prijal Talleyrand titul ?princ de Benevent (
Benevento
)“. Bol to ?tatik konfi?kovany
pape?om
, kam sa neunuval Talleyrand pris? ani raz, poslal tam len
guvernera
[70]
.
12. jula toho isteho roku Talleyrand podpisal zmluvu tvoriacu
Rynsky spolok
, ktorej podpis sa predl?oval pod?a vole
Napoleona
mnohymi vyjednavaniami
[71]
. Zahajenim kritiky vojnovej politiky Napoleona, stale brzdeny vo svojich radach vo vyjednavani a v kontakte s
Rakuskom
v nadeji zbli?enia, za?al oznamova? informacie carovi
Alexandrovi I.
cez vojvodu Dahlberga
[72]
. V roku
1807
po serii Napoleonovych vi?azstiev v
Bagrationovsku
(Eylau),
Gdansku
,
Lidzbark Warmi?ski
,
Dobrom Miaste
- Friedlande revidoval a podpisal
zmluvu v Tilsite
. Vyhlasil sa za nehodneho zmluvy vymedzenej vi?azstvami, osobitne vo vz?ahu k pruskej kra?ovnej, a za nespokojneho by? ?ministrom zahrani?nych veci bez zamestnania“
[73]
.
Pri tejto prile?itosti sa rozhodol poda? demisiu na svoj post ministra po?as svojho navratu do
Var?avy
[67]
[74]
. Toto nemohlo napomoc? zbli?eniu medzi Napoleonom a
Marie Walewskou
[75]
. Jeho demisia sa uskuto?nila
10. augusta
1807
. 14. augusta bol menovany za
paira
cisarstva (?len komory pairov opravneny voli? monarchu). Napoleon prijal v
Erfurte
vyslanca Rakuska pod doh?adom Talleyranda v sukromnom rozhovore.
Talleyrand sa postupne vz?a?oval cisarovi, ale zarove? zostaval jeho poradcom
[76]
. Dorazne mu neodporu?il za?a? vojnu so
?panielskom
, zvyraznil nemoralnos? a nebezpe?enstvo podobneho podniku
[77]
. Cisar nepo?ital so zajatim ?panielskych
infantov
Rusmi, potom ich zveril do opatery Talleyrandovi, ktory ich ubytoval na sedem rokov vo
Valencay
a ktoreho hostite?stvo bolo vaz?om prijemne
[78]
.
V septembri
1808
, Napoleon ho poveril sekundova? pri stretnuti v
Erfurte
s ruskym carom a pritom ignoroval, ?e Talleyrand je nepriate?sky naladeny proti aliancii, ktoru si ?elal Napoleon, lebo uprednost?oval rakusku cestu
[79]
.
Po?as rozhovorov o stretnuti cisarov Talleyrand za?iel a? tak ?aleko, ?e neporadil Alexandrovi, aby sa spojil s Napoleonom vyhlasiac:
Sire, ?o treba urobi?? Ste to vy, ?o zachranite Europu a to sa podari len tak, ?e nepodr?ite Napoleona. Francuzsky narod je civilizovany, jeho suveren nie. Rusky vladca je civilizovany, jeho ?ud v?ak nie. Z toho vyplyva, ?e rusky vladca sa musi spoji? s francuzskym ?udom. Potom
Ryn
,
Alpy
,
Pyreneje
su dobyte Francuzskom. Zostava doby? cisara. Francuzsko ho nepodr?i.
[80]
To je ?erfurtska zrada“, ktoru detailne opisuje v memoaroch zdovod?ujuc ju zachovanim rovnovahy v
Europe
.
V Erfurte som zachranil Europu od kompletneho rozvratu, ktora by sa stala sukromnou vecou bonapartistov
[81]
.
Napoleon ignoroval
sabota?
a bol prekvapeny, ?e rozhovory s
Alexandrom I.
sa neuskuto?nili a aliancia tie?, ?o bolo u?ho neobvykle. Zatia? ?o Talleyrand bol bez sprav od cisara o
?panielsku
, kde sa vz?ala vzbura, a ?o sa roz?irila klebeta o jeho smrti, intrigoval s
Josephom Foucheom
o nastoleni regentstva pre cisarovnu
Jozefinu de Beauharnais
h?adajuc podporu
Joachima Murata
[82]
.
17. januara
1809
sa Napoleon v ?panielsku dozvedel o dohodach a pri?iel do Pari?a, kde po?as tridsiatich minut zosadil Talleyranda slavnou frazou ?vy ste hovno v hodvabnej bielizni“,
ktora v?ak nemohla by? prednesena pri tejto prile?itosti
, odsudil zradu a stiahol ho z postu najvy??ieho
komornika
.
Talleyrand sa bal, ?e ho zatknu, ale zostaval pasivny. Na zasadani rady povedal: ?Aka ?koda, pani, ?e taky ve?ky mu? je tak zle vychovany“. Na rozdiel od Foucheho, ktory mal ni??i povod, sa predstavoval v?dy na dvore. Po?as tychto audiencii u Napoleona nechaval hra? za seba ?eny z jeho okolia, pri?om nezakryval svoju opoziciu. Napoleon maval zly zvyk (a neskor sa ukazali nasledky) zah??a? nechu?ou Talleyranda, ktory mal jemny a brilantny esprit, vyberany vkus a ktory, okrem ineho, mu v politike poskytoval slu?by vo vysokej
diplomacii
, zais?ujuce jeho bezpe?nos?. Ale Napoleon nemohol prepa?i? Talleyrandovi, ke? hovoril v?dy o ?panielskej vojne s detinskou vo?nos?ou. ?
?oskoro sa stali budoary a
salony
Pari?a divadlom nemej vojny medzi privr?encami Napoleona na jednej strane a Talleyrandovymi priate?mi na druhej, vojny, ktorej
epigramy
a bonmoty boli delostrelectvom a v ktorej vladca Europy bol v?dy premo?eny.“
? Memoare
Josepha Foucheho
[83]
.
Ohrozeny
exilom
aj so svojim komparzom, v kone?nom dosledku nebol znepokojeny, zachovaval si zvy?ne pozicie a cisar sa s nim v?dy radil. Pod?a Jeana Orieuxa bol pre Napoleona neznesite?ny, nevyhnutny a nenahradite?ny
[84]
. Talleyrand pracoval na jeho rozvode a ?al?om soba?i sugerujuc mu rakuske man?elstvo
[85]
. Bol aj pod tlakom nedostatku financii nasledkom straty funkcii a vydavkov za hostenie ?panielskych
infantov
, na ?o nesta?ili dotacie od Napoleona
[86]
.
Upadok banky Simmons, v ktorej stratil pol druha miliona, ho staval do delikatnej pozicie, ?o sposobilo prosbu u cara. Zarove? v?ak prijimal ?sudy s vinom“(uplatky) a ukon?il nove rozpredavanie svojej kni?nice
[87]
. V roku
1811
mu Napoleon kupil Hotel Matignon a o dva roky neskor sa Talleyrand pres?ahoval do Hotel de Saint-Florentin
[88]
.
V roku
1812
v ramci pripravy na vojensku kampa? do
Ruska
, Napoleon zva?il uvaznenie
Josepha Foucheho
(ministra vnutra) a Talleyranda poslal ako vyslanca do
Po?ska
. Talleyrand prijal spravu o vojne s Ruskom vyhlasenim:
Toto je za?iatok konca.
[89]
Nasledne zintenzivnil svoje intriganske vz?ahy.
V decembri
1812
neuspe?ne inicioval, aby Napoleon vyjednaval mier a udelil dole?ite koncesie. Odmietol poziciu ministra zahrani?nych veci, ktoru mu znovu navrhol Napoleon
[90]
. Napisal
?udovitovi XVIII.
cez svojho stryka, ?o bol za?iatok kore?pondencie v nasledujucom roku
[91]
. Cisarska policia pre?itala mnohe listy a cisar rozmy??al, ?e ho po?le do exilu
[92]
. V decembri
1813
Napoleon I. suhlasil s navratom
Bourbonovcov
na ?panielsky tron
[93]
a nanovo mu ponukol post ministra zahrani?ia, za ?im nasledovalo ?al?ie odmietnutie
[94]
.
16. januara
1814
sa Napoleon rozhodol da? ho zatknu?
[95]
. 23. januara ho menoval radcom regentstva. Naposledy sa videli pred odchodom cisara na beznadejne vojenske ?a?enie ? Francuzsku kampa?
[96]
.
28. marca
1814
, ke? spojenci ohrozovali
Pari?
, radca regentstva rozhodol evakuova? dvor, ?o sa dialo dva nasledujuce dni
[97]
. 30. marca ve?er Talleyrand vykonal manever, aby zostal panom Pari?a: tvaril sa, ?e sa ponah?a prekro?i? barieru v
Passy
, potom po?as noci vyjednaval
kapitulaciu
mar?ala Marmonta
[98]
, ktory riadil obranu mesta. De? po, 31. marca, Talleyrand zopakoval svoj
Prevrat 18. Brumaire
v opa?nom poradi, teda nechal spojencov vstupi? do Pari?a. V tento ve?er prusky kra? a car pri?li a ubytovali sa tam. ?iadali navrat Bourbonovcov a odpovedajuc na ich pochybnosti, Talleyrand ?iadal poradi? sa so
Senatom
.
Car
oznamil:
Re?tauracia
je u?inena
[99]
.
1. aprila
1814
Senat zvolil Talleyranda do vedenia do?asnej vlady, ktory do nej dosadil svojich
whistovych
spoluhra?ov, ako sa vyjadril
Francois-Rene de Chateaubriand
. Na druhy de? Senat zosadil z tronu cisara, ?o bolo dohodnute e?te so Spojencami, a to v prospech jeho syna
Napoleona II.
(Orlik) a regentky
Marie-Lujzy
.
Napoleon Bonaparte
bol kone?ne strateny zradou Marmonta a abdikoval 6. aprila. Talleyrand zverejnil celu svoju kore?pondenciu s Marmontom. Aplikoval bezprostredne svoje liberalne my?lienky a za?al znovunasto?ova? normalny ?ivot v krajine:
- Nechal vrati? brancov z posledneho napoleonskeho verbovania k rodinam,
- oslobodil politickych vaz?ov,
- vymenil vojnovych zajatcov,
- nastolil slobodne fungovanie po?ty,
- u?ah?il navrat pape?a do
Rima
a ?panielskych princov do
Madridu
,
- stiahol policajnych agentov cisarstva.
- Usiloval sa hlavne v?etkych upokoji? a necha? v?etkych funkcionarov na svojich miestach. Len dvaja prefekti boli nahradeni
[100]
.
Jeho pozicia bola ?a?ka, hlavne v Pari?i. Spojenci obsadili mesto, rojalisti a bonapartisti neuznali do?asnu vladu
[101]
. Po?as prvych aprilovych dni, on, jeho vlada a Senat uzakonili narychlo novu ustavu, ktora uzakonila kon?titu?nu
monarchiu
s dvojkomorovym parlamentom a rovnova?nymi mocami, uznanie verejnych slobod a vyhlasila kontinuitu dohodnutych zmluv za cisarstva
[102]
.
12. aprila 1814 grof d'Artois (brat ?udovita XVIII.) vstupil do Pari?a a obsadil
Tuileries
tak isto ako vlada
[103]
. 14. aprila 1814 Senat uznal formalnu autoritu do?asnej vlady. Grof d'Artois prijal zaklady ustavy v mene svojho brata
[104]
, ale oznamil aj ich buduce upravy
[105]
.
Po zmluve vo
Fontainebleau
, 11. aprila 1814, Talleyrand podpisuje 23. konvenciu so Spojencami, ktorej podmienky posudzuje ako bolestne a pokorujuce
[106]
. Francuzsko sa vratilo do hranic z roku
1792
a stratilo 53 pevnosti
[107]
. Zmluva je bez alternativy Francuzska mocneho na ?udske a finan?ne zdroje
[106]
.
Provizorna vlada trvala len mesiac. 1. maja Talleyrand stretol
?udovita XVIII.
v
Compiegne
, kde tento ho nechal ?aka? v predsieni nieko?ko hodin
[108]
. Potom mu povedal po?as chladneho stretnutia:
Som rad, ?e vas vidim, na?e rody sa datuju od tej istej epochy. Predsa len, moji predkovia boli sposobilej?i. Ak va?i boli viac ako moji, hovorme o na?ich zale?itostiach. Dnes ma riadite vy. Vezmite si stoli?ku, po?te bli??ie, hovorme o na?ich zale?itostiach: dnes som to ja, kto vam hovori, sadnite si a dovo?te
[109]
.
V tej istej konverzacii sa ho ?udovit XVIII. pytal, ako mohol vidie? koniec re?imu, na ?o mu Talleyrand odpovedal:
?Moj bo?e, Sire, skuto?ne som pre to ni? neurobil, je nieko?ko nevysvetlite?nych veci, ktore mam v sebe a ktore prina?aju ne??astie vladam, ?o ma opominaju
[110]
.
?udovit XVIII.
neprijal ustavu od Senatu. Dal prednos? kon?titu?nej charte, ktora prijala liberalne my?lienky, ale odmietla rovnovahu moci. Kra? suhlasil s dvoma komorami parlamentu
[111]
. 13. maja bol Talleyrand menovany prezidentom Rady ministrov (nemal autoritu prveho ministra) a ministrom zahrani?nych veci
[112]
. 30. maja podpisal zmluvu v Pari?i, ktorou dojednal:
- mier medzi Francuzskom a Spojencami,
- navrat k hraniciam z 1792 (navy?e nieko?ko miest, ?as?
Savojska
a stare pape?ske
komitaty
)
[113]
- oznamil konanie
Viedenskeho kongresu
[114]
, ktoreho zaklady boli polo?ene.
- Medzi dispozicie patrili aj zamietnutie otroctva v koloniach
- vratenie umeleckych diel ulupenych Bonapartom stavajucich vo Francuzsku.
Bol povy?eny na
Rytiera Zlateho runa
[115]
. Knie?atstvo Benevent bolo vratene pape?ovi a kra? ho urobil princom de Talleyrand a francuzskym
pairom
[116]
.
8. septembra obhajoval rozpo?et pred komorou pairov. Prvykrat, tak ako v Anglicku, ?tat sa pova?uje za povinneho plati?
pasiva
(dlhy) vyplyvajuce zo zmluv
[117]
.
?udovit XVIII.
logicky poveril reprezentovanim
Francuzska
na kongrese Talleyranda, s in?trukciami, ktore navrhol Talleyrand
[118]
. I?lo o ?tyri body uvedene v Pari?skej zmluve
[119]
:
16. septembra
1814
za?al
Viedensky kongres
. Talleyrand, ktory asistoval vojvodovi Dahlbergovi a markiz de la Tour du Pin a grof de Noailles tam pri?li 23. septembra
[121]
, otvorenie bolo predpokladane na 1. oktobra. Dr?iac sa ramca zakladnych spojenectiev medzi ?tyrmi krajinami (
Spojene kra?ovstvo
,
Rakusko
,
Prusko
,
Rusko
), ktore boli dane do protokolu 22. septembra, bol Talleyrand zarove? pozvany na rozhovor 30. septembra, kde
Metternich
a Hardenberg pou?ili slova ?spojenecke sily“. Reagoval na to:
Spojenci, vravim, a proti komu? To nie je viac proti
Napoleonovi
, on je na ostrove
Elba
. To nie je viac proti Francuzsku, mier je u?ineny. To nie je ur?ite proti francuzskemu kra?ovi: je garantom trvania tohto mieru. Pani, hovorme uprimne. Ak su tu e?te spojenecke sily, som tu zbyto?ny. A zarove?, keby som tu nebol, chybal by som vam ur?ite. Pani, som tu mo?no jediny, ktory ni? ne?iada. Ve?ke oh?ady, to je v?etko, ?o chcem pre Francuzsko. Je dos? ve?ke svojimi zdrojmi, rozlohou, mno?stvom a duchom obyvate?ov, rozlo?enim provincii, jednotnou administrativou, svojou obranou, ktoremu priroda a umenie zaru?uju hranice. Nechcem ni?, opakujem vam. A prina?am vam ve?a. Pritomnos? ministra ?udovita XVIII. uskuto??uje tu princip, na ktorom spo?iva cely socialny poriadok. Ak nieko?ko privilegovanych mocnosti by chcelo na kongrese sku?a? diktatorsku moc, musim poveda?, ?e v zmysle podmienok pari?skej zmluvy, nemohol by som suhlasi? na tejto schodzi so ?iadnou nadradenou mocou v otazkach, ktore su v kompetencii kongresu a ?e sa nebudem zaobera? navrhmi, ktore by pri?li z jej strany.
[122]
Talleyrand provokoval hnev ?tyroch (
Metternich
vyhlasil, ?e
urobili by sme lep?ie dohodnu? sa medzi sebou
). 3. oktobra hrozil, ?e nebude viac asistova? ?iadnej konferencii, kladol sa do pozicie obrancu malych narodov
[123]
, ktory podporuje v tej chvili ich oslobodenie a vyu?ival rozdiely medzi ostatnymi ?tyrmi stranami
[124]
. Tla?eny
Spojenym kra?ovstvom
a
?panielskom
dosiahol tie?, ?e slovne dohovory predo?lych spojenectiev boli anulovane
[125]
. Kongres sa otvoril kone?ne 1. novembra. Pod?a Jeana Orieuxa ?iaden dole?ity bod nebol stanoveny na oficialnych rokovaniach: v?etko sa dialo v salonoch. Male narody boli opustene a neboli pripustene k u?asti. Talleyrand zostal na tom, ?e skuto?ne oslobodenie za?alo (spojil vybor mocnosti 8. januara):
Preto, lebo vybor ?tyroch sa stal vyborom piatich
[126]
.
Spojenci
Rakusko
a Britania (tajna zmluva bola podpisana 3. januara
1815
), boli v opozicii proti
Prusku
a
Rusku
[127]
. Prvi dostali len kusok
Saska
a druhi len ?as?
Po?ska
, ktore sa rozdelilo. Vysledok bol, ?e Talleyrand bol stupencom nemeckej federacie, ktora bola centrom rovnovahy moci, ?iasto?ne Pruska a Rakuska
[128]
. Prusko a Francuzsko sa na?li v spolo?nych hraniciach. To, ?o ich zbli?ilo, pod?a ?asti historikov, sa stalo zdrojom francuzsko-nemeckych vojen v buducnosti.
Talleyrand podpisal kone?ny akt kongresu 9. juna
1815
. Na vymenu ako re?tituciu za
knie?atstvo
Benevento
Talleyrand dostal finan?nu kompenzaciu a titul vojvoda z Dino (ktory mu vydal
Ferdinand I. ? kra? Dvoch Sicilii
), ktore previedol svojmu synovcovi a tymto svojej ob?ubenej neteri ? jeho man?elke
Dorothei Courlandskej
, ktora sa skvela po?as celeho kongresu.
Po?as kongresu si Francuzsko zachovalo svoje uzemia z roku
1792
ale
Napoleon I.
odi?iel z ostrova
Elba
v triumfalnom pochode na Pari? vitany Francuzmi. To zni?ilo zamer Spojencov. Talleyrand sa spojil s Montrondom, vyslancom Napoleona I., aby dali do poriadku zale?itos?. Montrond odmietol
[129]
. Hoci bol vo ve?mi zlom vz?ahu s ?udovitom XVIII., od tejto chvile Talleyrand zostal v exile. O?akavajuc pora?ku Napoleonovu (
Je to otazka ty?d?ov, bude rychlo zosadeny
[130]
) ?akal na stretnutie s kra?om v
Gand
[131]
.
Po
bitke pri Waterloo
23. juna
1815
pri?iel do
Monsu
, kde sa nachadzal kra?. Pod?a Emmanuela Warresquiela, Talleyrand tla?il na kra?a po?as burlivej schodzky, aby znovu poslal svojho radcu Blacasa potvrdi? liberalnej?iu ustavu a oznami? to Spojencom, ale dosiahol len Blacasov odchod
[132]
. Pod?a Georgesa Lacour-Gayeta sa Talleyrand odmietol ukaza? u kra?a,
F.-R.Chateaubriand
bol v ulohe sprostredkovate?a. Talleyrand tentoraz stratil svoj pokoj a odi?iel s hnevom.
?udovit XVIII.
sa spojil s armadou Spojencov a vydal reakcionarske prehlasenie. Toto vyprovokovalo nespokojnos? Angli?anov, ktori oponovali kra?ovi. Kra? vymenoval Talleyranda do ?ela rady ministrov. V zmysle stretnutia z 27. juna pozna?eneho verbalnymi utokmi, Talleyrand priniesol liberalne znenie ustavy grofovi d'Artois a vojvodovi de Berry (?ef strany ultraliberalov) a toto bolo prijate
[133]
.
Fouche ako prezident do?asnej vlady dr?al Pari?, tla?eny republikanmi. Talleyrand donutil ?udovita XVIII. menova?
Foucheho
za ministra policie, ktory na sude v
Narodnom konvente
hlasoval za smr? jeho kra?ovskeho brata.(pod?a Lacour-Gayeta
[134]
a Franza Bleia) Pod?a memoarov Talleyranda a E. Waresquiela to bol Talleyrand, ktory nesuhlasil so zvolenim Foucheho
[135]
. V ka?dom pripade, Talleyrand vyjednaval s Fouchem, aby vydal Pari? kra?ovi a zorganizoval s nim stretnutie
[136]
. V slavnej pasa?i svojich memoarov Chateaubriand porozpraval o vystupe:
Kone?ne som sa dostal k jeho veli?enstvu,
povedal na uvod,
v jednej z kra?ovych predizieb, nena?iel som nikoho. Sadol som si do kuta a ?akal. Naraz sa otvorili dvere a v tichu kra?al Talleyrand podopierany Fouchem, pekelna vizia pomaly kra?ajuca predo mnou, prenikla do kra?ovho kabinetu a zmizla. Fouche pri?iel s?ubi? vernos? a ?es? svojmu panovi: kra?ovra?edny vazal, na kolenach, vlo?il ruky, ktore nechali padnu? hlavu
?udovita XVI.
do ruk brata kra?ovskeho
martyra
. Biskup ? odpadlik dal zaruku vernosti.
[137]
Talleyrand si uchoval svoju poziciu a na druhy de? prichodu kra?a do
Tuilerii
? 9. jula
1815
? bol menovany za predsedu rady ministrov napriek opozicii ultrapravi?iarov
[138]
. Dokazal uzakoni?, na rozdiel od roku 1814, vladu, ktoru riadil a bola solidarna s jeho liberalnou politikou. Za?al reviziu Charty ?udskych a ob?ianskych prav pod?a nariadenia z 13. jula 1815, aby organizoval delenie moci medzi kra?a a komorami parlamentu (?lenstvo v komore
pairov
sa stalo dedi?nym, Talleyrand zostavil zoznam pairov
[139]
), uzakonil liberalizaciu
volieb
a
slobodu slova
v tla?i
[140]
.
Vladny stan sa tie? sna?il zabrani? spojeneckym armadam, ktore okupovali
Pari?
, odnies? umelecke diela ukoristene z celej Europy Napoleonom
[141]
. Poku?al sa dosta? tieto armady pre? z krajiny. Europski vladcovia vy?adovali premr?tene podmienky pri podpise mieru, ?o Talleyrand vyrie?il dojednanim skratenia a zni?enia reparacii zo 100 na 8 milionov frankov
[142]
.
Francuzsko
stratilo zarove? svoje hranice z roku
1792
.
Vstupil do konfliktu s Fouchem (ktory potreboval da? platy rojalistom) na za?iatku
Bieleho teroru
na Le Midi (Juh). Talleyrand bol ?ahany k tomu, aby znovu nastolil
cenzuru
[143]
a aby pod?a zoznamu bonapartistov (Ney, Huchet de la Bedoyere, at?.) tychto sudil. Minister policie zaplatil svojim miestom tuto rozdvojenos? poh?adov, ?o rozveselilo kra?a a ?lenov ultras. To nesta?ilo: po vo?bach, ktore viedli ku ?komore neexistujucich“ znovu ustanovenej rojalistami, Talleyrand podal svoju demisiu 19. septembra, aby dosiahol najprv zamietnutie a neskor podporu kra?a. Kra?, pod tlakom ultrarojalistov a cara
Alexandra I.
, ju prijal 23. septembra
[144]
a vymenil ministra menujuc vladu vedenu vojvodom de Richelieu.
Talleyrand bol menovany hlavnym komornikom kra?a
28. septembra
1815
[145]
. Prvykrat od svojho navratu zo Spojenych ?tatov nebol pri moci. Rozhadal sa so svojim nasledovnikom vojvodom Richelieuom, ktory v minulosti zariadil, ?e preto, lebo Talleyrand nema legitimneho syna, jeho dedi?ne tituly budu prenesene na jeho brata
[8]
.
Na jar
1816
sa vratil do
Valencay
kde nebol u? osem rokov
[146]
, potom sa navratil do Pari?a kvoli oznameniu rozpustenia ?Komory neexistujucich“
[147]
.
18. novembra
1816
jeho kritika Elie Decazesa, ministra policie, presiahla hranice a mal zakazane objavova? sa na dvore (nazval ho makrelou), ?o trvalo do 28. februara
1817
[148]
. Jeho opozicia vo?i vlade ho priviedla do tabora ultrarojalistov, ktori boli v opozicii vo?i Richelieuovi a Decazesovi a tito pokra?ovali ?iasto?ne v liberalnej politike Talleyrandovej. V roku
1818
mal prile?itos? vrati? sa k moci, ale kra?, ktory ho nemal rad, uprednostnil Jeana Dessollea, potom Decazesa, potom znova Richelieua v roku
1820
. Bol ne??astny, ?e nedosiahol, aby ho kra? prijal
[149]
.
Teda, ke? ultrapravi?iari boli ?oraz vplyvnej?i, znechuteny Talleyrand sa postavil na zvy?ok
Re?tauracie
do liberalnej opozicie. Predniesol re? v
Komore pairov
24. jula
1821
, vo februari 1822 re? tie? v Komore pairov na obranu slobody tla?e
[150]
, 3. februara
1823
re? proti vojenskej expedicii do
?panielska
, ktoru chcel minister
Chateaubriand
[151]
. Bol znechuteny ultrarojalistami, ktori vytiahli na?ho aferu vra?dy vojvodu d'Enghien za pomoci Savaryho vyhnaneho
?udovitom XVIII.
Tento posledny si ?elal ochrani? ?es? svojho vrchneho komornika
[152]
.
V septembri
1824
ako 70-ro?ny vrchny komornik musel asistova? dlhej agonii a smrti ?udovita XVIII.
[153]
, potom pri jeho pohrebe a pomazani jeho naslednika
[154]
. Nastolenie
Karola X.
(?efa strany ultrarojalistov) na tron odnieslo jeho posledne nadeje k navratu k moci.
Zbli?il sa s vojvodom d'Orleans a jeho sestrou Adelaide
[155]
. Na nieko?ko rokov sa stal mlady novinar
Adolphe Thiers
jeho rodinnym priate?om: Talleyrand mu pomahal vydava? liberalne protivladne noviny
Le National
[156]
. Tieto noviny sa stali centrom protestov proti
Ordonnances de Juillet
(Julove nariadenia), ktore vyprovokovali
Les Trois Glorieuses
(tri slavne dni 27., 28. a 29. jula
1830
?
Julovu revoluciu
) a pad
Karola X.
V juli
1830
, kym vladla neistota, Talleyrand poslal 29. jula list Adelaide d'Orleans pre jej brata Louisa ? Philipa radiac mu, aby sa zdr?iaval v Pari?i. Tento listok, ktory vyvolal u madamme Adelaide reakciu:
Ah! Tento dobry princ, bola som si ista, ?e na nas nezabudne!
musel prispie? k istote vahaveho buduceho kra?a. Preto?e pan de Talleyrand sa vyslovil,
?udovit Filip
mohol riskova?.
[157]
?udovit Filip
sa vratil do
Pari?a
na druhy de?, sna?il sa stretnu? s Talleyrandom.
[158]
. Tomuto napomohlo sprostredkovanie
Adolpha Thiersa
[159]
. Raz, u? ako kra?,
?udovit Filip
potom, ako si ?elal urobi? Talleyranda svojim ministrom zahrani?nych veci, ho rychlo menoval na jeho ?iados? ve?vyslancom v
Londyne
, aby zaru?il neutralitu novemu re?imu. Rozhodnutie bolo kritizovane v
Pari?i
ale ocenene v
Londyne
, kde
Wellington
(premier) a Aberdeen (minister zahrani?ia) boli jeho priate?mi u? dlho
[160]
. Bol prijaty vo ve?kom ?tyle 24. septembra a ubytovany v sidle
Williama Pitta
[161]
. Jeho menovanie uspokojilo europske dvory vystra?ene novou francuzskou revoluciou, zatia? ?o prepukla
belgicka
[162]
.
Talleyrand sa postavil do opozicie vo?i ministrovi Louis-Mathieu Moleovi: dvaja mu?i sku?ali riadi? politiku bez toho, aby brali do uvahy jeden druheho, minister hrozil demisiou
[163]
.
Talleyrand proti Molemu hlasoval za evakuaciu
Al?irska
, ?o si ?elali Briti,
?udovit Filip
si vybral prid??a? sa toho. Mole bol zarove? nahradeny Horace Sebastianim, ktory nevadil Talleyrandovi
[164]
. Tento argumentoval za koncept, ktory presadzoval non-intervenciu v
Belgicku
.
[165]
.
Konferencie medzi piatimi ve?mocami sa otvorili 4. novembra
1830
[166]
. Potom, ako odmietol my?lienku rozdelenia
Belgicka
, zasadzoval sa za vytvorenie neutralneho federalneho ?tatu pod?a ?vaj?iarskeho modelu
[167]
. Podpisal protokoly z juna
1831
, potom zmluvu z 15. novembra
1831
, ktoru potvrdili
[168]
. Prekro?il svoje in?trukcie, ke? suhlasil s ochranou hranic krajiny a vybral
Leopolda Sasko-cobursko-saalfeldskeho
ako vladcu novej neutralnej krajiny
[169]
. Ocenil rozhodnutie noveho premiera Casimira Periera vojensky podpori? tuto neutralitu ohrozenu
Holandskom
. Nova krajina Belgicke kra?ovstvo umo?nila odstrani? pevnosti na francuzskych hraniciach.
Talleyrand pracoval na svojom srdcovom projekte u? dlho: zbli?i?
Spojene kra?ovstvo
a
Francuzsko
na zaklade srde?nej zhody. Dve krajiny zasahovali spolo?ne, aby nariadili kra?ovi
Holandska
re?pektova? novu nezavislos?
Belgicka
[170]
. Pravidelne prijimal
Alphonsa de Lamartina
a udr?iaval dobre vz?ahy s priate?om
Wellingtonom
a obsadenim jeho kabinetu. Jeho meno bolo odmenene aplauzom v Britskom parlamente, jeho rafinovanos? a prefikanos? sa v
Londyne
stali slavnymi. V tomto obdobi sa stretaval pravidelne s
Prosperom Merimeem
[171]
.
Anglicka opozicia obvi?ovala Britsky parlament, ?e je prili? ovplyvneny Talleyrandom, markiz z Londonderry vyhlasil:
?Vidim Francuzsko vladnuce v?etkym, v?aka politickej prefikanosti, ktora ho reprezentuje tuna, a bojim sa, ?e Francuzsko nema vo svojich rukach moc rozhodnu? a ?e len sku?a to, ?o nazyvam dominantnym vplyvom na europske zale?itosti.“
[172]
V tomto ?ase vo Francuzsku, Talleyrand posvateny dole?itou uctou medzi elitami politiky a blizko kra?ovi (tento sa s nim radil bezpochyby, navrhoval mu post premiera, navrh, ktoremu sa vyhol
[173]
), mal ni??iu reputaciu u naroda. Princ Talleyrand sa vyhybal vo Francuzsku roztrhaniu, hadzalo sa na?ho bahno
[174]
. V kone?nom vysledku, v tomto ?ase vydra?dil v?eobecnu nenavis? proti sebe. Stal sa ?krivajucim diablom“, ktory zradil v?etkych.
Volali ho ?Prometeom s krivou nohou“, ?Satanom z Tuilerii“, ?Republika, cisar, kra?: v?etkych predal“. Toto sa dalo ?ita? v modnej poeme napisanej ?perom vytrhnutym z kridla anjela ni?ite?a“, nazvaneho
Nemesis
.(La Vengeance ? Pomsta). Jej duch vyprovokoval obdivuhodnu odpove?
Lamartina
[175]
.
Talleyrand zotrval v urade do roku
1834
ako vysledok zmluvy
Quadruplealliance (1813)
podpisanej 22. aprila
[176]
. Unaveny z ?a?kych vyjednavani s lordom Palmerstonom opustil urad potom, ako podpisal dodato?nu dohodu k zmluve z 18. augusta.
22. augusta
1813
pri?iel do Pari?a, kde sa rozpravalo o roz?ireni spojencov a jeho vyslani do Viedne. Zriekol sa prezidentury rady, ktora bola zverena Thiersovi (Talleyrand sa zu?astnil na formovani vlady), a stiahol sa do svojho zamku vo
Valencay
. Bol tam menovany starostom v rokoch 1826 ? 1831, potom vrchnym radnym v
Indre
do roku
1836
[177]
.
V?dy radil
?udovitovi-Filipovi
?o sa tykalo prijatia neutrality a problemu ?panielskeho naslednictva proti Thiersovej mienke, ktory v tom procese stratil svoj post
[178]
.
Zarove? s tym jeho politicka aktivita klesala. Prijal ve?a politickych osobnosti,
Alfreda de Musseta
, aj
George Sand
(tato posledna mu po?akovala hanlivym ?lankom),
Honore de Balzaca
[179]
a dopisal svoje memoare. V roku
1837
opustil Valencay a vratil sa do svojho sidla hotel de Saint-Florentin v
Pari?i
.
V blizkosti smrti musel vyjednava? svoj navrat k viere, aby sa vyhol rodinnemu ?kandalu, ak by odmietol posledne pomazanie a aby sa vyhol problemu s pochovanim tak, ako sa to stalo
Sieyesovi
[180]
. Po rozlu?kovom prejave v
In?titute Francuzska
3. marca
1838
jeho blizki poverili abbeho Dupanlupa, aby sa postaral o podpisanie odvolania zrieknutia sa viery a aby s nim vyjednal jeho obsah
[181]
.
Talleyrand, ktory opa? raz hral o ?as, podpisal len v posledny de? svojej smrti to, ?o mu dovo?ovalo prija? pomazanie. V momente, ke? k?az musi v sulade s obradom pomaza? ruky umierajuceho so svatym olejom, vyhlasil:
Nezabudnite, ?e som biskup (preto?e sa muselo v takom pripade pomaza? opak ruk a nie dlane) poznajuci postup navratu k cirkvi.
[182]
Udalos? kolujucu po celom Pari?i rozpraval
Ernest Renan
, ktory uverejnil text
Klama? svet a Boha
[183]
.
Dozvediac sa, ?e Talleyrand je v agonii, kra?
?udovit-Filip
rozhodol v rozpore s etiketou nav?tivi? ho.
Sire
, zamrm?al umierajuci, je to ve?ka ?es?, ?e kra? pri?iel do mojho domu
[184]
.
Skonal 17. maja 1838 o 15.30
[185]
alebo 15.50 hod. v zavislosti od zdrojov.
Oficialny a cirkevny pohreb bol odslu?eny 22. maja. Po egyptsky nabalzamovany bol pochovany do krypty pod kaplnkou
La maison de charite
, ktory zalo?il v roku
1820
vo Valencay, odkia? bol prevezeny do Pari?a 5. septembra
[186]
. Toto miesto sa stalo miestom odpo?inku jeho a jeho dedi?ov a? do roku
1952
.
Do roku
1930
dovo?ovalo okienko na hrobke vidie? mumifikovanu tvar
[187]
. Mramorova plat?a, ktora zakryva prednu ?as?
sarkofagu
z ?ierneho mramoru:
Tu odpo?iva telo Charlesa-Mauricea de Talleyrand-Perigord, princa vojvodu de Talleyrand, vojvodu z Dina, narodeneho v Pari?i 2. februara 1754, skonaneho v tom istom meste 17. maja 1838
[188]
.
Emmanuel de Waresquiel analyzoval filozofiu Talleyrandovej politiky u? od jeho aktivit generalneho zastupcu cirkvi ako
osvietensku
, konzervativne reformisticku (?
nech sa v?etko zmeni aby sa ni? nezmenilo
“) a racionalnu (
aby to bolo mo?ne nazva? duchom osvietenstva
)
[189]
.
Waresquiel mieni, ?e Talleyrand hodnoti postoj reformisticky a
liberalny
od roku 1789, roku suverenity a rovnosti ?udu, pre?ho ako
chimericky
[190]
. Talleyrand kladie na prve miesto konsenzus, ustavu a zmierenie stran. Za prostriedky si volil prefikanos? a predvidavos?, na prve miesto kladol obojstranny zaujem porozumenia a v?eobecneho mieru
[pozn 1]
umo?neny europskou rovnovahou.
Monarchovia su monarchami len v duchu aktov, ktore ich ustanovuju riadi? ob?iansku spolo?nos?. Tieto akty, ako je pravda, su neodvolate?ne pre ka?deho monarchu a jeho potomkov a zarove? vladnuci monarcha zostava v hraniciach svojej danej kompetencie; ale ak sa panujuci vladca sna?i kona? viac ako monarcha, straca v?etky prava na titul, ktory vlastnym u?inenim urobil l?ivym. Taka je moja doktrina, nikdy som ju nepotreboval zaprie? po?as roznych vlad, aby som mohol prija? funkcie, ktore som zastaval
[192]
.
Historici pod?iarkuju vytrvalos? Talleyrandovych liberalnych nazorov po?as celeho jeho ?ivota, ak ich bolo treba uplatni? realne hlavne po?as Cisarstva. Napoleon v?ak vyhlasil:
Talleyrand je filozof, ale taky, ktoreho filozofia sa vie zastavi? pred navrhom
[193]
.
Svetske a politicke formovanie Talleyrandove prebehlo po?as
Osvietenstva
. Georges Lacour-Gayet nasledovany Franzom Bleiom a Jeanom Orieuxom rozpraval ako sa Talleyrand i?iel hada? s
Voltairom
[194]
: preto?e revolucia vypukla, bol to mu? na vrchole idealov roka
1789
. V tomto dobovom kontexte vyhlasil Talleyrand jeden z najdole?itej?ich manifestov vyvolanych hnutim roku 1789, skuto?nu syntezu ambicii ?udi osvietenstva in?pirovanu britskym systemom. V tomto vyznamnom rozhovore pod?a
Sainte-Beuva
hlasoval za parlamentnu monarchiu zabezpe?ujucu rovnos? pred zakonom a majetkove prava. Navrhol odstrani? zastarane ekonomicke podmienky
feudalizmu
, napriklad colnice medzi regionmi a splni? body, ktore vyzna?il u? projekt reforiem Calonnovych tesne pred revoluciou. ?iadal e?te, nech je zabezpe?ena sloboda tla?e
[195]
.
Talleyrand a Isaac Panchaud vypracovali navrh eskontnych uverov ako su?as? planu
Charlesa Alexandra de Calonna
[196]
. Talleyrand vniesol do? svoj prispevok vo viacerych ?astiach, chcel ozdravi? financie kra?ovstva, odstrani? bariery tvorene vnutro?tatnymi clami, zjednodu?i? tak administraciu, oslobodi? obchod racionalizaciou dani. Tento plan sa v?ak vtedy neaplikoval. Talleyrand, ktory nezabudol finan?ne profitova? zo svojej blizkosti k ministrovi financii, prevzal aj navrhy ekonomickeho a finan?neho Calonnovho planu v celej ?irke.
- "Sna?im sa nastoli? v?eobecny mier v protivahe k revolucii."
(J'essaie d'etablir la paix du monde en equilibre sur une revolution.)-Talleyrand
Lamartinovi
[197]
Talleyrandov zaujem o diplomaticke temy za?al pod vplyvom Etienna Francoisa de Choiseul (stryka jeho priate?a Augusta de Choiseul), od ktoreho prebral sposob vedenia ?tatnych zale?itosti a to: vladnu? delegovanim uloh na zodpovednych pracovnikov, necha? si ?as na nadviazanie potrebnych vz?ahov
[198]
.
Od svojich prvych misii a? po misiu v
Spojenom kra?ovstve
po?as
Revolucie
, Talleyrand zaviedol svoju metodu vyjednavani, obozretnu a bez prenahlenia, plnu realizmu a porozumenia zarove? z poh?adu svojho partnera v jednani a situacie
Francuzska
. Jeho slavna veta ?Au point d'en faire“ ? Z h?adiska tohto konania ? z neho urobila princa diplomatov
[199]
.
Pre
Metternicha
bol Talleyrand politikom v najlep?om zmysle a ako taky bol mu?om existujucich systemov majucich za kone?ny cie? nastolenie europskej rovnovahy, kvoli ktorej bol zni?eny
Vestfalsky mier
z roku
1648
[200]
.
Absolutna rovnos? sil medzi ?tatmi, mimochodom, ktora nemo?e nikdy existova?, nie je vobec potrebna pre politicku rovnovahu a mohla by by?, mo?by?, z ur?itych poh?adov, ?kodliva. Tato rovnovaha pozostava zo vz?ahu medzi silami odporu a silami agresie roznych politickych telies.[…] Taka situacia ponuka len rovnovahu umelu a pochybnu, ktora mo?e trva? len prave to?ko, kym sa nieko?ko mocnosti o?ivi duchom vyjednavania a spravodlivosti, ktora ho uchovava.
? In?trukcie pre vyslancov kra?a na kongrese editovane Talleyrandom
[201]
.
Medzi tymito systemami, pod?a Emmanuela de Warresquiela Talleyrand nedoveroval
Rusku
[202]
a sku?al nastoli? mierovu rovnovahu medzi
Rakuskom
a
Pruskom
. Odtia?to pochadza my?lienka viackrat opakovana: vytvori? federacie viacerych malych knie?atstiev na ?ele s princami na ?
vyp?znutom bruchu Europy
“, ktore by slu?ili ako zatka medzi dvoma tabormi
[203]
a ktore by uzakonili prave tie mo?nosti pre ?sudy s vinom“ pre Talleyranda
[204]
.
?elal si, aby nastal koniec britskej hegemonie na moriach, tak vojenskej ako aj obchodnej
[205]
. Pre neho, od jeho za?iatkov v diplomacii, proti po?iadavke
Direktoria
, a
Bonaparteho
, europska rovnovaha prechadza spojenectvom medzi Francuzskom a Anglickom
[206]
a mier medzi nimi by mohol by? sustavny:
Blizke spojenectvo medzi Anglickom a Francuzskom bolo na za?iatku a na konci mojej politickej kariery mojim najdrah?im prianim a presved?enim, a takisto, ?e svetovy mier zah??ajuci liberalne my?lienky a civiliza?ny pokrok mo?e spo?inu? len na tomto zaklade.
? Memoare Talleyranda
[207]
H?adal tie? alianciu s Rakuskom proti spojenectvu s Pruskom
[208]
[209]
. Opisuje sa usmevne ako rakuska ?mala tro?ka“, nikdy nie ruska a v?dy francuzska, osved?ujuca, ?e spojenci zachovavaju vzajomne oh?ady, starostlivos? a vyhody.
Bol v opozicii proti ?diplomacii me?a“
[210]
, tejto politiky vyvozu revolucie dobyjanim, pod?a neho ?isteho vytvarania nenavisti Francuzskom. Pod?a prizna?neho sposobu,
Direktorium
posielalo byvalych kon?titucionalistov ako vyslancov a Bonaparte generalov, napriek kritikam ministra. V tomto uprednost?oval my?lienku stabilnych re?imov, ktorych vyrovnavajuce sa sily zaru?uju mier: ?Skuto?na rovnovaha dr?ana vojnou je temer nemo?na
[211]
.“ Teoretizoval tie? o non-intervencii: ?Skuto?na suverenita je by? panom doma a nema? nikdy smie?nu cti?iados? by? panom u inych
[212]
.“
Je to ?tat, ktory musi by? spojeny s verejnymi pravami, ktore rozvija zmluvami a stavom hospodarskych sil
[213]
.
Uplatnenie tychto principov bolo za Napoleona ?a?ke
[214]
a Talleyrand mu pomahal, ako dobry dvoran, iduc mu v ustrety po?as viacerych rokov, prehovaral ho lichotkami. Po
Slavkove
citil, ?e Napoleon uprednost?uje nadradenos? pred spojenectvom, v nevoli nad pokusmi o zmier zo?i-vo?i Anglicku. Talleyrand podal demisiu
[215]
, preto?e Napoleon aplikoval opak jeho my?lienok: sposobi? nerovnovahu medzi Rakuskom a Pruskom, pokorenie poslednych, zbli?enie s Ruskom, utok proti Anglicku, v?etko silou me?a
[67]
.
Hoci vytrval poved?a Napoleona, len Re?tauracia mohla uskuto?ni? tieto jeho principy, prvykrat po?as pari?skych a viedenskych rokovani. Europska rovnovaha bola v nich hlavnym principom
[216]
. Spojenectvo s Anglickom, tato aliancia dvoch liberalnych monarchii, zalo?ena jednou i druhou pod?a rozhodnutia narodov, ktora otvarala cestu srde?neho spojenectva, bola spe?atena po?as jeho misie vyslanca v Anglicku. Princip non-intervencie bol ulo?eny ostatnym mocnostiam a bol prejaveny pri prile?itosti
Belgickej revolucie
[12]
. V hodine jeho odchodu, podpis zmluvy
Quadruplealliance (1813)
(?tvordohoda z roku 1813), ktory bol ukon?enim tohto procesu, Talleyrand bilancoval svoje poslanie:
V tychto ?tyroch rokoch, udr?iavany v?eobecny mier ma osved?enie zjednodu?i? v?etky na?e vz?ahy: na?u politiku izolacie, ktora bola a bila sa s politikou inych narodov. Bol prijaty, oceneny, ucteny stato?nymi ?u?mi a dobrym duchom v?etkych krajin.
? Talleyrandov list ministrovi zahrani?nych veci Spojeneho kra?ovstva
[217]
- Rapport sur l'instruction publique, fait au nom du Comite de constitution a l'Assemblee Nationale, les 10, 11 et 19 Septembre 1791
, Paris, Imprimeries de Baudouin, 1791 ? Oznamenie verejnej vyhla?ky urobene v mene Rady ustavy v Narodnom zhroma?deni, 10.,11. a 19. septembra 1791.
- Essai sur les avantages a retirer des colonies nouvelles
? Esej o vyhodach stiahnutia sa z novych kolonii
- Memoire sur les relations commerciales des Etats-Unis avec l’Angleterre
? Memoare o obchodnych vz?ahoch Spojenych ?tatov a Spojeneho kra?ovstva
- Memoires ou opinion sur les affaires de mon temps
, (
ISBN 2743301708
), (Imprimerie nationale francaise) ? Memoare alebo nazory na zale?itosti z mojho ?ivota
- Memoires et correspondances du prince de Talleyrand
, Editions Robert Laffont, collection Bouquins (
ISBN 2221105087
)
- ↑
Talleyrand ajoute apres cette digression: ?je m'arrete ici, etonne de n'avoir su resister a l'attrait des apercus generaux“(
slov.
tu sa zastavujem, udiveny, ?e sa nevie odola? ?aru obvyklych nazorov
)
[191]
- ↑
Goncourt 1876
, s. 37
- ↑
Royot 2007
, s. 138
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 31
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 15
- ↑
Blei 1936
, s. 7
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 18 ? 31
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 32
- ↑
a
b
Waresquiel 2003
, s. 56 ? 57
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 47
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 54 ? 55
- ↑
Waresquiel 2003
, kap. 10
- ↑
a
b
Girac-Marinier a Bat 2012
- ↑
Soboul 1964
, s. 91
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 123
- ↑
Soboul 1964
, s. 120
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 126
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 128
- ↑
a
b
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 130
- ↑
Soboul 1964
, s. 123
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 135
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. VIII
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 143
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 139
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 144
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 146
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 165
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 169 ? 170
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 203
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 151
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 177
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 186
- ↑
Orieux 1970
, s. 216 ? 217
- ↑
Orieux 1970
, s. 222 ? 223
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 197
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 223
- ↑
ASMP 2003
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 225 ? 227
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 235 ? 236
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 238
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 243 ? 244
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 244
- ↑
Soboul 1964
, s. 359
- ↑
Sainte-Beuve 2006
- ↑
Soboul 1964
, s. 368
- ↑
Soboul 1964
, s. 383
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 293
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 308
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 349
- ↑
Soboul 1964
, s. 395
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. XII
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 435
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 234
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 438
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 448 ? 458
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 241
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 496 ? 498
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 502
- ↑
Barras 1896
, s. 508
- ↑
Chateaubriand 1997
, s. 176
- ↑
Blei 1936
, kap. XVII
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 513
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 718
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 1334 ? 1349
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 529
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 531
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 545
- ↑
a
b
c
Waresquiel 2003
, s. 373
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 558 ? 559
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 249
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 560 ? 571
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 575
- ↑
Orieux 1970
, s. 451
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 375
- ↑
Orieux 1970
, s. 459
- ↑
Blei 1936
, s. 140
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 607
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 263
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 615 ? 620
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 630
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 634 ? 635
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 627
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 398
- ↑
Fouche 1967
, s. 276
- ↑
Orieux 1970
, s. 467
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 340
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 616 ? 617
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 688 ? 692
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 696
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 698
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 710 ? 711
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 714
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 715
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 720 ? 721
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 722
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 725 ? 726
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 432
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 439
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 441
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 765
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 451
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 451 ? 452
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 452 ? 453
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 790 ? 792
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 456
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 794
- ↑
a
b
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 435
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 464
- ↑
Blei 1936
, s. 214 ? 215
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 432 ? 433
- ↑
Villemarest 1835
, s. 355
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 460
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 812
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 814 ? 815
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 821
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 817
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 827
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 462
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 823 ? 824
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 472
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 474
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 476
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 479
- ↑
Orieux 1970
, s. 600
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 474
- ↑
Blei 1936
, s. 227 ? 228
- ↑
Orieux 1970
, s. 601
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 832
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 474 ? 475
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 837 ? 838
- ↑
Orieux 1970
, s. 622
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 841
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 499
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 501 ? 502
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 856
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 506
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 857
- ↑
Chateaubriand 1997
, s. 288
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 860
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 869
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 510 ? 511
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 872 ? 873
- ↑
Blei 1936
, s. 250
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 516
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 874 ? 878
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 883
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 890
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 899
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 901 ? 905
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 935
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 550
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 552
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 985 ? 993
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 999
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1004
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 553
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 561
- ↑
Sainte-Beuve 1863 ? 1870
, s. 93
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 567
- ↑
Orieux 1970
, s. 739
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1085
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 574
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1080 ? 1081
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 578
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1096
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1101
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1104
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1111
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1123
- ↑
Blei 1936
, s. 288 ? 289
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 593
- ↑
Orieux 1970
, s. 761 ? 778
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 580
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 592
- ↑
Balzac 1839
, s. 149
- ↑
Orieux 1970
, s. 761
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1143
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1194
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 600
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1193
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 605
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1229 ? 1232
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1246 ? 1251
- ↑
Renan 1897
- ↑
Antonetti 2002
, s. 792
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 614
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1165 ? 1167
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 616
- ↑
Raoul 1960
, s. 26 ? 29
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 71
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 196
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 43
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 812
- ↑
Lacour-Gayet a Furet 1990
, s. 1089
- ↑
Blei 1936
, s. 15
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 115
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 95
- ↑
Lamartine 1840
, s. 85
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 75 ? 77
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 161
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 272 ? 273
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 470 ? 471
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 273
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 274
- ↑
Orieux 1970
, s. 448 ? 449
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 274 ? 275
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 350
- ↑
Orieux 1970
, s. 772
- ↑
Blei 1936
, s. 153
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 369
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 276
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 411
- ↑
Orieux 1970
, s. 385
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 463
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 344
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 360
- ↑
Waresquiel 2003
, s. 470
- ↑
Talleyrand-Perigord 2007
, s. 1309
- Antonetti, Guy (2002) (fr),
Louis-Philippe
, Paris: le Grand livre du mois,
ISBN
2-7028-7276-X
- ASMP
, ed. (2003),
?Talleyrand-Perigord, Charles-Maurice“
(fr),
Membres titulaires
, Academie des sciences morales et politiques
,
http://asmp.fr/fiches_academiciens/decede/TALLEYRAND.htm
- Balzac, Honore de
(1839) (fr),
Le Pere Goriot
, Paris: Charpentier
- Barras, Paul
(1896), Duruy, George, ed. (fr),
Memoires de Barras, membre du Directoire
, 3, Paris: Hachette
- Blei, Franz (1936) (fr),
Talleyrand: Homme d'Etat
, Paris: Payot
- Fouche, Joseph
(1967) (fr),
Memoires complets et authentiques de Joseph Fouche, Duc d'Otrante, Ministre de la Police generale
, Paris: Jean de Bonnot
- Girac-Marinier, Carine; Bat, Carole, edi.,
?Charles Maurice de Talleyrand-Perigord“
(fr),
Larousse.fr: Encyclopedie
, Editions Larousse
- Goncourt
, Edmond de (1876) (fr),
Catalogue raisonne de l'oeuvre peint, dessine et grave de P.-P. Prud'hon
, Paris: Rapilly
,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1148895
- Chateaubriand, Francois-Rene de
(1997) (fr),
Memoires d'Outre-tombe
, Paris: Acamedia
,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1013503
- Lacour-Gayet, Georges; Furet, Francois (1990) (fr),
Talleyrand
, Paris: Payot,
ISBN
2-228-88296-8
- Lamartine, Alphonse de
(1840) (fr),
Vues, discours et articles sur la question d'Orient
, Paris: Charles Gosselin
,
http://books.google.sk/books?id=Fo5FAQAAIAAJ
- Orieux, Jean (1970) (fr),
Talleyrand: Le sphinx incompris
, Paris: Flammarion
- Raoul, R. P. (1960) (fr),
Guide historique de Valencais
, Imp. Laboureur et cie
- Renan, Ernest
(1897) (fr),
Souvenirs d'enfance et de jeunesse
, Paris: Calmann Levy
,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k107921z
- Royot, Daniel (2007) (en),
Divided loyalties in a doomed empire: The French in the West from New France to the Lewis and Clark Expedition
, University of Delaware Press,
ISBN
978-0-87413-968-6
- Sainte-Beuve, Charles Augustin
(1863 ? 1870) (fr),
Nouveaux Lundis
, 12, Paris: Michel Levy freres
,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6148379f
- Sainte-Beuve, Charles Augustin
(2006),
?Talleyrand vu par Sainte-Beuve“
(fr),
Encyclopedie de L'Agora
, Jacques Dufresne & Helene Laberge
- Soboul, Albert (1964) (cs),
Velka francouzska revoluce
, Praha: NPL
- Talleyrand-Perigord, Charles Maurice de (2007), Waresquiel, Emmanuel de, ed. (fr),
Memoires du prince de Talleyrand: suivis de 135 lettres inedites du prince de Talleyrand a la duchesse de Bauffremont, 1808?1838
, Paris: R. Laffont,
ISBN
978-2-221-10508-5
- Villemarest, Charles Maxime Catherinet de (1835) (fr),
Monsieur de Talleyrand
, 4, Paris: Lecointe et Pougin
- Waresquiel, Emmanuel de (2003) (fr),
Talleyrand: le prince immobile
, Paris: Fayard,
ISBN
2-213-61326-5