Южная Русь  ? политическое образование, предположительно существовавшее в Среднем Поднепровье с центром в Киеве до прихода летописных Аскольда , Дира и Олега , но не ранее первой половины IX века, что подтверждено письменными свидетельствами и в целом признано в науке ^{[1] [2]} . Близкой является концепция южной локализации Русского каганата ^[2] . Южная Русь возникла раньше политического образования Рюрика на севере и в результате слияния с ним при князе Олеге сформировала Киевскую Русь . В сравнении с северным образованием Южная Русь обладала более выгодным торговым и военно-стратегическим расположением ^[1] .

Русские летописи и данные археологии позволяют отнести происхождение Руси к северной части Восточной Европы. Однако первые имеющие определённую датировку достоверные письменные сведения о народе русь , имеющем норманнское ( варяжское ) происхождение, относятся уже к первой половине ? середине IX века и связаны не с севером, а с югом восточноевропейской территории. Большинство письменных источников о руси IX века относится к Южной Руси, предположительно с центром в Киеве. Арабо-персидскими географами ( аль-Истахри , Ибн Хаукаль ) отмечались две группы руси IX века: южная (≪ Куйаба ≫) и северная (≪ Славийа ≫), каждая с собственным правителем (упоминается также третья группа, ≪ Арсанийа ≫, но она не может быть локализована). Предполагается два очагах варяжского присутствия в Восточной Европе IX века, северный, с центром в Ладоге , а затем Новгороде , и южный, центром которого был Киев. Письменные источники позволяют отнести появление варяжской руси на юге к более раннему периоду, чем призвание Рюрика . Однако археологически скандинавское присутствие в Киеве в IX веке не подтверждается, что может объясняться быстрой ассимиляцией первой волны варягов славянами ^[1] .

Ещё в VIII веке в данническую зависимость от Хазарского каганата попали славянские племена северян , радимичей и вятичей . В территориальном плане летописи связывают Южную Русь с территорией племенного княжения полян . Историко-географические источники преимущественно XII века дают основание для предположения, что, помимо полянской земли, существовавшее в IX веке политическое образование Южной Руси могло включать зону водораздела бассейнов Припяти и Днестра и часть Левобережья Днепра, где позднее возникли города Чернигов и Переяславль . Её восточная граница определяется сложнее. Предполагается, что Южная Русь обладала достаточной силой для того, чтобы аккумулировать экономический и военный потенциал славянских племён Среднего Поднепровья, организовать морские походы на Византию, наибольшую известность из которых получил поход 860 года на Константинополь , и соперничать с Хазарией ^[1] .

О влиянии Хазарского каганата мог свидетельствовать тот факт, что правитель Южной Руси принял хазарский верховный титул каган . С противостоянием русов и хазар могло быть связано также посольство ≪кагана росов≫ к византийскому императору Феофилу во второй половине 830-х годов, предложившее мир и дружбу, как и организованное тогда же при помощи Византии крепостное строительство у хазар. Помимо Саркела на нижнем Дону, было возведено более десятка крепостей в верховьях Северского Донца и по реке Тихой Сосне , притоку Дона, что интерпретируется как свидетельства притязаний Южной Руси на часть сферы хазарской дани со славян, по меньшей мере, на дань с северян. Считается, что Южная Русь имела обширные торговые связи, её купцы на западе доходили до среднего Дуная, на северо-востоке достигали Волжско-Камской Булгарии , на юге присутствовали на византийских причерноморских рынках, откуда по Дону, а затем по Волге они добирались до Каспийского моря и далее до Багдада ^[1] .

Эта киевская гипотеза, является в исторической науке наиболее распространённой и опирается на историографическую традицию, которой предполагается существование сильного Русского государства на Днепре по меньшей мере с середины IX века ^[2] .

Ассимиляция варягов на севере Восточной Европы должна была происходить медленнее, чем на юге, что объясняется непрекращающемся притоком новых групп скандинавских групп, занятых, как и в Южной Руси преимущественно дальней торговлей. Большое число кладов арабских серебряных монет в Северной Руси, фиксируемых с рубежа VIII?IX веков, свидетельствует, что целью военно-торговых дружин варягов в Восточной Европе был доступ к рынкам Волжско-Камской Булгарии, которые были богаты высококачественным арабским монетным серебром. Предполагается, что следствием призвания Рюрика стала политическая консолидация Северной Руси, благодаря чему стало возможным объединение этого образования с Южной Русью под властью северной варяжской княжеской династии Рюриковичей ^[1] .

В отличие от ≪ Повести временных лет ≫, текст Новгородской первой летописи в начальной части нередко бессвязен, согласно ему варяги Аскольд и Дир пришли в Киев неизвестно откуда до призвания Рюрика и ≪нарекостася князема≫, как прокомментировал новгородский летописец эту конструкцию с целью объяснить последующий фрагмент, где Олег и Игорь обвиняют этих двух варягов в узурпации власти князей ^[3] . Этот текст использовался сторонниками идеи исконной династии ≪Киевичей≫, потомков легендарного Кия , к которой приписывались варяги Аскольд и Дир, начиная с работы польского хрониста XV века Яна Длугоша ^[4] . Версия Длугоша была поддержана Матеем Стрыйковским , неоднократно писавшем о родстве Аскольда и Дира с Кием ^[5] . Согласно гипотезе А. А. Шахматова , основанной на линейной интерпретации текста Новгородской первой летописи, ещё до призвания Рюрика северными племенами в Киев пришли ≪полчища≫ варягов во главе с Аскольдом и Диром. Однако в Новгородской первой летописи, на которую Шахматов ссылается как на Начальный свод , Аскольд и Дир именуются варягами, а не русью. Гипотеза Шахматова стала основой для различных конструкций, согласно которым ≪Аскольдова Русь≫ была южным, киевским, предшественником северной Русской земли ^[3] .

Согласно С. А. Гедеонову , Южная Русь находилась в подчинении у хазар, и русский каган, известный по Бертинским анналам и ряду других источников, был наместником хазарского. Современный взгляд на гипотетический южный Русский каганат как структуру изначально независимую и конкурирующую с хазарами утвердился в послевоенной советской историографии , начиная с работ В. В. Мавродина , Б. А. Рыбакова и М. И. Артамонова ^{[6] [7]} .

По мнению британского учёного Томаса Кендрика , начало IX века было отмечено борьбой варягов ( скандинавов ), известных византийцам как rus' или Rhos ( ?Ρ?? ) ^[8] за контроль над торговым путем по Днепру . Согласно Кендрику, торговым походам варягов препятствовали хазары , жившие в низовьях Днепра и северном Причерноморье. Походы варягов увенчались изгнанием хазар из района современного Херсона ^[8] . После этого варяги предприняли набег на южное побережье Чёрного моря и разграбили там в Пафлагонии византийский город Амастриду . Упоминание набега варягов на Амастриду содержится в жизнеописании византийского епископа святого Георгия Амастридского ^[8] . О том, в какие годы был совершён этот набег, не известно (наиболее вероятно, в 830-е годы). Кендрик считал, что если это произошло в самом начале века, то не исключено, что предводителем варягов мог быть тот же легендарный Бравлин ^[8] , который возглавлял набег на крымский Сурож .

Археолог В. В. Седов помещал Русский каганат в междуречье среднего Дона и верхней Оки до Среднего Поднепровья ^[9] . Седов, вслед за М. И. Артамоновым , не отрицая влияния норманнов на севере, выводил этноним русь из иранских корней ^{[10] [11] [12]} . Он признавал этимологическую версию О. Н. Трубачёва наиболее обоснованной ^[10] . Седов отождествил Русский каганат с волынцевской археологической культурой ^[9] у северо-западных границ Хазарии и связал с его деятельностью возведение хазарами серии каменных пограничных крепостей в царствование византийского императора Феофила . Преимущественно славянское население волынцевской культуры, по мнению Седова, у соседних народов было известно под названиями ≪поляне≫, ≪росы/русы≫ (≪…поляне, яже ныне зовомая русь≫ ? ≪Повесть временных лет≫), а административный центр нового объединения располагался на месте современного Киева ^[10] . Конец Русского каганата автор концепции увязывает с захватом Киева вначале Аскольдом и Диром , а затем Олегом , и объединением с северными землями восточного славянства.

Представления о Южной Руси в IX веке связаны с гипотезой южного происхождения Руси , согласно которой ранее IX века в Среднем Поднепровье (в районе Киева ) или в Азово-Причерноморском регионе существовало одно или несколько образований, имевших название Русь и ставших позднее ядром формирования Киевской Руси ^{[13] [14]} . Утверждается исконность полянской руси в Киеве. Эта гипотеза включает в себя антинорманизм ^[15] , не имеет надёжных подтверждений в исторических источниках и строится на ряде последовательных допущений ^[13] .

Крещение военных дружин русов (≪росов≫) в период их походов на Южное и Северное Причерноморье в конце VIII ? первой половине IX века известны из Жития Георгия Амастридского и Жития Стефана Сурожского , в первоначальном виде созданного в VIII веке. Степень достоверности сведений этих источников о христианизации Руси является дискуссионной. По мнению ряда исследователей, данные сведения из Жития Георгия представляют собой позднейшую интерполяцию. Упоминание русского войска под предводительством новгородского князя Бравлин присутствует лишь в русском варианте Жития Стефана XIV века, тогда как рассказ о нападении на Сурож и последующем чуде возник, предположительно, на стадии редактирования памятника в конце X века. О наличии уже в данный период в среде восточных славян христиан сообщает исламский географ Ибн Хордадбех , автор географического труда ≪ Книга путей и стран ≫, где говорится о товарах и маршрутах русских купцов, которых автор понимает как ≪разновидность славян≫. Они именовали себя христианами и на территории Халифата уплачивали подушную подать ( джизью ) в качестве иноверцев. Это сообщение относится исследователями к 830-м ? 840-м годам ^[16] .

Масштабный поход руси на Константинополь летом 860 года принято связывать с первым крещением Руси. Русы жестоко разграбили окрестности Константинополя. Нападение наблюдал патриарх Фотий I , описавший эти события в гомилиях ≪На нашествие росов≫. Чтобы защитить столицу вдоль её стен был проведён крестный ход с облачением Богородицы . В результате русы ушли в отступление, и спустя некоторое время, как записано в хронике Продолжателя Феофана (около 950), прислали посольство с просьбой крестить их. В ≪Окружном послании≫ (866/867), адресованном восточным патриархам, Фотий писал, что русы ≪переменили языческую и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан≫ и поставили себя ≪в положение подданных и гостеприимцев вместо недавнего разбоя и великого дерзновения против нас≫; что русы приняли ≪у себя епископа и пастыря и с великим усердием и старанием предаются христианским обрядам≫ ^[16] .

≪ Повесть временных лет ≫ ошибочно относит поход руси 860 года на Константинополь к 866 году и сообщает, что его возглавляли киевские князья Аскольд и Дир . Над могилой Аскольда, предположительно, во второй половине XI века был поставлен храм во имя Николая Чудотворца . Это дало почву для предположений, что Аскольду и Диру принадлежала идея крещения Руси ^[16] . В Никоновской летописи XVI века, которая соединила различные источники, Аскольду и Диру при­пи­сано не­сколь­ко по­хо­дов на Царь­град, а также содержится сообщение о крещения Руси при ≪князи Рустемъ Осколде≫ ^{[17] [16]} , в достоверности которого многие исследователи, однако сомневаются ^[16] .

Крещение сопровождалось созданием на Руси епископии или архиепископии , которая впоследствии погибла ^[18] . Ю. М. Брайчевский называл это событие Аскольдово крещение . По его мнению, отсутствие в иностранных источниках сведений о крещении Руси при Владимире было связано с тем, что впервые официальный акт введения христианства на Руси произошёл в 860 году. После убийства Аскольда в 882 году христианство перестало быть государственной религией, но с точки зрения других стран Русь оставалась христианской страной ^[19] .

В поздней византийской традиции крещение Руси приписывается императору Василию I Македонянину (867?886) и патриарху Игнатию (847?858, 867?877). ≪Жизнеописание императора Василия≫, которое составил, предположительно, в середине X века внук последнего Константин VII Багрянородный , Василий представлен как просветитель славян, в частности, ≪щедрыми раздачами золота, серебра и шелковых одеяний он также склонил к соглашению неодолимый и безбожный народ росов, заключил с ними мирные договоры, убедил приобщиться к спасительному крещению и уговорил принять рукоположенного патриархом Игнатием архиепископа, который, явившись в их страну, стал любезен народу…≫. Затем приведено повествование о чуде неопалимого Евангелия: по просьбе русов книга была брошена проповедником в костер, а когда пламя погасло, она осталась невредимой. Испугавшись этого знамения, язычники крестились. Это ≪второе≫ крещение русов исследователями обычно относится ко времени около 874 года ^[16] .

Связь первого и второго крещений учёными рассматривается с разных точек зрения. М. В. Левченко , О. М. Рапов и М. В. Бибиков считали, эти события результатом различных миссий. М. С. Грушевский и В. А. Пархоменко предполагали, что в результате первого крещения была христианизирована гипотетическая Причерноморская Русь, в результате второго ? Киевская Русь. По мнению Е. Е. Голубинского , Л. Мюллера, А. В. Назаренко и Ю. А. Артамонова , Константин Багрянородный приписал своему деду заслугу Михаила III. Об участии патриарха Фотия в христианизации Руси может свидетельствовать заглавие Церковного устава Владимира (≪Устав князя Владимира о десятинах, судах и людях церковных≫) XI?XII веков, согласно которому князь Владимир Святославич ≪усприял есмь крещение святое от… Фотея патриарха≫ ^[16] .

• Агеева Р. А. Страны и народы : происхождение названий / Отв. ред. Э. М. Мурзаев ; АН СССР . ? М. : Наука , 1990.
• Артамонов М. И. История хазар . ? Л. , 1962. Архивная копия от 16 февраля 2023 на Wayback Machine
• Артамонов М. И. Первые страницы русской истории в археологическом освещении  // Советская археология . ? 1990. ? № 3 . ? С. 287?288 . Архивная копия от 28 марта 2023 на Wayback Machine
• Артамонов Ю. А. . Крещение Руси  // Православная энциклопедия . ? М. , 2015. ? Т. XXXVIII : ≪ Коринф  ? Крискентия ≫. ? С. 723?730. ? 752 с. ? 33 000 экз.  ? ISBN 978-5-89572-029-5 .
• Аскольд и Дир  / Петрухин В. Я.  // Анкилоз ? Банка [Электронный ресурс]. ? 2005. ? С. 362. ? ( Большая российская энциклопедия  : [в 35 т.]  / гл. ред. Ю. С. Осипов  ; 2004?2017, т. 2). ? ISBN 5-85270-330-3 .
• Брайчевский М. Ю. Утверждение христианства на Руси . ? К. : Наукова думка , 1989. ? 294 с.
• Ващенко Э. Д. ≪Хазарская проблема≫ в отечественной историографии XVIII?XX вв. ? СПб. , 2006.
• Древнерусское государство  // Россия [Электронный ресурс]. ? 2004. ? С. 265?271. ? ( Большая российская энциклопедия  : [в 35 т.]  / гл. ред. Ю. С. Осипов  ; 2004?2017, т. [ б. н. ]). ? ISBN 5-85270-326-5 .
• Комар А. Между Русью и Хазарией: Днепровское Левобережье IX века в свете современной археологии  // Colloquia Russica. ? Series I, vol. 7. ? Krakow, 2017. ? P. 31?43.
• Крещение Руси  / Назаренко А. В.  // Крещение Господне ? Ласточковые [Электронный ресурс]. ? 2010. ? С. 7. ? ( Большая российская энциклопедия  : [в 35 т.]  / гл. ред. Ю. С. Осипов  ; 2004?2017, т. 16). ? ISBN 978-5-85270-347-7 .
• Мельникова Е. А. Древняя Русь и Скандинавия: Избранные труды / Институт всеобщей истории РАН ; Университет Дмитрия Пожарского; Под ред. Г. В. Глазыриной и Т. Н. Джаксон . ? М. : Русский фонд содействия образованию и науке, 2011. ? 476 с. ? ISBN 978-5-91244-073-1 .
• Петрухин В. Я. Русь в IX?X веках. От призвания варягов до выбора веры . ? 2-е изд., испр. и доп.. ? М. : Форум : Неолит, 2014. ? 464 с.
• Седов В. В. Русский каганат IX века  // Отечественная история . ? 1998. ? № 4 . ? С. 3?15 . Архивная копия от 4 мая 2023 на Wayback Machine
• Седов В. В. Древнерусская народность. Историко-археологическое исследование . ? М. : Языки русской культуры, 1999. Архивная копия от 4 апреля 2022 на Wayback Machine
• Толочко А. П. Очерки начальной Руси . ? К., СПб.: Лаурус, 2015. Архивная копия от 16 февраля 2023 на Wayback Machine
• Хамайко Н. В. Новые исследования в археологии Южной Руси ?Х?Х вв.  // Hadak utjan. ? Budapest?Esztergom, 2017. ? Т. XXIV . ? С. 369?378 .
• Цукерман К. Два этапа формирования древнерусского государства  // Археолог?я. ? Ки?в: ?нститут археолог?? HAH Укра?ни , 2003. ? № 1 . Архивировано 25 ноября 2012 года.
• Шнирельман В. А. Арийский миф в современном мире / Российская академия наук , Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая . ? М. : Новое литературное обозрение , 2015. ? (Библиотека журнала ≪ Неприкосновенный запас ≫). ? ISBN 978-5-4448-0279-3 .
• Щавелёв А. С. Русы/росы в Восточной Европе: модель инвазии и некоторые особенности интеграции в мире восточных славян (вторая половина IX?X в.)  // Уральский исторический вестник. ? 2013. ? № 1 (38) . ? С. 112?121 .
• Kendrick T. D. A History of the Vikings  (англ.) . ? Dover Publications, 2004. ? 464 p. ? ISBN 978-0486433967 .
• Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi Macieja Stryjkowskiego. ? Warszawa, 1846. ? Vol. 1.