Туземное княжество

Материал из Википедии ? свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Британская Индия и туземные княжества в 1909 году (выделены желтым).

Туземное княжество ( англ.   princely state ) ? феодальное государство под британским протекторатом в Индостане , административно не входившее в состав Британской Индии , но подчинявшееся индийскому генерал-губернатору .

Во главе княжества стоял местный правитель ? раджа , махараджа , низам или наваб [1] . Княжества занимали в общей сложности около 45 % всей территории Индии [2] .

Хотя история княжеских государств субконтинента восходит, по крайней мере, к классическому периоду истории Индии, преобладающее использование термина княжеское государство конкретно относится к полусуверенным княжествам на Индийском субконтиненте во время британского владычества, которые не находились под прямым управлением со стороны британцев, но подчинявшиеся некоторой форме косвенного правления по некоторым вопросам [3] .

В 1947 году, до обретения независимости княжеские государства занимали 40% территории Индии и составляли 23% ее населения [4] .

Княжеские государства сильно различались по статусу, размеру и богатству. В 1941 году в Хайдарабаде проживало более 16 миллионов человек, а в Джамму и Кашмире ? чуть более 4 миллионов. Многие княжества занимали территории в несколько десятков квадратных километров, с населением в несколько тысяч человек. Около двухсот менее крупных государств даже имели площадь менее 25 кв. км. [5] [6] .

Эпоха княжеств закончилась с обретением Индией независимости в 1947 году; к 1950 году почти все княжества вошли в состав Индии или Пакистана [7] .

Процесс присоединения княжеств был в основном мирным, за исключением случаев Джамму и Кашмира (чей правитель Махараджа Хари Сингх выбрал независимость, но решил присоединиться к Индии [англ.] после вторжения базировавшихся в Пакистане войск ) [8] , штата Хайдарабада (чей правитель выбрал независимость в 1947 году, а в следующем году был аннексирован Индией в рамках операции ≪Поло≫ ), Джунагадха (чей правитель Мухаммад Махабат Хан III присоединился к Пакистану, но был аннексирован Индией [англ.] ) [9] и Калата (чей правитель Мир Ахмад Яр Хан объявил независимость в 1947 году, а в 1948 году последовало присоединение государства к Пакистану) [10] [11] [12] .

Период британского владычества

[ править | править код ]

Когда британцы приступили к завоеванию Индии, страна находилась в состоянии крайней раздробленности, вызванной падением державы Великих Моголов . Формально правители индийских княжеств ? относительно крупных насчитывалось около 175-ти, а мелких до пятисот ? признавали верховенство могольского падишаха с резиденцией в Дели . В отношениях между индийскими князьями существовала сложная и довольно запутанная иерархия . До обретения Индией независимости старшим туземным княжеством считался Хайдарабад , впоследствии ? Удайпур .

При заключении субсидиарного договора правитель ≪туземного княжества≫ передавал британцам право на ведение внешней политики и оборону, однако сохранял на первых порах власть над своими подданными. Маркиз Дальхузи провозгласил доктрину выморочности , согласно которой земли бездетного либо некомпетентного князя могли быть оккупированы британцами и переданы под прямое управление генерал-губернатора Индии . После восстания сипаев последний могольский падишах был смещён с престола, а верховная власть была передана королеве Виктории в качестве императрицы Индии. Её представителем в стране стал вице-король Индии .

Дворец князя Бароды

Всего насчитывалось 601 туземное княжество. Около пятнадцати из них могли быть отнесены к ведущим княжествам, самыми крупными из которых были Хайдарабад , Джамму и Кашмир , Майсур , Траванкор , Барода , Гвалиор , Индаур , Кочин , Джайпур , Джодхпур , Биканер , Бхопал и Патиала . Затем следовал ряд средних княжеств. Но большинство княжеств (несколько сотен) были совсем крошечными (большинство из них находилось в Катхияваре , Западной Индии и Пенджабе ) [13] .

Уровень соответствующего правителя отражало количество выстрелов в пушечном салюте, которого он удостаивался при прибытии в столицу Индии ( Салютуемое княжество ).

Все княжества были абсолютными монархиями, хотя в некоторых к концу колониальной эпохи были созданы выборные советы с совещательными функциями. Во всех княжествах британские власти контролировали правителя через назначение при нём резидента или политического агента . Зачастую даже министрами князя становились британские администраторы [14] .

Раздел Британской Индии

[ править | править код ]

После достижения Индией независимости и раздела её территории ( 1947 ) на Индийский Союз и Пакистан большинство княжеств присоединилось к Индийскому союзу, небольшая их часть вошла в состав Пакистана. Серьёзные конфликты возникли там, где вероисповедание правителя не совпадало с вероисповеданием большинства подданных ? в Джамму и Кашмире ( Кашмирский конфликт ), в Хайдарабаде ( Операция Поло ) и в Джунагадхе ( Интеграция Джунагадха в состав Индии [англ.] ).

Интеграция княжеств в состав Индии

[ править | править код ]

В 1948?1949 годах были созданы союзы княжеств, объединившие мелкие княжества. Князья избирали главу такого союза из своей среды. Такой правитель, получивший титул раджпрамукх , утверждался правительством Индии. Согласно Конституции Республики Индии ( 1950 ), союзы княжеств были преобразованы в штаты так называемой ≪группы Б≫.

В 1956 году был принят ≪ Акт о реорганизации штатов ≫, согласно которому были созданы равноправные штаты по национальному принципу и ликвидированы остатки княжеской власти. Однако правители сохранили часть владений на правах землевладельцев, дворцы и сокровища, и получали пенсии от правительства [2] .

В 1971 году была принята поправка к Конституции Индии, согласно которой выплата пенсий бывшим правителям княжеств была прекращена [15] .

Бывшие правители крупных княжеств остались богатыми людьми, они вкладывали средства в различные отрасли экономики Индии. Некоторые из них избирались депутатами индийского парламента, занимали высокие государственные должности, вели активную политическую деятельность в различных партиях, преимущественно консервативных. Они продолжают пользоваться определенным влиянием в своих бывших владениях. Правители мелких княжеств остались на правах землевладельцев на принадлежащих им землях. В отдаленных регионах, где традиции и жизненные устои изменяются медленно, их авторитет весьма велик [2] .

Единственным княжеством, которое до 1975 года сохраняло полную автономию, был Сикким (он лишь предоставлял Индии контроль над внешней политикой, обороной и связью ) [16] . В 1975 премьер-министр Сиккима, находившийся в оппозиции монарху Сиккима ( чогьялу ), обратился к парламенту Индии с просьбой о преобразовании Сиккима в индийский штат . В апреле 1975 индийские войска оккупировали Сикким, захватили его столицу Гангток и разоружили дворцовую охрану. Был проведён референдум , на котором 97,5 % проголосовавших (при явке в 59 % [17] ) высказались за присоединение к Индии. 16 мая 1975 года Сикким официально вошёл в состав Индии, монархия прекратила своё существование [18] [19] .

Примечания

[ править | править код ]
  1. Ramusack, Barbara N. The Indian princes and their states. Cambridge University Press. (2004), p. 85. ISBN 978-0-521-26727-4 .
  2. 1 2 3 Мишель Пессель. Заскар. Забытое княжество на окраине Гималаев . Дата обращения: 11 августа 2012. Архивировано 20 июня 2013 года.
  3. Anju Suri, "Curzon and British Paramountcy in the Princely States: Some Significant Aspects", Proceedings of the Indian History Congress, Vol. 63 (2002), p. 535. Published by: Indian History Congress.
  4. Datar, Arvind P. (18 November 2013). "Who betrayed Sardar Patel?" Архивная копия от 2 июля 2020 на Wayback Machine . The Hindu.
  5. Markovits, Claude (2004). "A history of modern India, 1480?1950" Архивная копия от 12 мая 2021 на Wayback Machine . Anthem Press. pp. 386?409. ISBN 9781843310044 .
  6. The India Office and Burma Office List: 1945. Harrison & Sons, Ltd. (1945), pp. 33?37.
  7. Ravi Kumar Pillai Kandamath. "Yaqoob Khan Bangash. A Princely Affair: The Accession and Integration of the Princely States of Pakistan, 1947-1955". Asian Affairs, 47:2, (2016), pp. 316-319.
  8. Bajwa, Kuldip Singh (2003). Jammu and Kashmir War, 1947?1948: Political and Military Perspectiv . New Delhi: Hari-Anand Publications Limited. ISBN 9788124109236 .
  9. Aparna Pande (16 March 2011). Explaining Pakistan's Foreign Policy: Escaping India . Taylor & Francis. pp. 31?. ISBN 978-1-136-81893-6 .
  10. Jalal, Ayesha (2014). "The Struggle for Pakistan: A Muslim Homeland and Global Politics" Архивная копия от 12 мая 2021 на Wayback Machine , Harvard University Press, p. 72, ISBN 978-0-674-74499-8 .
  11. Samad, Yunas (2014). "Understanding the insurgency in Balochistan". Commonwealth & Comparative Politics. 52 (2): 293?320. doi:10.1080/14662043.2014.894280.
  12. Harrison, Selig S. (1981). "In Afghanistan's Shadow: Baluch Nationalism and Soviet Temptations" Архивная копия от 12 мая 2021 на Wayback Machine , Carnegie Endowment for International Peace, p. 24, ISBN 978-0-87003-029-1 .
  13. [[Неру, Джавахарлал|Джавахарлал Неру]], ≪Открытие Индии≫. Москва, Издательство политической литературы, 1989 г. Дата обращения: 11 августа 2012. Архивировано 5 декабря 2014 года.
  14. Джавахарлал Неру, ≪Открытие Индии≫. Москва, Издательство политической литературы, 1989 г. Дата обращения: 11 августа 2012. Архивировано 5 декабря 2014 года.
  15. The 26th amendment of the Indian constitution Архивировано 6 декабря 2011 года.
  16. Непал и Бутан , которые также рассматривались как туземные княжества, получили полную независимость
  17. Opinions 24x7: The Story of Sikkim . Дата обращения: 11 августа 2012. Архивировано 8 июля 2011 года.
  18. Arundhati Ray. Sikkim: A Traveller's Guide. (2001), p. 30.
  19. Elections after the merger . Sikkiminfo.net. Дата обращения: 6 ноября 2008. Архивировано 18 августа 2011 года.

Литература

[ править | править код ]
  • Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917?1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society) . Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 0-521-89436-0 .
  • Ramusack, Barbara (2004), The Indian Princes and their States (The New Cambridge History of India) , Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 324, ISBN 0-521-03989-4